文/魏英杰
湖南邵阳计生部门被指以落实计划生育政策为名，将十余名婴幼儿强行抱走送入福利院，并以收养名义“销往”国外。该事件曾被媒体以“邵氏孤儿”为题进行曝光，引发舆论极大震动。9月28日，邵阳公布相关调查结论，表示未发现买卖弃婴行为，对12名相关责任人员分别给予开除党籍、撤销职务等处分。
一起轰动海内外的事件，最终却似乎成为一桩无头公案。这实在出乎意料之外，同时也让人深感无奈。从相关报道看，当地计生部门抢婴儿是事实，福利院送养“弃婴”并获取利益也是事实，可按照相关调查说法，其中并不存在买卖弃婴行为，却也是个事实。这就像一枚硬币，虽然许多人看到的是这一面，可官方翻过另一面给你看，你却又不能说那不是一枚硬币。
例如，报道所涉十余名婴儿，部分婴儿被指实为当事人亲生子女而非弃婴。这是相关报道曝光后，引起舆论震惊的重要原因之一。但调查结论称，所涉5名婴儿为当事人隐瞒血缘关系，将抚养的婴幼儿说成“弃婴”。这话意思是，这些婴儿被当成弃婴送养，责任并不在计生部门或福利院，而是家属自己的责任。
这么说有没有错？很难说相关部门这么解释是错的，可这样解释又让人感受到某种残酷。因为，包括当地官员都知道，一些婴儿出生后（包括头胎生育），其父母为逃避计生和缴纳社会抚养费，往往会隐瞒其中血缘关系。也就是说，这本来是有些人为规避政策而采取的手段，如今却成了计生部门为自己辩护的理由。不必再去追问当地为何一边否认相关事实，另一边又对责任人作出处分，仅从这一点看，相关调查的说法已是迹近泼皮耍赖。
这种推卸责任的耍赖手段，还见诸其他调查结论。
例如，相关调查称：调查中没有发现买卖行为。高坪镇计生办、民政办与邵阳市社会福利院没有发生经济关系。邵阳市社会福利院接受外国收养人、收养组织的自愿捐赠，符合民政部《外国人在中国收养子女登记办法》的规定以及国际收养惯例。
是的，这些说法也可以说都没错。但这根本没法掩饰，当地抱走这些婴儿，部分原因就是为了收取社会抚养费——即便这不是全部原因。否则的话，人们就很难解释当地曾在计划生育督察通报中所称的“有些乡镇将社会抚养费作为乡镇财政的主要来源”这一现象。上述说法也难以否认，在一些地方，福利院送养弃婴，就是为了赚取所谓的“捐赠”。否则同样难以解释，湖南衡阳市多家福利院何以通过收买婴幼儿来牟利的这一事实。
不完整的事实，有时候就是一种虚假。刻意强调问题的某一面，有时候就是一种掩饰。“邵氏孤儿”事件的调查结论，其实就是建立在这样的逻辑基础上的一种“事实”。从中不难认定，即便相关调查结论在逻辑上是自洽的，这也不是事件的全部真相。对于该事件，一个真正经得起历史考验的结论应当是：这是基层政府部门和相关机构打着落实计划生育政策的旗号，肆无忌惮侵犯人权并借机牟利的事件。
这恰是相关调查不得不矢口否认事件真相的原因所在。因为在这其中，相关手段实在太恶劣，事件性质实在太严重了，倘若承认上述事实，不但会引起更大的舆论效应（包括国际舆论关注），其后果也将不是处理邵阳一地官员所能解决的问题。因此，只有绕开事件的真相，才能避开问题的实质，这样也才能将对事件的处理力度降低到最小。换言之，当地调查结论否认相关事实，意在避免引起更高层面的责任追究，而处分相关人员，则是为了应付公众对这一事件的高度关注。
在这种思维主导下，“邵氏孤儿”只能成为一桩无头公案。但这也意味着，那些受事件伤害的人们，只能接受现实，再也无从讨还公道。
2011年9月30日
首发经济观察网，转载请注明：
http://www.eeo.com.cn/2011/0930/212821.shtml
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
