高王凌 | 姜还是老的辣

      我在第一篇讨论抗美援朝的博客中说，杜润生曾提出：“建国以来最大错误是抗美援朝”。
       据姚监复说，杜老不仅认为中国参与朝鲜战争，本身就是错误。更大的错误在于抗美援朝造成了毛泽东对建国以后国内的主要矛盾判断失误。认定阶级矛盾是国内主要矛盾，因此才在国内开展一系列的政治运动和社会主义改造，打击、消灭各种资产阶级分子和资产阶级思想，直到发动无产阶级文化大革命。
       对此，我也提出一些看法，现在看来，那主要是从国家发展战略出发（我也曾在发展战略研究所“帮忙”，“帮忙”，为加拿大学者熊秉纯语）。
       刚刚读了杰瑞米•布朗（J. Brown)的《从反抗共产党人到反抗美国》（《中国当代史研究》一），发现自己的看法可能还有所偏差。
       布朗说到，当时西南地区的许多被收编的土匪、国军的俘虏，包括成建制的“起义部队”，都被送到朝鲜战场去了。还有随之而来“土地改革”和“镇压反革命”运动的日益严厉（这是我们本来知道的）。所以让我想起，还是要“回到”杜润老。他是过来人，也是一位当事人，还是我的老师。
       看过《建国以来毛泽东文稿》的同仁，都不难发现，他特别喜欢打仗。杜老也曾告诉我们，他的权威就是通过打仗，特别是“解放战争”期间的一个个战役，而建立起来的。
       特别“着迷”，特别“得心应手”，甚至把一些不相干的政事都当作战争来看待（包括分派数字）。太祖就好这口，咱还有啥办法？
       而且，一旦政治局通过决议，他就把朝鲜战争掌控起来，成为他一个人的战争，一人凌驾于所有人之上。他成了皇上，别人都是大臣，包括宰相（军机或总理某某事物大臣）、大学士、大将军、各部堂官……，多重的目标，都借此达成了。
       所以我说：姜，还是老的辣。
       老一辈的话，我们还是要认真听取。
       有人就是喜欢卖弄聪明，自以为多了不起，特别是那些“不学有术”的“网上狂人”，其实，我们大多数时候，都不过是在寻找一位“点拨”者，一位“老师”。只不过有人明白，有人至死不悟罢了（当然我们也可以有“自己”的意见，按照钱穆先生的观点，前者称为“历史意见”，后者称为“时代意见”，如此罢了）。
       另外，我还想说，历史学不是研究什么“普遍规律（原理）”，而是研究“（具体）个别”的学科。在解读过程中，即使要讲出什么“理儿”来，也是从“个案”出发，因此，它特别重视“当事人”、“知情者”的观点（而不在意它有多大的“代表性”）。并且，要写出有个性、有特色的东西来，而不是什么（意识形态的）“宏大叙事”。
       是为抗美援朝研究之九。