总体上，我认同文章内容，但我恰恰不能同意何清涟女士对韩寒的异议部分（严格说来，我并非韩寒的粉丝，只是他常常能引起我的共鸣）。以任何手段结束一D专制？如果这样，就不可能排除更阴狠手辣的角色登台的可能性。我乐于看到国力衰弱（在我看来主要是政府衰弱）的局面，以今日之觉醒水平，这会有利于自由和权利逐渐回归民众。当然，我也很清醒地意识到，包括自己在内的国民将要承担的代价和痛苦，在我看来，这也是为自由付出的代价。“为达目的不择手段”？如韩寒所说，你描绘的前景再美丽，我也不会相信。我相信“手段是种子，结果是树。”
至于阿拉伯之春的前景，我乐观其成。而何女士所说，仅仅几百条生命的代价，我不敢苟同。耳边回响起一位西方电视评论人的话，“埃及以前没有革命，革命不会很快停止；埃及以前没有民主，民主不会很快到来。”这就是几千年文明累积的理性和智慧。勇气和牺牲精神固然可贵，但有勇而无谋可能不会比怯懦更好。
我总是看到这个民族投下的阴影，但我对人并不悲观，只要政府逐渐弱下去，人民就会逐渐强起来，自由和权利会与理性和智慧同时回归。
同时我也再次认为自己和其他普通中国人应当增强信心，我们个人的思考、理性和智慧不一定就输给名人。显然何女士也认为底层民众所诉求公平公正是财富分配，如果是这样，那根本就是不应当支持的诉求，因为比之平均分配财富，保护私有财产才是公正。而且，综观中国历史，中国人从来不需要什么人施舍，我们需要的就是自由。真的想分配他人财富的，可能不是底层民众，而是边缘化@的文人。
@边缘化，意为很想主流却阴差阳错而被错放边缘，与边缘人无关。
Democratic 政治离中国有多远？——兼评韩寒《谈革命》、《说民主》与《要自由》 何清涟
http://heqinglian01.blog.sohu.com/200236184.html
http://heqinglian01.blog.sohu.com/200236361.html
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
