【网络民议】缝住了自己的嘴，只好任别人胡说

【编者注】胡锡进的这篇社论表面上看是呼吁媒体发声，但细读之下就会发现，全文重点其实是在讨论如何帮助中国增强“对外传播能力”、对外话语权。

图片来源：新浪微博 @三娃的厨房

环球时报｜单仁平：为何韩媒能主导金正男被害舆论

然而中国舆论的沉默可不光是在金正男遇害这一个事件上。国际上的不少事情都会让我们觉得敏感，官方经常说得不多，而且不鼓励媒体“乱说”，媒体如果能做到少说或者不说，通常会让相关部门或者相关地方政府更安心一些。

一个典型的例子是，中朝边境发生什么事情，比如某个朝鲜人越境在中国这边作了案，往往都是韩国媒体先报道出来，中国媒体只能转述韩媒说了什么。在一些敏感领域，相关部门很少会主动向本国媒体透露信息，相关报道常常是“出口转内销”，这个过程中有时难免把一些外国媒体的价值判断也一起带进来。

中国正在加强对外传播能力建设，但是如果我们在一些热点事件上时常没张嘴，我们的设备再先进，布点再全面，也仍然会有严重软肋。传播力等于传播渠道这一硬实力与传播内容及公信力这一软实力的积，而非二者之和。沉默的时候多了，最后连说话的能力都会削弱了。如果我们说话本身的能力弱，我们的传播力就始终强不起来。

其实这当中的问题很多人都认识到了，对新闻单位应在第一时间开展报道的原则中央高度支持和鼓励，但就是在现实中难以执行下去。有人指出，这可能是形成责任制的过程出了问题。对于政府各相关部门和地方上的官员，不说话和少说话，承担责任的风险会降低。而一旦经常说话，说对九句的同时哪怕说错了一句，也要面临承担责任的风险。

同样，媒体不报道当然是没有责任的，但如果报道了，说不定就会成为事情搞砸的“替罪羊”。
[…] 现在重要的是，先不要对外媒什么都说，中国媒体什么都后说少说甚至不说真正习以为常，更不要认为它是理所当然的，而要相信它是应该改变的。至于如何改变，我们可以从长计议。

以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博：

@神龙士1971：眼瞎吗？没见天天海量删贴

@年大将军雷普利：胡狗又在装外国人了，你国说真话的人和媒体全都被单仁平在社论上批斗过你也配说这话？

@矫情的张先森：敢说话嘛，我们有言论自由吗，说了就被贴标签，蹲监狱。

@有价值的阅读：相当于缝住了自己的嘴，只好任别人胡说~

@bambi_lin：胡总编煞费心机地把中国塑造成一个新闻言论十分自由、但自我审查/政治正确十分严重的国家。

@疏钟淡月：胡编的所谓的敢说，他在主观上可不是鼓励人民畅所欲言的，他是要让人民畅所欲言他们想听的那一部分，要大声说，尽情说，往深里说，要说透了，说足了，永远也不嫌多，比如赞美某那个啥的。

@行走于苍茫大地：在中国，那不应叫政治正确，那叫政治规矩，十八大提出来的新词儿。跟政治正确十万八千里。

@卑微的大多数：废话，又特码装外宾，好像天朝能随便说一样。

@vvv撼地神牛：胡编才是高手 把自己打成可进可退的牌

@王锡松微话：不是不能说，只是不敢说。你说你敢说，其实你也不能说。畏于严明的纪律与问责，遇事高高挂起保持沉默只唯上不唯实，是明哲保身趋利避害的现实选择。从古至今，尧舜遍地有，畏权变老狗。

@陈璟峣：中国有句老话叫“贼喊抓贼”

@xmwz2012：胡编的复杂中国理论至少是自洽的，也就是胡编自己就是复杂的，有时候说人话，有时候说鬼话。这不，这几天一直在说鬼话，突然有冒出了几句人话。。。

@湛江萧号：报道朝鲜人越境作案的人现在在卖鸡爪@三娃的厨房

附：文三娃｜朝鲜逃兵枪杀4中国边民续：遗属拒绝朝鲜3000美金赔偿