CDT编辑注：1月14日，原作者更新文章《收到丁磊的“致歉信”》。信中，丁磊向作者致歉并宣布撤回之前发布的法律函，称此次事件是公司员工“凭惯性”做事的结果：
1月12日，针对网易CEO，政协委员丁磊，建议统一智能电子设备充电接口一事，我写了题为《丁磊为什么错了》的文章，对丁磊委员的观点进行了质疑。
我在文章表达的意思，无非是充电接口是否统一，应该交给企业，交给市场，通过合作和博弈去实现，而非政府越俎代庖。在智能手机这样快速变化的行业，过早对技术标准进行统一，会扼杀企业创新的动力。
文章最后我指出，丁磊委员不只一次呼吁行政干预市场，其履职水平让人担忧。
这本来是很正常的观点之争，我也不认为我的观点一定正确，所以，无论同意还是反对我文章的网友留言，我都放了出来。许多老读者都知道，这也是鱼眼观察一贯的传统。
然而没有想到，我的文章把丁磊及网易公司惹恼了。他们先是联系我，要求我删稿。我认为，自己文章的事实和观点没有问题，于是拒绝。
随后，网易公司通过微信平台投诉我侵权。紧接着，网易公司法务部，又给我发了一份气势汹汹的法律函，要求我删稿和道歉。具体见下图——
把一篇正常的商榷文章，扣上一个“诋毁政协委员正常履职”的大帽子，进行严厉的威胁。丁磊和网易公司的豪横和霸气，真让人大开眼界。
收到这样一份正式的法律函，你若问我怕不怕，我肯定怕。
毕竟网易是一家市值几千亿的公司，丁磊呢，不仅是身价千亿的超级富豪，更有着政协委员的政治光环加持。
而我，不过是一个前媒体人，一个小小的公众号作者。我和丁磊之间的力量对比，犹如蚂蚁和大象一样悬殊。
不过，我即便是蚂蚁，也是一只硬骨头的蚂蚁，绝不会向这种颠倒黑白和上纲上线的指责和威胁屈服。
在此，我想给丁磊委员三点回复——
第一：政协是人民的政协，人民有权对政协委员的工作提出批评和监督。丁磊身为政协委员，居然认为他的提案是天然的正确，不允许任何质疑，简直荒诞无稽。把一篇理性讨论提案的文章，定义为“诋毁政协委员正常履职”，丁磊凭什么收缴宪法赋予公民的监督批评权利，难道我们只能对丁委员大唱赞歌？
第二：说我写的文章“严重违法”，请问，我违反了中华人民共和国哪条法律？说我“恶意评价”，请问，我的文章内容中有哪些“恶意”的内容？难道同意丁磊的观点的才是善意，只要是反对丁磊的观点，都可以打上恶意的标签？一个有着千亿身价的富豪，抬出政协委员身份，打压质疑他的声音，这是否属于变相的“资本操控舆论”？
第三：我在文中指出，“丁磊不只一次呼吁行政干预市场”，这难道不符合事实吗？丁磊此前还提出，应该出台动力电池的国家强制标准。这个提议比起统一的手机充电接口更荒诞。拜托，丁委员，新能源车这才发展几年啊，在动力电池技术高速迭代的当下，如果这么早推行强制标准，绑住企业手脚，还谈什么新能源车行业的创新和进步？你就不能提点靠谱的东西？说你的履职水平“让人担忧”，我已经很客气了。
丁磊身为一个企业家，不呼吁尊重市场，保护企业创新，反倒是我一个小小公号作者，站出来替企业说话，替市场说话，这已经够悲哀的。
更悲哀的是，我不过说出了常识，却因违逆了丁委员的意志，伤了他的面子，就被他视为了眼中钉。
我做媒体十多年，和许多政协委员打过交道，也和政协机关有过一些接触，还真没见过这么蛮横无理的。
这些年来，不知道有多少政协提案引发公众讨论，而政协委员受到舆论批评，也是再正常不过的事。
偏偏到了丁委员身上，正常的事却变成不正常，说一点真话，竟然如此之难！
无论如何，我们的社会，不能连讨论一份提案，批评一个政协委员的权利都没有了。
这，是必须捍卫的底线！
相关阅读：
网易丁磊：一个政协委员的互联网之路
