相关阅读：麦杰逊｜马斯克不去拜访北京商报，真不厚道
前几天，马斯克来华，所以我写了一篇《马斯克不去拜访北京商报，真不厚道！》。但是没想到，这篇文章发出来后，也许是我大意了，没有闪，所以没过几天，我就在后台发现了这样的一则侵权投诉：
我就纳了闷了，在这篇文章里，我的一个重要的观点，就是我认为马斯克来华之后，应该抽空亲自去登门拜访一下北京商报，这怎么就侵权了呢？
众所周知，在前段时间，当特斯拉降价后，北京商报就写了一篇文章《特斯拉降价伤人伤己》，批评了特斯拉的降价行为：
特斯拉身为一个车企，人家想降价，那就算人家亏损了，那也是人家自己家的事情，你北京商报身为一家报社，去批评人家的降价行为“伤人伤己”，那不就是很关心人家降价会吃亏吗？身为一家报社，发文指出人家降价决策中存在的“伤人伤己”的风险，这不就暗中是帮了人家一把吗？
所以，你暗中帮了这家车企一把，而马斯克又是这家车企的老板，所以他来华，我就认为他应该亲自登门拜访一下你这位恩人以示感谢，这有什么不对呢？
怎么我这样说就被你们认为是侵权了呢？
这真是让我百思不得其解啊。
而且当收到这则侵权投诉后，我点击看了一下这则投诉的详情，我发现这个“详情”是这样的：
在“投诉描述”一栏中，北京商报对于投诉我的解释，只说了一句话——“有明显的失实性引导”。
而在“资料证明”中，只留下了两个字——“其他”。
我记得当初我在写“范冰冰偷税漏税事件”的时候，范冰冰也投诉了我侵犯了她的名誉权，而当她在投诉我的时候，还写了一堆描述，另外还附带了资料证明。
还有在“吴亦凡事件”发生后，因为我写了几篇关于吴亦凡的文章，吴亦凡也投诉我侵犯了他的名誉权，而他投诉我的时候，不仅附带了一堆描述和资料证明，而且同时还有一堆吴亦凡的粉丝来加我，对我进行辱骂和恐吓。
两个明星，都投诉我侵犯了他们的名誉权，虽然最后他们的投诉都没有成功，但是至少能看出，他们是在认认真真投诉我的。
可北京商报呢，身为一家报社，投诉我的时候，却只留下“有明显的失实性引导”和“其他”两个信息，这，你让我怎么反思我这篇文章到底问题出在哪里了嘛？
一个正经的投诉，就留下“有明显的失实性引导”和“其他”这几个字，你让我怎么反思我的文章到底“失实”在哪里了嘛！
因为我实在想不通我到底哪里侵权了，所以，当我看到这则侵权投诉后，我不得不战战兢兢地点下了“认为不存在侵权”的按钮：
虽然我战战兢兢地点下了“认为不存在侵权”按钮，但是既然收到了侵权投诉，那一定是北京商报对我的文章有不满意的地方了，所以收到这样的侵权投诉后，我不得不对我的这篇文章进行了一下反思。
经过了一番痛彻心扉的反思后，我认为，商报之所以对我的文章进行了投诉，那很可能是文章里的一些观点，让他们不满意了。
那么到底是哪些观点让他们不满意了呢？
1、难道是北京商报认为马斯克不应该去拜访他们？
虽然马斯克贵为首富，而且还是几家世界顶级科技公司的大老板，但是对于一个敢指出自己错误决策的报社，对于一个告诉自己不应该随意对产品降价的报社，我就是认为马斯克应该亲自去登门拜访感谢一下，有什么不对呢？
我始终认为，一个人，无论富可敌国还是贫困潦倒，都应该要怀有一颗感恩的心，所以，我就是觉得马斯克到北京后应该抽空去拜访一下自己的恩人，这有什么问题？
毕竟人家都已经到北京了，来都来了，都不容易，将心比心，相互理解，学会感恩…不好么？
2、商报对我的文章不满意，也许、或者、可能还因为我文章结尾的这段话：
对于这段话，我承认，我确实写得不太好。
因此，我在此对这句话进行一下更正，更正如下：
“所以，在我看来，当马斯克到达北京后，无论他再怎么忙，他都应该抽空买上三条黄鹤楼，三瓶茅台，两只土鸡，两筐果篮，几袋美国土特产，去亲自去登门拜访一下自己的这位恩人，同时在吃饭的时候轮流敬一下他们的几个编辑，可以的话整桌都敬一轮过去以示诚意，而且在喝得尽兴的时候，给大家表演一个小旋风，以展示自己的感激之情！”
不知道对于这样的更正，北京商报能满意吗？
