网传“北京市红十字会6月一项活动中“入户慰问救助款4000元，活动住宿及餐费27000余元”一事引发网友关注。
根据网传图片显示，2023年6月，“博爱在京城，健康基层行”活动入户慰问救助款，4000元；“博爱在京城，健康基层行”活动住宿及餐费，27452.8元；北京某广告传媒有限公司（“博爱在京城，健康基层行”活动桌牌及横幅制作费）880元。
对此，网友质疑道，北京市红十字会的活动入户慰问金4000元，说明活动规模不大，但工作人员的活动吃住却花费2.7万元，“为什么餐饮、住宿的活动开支比入户慰问费还高？”
8月7日，记者查询北京市红十字会官网发现，在社会捐助信息之“款物使用信息”栏目中，2023年6月份救助信息公示显示，“博爱在京城，健康基层行”活动入户慰问救助款为4000元；“博爱在京城，健康乡村行”活动费用为27452.8元；“博爱在京城，健康乡村行”活动标识及横幅制作费为880元。
记者注意到，官网信息与网传图片有出入，尽管3项开销表述的费用相同，但如今的信息更为笼统，其中：网传图片中“活动住宿及餐费，27452.8元”变成了“活动费用，27452.8元”；网传图片中“活动桌牌及横幅制作费，880元”变成了“活动标识及横幅制作费，880元”。
为什么金额都相同，但网传图片与官方目前的“拨付对象”表述不同？网传活动餐费、住宿费27000余元是否属实？8月7日下午，就网友关注的问题记者多次致电北京市红十字会。
下午5时左右，北京市红十字会相关工作人员回复称，“博爱在京城，健康乡村行”活动是一个长期开展的志愿者基层诊疗活动，由专业的医生志愿者上门为偏远地区的群众进行健康检查，6月共进行了3次该活动，分别是前往房山区32人，门头沟区30人，怀柔区32人，都是前往偏远区域开展的活动，“这些人都是志愿者，他们没有报酬，且行程距离远，需要过夜，因此他们按照相应的标准，保障这94人的食宿，这笔开销是2.7万余元。”
关于4000元入户慰问救助款。该工作人员说，在开展诊疗过程中，基层红十字会反映，有两名特殊困难的群众，因此他们给每户送去了2000元的慰问金，“我们更实际的就是送健康，送诊疗。”
关于网传图片与官方目前的“拨付对象”表述不同。该工作人员说，他们发现了群众对公示信息的误会，因此对内容进行了略微调整，但实际资金的使用用途、金额等都没有改变。
以下为中国数字时代编辑摘自微博网友的评论：
WHT不怕苦：比慰问款多这么多，离大谱。
徐装装青峰长在：红十字会就是吸血鬼，没有任何公信力，应该取消这个机构，不要浪费纳税人的钱。
为莽撞自罚三杯：中国红会已毫无公信力可言了。
木容桥：红十字会就是纳垢的代名词。
迈甜拷贝：非常符合我对黑会的刻板印象。
苦大力kk：发布的报道图片中，满地泥泞工作人员鞋子却洁白无暇，真是讽刺。
鬼玺3152：大夏天的捐羽绒服毛衣？这捐冰岛去了吧！
好了在人间：这种情况蛮多，很多乡村小学不敢接受捐赠，来一帮人吃吃喝喝，还赔钱。
苏北-老刘2020：百十口人才花两万多，真节俭。大家都想去看望看望两名困难户，不让谁去都不合适…
虾尾的蒸饺：这算啥啊，还有七十多一双的雨靴，七十多一件的雨衣，还有一百六十多一件的短袖T恤呢。
西红柿ch4o番茄：得拍照啊，宣传啊，车接车送啊，这不都是人？100 人费用很合理，很正常
圆圆的奥尔特云：直接公示你花钱的名录，采购物品的来源公司，型号，价格怎么就不行呢？？又不是公务机关涉及机密。
古枫残影：自从郭美美后我就认为红会就是一坨屎的地方，少染，更不要捐款。
表达哎呀哈：我是做保险的，举个例子，有的时候路灯坏了，我们都得第一时间问客户，这个是公家出票还是自己给人家修上。因为自己修算上安装5000左右。要是公家的就得11800左右。光路灯二者差了一倍多。这还能有好？
金山二姐：中国近20年，信誉掉的最厉害的就是红十字会。公益的钱应该由真心热爱公益的人管理和实施，而不是行政机构的姥爷们。
