冷静之后，有三件事可以做
Photo by Piccinng from Pexels
上午得知，《台长与孔子》已“无法查看”。我尊重平台规则，昨天说过的话，今天不再说了。
其实就是为台长演讲所震慑，新奇惊叹之余不免胸闷难舒，一时不吐不快，我手写我心，以求中和，晴天朗气。
写《台长与孔子》一文时，特意隐去了吕台长的姓名，连“吕”字也没有，同时也删去了吕台长发言中“山东”的字眼。这是因为，我觉得，吕台长“从不跨省监督”“从不看别人笑话”的高论，虽是公开演讲，却不代表山东这样一个大省，也不宜代表新闻传播界，我甚至不希望它代表吕台长自己。当然，今天看来，成了笑话的人，仍然还是我自己。
一些公众号作者朋友则接到了来自“山东广播电视台”的侵权投诉通知，内容为：
“博文截取山东广播电视台台长在论坛上的公开发言，多名网民断章取义，过度解读，借助微信公众号平台公开发布不实、过激言论，侵害我台及吕*同志名誉权，意图吸引关注、抹黑我台，引导不明真相网友发布关联我台负面评论，对我台形象造成较大损害。”
“抹黑”、“负面”、“侵害”、“不实过激”、“不明真相”、“断章取义”。帽子与棍子齐飞，蛮横共无理一色。有的一个公众号一天接到两次投诉处理通知。这未免太急了，急得动作变形。看到这样的措辞和投诉，我感到一些失落与惋惜：
这说明，吕台长还没有去主动抓住公开演讲之后公开自我批评的机会。我还没有看到他表现出直面自我的勇气。
吕台长1965年生，如今，已年近“六十耳顺”，照片上的他，也是温文儒雅，明显是有阅历有修为的。只是，在我看来，一个人之所以成为人，最重要的品质是勇气，尤其是直面自我的勇气。没有勇气的人生，也注定与光荣和骄傲无缘。
此时此刻，我劝吕台长冷静。
冷静之后，有三件事可以做：
第一件事是重读论语，重读孔子。
吕台长是用孔子来做理论支撑的。原话是：我们“从来不做跨省的舆论监督，我们从来不看别人的笑话，我们从来不转播任何灰色地带的东西，我们只转发正能量。因为山东广电是孔子家乡的电视台，我们牢记孔子有一条被全人类各个民族共同接受的金科玉律般的格言，那就是己所不欲，勿施于人。做人尤其做山东人，一定要厚道，这是我们的基本原则，我们从来不看别人的笑话。”
“己所不欲，勿施于人”，我不愿被舆论监督，所以我也不监督别人？ 昨天我已经写明，如此思维，逻辑荒谬，是既得利益群体的外衣，是“升级版地方保护主义”，对国家发展危害深远。
今天我想说，对于吕台长而言，当务之急是确定一个答案：是否要重复已经公开暴露过的错误？
君不见，孔子最信任的弟子是子路，子路“闻过则喜”（语出《孟子·公孙丑上》）；君不见，孔子最喜欢的弟子是颜回，颜回“不迁怒，不贰过”（语出《论语·雍也》）。一个真正的君子，听到别人指出自己的缺点和错误，应当高兴，有的人甚至主动去请别人批评自己，帮自己看清缺点和错误。在孔子学团里，一个人犯错，并不要紧，改正不再犯，“不迁怒，不贰过”，就仍然是可以位列“孔门十哲”的好学生。
迁怒所伤害的，不只是别人，也可以是自己。我就曾经是一个大火气的人。十几年前，曾经写了一封信给某省省委书记，标题怒气冲冲的，《这些干部，为什么死猪不怕开水烫？》。后来，虽然这件事得到妥善处理，但我自己的心情，却被这种激动情绪影响了好一阵时间，难以平静和愉悦。今天，我的火气已经不那么大了，我想的是，如果冷静下来，就不至于在沟底徘徊。
人在沟底，往往体会不到大地的静谧、天空的广阔。向子路靠近吧，闻过则喜，扔掉棍子和帽子，不妨碍继续成长为男子汉大丈夫。
看简历，吕台长1983年-1992年在山东大学从本科读到博士，而且是古代文学专业博士，如今，不仅执掌山东广播电视台，而且还是**大学新闻传播学院院长，担子很重。我相信，吕台长是有能力读懂论语的。而且，儒家原始精神是什么，今天的我们，都有责任去探求一个明白。
冷静之后的第二件事，可以是和央视《足球之夜》节目原制片人、名嘴刘建宏聊聊。
在中国足球腐败的泥潭中，李铁当然是一个恶性典型，但我注意得更多的是刘建宏。尤其是刘建宏2020年说的这么一段话：“这么多年跟铁子打交道下来，他（李铁）有一个特别特别重要的品质，适合他去做中国国家队的主教练，这个品质就俩字，叫‘正直’。就是这个人比较正，没有那么多的歪门邪道。”
在担任国家队主教练之前，李铁在俱乐部带队两次。央视一套播出的电视专题片《持续发力 纵深推进》披露：2015年到华夏幸福俱乐部，李铁从头到尾都是靠钱开路，一场比赛可以行贿1400万元，收买对方一个后卫球员放水一场可以花出600万元；2017年到了武汉卓尔俱乐部就主动推销假球；他的主教练职位，同样是金钱铺路得来。
用李铁自己的话说，假球已是“习惯”、已是“依赖”，用足协原主席陈戌源的话说，“中国足球腐败不是在一个方面，是全方位的”。刘建宏，作为一个数十年浸淫在足球圈的人，对圈内风气，对李铁一贯的行事作风、业务表现、战术水平，就没有一点点了解么？为什么会得出“正直”这一斩钉截铁的结论？为什么？我很好奇。
看问题要看本质，以我个人观点，这类言论的本质是：一个有央视背景、在足球圈拥有话语权力的人，如何使用这一权力？
就这一点而言，刘建宏和吕台长是在同一个讨论平台的。虽然刘建宏比吕台长小3岁。
没错，话语也是一种权力，与之相关的一个常识是：当一个人，知道了却不说，说了却选择不说真话而说假话，那么，很有可能就指向一种权力下的隐蔽交易。
中国足球长期的、全方位的腐败，几个领导几千万几千万地收，为什么要到比赛成绩烂出国门、丢人丢到姥姥家了才被反腐挖出来？为什么不能在一开始就揭露出来？一个显而易见的原因是：舆论监督缺位了。媒体不仅舆论监督缺位，还将李铁捧上高台。
吕台长所覆盖的范围，远比足球圈更广，也许，这一谈真能谈出一点什么，不仅对自己，对各方面都有助益。
冷静下来的第三件事，是重新组织一次演讲。
这件事从演讲始，当以演讲终。如果坚持己见，那么，将理由进一步阐明，“亮剑”。如果改变看法，说明新的认知和理由。
这是一件已经无法被遮掩的事件，甚至将被写入历史。因此，怎样对待它，决定了自己人生段位几何。从中华古典来说，有孔子儒家，从当下热点话语来说，有“六个如何始终”，其中包括“如何始终能够及时发现和解决自身存在的问题”，“如何始终保持风清气正的政治生态”。
以上，就是我能想到的三件事。当然都只是我一己之见，不一定对。但请吕台长先冷静下来，肯定是对的。
朋友们，你以为然否？
20240117呦呦鹿鸣
