“小学生秦朗巴黎丢作业”，曾经为微博贡献了好几个热搜。现在警方搞清楚了，这个视频是按照剧本演的，主创（一位女网红）按照警方的要求道歉了。
机构媒体纷纷发表评论，为这个处罚叫好，“编造假新闻”太可恶了，必须受到惩罚。
但是我认真看了一下女网红道歉视频后面的评论，发现80%以上的留言都是表态支持她。
“不会取关的，这个真假其实不重要”，是更有代表性、更主流的声音。
过去一段时间，警方处理了不少类似事件。比如，山东的婆媳矛盾，媳妇儿怀孕的时候婆婆不照顾，现在婆婆生病，媳妇儿只给她吃方便面……此事也是反响极大，很多媒体去求证，最终证明是“摆拍”。
机构媒体的恼怒是双重的：一方面，这种假的、摆拍的东西，流量要比机构媒体的作品大得多，拥有更多读者和观众；另一方面，自己也不得不跟着这些摆拍的东西走，把它当成是“新闻线索”去核实。
这就是我们这个社会的现状，被假的东西耍得团团转。
像我这样在媒体工作多年的人，认为“真实”是最重要的。我们对真实有一套“标准”，比如，双信源原则，交叉证据等等。
一个东西是不是“真的”，可能是首要的，也是是否值得进一步讨论的基础。
但是一个可悲的事实是：当今的时代，“真实”本身似乎并不重要。
不要不承认。比如，在滤镜和PS时代，有几位女性朋友发朋友圈的时候，会发自己的“素颜”照片？如果是和女性朋友一起合影，我都不会擅自发布那些照片，因为这可能让人不快。
微博热搜，几乎每天都有几条看上去像是新闻的，但是点进去却只是一张截图，上面的内容根本没有所谓的“5个W”，很多都是段子，或者改编的。相比之下，那些自编自导、摆拍的视频，其实更容易鉴别一些，因为那种小团队的、素人的演技，毕竟有限。
这是新技术时代的根本逻辑。人们正在混淆虚拟和现实的界限，而且在把这当作“科技创新”，当作风口。所谓的VR，就是让假的更像真的；而媒体的转型，进行更多“非虚构写作”，其实是强调写作，写出更好的文本，让“真的”更像假的。
机构媒体在批判网红，他们假装不知道，自己也在背离传统的“真实至上”原则。
看一下机构媒体官方账号的标题，“突发！日本地震”，诸如此类的“标题党”，即便是顶级的、严肃的媒体，都迷恋于此。
结果点进去看，不过是一个五级地震，但是编辑知道很多读者在渴望日本大地震——这种迎合，其实比“秦朗丢作业”可恶多了。
我小时候，父母教育我一定要诚实。我唯一一次挨打，就是偷了父亲的扑克牌到学校玩，被老师没收（其实那扑克牌也是我爸没收学生的）后，死活不承认说自己拿了。
我爸踹了我一脚：记住，打你不是因为你偷拿扑克，是说谎。
当时有好几位老师围观。我那时很幼稚，没有反问他们一句：你们平常讲的都是真的吗？要到很多年之后，我进了媒体工作，才明白这一点。
“求真”未必有什么收益，而且就是痛苦的旅程。求真是一种社会责任吗？不是。我们这个社会没确立这一点。
但是我个人愿意更真实一点。因为我们这一代人，其实没什么创造力，没有什么大的贡献，很多人干脆认为已经是垃圾时间，保全自己最重要。
如果能更真实、坦诚地呈现自己的想法，也算是给历史留一点证据。
