开创了精神分析学科的弗洛伊德曾经向爱因斯坦抱怨：“你真是幸运，当你发表自己的学说时，人们承认看不懂但是却赞成你；而当我发表自己的学说时，人们不懂装懂但却七嘴八舌地批评我。”
弗洛伊德的抱怨不无道理，与文科人比较起来，理工科人遭遇到的上纲上线和非议要少得多。
当然，也有例外……
最近，数学家丘成桐就遭遇了一场批判。而起因是他在华中科技大学的一次演讲时说，中国现今数学还没达到美国20世纪40年代的水平。
因为这句话，惹恼了一些人。前环球时报总编辑胡锡进就批驳丘成桐的话“肯定是反常识的，不可接受的”。另一个大V项立刚则声色俱厉的质问，“丘成桐搞的那些研究，除了拿奖，有什么真的影响了人类发展，影响了当今科技的进步？”
至于那些认为中美之间还存在差距的人，这位大V则统统扣上了一顶“恨国党”的帽子。
在网络上，一些人义愤填膺，怒斥丘成桐教授是“打击我们的自信心自豪感”，“不是个好人”。
还有的人说话就更难听了，汉奸走狗一类的帽子都给扣上了。
在知乎上，出现了这样的问题：“丘成桐说国内数学水平不如美国，是不是公知？”
◆◇◆
被骂的这么狠，又是汉奸，又是公知的，那丘成桐是谁呢？
在中国的网络舆论场，丘成桐教授也许不如那些胡锡进、项立刚有名，但是在国际数学界，丘成桐是神一般的存在。纽约时报称他为“数学界的凯撒大帝”。丘成桐的导师、数学泰斗陈省身曾这样评价他：“21岁（从伯克利）毕业时就注定要改变数学的面貌。”
丘成桐教授是获得菲尔兹奖（Fields Medal）的首位华人数学家（1982年）。菲尔兹奖是国际数学界最高荣誉，被称为数学界的诺贝尔奖。丘成桐获得菲尔兹奖时，年仅34岁。
此后，丘成桐又先后获得瑞典皇家科学院颁发的克拉福德奖（1994年）和以色列总统佩雷斯颁授的沃尔夫数学奖（2010年）。
在国际数学界，菲尔茨奖、沃尔夫奖、克雷福特奖，都是极为顶尖的大奖。一个数学家终其一生，能获得其中的一项已是非常难得。
在华人数学家中，仅有陈省身、丘成桐、陶哲轩三人，得过这个级别的大奖。陈省身获得过沃尔夫奖（1983年），澳大利亚出生的陶哲轩获得过菲尔茨奖（2006年）。
而丘成桐则一人囊括了这三大数学界的顶级奖项。
丘成桐先后当选为美国艺术与科学院院士（1982年），中国科学院首批外籍院士（1994年）。
丘成桐教授创建的几何分析，是数学学科的一个重要分支。他成功把偏微分方程的方法引进到几何问题中，有效破解了大量的几何和理论物理的难题。
1977年，年仅28岁的丘成桐攻克数学难题“卡拉比猜想”，以其名字命名的卡拉比-丘流形，是物理学中弦理论的基本概念。弦理论，是理论物理的一个分支学科，在现代物理学中发挥重要作用，解决了“黑洞”等难题，并在量子引力等领域发挥了很大作用。
再来看看丘成桐教授对中国数学的贡献：
1979年，丘成桐教授应数学家华罗庚邀请来华交流访问。这次访问让他心潮澎湃，他在自传中这样回忆：“那是自孩提时就离开，已经全无印象的国度，我却心潮澎湃，不禁俯身触摸地上的泥土，似要和这个父辈生长的地方建立联系，其后我确实如此做了。”
随后，丘成桐开始从中国招收博士生。他在香港中文大学、中国科学院、浙江大学、清华大学相继建立了数学研究所，培养中国的数学人才。
2008年，丘成桐中学数学奖设立，而后又逐步囊括了物理、化学、生物、计算机等专业领域奖项，合并成为被称为“中国青年诺贝尔奖”的“丘成桐中学科学奖”。
2009年起，应清华校长顾秉林力邀，丘成桐教授出任清华大学数学科学中心主任（2015年经教育部批准更名为“丘成桐数学科学中心”），而且不领分文薪水。
此后，丘成桐教授以自身为招牌，遍访全世界请到顶级数学家科学家入驻清华数学研究所，请到有潜力的青年学者，再辅助他们教学、研究、发展。
这是2019的一则报道。在这则报道中提到，2009年，在全球著名的世界大学QS排行榜，清华大学数学学科排在第96位。到2019年，这一排名上升到25位。十年时间，将排名提升了71位。清华数学系的巨大进步，丘成桐居功甚伟。
2022年4月，丘成桐教授从哈佛大学退休，全职任教清华。
丘成桐教授获得的部分奖项和荣誉，以及取得的成就还有很多，这里只是罗列出一部分而已。这是一位大数学家，不仅在国际上享有盛誉，对中国数学的发展也做出了极大的贡献。
但现在，这样一位有大成就的数学家，在讨论属于他专业领域的数学问题时，就因为说了几句不那么好听的话，就被一些连微积分都看不懂的人斥为坏人，还给扣上了一顶汉奸公知的帽子。
这是中文网络的一大奇观。
◆◇◆
丘成桐教授说中国数学落后于西方，指的是基础数学，是原创水平，不是计算能力和数学应用水平。
事实上，中国的基础研究落后于西方，这是学术界公认的事实。而基础研究对一个国家的长足发展的重要性，是不言而喻的，“许多‘卡脖子’的问题，最终都‘卡’在基础研究上。”
https\://www.gov.cn/premier/2019-09/04/content_5427011.htm
https\://www.gov.cn/xinwen/2021-07/20/content_5626166.htm
https\://www.gov.cn/xinwen/2021-07/20/content_5626166.htm
这些年，由于一些声音的鼓噪，舆论场上已经从遥遥领先，上升到了清场式遥遥领先。如果有人说中国的基础研究落后于西方，很有可能会让一些人不高兴。就连德高望重的数学家丘成桐说了一句中国的数学不如美国，都被扣上了汉奸公知的帽子。
◆◇◆
这其实不是丘成桐教授第一次遭围攻。很多年前，他曾经公开指责北大某位数学教授拿高薪不做事，还抄袭他的论文。还曾经在接受媒体采访以及其他场合下，对于数学界的学术腐败问题以及其他不合理现象指名道姓进行批判。
丘成桐教授的直言不讳，也常常让自己身陷舆论的旋涡之中，引来众人围攻。
但丘成桐教授对此并不后悔，他说，“只要我讲的都是真的，我一点都不后悔。”“学术作假对于中国学术界进步是很大的阻碍。姑息纵容造假，这不是科学家应该做的事。”
多年以后，在一次接受采访时，丘成桐教授回忆与腐败现象做斗争经历过的很多艰辛时说：“要不是我拿了菲尔兹奖，早就被那帮人给打垮了”。
◆◇◆
丘成桐教授是如一些人所说的那样，对中国不怀好意吗？
当然不是！
2002年，世界数学家大会首次在中国召开，那时，丘成桐的导师陈省身表示，中国已经成为数学大国，接下来的目标是成为数学强国。
让中国成为数学强国，也始终是丘成桐最重要的目标之一。
从2009年应邀出任清华大学数学科学中心主任以来，十余年间，丘成桐带领清华数学发展到前所未有的高度，成为具有重要国际影响力的数学研究中心。
在他的努力下，先后推出了一系列人才培养体系设计及举措，从激发中学生兴趣的“丘成桐中学数学奖”、测试数学水平的“丘成桐大学生数学竞赛”到遴选青年数学家的世界华人数学家大会……2020年底，“丘成桐数学科学领军人才培养计划”在清华大学开始实施。次年4月，以培养数学领军人才为目标的“求真书院”正式成立。
对中国数学的未来，丘成桐充满信心。2012年，他在国际华人数学家应用数学联盟成立大会上预言：“19世纪是欧洲的数学世纪，20世纪是美国的数学世纪，21世纪必定是中国的数学世纪，北京将是华人数学中心。”
对于丘成桐教授说的“中国现今数学还没达到美国20世纪40年代的水平”，这个问题我不敢妄加评论，但美国数学在上世纪40年代，的确是一个群星闪耀的时代：
冯·诺依曼推动了世界上第一台计算机的发明，他与奥斯卡·摩根斯特恩合著的《博弈论与经济行为》（1944年出版）是博弈论学科奠基性著作；
维纳的《控制论》（1948年出版）是一部具有划时代意义的著作，对现代工程技术的发展产生了深远的影响；
香农在《Bell System Technical Journal》期刊上发表的《通信的数学理论》（1948年），标志着信息论的诞生；
还有赫尔曼·外尔、韦伊、博赫纳、哥德尔……每一个都是开宗立派、璀璨耀眼的大师。如此群星汇聚，在人类历史上都颇为罕见。
我想，丘成桐教授拿中国现今的数学与美国上世纪40年代比较，自有他的良苦用心。而如果看丘成桐教授的这次演讲的全文，能感受到他的赤子情怀，他是在为中国数学发展的不够快担忧，因为在外有“强敌环伺，无理打压，科技被卡脖”，在内有“贪官污吏，劣绅豪强，学者眈于安逸而不思危”……
如此语重心长的呼吁，却被一些人断章取义的挑出一句话来大作文章，指责他在抹黑中国数学，说他是坏人，扣上一顶汉奸公知的帽子，只能说这些人不只是愚蠢，而且是坏透了。
◆◇◆
丘成桐教授，仅仅是在讨论数学问题时，说了几句不那么好听的话，便被一些人扣上了一顶汉奸公知的帽子。
这让我想起爱因斯坦的相对论在中国的一段遭遇。有一段时期，爱因斯坦与他的相对论在中国遭到批判，但有一些科学家仍然对爱因斯坦十分尊敬，因此也有一些较客观地肯定狭义相对论的正确性的声音。
到1969年8月，一篇批判相对论的重磅文章出现。在这篇文章中提出了一个论据：如果按照相对论所说的那样，同时性是相对的，那么，1969年3月，在中苏边界上发生的珍宝岛事件中，我们说苏联开第一枪，苏联说我们开第一枪，事实上究竟哪一方开第一枪，就无法作出客观判断。
这个论据当然是牵强的，竺可桢在批驳这个论据时便指出：苏联与中国同在一个地球上，同用一个参照系，因此，根本无法从相对论得出那个“无法作出客观判断”的结论。
但是这篇批判相对论的文章的写作却是非常高明，因为它把结论提高到了爱国高度：谁为相对论说话，谁就是替“苏修”辩护的卖国贼。这样，一些本来反对批判相对论的人也不敢再说话了。
现在网络上的一些人，也是如此。但凡说话不那么好听点，就上升到爱国高度：“你崇洋媚外！”“你见不得中国的好！”“你就是不爱国！”然后一堆“公知”“汉奸”“恨国党”的帽子就扣过来了。
这很荒唐。
我想，一个社会，不应该放任这种肆意上纲上线，乱扣帽子的风气。
发声是需要勇气的。因为说了些不那么好听的话，便被泼污水、被网络围攻。这样的荒唐事，这些年见过很多了。
所以，在这篇文章的最后，我也很想向那些宁鸣而死，不默而生，明知道风险也要仗义执言讲真话的知识分子们致敬！
