编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多种多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推荐值得关注的报告。
中国数字时代本周推荐媒体：
日本放送协会NHK报道安洵外洩事件：NHK记者采访台湾杜浦数位安全公司和中国数字时代创始人萧强，探讨中国“认知作战”。
一、“大外宣”利用谷歌新闻数字营销虚假信息
11月23日，谷歌联合网络安全公司 Mandiant 发布一篇报告，揭露了一个向全世界散播虚假新闻的中国信息操纵网络 GLASSBRIDGE。目前，谷歌以违反编辑透明度和反欺骗政策为由，封禁了相关网站。
谷歌表示，该网络由四家中国公关公司运营，建立了1000多个虚假新闻网站。其覆盖范围极广，包括美国、法国、德国、澳大利亚、泰国等超过30个国家和地区。
这些网站往往会伪装成独立媒体，以所在国的语言发布新闻内容。然而，内容多为来自中国国家媒体的文章、新闻稿以及亲中国政府立场的政治叙事。甚至，这些网站还会利用人工智能掺杂真实新闻生成文章，以达到以假乱真的目的。具体来讲，这一网络的内容针对性很强，主要涉及台湾、新疆、南海等敏感议题，以及传播中国当局的政治和外交立场。
以四家公司中的上海海讯科技公司为例，其运营600多个虚假新闻网站，覆盖中英文受众以及多个国家，内容则以宣传中国官方叙事为主，文章质量低下。其中，大量内容来自中国官媒《环球时报》，主题涵盖南海争端、台湾问题、新疆政策等。此外，海讯还通过 Fiverr 等自由职业平台招募社交媒体账户，以推广亲北京内容。
此外，谷歌还发现这些公司利用新闻发布服务，如 Times Newswire 和 World Newswire 等分发内容，进一步扩大影响力。
作为应对措施，谷歌自2022年以来已经移除了超过1000个相关域名，并限制其内容在 Google News 和 Discover 功能中的可见性。此外，谷歌还关闭了多个与该网络关联的 YouTube 频道账号。目前，谷歌仍在持续跟踪中。
最后，谷歌表示，GLASSBRIDGE 的出现标志着“信息战”从传统社交媒体转向数字营销的复杂化趋势。这些行动不再单纯依赖社交平台传播，而是利用伪装的新闻网站增加其可信度，并以全球化的视角针对不同地区受众。对于平台方、媒体及政策制定者而言，这一案例提醒我们，信息战的形式正在演变，遏制虚假信息传播需要更强的技术手段和国际合作。谷歌的应对为打击此类行动提供了一个范例，但未来的挑战仍然严峻。
二、ASPI：中国利用 AI 等先进科技洗脑民众，若对他国使用恐威胁民主国安
11月26日，澳洲战略政策研究所 (ASPI) 发布一份报告，指中国利用 AI 等高科技大力发展“说服技术”(Persuasive technologies)，强化对民众的监控和洗脑。如今，通过民营企业的发展，中国在这一技术上领先世界。报告担心，如果中国将这类技术运用到海外，可能会对他国国家安全造成严重危害。
报告首先解释了什么是“说服技术”——任何通过利用生理和认知反应或弱点来塑造用户态度和行为的数字系统，比如人工智能 (AI)、周边技术 (ambient technologies) 和神经交互技术 (neurotechnology interaction)。这些技术可以操纵人类的情绪、行为，将使中国当局对民众的“洗脑”效率大大提高。
报告罗列了一系列公司作为案例，包括蜜度、燧世(天津)智能和歌尔股份。这些公司与大量地方政府、公安机关合作监控民众。比如，蜜度公司为当局提供的“新浪舆情通”产品可以对民众舆情进行实时监控，几分钟之内就可以生成一份报告。该公司声称中国中宣部和网信办都在使用这款工具。它的另一款产品“V助手 1.0”则专门针对“突发事件”的监控，成为中共当局“维护社会和政治稳定战略”的重要工具。
此外，作者表示，目前有证据显示，中国当局已经将相关技术通过“军民融合”用在了军事上。中国当局意图通过心理战达到“不战而屈人之兵”的目的。
作者担心，中国当局会将这些技术用在对付其他国家上，包括“大外宣”、心理战、跨国镇压、网络行动和增强军事能力等手段。实际上，这一担心并非空穴来风。报告指出，中国当局已经将 AI 技术应用在了“信息战”上，包括操弄台湾选举、影响全球舆论和“认知作战”。
最后，报告表示，尽管“说服技术”发展迅速，然而民主政府过去十年对这些挑战的行动迟缓且被动。因此，作者建议民主国家应该努力保护用户隐私，并且“为下一代说服技术的潜在恶意使用做好准备并加以应对”。
三、甘思德：美国对中国的科技战争会适得其反
“小院高墙”政策是拜登政府对中国的重要政策，旨在限制中国高端敏感技术的发展并维持美国的优势地位。如今，美国前总统特朗普也表示将对中国征收 60% 的关税，并扩大对中国科技行业的限制。
然而，美国战略与国际研究中心（CSIS）中国商业与经济信托主席甘思德（Scott Kennedy）11 月 26 日在《外交事务》上撰文，指出美国对中国的科技战争可能会适得其反。
文章一开始回顾了美国当下的政策。他指出：“拜登政府延续并扩展了特朗普时期的对华政策”，采取了包括出口管制、关税、产品禁令、投资审查和供应链转移激励在内的多种措施。这些政策旨在“遏制中国的高科技发展、减少对中国的经济依赖、保护敏感数据和关键基础设施、提升美国制造业就业以及增强美国的工业竞争力”。然而，作者表示，这些政策目标彼此之间存在内在张力，部分政策的实施可能会阻碍其他目标的实现。
接着，他评估了美国当前的对华政策。“美国对中国半导体行业的限制是最为显著的政策之一。商务部通过将约 850 家中国机构列入实体清单、禁止向中国出口高端芯片以及迫使日本和荷兰等国家采取类似措施，给中国芯片产业带来了沉重打击”。一些企业因无法获得英伟达人工智能芯片的产品而撤离中国。一位中国高管形象地描述道：“我们从厨房里的厨师变成了田地里的农民。”这一政策的直接效果是延缓了中国在半导体领域的技术进步。
然而，他指出，在电动车和清洁技术领域，中国不仅未被遏制，反而取得了显著突破。文章提到，中国在电动车电池、汽车型号以及充电基础设施方面的投资已使其领先于全球竞争对手。
作者进一步指出，“美国的技术限制政策在无意中推动了中国技术的快速发展”。中国正在加速推进供应链本地化。具体来说，中国投入大量资金和政策激励，在半导体、电信和人工智能等领域取得突破。作者表示，这一过程虽然缓慢，但在设备、芯片架构和材料等领域的研究已开始展现潜力。例如，华为的独立操作系统鸿蒙表明中国科技公司正通过创新适应外部限制。
另一方面，美国的政策还激励中国企业加速全球化步伐。在东南亚、欧洲和拉丁美洲等地区，中国企业的投资增长显著，逐步建立了广泛的跨国网络。这不仅帮助中国公司规避了西方的技术限制，还在某些领域（如清洁能源和电动车）推动了全球市场的格局转变。
最后，作者认为，这一政策也造成了对美国经济的“反噬”。出口管制减少了美国企业的营收，使其研发资金缩减，从而抑制了技术创新。限制中国学生和学者进入美国导致科技领域人才短缺，影响了美国大学的科研生产力。更为重要的是，随着中国加速技术自主化并逐步剔除美国技术，其他国家也出于对美国政策的不信任，开始减少对美国技术的依赖。
作者以半导体行业为例指出，美国的《芯片与科学法案》拨款数千亿美元用于国内制造业发展，但全球范围内的产能扩张可能导致未来数十年的产能过剩。这将使部分美国制造投资变成无效资产，最终可能带来企业倒闭和就业岗位流失。
甘思德警告称，如果特朗普政府选择进一步扩大与中国的经济脱钩，美国可能面临更严重的经济和科技创新损失。因此，他建议美国调整政策，避免陷入过度限制的陷阱。他提醒政策制定者应该权衡短期经济安全目标与长期创新和经济繁荣之间的关系。他强调，特朗普政府应该通过更明智的国内政策和多边合作，让美国在维持相对技术优势的同时，避免陷入孤立和衰退的困境。
