流氓治国

如果一个人对该企业有成见，那可能是对方的偏见；如果是两三个人对该企业有成见，那可能是他们的误解；但是如果是一群人甚至是很多人都产生了这样的成见，那该企业就该好好反思下自己了！

一个个打着民族企业旗号的企业，不想着如何“为国为民”，承担责任的时候吝啬无比，争取利益的时候手伸的比谁都快。解决问题的时候拖拖拉拉，删文封口的时候效率能提升一万倍。
有很多人劝我：要不就屈服吧，别和他们对着干。
也有朋友留言说：这种文章也敢写，你不怕被封号吗？
我说：怕啊，怕就不写了吗？
我一直觉得，就是因为我们太擅长屈服与折中，才让这群无良企业敢频频侵害我们的权益，我理解各位的担忧，但我们也需要敢于发声的勇士。
我不敢称自己为勇士，我只是一个再渺小不过的普通人，但至少我在做我力所能及的事，我在用自己微弱的力量努力改变这个社会，我没有把世界让给我讨厌的人，我不愧对自己的良心。
最后，面对乳协的威胁，我只想求个公道。
真的，我什么都不要了，只想要个公道。

豫章书院是一个巨大社会问题的缩影。它带着国学的面具，立着孔子的塑像，却在恶鬼道上前行。愚昧和不负责任的家长，坦然地将自己的孩子送入魔窟，交给他们相信的「书院」，就像哈耶克说的那样：

「通往地狱的道路，往往由善意铺就。」

因为孩子的网瘾而将其送入「人间地狱」，这样荒诞的举动实在让人感到痛心。
很多受害人的家长，直到现在还坚持认为孩子应该被送去豫章书院。吴军豹所说的「家长就是共犯」虽然刺耳，但也是悲剧发生的原因之一。
网瘾是不是「恶习」？
如果是，如何纠正，纠正的手段是不是应该有边界，这都是该考虑的核心问题。
毫无疑问，即使家长执意认为这是「恶习」，又如何能接受豫章书院这种无下限的方式？难道孩子们有了父母认定的「恶习」，就活该遭受侵害、遭受欺凌吗？
豫章书院，以一种扭曲变形的方式，揭示了父母们对法律、道德认识的缺失，以及在子女教育上存在的巨大问题。