这两天，火遍大陆网络、刷爆微博微信的快播案，随着人民日报、新华社等官方媒体的介入以及国家网信办的明确表态，而变得越发扑朔迷离，各种观点的碰撞精彩纷呈。不论快播是否有罪，尊重法律、尊重程序，这才是法治。快播公司及主管人员传播淫秽物品牟利案在北京开庭审理，并进行了网络直播。控辩双方交锋激烈，精彩不断。王欣等4名快播前高管均坚称无罪，辩方强力嘴炮，金句百出，致使辩护词在网上广泛热传。 面对这种局面，官方赶紧出面表态，意在给炽热的讨论降温。先是人民日报客户端和新华社先后刊发文章。人民日报的题目是：《快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声》；新华社发表电讯稿的题目是：《无论快播是否有罪，都要对狡辩的权利报以掌声》。这两篇文章貌似观点针锋相对，其实有着异曲同工的作用。一个是直接建议定罪，有未审先判嫌疑；一个是假设辩词是狡辩。一个唱黑脸、一个唱白脸。当然还是新华社老道些，明里公正，暗里放枪。人家一个词儿就定性了：狡辩。 紧接着，代表互联网管理最权威部门的国家网信办新闻发言人姜军发表谈话，表示坚决支持对快播涉黄案进行依法查处。所有利用网络技术开展服务的网站，都应对其传播的内容承担法律责任。希望广大网民在发表言论时坚守底线，支持司法机关依法办案。 至此，快播案基本瓜熟蒂落，只等着法院最后宣判。人们毫不怀疑快播罪名成立，王欣等高管有可能被判处有期徒刑10年以上或着无期。 但是，当局和全社会应该为此反思一个问题：大陆网民为什么会这么同情快播？ 我想恐怕有这么几个原因：第一，法院破天荒地进行网络和视频直播，让广大公众第一时间了解到了庭审辩论的实况，使这个案件受到广泛关注和热议。通过先进的网络直播手段，让公众能够积极关注并见证案件审理的全过程，这本身就是个进步； 第二，快播案的背后，是新技术与传统管理制度的激烈碰撞。在互联网+时代，对涉黄产业如何有序管理？治理网络涉黄问题，一直是一个全球性的问题。在互联网+的背景下，它实际上不是被压制而是被放大了，有些传统的法律法规恐怕应该重新检讨； 第三，很多公众是藉这个案件，发泄对执政当局的不满，包括对那些思想上、行动上都很不干净的人，却用司法手段强制净化社会的不满；对那些对市场和新技术一窍不通的人，粗暴打压技术进步的不满；对集权有术，治国无能的人，由着性子瞎折腾玩残这个时代的不满。 不管配不配赢得掌声，也不管狡不狡辩，反正现在的事实是：掌声已经响起来了。不过，这个掌声不是给快播，也不是给哪个人，更不是给网络涉黄。这个掌声，应该是给已经开启的民智，是给这次司法的公开和透明。 在平等的条件下，各种观点的激烈碰撞、讨论，体现了一个法治社会的基本氛围。不论快播是否有罪，尊重法律、尊重程序，这才是法治。如果这场大众关注的庭审，最后能够变成一次普法公开课，能够让中国的互联网从此走向法治和规范，能够进一步开启民智，难道我们不应该对此给予一点掌声吗？ 来源：东方日报 / 老徐 独立评论员转发此新闻:

所谓报平安，就是一个人避免自己因为行踪不明而让家人担心，通报以让家人知道自己没有生命危险的行为，比方说，中学生晚上离家，打电话告诉家人自己去了哪里，也是一种报平安的行为。香港数千人示威，声援铜锣湾书店5名失踪人士和要求中国政府交代5人下落如果你曾是学生的家长，你去想像一下，你大概会了解报平安是甚么回事。通常就会希望知道学生目前所在的地点，正在做什么，跟什么人在一起，什么时候会回来，最重要的是，留下之后的联络方法。这其实是一种常识，如果你的家人和你联络一次之后，又再失踪几天，而且无法联络，我想大部分心理正常的家人，都不会认同这是一个令人安心的行为。最近，香港书店店员于两个月内连环五人失踪案，失踪者多次的「报平安」然后又再失去音讯。而去到今天，这是个诱拐事件的迹象已相当明显，其实暴露这些迹象的，正正是因为报平安这个行为。我们可以合理怀疑，这是个诱拐犯罪，并假定绑匪的存在。失踪者在此案中，有几次通讯机会，内容不外乎「我没事，我健康，不要把事情弄大」，绑匪们可能觉得这就可以了，他们可能不察觉，事情弄大的原因是人持续失踪，要让事情平息，就只有让当事人重新出现，所以他们想透过报平安舒缓事件的意图，就从没有真正代入家属们的感受和需求，套一个网络上的潮语，他们真的是「你有想到报平安为何没有用？没有，因为你只想到自己。」作为绑匪或者是因为任何利益关系如政治，宗教立场，或者任何偏激的意识形态，而同情或支持绑匪者，不少都一心期望家属和公众们，能够息事宁人，把事情不看成绑票而看成是私事，使事情能够不闹大，但这些人的盲点，在于他们只站在绑匪方的立场看问题，而不明白对于家属方，他们需要的第一就是安全回港，如果做不到第一点，那需求就会是保持联络。而这个需求从没有在「报平安」这个行为得到满足，反之，这些「报平安」的行为，不仅没有达致息事宁人的效果，还会使事情变得越来越难以收拾。首先第一次报平安用的是电话，这对于绑匪来说，就是非常危险的行为。因为电话是一种实时通讯，人质很可能会突然把重要的资讯，例如绑匪的身份，目前所在的位置，在电话通讯中泄漏出去。就算绑匪立即截线，或者是处决人质，都已经太迟。所以跟着报平安，改用的是书信，自然就是方便绑匪审查，防止不想泄漏的资讯外泄。但是这个审查本身也是有漏洞的，就是绑匪的语文能力不足，并不足以看到文中的所有陷阱。报平安用的书信，出现了两个大漏洞，第一是「以自行形式回内地」，绑匪大概以为，人质声明用自行形式回大陆，是可能引导公众认为他是自愿失踪。先不论他们这种乐观的想法是否正确，但是「回内地」却成功表达了当事人现在的位置，加上他回大陆的旅游证件还留在香港。这个资讯泄漏，导致了香港有护航者主张「电话来自大陆不一定是大陆」，期望可以把事情拗成当事人从没离开香港一说，完全不攻自破，而且再也没有可能使用──失踪者在大陆，而且是非法入境这点已经被确认。而另一点「配合有关方面调查」的有关方面是什么，以及他们在调查什么，引起联想的破坏力更是可想而知。这完全是因为绑匪在文字方面的功力不足，引致的意外。而最近又据说「流出影片」，虽然公众没机会看到影片，而影片的内容又是「不要把事情闹大」，同样地，他只会得出一个恶化的结果：便是欲盖弥彰。绑匪们似乎没有理解到，报平安需要的，就是留下一种较稳定的联络方式，可以让当事人自由联络，他们一直误解了这点，概念上有落差，才导致事情越发不可收拾。 使绑匪去到进退两难的地步。 已难以息事宁人，绑匪去到这局面，最好的方式也许就是自首，否则，事情只会走向对绑匪更不利的方向。虽然这是值得严肃看待的事情，但绑匪们犯的错误，却有一种傻气的黑色幽默，犯下一些非常幼稚的错误。当然，犯罪者们的愚蠢，对于善良百姓而言，应该是一件值得庆幸的事情。来源：联合报 / 郑立转发此新闻: