中時電子報 | 暗戀谷開來 給我戴綠帽 薄:王立軍姦情曝光叛逃

薄案審理高潮迭起!繼自承外遇後,薄熙來昨天在庭審中指出,王立軍暗戀谷開來無法自拔,兩人關係如膠似漆,「我煩透了。」直到有次他撞見王立軍以情書向谷開來深情表白,還自打8個耳光表達愛意. 兩人姦情終於曝光。與海伍德命案無關王立軍發現情書被薄熙來當場沒收後,為想躲避破壞長官家庭的責任,才逃至美國駐成都領事館。薄熙來這驚天一爆如屬實,無異於宣告轟動一時的王立軍叛逃案,根本不是因為掩飾谷開來毒殺英商海伍德不利怕報復,而是通姦被抓猴,他賞王立軍的一巴掌,是氣不過被部屬戴綠帽。      薄的發言讓審判長表情略顯訝異,多次提醒他圍繞起訴事實發言,接連5天的庭審,就在薄、王與谷的三角習題中落幕,擇期將宣判。      妻把他鞋拿到家中      庭審昨進入法庭辯論部分,薄熙來在談到王立軍時,突然天外飛來一筆,形容在他任職重慶市委書記時,谷開來和王立軍兩人建立起如同鬧劇一樣的關係。      薄熙來說,當谷開來與王立軍小倆口爭吵時,谷去抄了王的住家,還貼了6、70份海報寫著:「王立軍你要警惕了」,這不是什麼仇恨的事,「完全是兩個人如膠似漆產生的一場鬧劇」,谷開來還曾把王立軍的皮鞋拿到薄的家中,綠帽戴盡的薄是氣炸了,下令薄家特勤人員張曉軍立即拿走。      薄熙來說,當時他住在重慶市委大院3號樓,包括官拜組織部長等人到他家都會先敲門,「我家又不是大雜院,王立軍能隨便進來,實際上是他們倆一種極特殊的關係,我煩透了。」      我煩透了掌王巴掌      薄熙來說,「實際不讓他進3號樓的不是我,是谷開來氣王立軍,要王以後不要來(找她)了。」薄熙來說,他對此事根本毫不知情,但王立軍卻誤以為是薄藉此逼走他。      薄熙來認為,他打王立軍耳光、摔杯子,根本就不是導致王立軍叛逃的原因,「我一巴掌把他打跑,我有錯誤,但是一個巴掌就打出一個叛徒來也不容易。」薄熙來還故意賣個關子,「他心裡沒鬼他跑什麼呀?」      侵害我的家庭心虛      到底王立軍逃跑的祕密是什麼?薄熙來爆料,王立軍暗戀谷開來,情感糾結,不能自拔,也寫信向谷開來表白,而且自己打自己8個耳光。「谷開來說你有點不正常,他說我過去不正常,現在正常了。」      薄熙來說,沒想到這時他突然出現,把情書收走,「他知道我的性格,他侵害了我的家庭,侵害了我的基本情感,這才是他真正叛逃的原因。」

阅读更多

【河蟹档案】有独立思想的你,很快就成嫖客了

以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站,数字时代编辑整理: 所长-别开枪是我:看守所里,李天一仰慕的对着薛蛮子说:叔,你是如何成为嫖客的?我妈想让我当嫖客都想疯了,快教教我! ——大侄子,你发表点有独立思想的帖子,你很快就成嫖客了。 2013-08-25...

阅读更多

自由亚洲 | 中国打击“谣言”不遗余力 多位网络名人接连遭殃

收听或下载声音文件 8月10日,中国网络名人社会责任论坛在京举行,官方媒体称会议达成共识,坚守杜绝谣言的“七条底线”。其后,当局进一步加强了对“网络谣言”的打击,接连有网络名人被拘留,也有微博“大V”用户发微博遭到审核。有评论认为,当局此举是为了震慑民众,收紧言论空间,夺回网络舆论阵地的主导权。 中国近期加强了对所谓“网络谣言”的打击。8月以来,多名网络名人丶微博“大V”用户遭到当局拘捕。 周日凌晨,北京市公安局官方认证微博发布消息称:《新快报》记者刘虎因涉嫌制造传播谣言已被警方依法刑事拘留。但根据刘虎妻子上传到网络的拘留通知书显示,刘虎的罪名是“涉嫌寻衅滋事罪”,刘虎此前曾实名举报国家工商总局副局长马其正。 此前,被指制造多起谣言的“秦火火”也是以同样的罪名被刑拘。而薛蛮子上周五因涉嫌嫖娼而被行政拘留。 曾经实名举报国家能源局局长刘铁男的《财经》杂志副主编,同样也是微博“大V”用户的罗昌平周一上午则在微博上说,十天前,一位朋友发来短信提醒:“昌平,刚接了一个调查你的电话。”当时自己并未在意,近来风生水起,这算是专项运动的先兆信息? 对此,前《中国青年报》记者李大同周一接受本台采访时表示,他尚不能判断这些“大V”用户接连被抓或被调查真正原因是什么,但每一个公民都享有举报的权利。 “举报的权利肯定是应该有,你还鼓励举报,而且你还有责任对举报作出负责任的回答。这是很明显的一件事情。” 除此以外,也有网络名人的微博被审核乃至禁言。拥有113万粉丝,经常在微博上针砭时政的浙江律师袁裕来周一告诉记者,自上周四起,他所发的每一条微博都会延时十几分钟乃至半小时才出现,还有些就直接遭到屏蔽。目前情况仍没有好转。 “每条发出去,它要审核,要延时,大概延迟十几二十分钟,甚至半小时。应该是上个礼拜四(开始),现在还是这个样子。微博那里我不知道谁在管理,(有些微博)可能他觉得有些敏感,就不(让发)出来了。” 袁裕来认为,如果确有造谣的情况,应当依法追究法律责任,而不是禁止网络用户发言,甚至用无关的罪名将其拘捕。 “我就是不理解为什么会这样。有些比如说是造谣,涉及到诽谤,这个有法律规定,可以追究法律责任的。我们也不否认微博上有些人可能不太负责任,但你还是要依法,你不能以寻衅滋事丶卖淫嫖娼(把人拘留)。这个国家有那么多的事情在发生,你搞一个所谓的‘大V’,这能换来正面的影响?你这样一搞,人家越来越清楚是怎么事情。” 网络名人接连遭殃,引发舆论关注。 网民“霁霈的慢生活”说:相对于网络推手秦火火;老当益壮的薛蛮子,刘虎的被捕将这场声势浩大的整肃推向高潮与实情。国家当然得由国家机器来管理,绝对不可以由“不同声音”来监督。一旦出现“谣言”,国家机器必使之“消失”,消灭假象绝对不是为了找出真相,而是为了管理真相。 资深媒体人昝爱宗周一向本台表示,当局打击“网络谣言”,打压微博“大V”用户,都是为了震慑民众,收紧言论空间,夺回舆论主导权。 “有些网络的言论已经影响到党和政府的形象了。反正这是一场运动,来扭转舆论的主导权。因为现在这些‘大V’的微博主可能比中宣部丶中央电视台都厉害。擒贼先擒王,不把大的给镇住了,他的舆论权很难收回来。” 以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道。

阅读更多

月光博客 | 也谈CCTV的“打击网络谣言”

看了最近CCTV关于打击网络谣言的新闻报道,有些感想,界定谣言要区分“公私”,对于那些针对个人的谣言,应该严厉打击,而对于针对政府的批评言论和质疑观点,即使有不实信息,政府也可以通过澄清事实的方法进行...

阅读更多

BBC | 薄熙来案庭审终结将择期宣判

薄熙来称一巴掌就打出一个叛徒来也不容易 持续了五天的薄熙来案的审判星期一(8月26日)在济南告一段落,法官宣布将择期宣判。 在星期一的法庭辩论中,公诉人再度指责薄熙来翻供,并要求法庭依法严惩他。 而薄熙来则反驳了公诉人的这一说法。 他说:“我希望公诉人不要把我在法庭上讲我的意见当作是恶劣的行为。当作是翻供。我国法律为了防止冤假错案,设置了公、检、法相互制约的制度,特别是检法的互相制约的机制,还包括辩护人,就是为了防止冤假错案。如果只听检察机关的一面之辞,会导致冤假错案大量发生。” 对于公诉人所指责的薄熙来此前曾在审查期间所写的自书中承认有关控罪的说法,薄熙来解释:“是因为当时我心中燃有一个希望,希望保留党籍,保留我的政治生命。” 薄熙来在自辩中反驳了所有控罪,他表示为唐肖林所解决的问题是公事公办,谷开来接受徐明贿赂则是他没有留意的。 他为自己辩护说:“过去的30年实实在在地讲,我水平不高,但我就是一架工作机器,没有功夫去过问那些鸡毛蒜皮、婆婆妈妈的小事。” 对于王立军的叛逃,薄熙来否认是因为王立军被他打耳光以及担心自己安全所致。 他在法庭上惊人披露王立军暗恋谷开来,并说他们两人“如胶似漆”,谷开来对王立军“言听计从”。 薄熙来称,王立军向谷开来表白被他撞见,因恐惧而叛逃美国领事馆。 薄熙来说:“我一巴掌把他打跑,我有错误,但是一个巴掌就打出一个叛徒来也不容易。” (撰稿/责编:伊人) fullrss.net

阅读更多

华尔街日报 | 薄案庭审结束 薄熙来抨击检方

针对原中共高官薄熙来被指控受贿、贪污和滥用职权一案的法庭审理于周一结束,薄熙来在最后陈述中抨击检方,称检方出示的证据不能证明他有罪,并批评检方出示的证词主要都是谷开来及王立军的证词。 这是备受关注的薄熙来案的最后一天庭审。根据周一发布在网上的庭审记录,薄熙来对受贿、贪污和滥用职权指控进行辩护。薄熙来在最后陈述中说,检察机关对他的起诉是非常片面的、武断的、主观的。 新华社报道称,法庭将在合议庭评议后择期宣判。...

阅读更多

南华早报|薄熙来庭审笔录删除部分内容

据了解诉讼过程的消息人士透露,法庭公布的庭审笔录删除了一些可能把薄熙来显得有人性化。被删去的证词包括:薄熙来提及曾写给中共中央领导层五封信件,信中他为其妻谷开谋杀英国商人尼尔•伍德的罪行而求请,以及薄熙来对中纪委办案人员办案手法拙劣的描述。薄熙来说,办案人员曾对他说有两名官员因贪污受审,其中一人认罪被免去死刑,另一人不认罪後被处决。

阅读更多

美国之音 | 连日强势自辩激怒当局 薄是否破釜沉舟

举世瞩目的薄熙来被控贪污、受贿和滥用职权一案的一审,严重超时,从之前所说的两天,已经加时进入第五天,也就是最后的法庭辩论阶段。中国时间8月26日早晨8点36分,济南中院的审判长宣布开庭,之后公布了法庭辩论的程序。按照中国最高法院的规定,在公诉人发言之后,就进入被告人自行辩护的环节,接下来分别是辩护人辩护和控辩双方进行辩论。   济南中院的微博直播今天似乎恢复到了第一天的状态,更新速度很快。现在公诉方的长篇意见9点43分就已经公布,公诉方显然被激怒,提出的意见是“被告拒不认罪 必须依法严惩”   在薄案一审的法庭调查、举证、质证等阶段结束后,8月26日的法庭辩论可谓极为重要。虽然综合各方面的消息和反馈,薄熙来受审最终充其量只是一场鸟笼式审判,也就是说,有一定的透明度,这点值得肯定,但是并不独立自主,审判全程仍然在当局的全然掌控之下,薄熙来难逃被定罪的结局。但是这毕竟是薄熙来和辩护人进行辩护为数不多的难得机会,也是口才雄辩的薄熙来进行反击的绝佳场合。对薄熙来量刑轻重,估计当局已有内部决定,但是如果薄熙来在辩论阶段能够淋漓尽致地发挥,辩出亮点,煽起民意的支持,那么中共党内薄熙来的支持者就会借势据理力争,尽量减轻薄熙来的刑期。         值得关注的是,就在薄案进行到白热化的补时阶段,薄案开审前不久的今年8月,中共政法委出台了首个防冤假错案指导意见的消息,以及最高法常务副院长沈德咏今年5月6号发表的一篇文章中所写的“错放一个真正的罪犯,天塌不下来;错判一个无辜的公民,特别是错杀了一个人,天就塌下来了。”这段名言,又在网上频频出现。这似乎高层的一种暗示。   在这种情况下,如果薄熙来仍然被判重刑,那么,这就意味着中共党内对薄案的意见分歧以及激烈争吵已经昭然若揭,倒薄力量逼保薄力量做出了妥协。那么薄熙来是否会提出上诉,破釜沉舟,不按常理和党内的潜规则出牌,彻底豁出去,赌一把,明白地抛出阴谋论,把矛头指向他认为陷害自己的前朝和当今党内最高层官员,表明自己的政治立场和理念,把该案提升到权力斗争的层面,彻底让当局下不来台,这才是今日乃至今后审判的最大看点。 fullrss.net

阅读更多

自由亚洲|薄案庭审“微博直播记录”被质疑有重大遗漏和修改

济南中院对薄熙来案的微博直播庭审记录,被质疑进行了过滤和修改。 据纽约时报星期天引述薄熙来家人和朋友说,济南中院在微博发表的审讯过程,有部分内容没有记录在内,如薄熙来表示他曾受到数百次审问、曾27次晕倒。他还在庭上揭露曾遭受威胁,如不认罪,谷开来会被判死刑、儿子薄瓜瓜会被遣送回国。但是济南中院的庭审记录删除了这一部分。 此外,三天半的庭审本身也遭到网络舆论的质疑,热议集中在检方忽略或有意忽略的重大线索:英国商人尼尔伍德向薄瓜瓜索要某项目中介费1400万英镑,这与检方起诉薄熙来的两千多万元受贿款再加上法国尼斯别墅的佣金数额相差太远。有分析认为,薄家仅在这一个项目上的获利就可能超过了1亿4千万英镑,即十几亿人民币。此外,据为谷开来保管500万元贪污款的北京律师赵东平在庭上透露,他还替薄家保管过一千多万元人民币,但检方却没有追究该款项。

阅读更多

萝卜网 | 我建设性地传播了正能量

@王石:早!(特别注明:空气指数,根据照片自己判断,但不要随便说质量差,否则"散布谣言"责任自负) @王维嘉: 空气真好!(我建设性地传播了正能量)

阅读更多

香港獨立媒體 | 你所不知的新加坡?

眾所周知,新加坡是李光耀一手設計出來的國家,現由其子李顯龍繼承父權。李光耀最出色的是他可以在一個多種族的地方清滅種族歧視,一黨專政四十多年,從舉世紛擾的20世纪50年代,短短二十年的時間,成功擺脫貧窮、落後的殖民地境地,在幾乎没有自然資源、科技基礎的“貧瘠根基”上改頭換面,翻身一躍成成世人所欣羡的“繁華國家’’。新加坡房屋政策更為港人所欣羨,究竟李光耀如何在新加坡建立其統治系統?他,又如何看待「民主」? 也許從《李光耀回憶錄》略知一二。這是一本拉攏人心、爭取認同的自傳。長達八百多頁,印刷精美的《李光耀回憶錄》是李光耀的自傳。其目標對象不只是新加坡人民,更是亞洲讀者,以至西方國家。從《李光耀回憶錄》中反映他其獨特的政治取態和治國理念。在字裡行間他認為秩序先於民主。他相信管治新加坡是靠鐵腕政策。李光耀:「我需要媒體鞏固政府施政,不是削弱我們的學校和大學所灌輸的文化價值觀和社會取態。大眾傳媒營造一種氣氛,鼓勵人民發憤學習發達國家的知識、技能和紀律」對他來說,他不需向世界交代,他只向新加坡負責。他十分關注新加坡人民的生活,務求人民遵守國家秩序、規矩。他在全國展開大掃除運動、舉行無煙週和禁止香口膠。即使被西方國家嘲諷,他仍堅持全國「禁止食香口膠」,建立一個清潔的花園城市。 《與李光耀較量新加坡異見者鄧亮洪回憶錄》 然而,此書正正從另一角度了解李光耀本人,看到李光耀鮮為人知的一面。鄧亮洪有見香港擁有新加坡沒有的言論自由,他希望在港出書,幸得中大協助下出版了百多頁的傳記,期望更多人了解新加坡的困窘。 新加坡新聞媒體是政府喉舌,所以絕少報導危害政府施政的消息,更遑論談及被政治迫害的人物。作者鄧亮洪正正是敢與李光耀對抗的反對黨代表,被迫流亡二十多年。書內有不少香港學者公開表明支持鄧亮洪。 新加坡政府「白色恐怖」? 鄧亮洪於1997年以新加坡(工人黨)候選人身份參與國會大選,與李光耀一樣是新加坡政治人物和律師。大選前,鄧亮洪多次遭國內媒體指為「危險人物、大漢沙文主義者」等。過程中,他更曾收死亡恐嚇信,向警局報案但警察不受理,鄧亮洪遂離境前往馬來西亞柔佛州新山逗留。在大選過後遭國會資政李光耀、總理吳作棟等11人控告誹謗。李光耀無理用誹謗罪打壓反對黨,更無理牽連到其太太及子女,查封他們全部資產。除此之外,鄧也曾被稅局指控逃稅,妻子的護照曾遭沒收,最後逃至澳洲,妻離子散。這件事正正補充了李光耀回憶錄,使外界能夠宏觀地了解李光耀這個冷漠無情強硬的政治家。 李光耀以誹謗檢控國內和國外人士 有兩頁篇幅講敘鄧亮洪事件,李光耀是不相信「寬宏大量」,這一套的,他在《李光耀回憶錄》這麼說過:「我的政敵總是等到大選期間才造謠誣蔑,希望能令我蒙受最大的打擊。如果不訴諸法律,人們就會相信這些無稽的指控。…人們之所以不相信這些胡言亂語,唯一的原因就在於我總是嚴加駁斥。如果不提出訴訟,有人就會拿這些做證據,說我心虛。」 新加坡選舉不公 《鄧亮洪回憶錄》指出了新加坡內選舉制度是長期不公平。《李光耀回憶錄》提到「我們最形貴資產是獲得人民信任」。人民行動黨選擇利用行政和司法手段來限制反對黨的成長,並利用對選舉制度和規則來確保反對黨在競選中不會對其構成實質性挑戰。這些技術性的手段包括限制對反對黨选選區的公共撥款,重新劃分反對黨選區的范圍,操縱選舉時間表來壓縮缩反對黨競選活動的時間,减少新聞媒體對反對黨的報道篇幅等等。 同時還禁止和嚴懲涉及攻擊李光耀和行動黨、鼓吹西方自由民主、言論结社自由的輿論報導。例如新加坡官方報紙-聯合日報提到:「把組(官)屋翻新與選票掛鉤,並不是在威脅人民”“吳總理:以計票結果決定組屋翻新快慢,是民主過程,並非威脅選民。李資政:靜山區集選區共有25個計票中心。哪個區最支持行動党,組屋將最優先獲翻新。」 政界被長期扣留的有謝太保、林清祥、林福壽醫生等人。商界的有陳六使(南洋大學主要創辦人)被扣留和被撤消公民權。報人有李星可(指李光耀是個二毛子和數典忘祖的人)。馬來報人有沙末、依士邁等人。實際上,各界先后被扣留的人士數也數不清。這活生生的例子都反映李光耀壓制人民言論的權利,暗裡改為以行政和法律手段去限制和剝削人權。 後記 李光耀在民主發展角色是隨著當時的政治氣候,大環境而變猶如變色龍,這可能與其出身有關。大致上,大致上他採取的政府體制既有英國式,又是新加坡式;可分稱為「東方專權父權統治和英式民主統治」。 東方專權父權統治,源於日本《李光耀回憶錄》提過他經歷日治時期,1942年英國不敵日本,棄械投降。這為李光耀上了一堂政治課-政治本質就是將環境改變。李光耀說:「日本教育我權力什麼意義。政權可以改變人民的思想,社會的心裡。」 新加坡的政治模式是以民主政治作為其政治框架,而内裏承載的卻是一黨獨大的威權統治。這是一種透過操控民主選舉,壟斷國內資源,騎劫媒體報導,壓抑學術自由的情況下,以西方式的民主為幌子,維持李光耀政府長期的政治影響力。

阅读更多

美国之音 | 薄熙来指证人王立军“撒谎”

北京 — 被撤职的中国政界人士薄熙来在星期天的庭审中继续严词激辩,指责他的前公安局长王立军“撒谎,是骗子”。薄案庭审星期一继续,令人意外的进入第五天。   王立军去年逃进美国驻成都总领事馆,让英国商人尼尔.海伍德被薄妻谋杀得以曝光,从而引发了终结薄熙来政治生涯的一桩政治丑闻。   星期天的庭审时间短暂,持续了不到三个小时。薄熙来被控干扰调查其妻谋杀海伍德一案,从而构成滥用职权罪。薄熙来为自己进行了辩解。   公诉人宣读了长篇幅指控薄熙来的诉状。公诉人说,当王立军告诉薄他的妻子毒杀了海伍德,薄狠狠地扇了王一耳光,打得他嘴角流血。   公诉人说,薄在撤销王立军公安局长职务之后,设法阻止王的下属继续调查薄妻谋杀海伍德案,这种做法违反程序。   薄熙来在法庭上说,王立军想要陷害他的妻子谷开来。他还辩解说,王已经被判试图掩盖谷开来罪行的罪名成立。根据对王立军庭审时的正式指控,王先是掩盖毒杀事件,但后来直接跟薄就谋杀事件交锋。   薄熙来说,得知谋杀事件之后,他的反应在当时的情况下是正常的,包括他决定调整王立军的职务。他还说,当时并没有解除王的职务,而是安排他到同等重要的岗位,负责文化、科技和教育工作。   薄熙来在星期天的庭审中质疑王立军的品行和当时的精神状况。薄熙来指责王撒谎,并认为,王立军作为证人缺乏可信度。   *严词抨击证人*   薄熙来在星期天的庭审过程中称,“王立军品质极其恶劣,当场造谣,把水搅混”。   薄熙来4天来经常在法庭上抨击控方证人。薄熙来称他的妻子是“精神病”,让法庭官员细查她的精神状态,并称谷开来的证词不可信。稍早,薄还称另一位控方证人是“疯狗”。   薄熙来星期天在庭上否认痛打王立军。 薄熙来说,“王说他挨了一拳,而不是一耳光,我没有练过拳术,也没有那么大的打击力。”   *表示某种程度悔悟*   尽管薄熙来在法庭上为自己激辩,他还是承认了一些错误。薄星期六对法庭说,他对王立军逃馆,按薄的话是叛逃,负有部分责任。薄说,他对自己的错误感到惭愧,为王的叛逃企图给中国带来的耻辱感到惭愧。   薄熙来说,他相信他的妻子没有卷入谋杀海伍德的案子,因为当时谷开来给他看了由海伍德妻子签字的死亡证明。死亡证上写着,海伍德死于酗酒后的心脏病发作。   控方星期六提供的薄熙来在4月的证词中承认,对80多万美元的钱款被转入他妻子的账户承担责任。薄说,他深感羞耻,并对没有试图阻止转账或者退回钱款表示道歉。   *公开的秘密*   对薄熙来的审判不对西方记者开放,只有少数中国记者获准进入法庭。不过,许多中国人都密切关注济南中级人民法院在新浪微博上公布的庭审细节。   国营媒体的报道主要集中在控方所说的薄熙来的罪行。新闻报道和社论都是谴责薄熙来的罪行。人们普遍预计,薄熙来将被判有罪。   对薄的审判有可能本星期结束,不过对他的宣判预计会在9月初做出。 fullrss.net

阅读更多

法广 | 时事观察: 断章取义?环球时报与新加坡外交部隔空交锋

环球网8月21日发表《李显龙:中国或得到钓鱼岛,但会输掉世界地位》一文,其中引用李显龙今年5月在第19届《日本经济新闻》亚洲未来国际大会的谈话,称“李显龙指出,中国如何处理相关争议,将影响外界对中国崛起的看法,‘你可能在钓鱼岛或是南海得到什么,但是你会输掉名誉和世界上的地位,这些都要仔细考量’”。 对此,新加坡外交部于8月23日发表文告,批评《环球时报》做出了“不准确且误导性”(inaccurate and misleading)的报道。 新加坡外交部还指责称“有关文章采用耸动的标题,对李总理的谈话断章取义,严重歪曲,失实报道。这样不专业的报道,不仅对双边关系无益,更可能伤害两国关系及影响两国人民之间的联系。” 但是,环球网不甘示弱,同日发表声明,称该消息全文转引自香港大公网,环球网没有任何内容增删,并在文中已注明该消息转引自香港大公网,新加坡外交将环球时报作为批评对象,“这不符合新闻业内此种情况下对消息源头的认定规则”。 环球网还特意强调“新闻报道应当求真,新加坡外交部发布官方声明前,也请搞清楚批评的对象。” 环球时报总编胡锡进通过微博喊话称“新加波外交部发声明找不准对象,更不专业。以后还是请李显龙总理说话小心点吧,互联网时代,你的一句话很容易被网站小编挑出来”。 “半句话”是否准确表达原意? 环球时报援引了李显龙讲话英文原文,暗示自己的理解无误,但没有就引文含义理解是否正确问题,对新加坡方面做出正面回应。引文如下: “what you gain on the Senkakus or the South China Sea, but you lose in terms of your broader reputation and standing in the world, you have to make that calculation very carefully.” 从表面上看,这段引文和环球网上引用译文的意思相去不远,正因如此,网上有大批粉丝在环球网微博后跟帖鸣冤并表态支持。 但值得注意的是,从技术角度来说,环球网引述的原文并不是完整话语,而是将一句话拦腰切断开始翻译,这从开头的小写字母就能看出,并不符合通行的引用规范。 此外,虽然就截取部分本身而言,译文与英文原文出入并不大。但新加坡外交部公告后附加了李显龙大段讲话原文节录,显示出上下文语境相当克制、谨慎且对华友好,并不如环球网所截取的半句话表现的那样强硬。 在新加坡外交部发表的公告中,这句话的全文是“And certainly, if they are taking a long-term approach, they will make this calculation that whether it is the Senkakus, whether it is the South China Sea, what you gain on the Senkakus or the South China Sea, but you lose in terms of your broader reputation and standing in the world, you have to make that calculation very carefully.” 据新加坡联合早报翻译版本,这段话意为“当然,如果他们以长期发展的角度来处理事务,不管是在处理钓鱼岛还是中国南海的问题,他们会懂得衡量,明白即使在钓鱼岛或中国南海问题上获得利益,但却失去 在世界上的声誉和地位,所以必须谨慎斟酌,权衡后果。” 在随后的发言中,李显龙还明确表示“有鉴于此,我会对‘让所有害怕中国的国家结成友好联盟’的说法保持谨慎态度。我不认为这是一个有建设性和有益的做法。” 更为严重的原文扭曲 然而更为严重的是,环球网文章中引述李显龙的另一段话,刻意隐去了重要部分,导致内容指向在很大程度上发生扭曲。 李显龙的原话是“如果你重提往事—— 无论是“慰安妇”或侵略等课题,或是已经道歉或从未认错;虽然,你有权决定不要道歉,但是你必须要考虑到这是否会对你与亚洲其他国家的关系有利,或是对你 而言,这是不是你要做的最关键事情。这都是要由日本来决定的。” 但是环球网文章版本则是“如果你不断旧事重提,不管是慰安妇的议题,侵略的议题,道歉与否的议题,当然这是你的特权,但是也必须思考这对你和其他亚洲国家的关系有没有帮助”。 原文主旨是提醒日本,但在环球网文章中,删去了“你有权决定不要道歉”,以及随后更明确的解释,导致发言对象模糊不清,甚至变成了隐含有批评中国的意思。 改头换面的“转发”操作是否可以免责? 就基本态度而言,环球网并没有正面强调理解无误,而是强调原文来自香港大公网。事实上,环球网相关文章大段引述大公网文章《李显龙“警告”中国:赢得钓鱼岛,你会输掉世界地位》。二者重合度达到98%以上。 但是,环球网在文章开头加上“环球网综合报道”七字,并改写全文第一句话为“据香港大公网8月21日援引台湾中央社报道”。换言之,环球网在外稿基础上,进行了“重拟标题”、“更改字句”并添加“综合报道”字样三项操作。如何认定相关责任,并不是简单的“消息源头”能一句话概括的。 与此形成对照的是,2012年5月,大陆腾讯网在转发环球时报社论时,更改原文名称,环球时报对此提出交涉,腾讯网被迫在官方微博和新闻频道首页向环球时报道歉。 此事发生后,胡锡进曾高调表态称“在转引时应尊重文章的原意,而不应为了任何目的搞断章取义,希望此事件成为中国所有网络及媒体编辑就这一原则达成共识的契机” 。 值得注意的是,本台记者通过站内搜索发现,环球网已经撤掉了引发争议的《李显龙:中国或得到钓鱼岛 但会输掉世界地位》一文,但还保留了两篇相关主题文章,分别是《分析称新加坡总理所谓输掉世界地位属误读中国》,和《新加坡总理误读中国 什么才会输掉世界地位》,但这两篇文章也并非环球网原创,而是来自中国网。 同样在23日晚间,环球网转发新华网文章“新加坡外交部澄清李显龙关于中国言论”,但对于自己是这场澄清事件主角一事绝口不提。 凤凰网:《李显龙:中国或得到钓鱼岛 但会输掉世界地位》(环球网原文无法打开) http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_08/21/28871476_0.shtml 联合早报网:新加坡外交部斥环球网声明全文 http://www.zaobao.com.sg/news/zbo/story20130824-244896  

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十二月之声(2025)——“请自觉放弃一切自由”

【年终专题】“尽量与审查赛跑,不断接力与审查赛跑的接力棒”……2025年度播客

【404文库】“至于划拨给了谁,调剂去了何方,答复中没有说明”(外二篇)

更多文章总汇……

读者投稿 · 最近更新

支持中国数字时代

CDT 新闻简报

CDT专题

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

漫游数字空间

中国无差别袭击案件受害者纪念墙

我们建立了这个无差别袭击案件受害者纪念墙,持续记录全国各地的无差别袭击案,并纪念和哀悼这些案件的受害者。