坚持了那么多年的裁判文书公开制度最终依托于何种形式的数据库，可以再考虑，但制度本身的司法公开精神内核应当坚持，不能削弱，应当在如何完善上下功夫，而不是降格为这样或那样的半公开、部分公开的方式。

yy 的话让我想起了 2021 年初的一个深夜，在某个聊天 APP 上听“两岸青年大乱聊”，很多两岸三地的朋友感叹“原来我们有很多话想跟对方说”。然而那些交流只存在了几个夜晚，还有太多的“好奇心”没来得及被满足，便被强行切断了。

你找他解决问题，他拖三拉四。你找他处理矛盾，他的宗旨是不得罪任何人，见人说人话，见鬼说鬼话。可当他找你要钱的时候，一天24小时呼死你。今天看到个更恶心的物业行为，竟然盖个章发个通知，言之凿凿教育业主，不要过圣诞节、平安夜，那是洋节，外国的节日，我们要坚持自己的传统，弘扬自己的文化。

当我认真学习了12月22日最高法4606字的长文回应之后（《最高人民法院相关部门负责人就征集人民法院案例库参考案例有关问题答记者问》），我才终于明白，真正难的，并不是我，而是最高法里的这位“笔杆子”。如此清晰的规定与如此清晰的事实，就形成了强烈的冲突，要把这种冲突圆满、和谐、堂堂正正地解释清楚，太难了。