薛定谔的口罩。

当她想要作为一个正常人，争取作为劳动工作者的基本权利时，发现周围的空间已经更狭窄了，没有了。

在武汉新冠肺炎疫情出现后，有网友留意到多地出现了新闻写法类似的民众热心捐助的报道《某人在某地派出所丢下捐助武汉的钱或物就跑》：这些报道中都出现了相同的捐助场景——公安局（而非慈善机构），而民众捐助的方式均是——丢下钱物就跑（做好事不留名）。CDT编辑将这些报道搜集整理如下，一些报道细节充分甚至包含（过程视频、钱物照片、手写纸条扫描等）。目前尚无明确的证据表明这类新闻的集中出现是媒体基于官方对正能量的新闻需求而“集中造假”、“劣质炒作”，所有的新闻事件中民众的善意、采取的做法也可能是真实的。如是，这样劣迹斑斑的政府如何配得上那么淳朴善良的民众？而假设这类报道真的出于特殊目的而集中造就，那么这样的谎言政府为何还在大难面前欺骗那些容易被感动的民众？

2月13日，有新浪微博网友鉴于微博审查环境的日益严苛，创造性地在发消息时使用了摩斯电码以尝试躲避审查。

2月7日，澎湃新闻视频报道《战疫者丨女护士隔玻璃凝望男友：抱抱我》拍摄了浙大四院感染楼门口，95后护士陈颖与男友隔门对望的场景。

中国武汉新型冠状病毒的吹哨者──李文亮医生不敌病魔过世后，以「我们要求言论自由」为标籤的上千则贴文在社群媒体上遍地开花，并获得数百万次浏览，这在受到严密监控的中国网路上几乎是难以想像的事，加上某些个人用户和传媒也似乎突破管制，直言无讳地公开肺炎疫情的部分实况，让外界好奇，中国严格的讯息控管，是否出现了鬆动？...

2月13日，有网友观察到，“武汉新冠疫情”爆发至今，武汉地方媒体至今没有一篇“拿得出手的新闻报道”，而从11日开始当地媒体陆续发布的三篇“大作”，它们却惊呆了众人。这三篇文字或许对我们观察当地的（且不限于）媒体被内容钳制的现状并由此暴露出的报道“拿不出手”问题，具有一定的参考价值。 https://twitter.com/Zhang_Creek/status/1227642230162305025 第一篇：《“疫”流而上，何不多给武汉市长暖暖心》 ...

言论封锁才是罪魁祸首

中国现行体制无法应对国家广袤领土和庞大的、异质人口的大量信息。事实上，高官们试图保护自己并过滤信息，而不是公开处理他们无法应对的信息规模。

这场因为一次公民聚会引起的抓捕行动，被评论者认为是在整体打压公民社会的背景下，严控言论自由——“封口”的另一种表现。

在过去的几十年中，有不少谣言后来被认定为真相，“造谣者”被澄清为“吹哨者”。他们中的大多数人，仅仅出于善意和诚实，将真相推到公众面前，挽救了无数的生命。