李劼：做秀政治远胜黑箱政治
温家宝宣示政改虽被讥为做秀，但对惯于黑箱运作的中国政治，却具渐推政治透明化的作用。 中国政治热点话题，无疑是温家宝的做秀。尤其是深圳特区成立三十周年之际，温家宝发表讲话，“要推进政治体制改革”；“违背人民的意志，最终只会是死路一条。在这个关乎国家前途和命运的大事上，我们不能有丝毫的动摇”。温家宝的改革言论受到抵制，但有趣的是，最严厉的批评不是来自企图回到文革的毛式左派，而是持自由主义立场的异议
阅读更多余杰
大家谈中国：温影帝之政改先锋
桑普 中国香港 温家宝向邓小平铜像献花（新华社图） 当温影帝知道《舟曲圣人》一剧叫好叫座后，随即炮制新剧，务求南北大戏同时并进，剧名定为《政改先锋》。 八月下旬，温影帝前来深圳考察，为胡老爷九月六日的深圳讲话，充当重要先锋，发表重要讲话：不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革；没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失；要保障人民的民主权利和合法权益，要最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和经济、社会、文化事务，要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题，创造条件让人民批评和监督政府，坚决惩治贪污腐败。 《政改先锋》一剧公演后，有人期盼这是中国政治巨变的开端，更希望胡老爷能够比照三十年前邓小平的经济特区构想，在九月六日公开宣布，将深圳发展成先试先行的民主政治特区。 依我看来，这是出于对党国术语的无知。部分外国和香港媒体未必正确掌握党国术语的微言大义，以致产生偏见。中共所谓“政治体制改革”，是具有特定意义的，跟我们所理解的“政治改革”，差之毫厘，谬之千里。“政治体制改革”主要是指行政改革，例如依法行政、政务公开、立法听证等，基本上都只是在豆腐渣房子里小修小补，不碰触房子从来没有钢筋这个核心问题。 翻开党八股文献，温影帝的说法更完全是胡老爷近年提倡“社会主义法治理念”的翻版，毫无新意，绝对不是什么开明派的新主张。通读这套党八股的内容，就明白在中共眼中，任何“依法治国”的“政治体制改革”，始终不能离开“党的领导”这个“根本保证”，因而算不上是真正的“政治改革”，更算不上是法治。 按照多年来的党八股教条，中共一直强调： 一、中共的领导是历史和人民的“选择”，必须坚持党的思想领导、政治领导、组织领导，“法”必须由党领导人民制定和实施，服务党和国家“大局”； 二、这样才配称为“社会主义法治”，实现权力制约，推动政务公开，惩治贪污腐败，弘扬社会主义法治。回看温影帝的说法，丝毫没有突破这个框架，充其量只讲后半部，不讲前半部，但他从来没有否认最关键的一点：“坚持中共领导”始终是他那番说话和中共任何“政治体制改革”的必要前提。 余杰最近说：温影帝要取信于民，先放三把火就可以了： 一、亲自向在豆腐渣、毒奶粉、毒疫苗事件的死难者家长鞠躬道歉，惩治贪官奸商； 二、释放刘晓波、谭作人等良心犯，给予国家赔偿； 三、命令媒体公开发表零八宪章，以供公众鉴别讨论。如果他做得到，余杰愿意重写一本《中国改革家温家宝》，为其正名。这真是相当卑微的要求。笔者希望多加七点要求：开放党禁报禁、废除党委制度、允许独立工会、解除信息封锁、确保司法独立、军队国家化、制定全民普选时间表和路线图，这样才算得上是真正的“政治改革”。 注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点 欢迎大家投稿，请把文章发送到: 按键 tougao@bbc.co.uk 联络/荐言 * 须填写项目 你的意见反馈： 你的联络资料： 姓名： 国家、城鎮： 电邮地址： * 电话： 你的信息： 你的信息 * 总字数不超过300字： 0 免责声明 我愿意让网络制作人员与我联络
阅读更多《中国影帝温家宝》出版后作者未受打压
《中国影帝温家宝》在香港出版发行后，作者余杰备受关注。除了褒奖批评之声外，人们尤其关注对温家宝总理言辞尖锐的余杰获得了何种级别的“政府待遇”。 *网传温家宝“不计前嫌”* 互联网上有消息称，随着《影帝》一书的出版，中国政府有关部门曾经“计划抓捕”余杰，但是被温家宝制止，所谓“宰相肚中能撑船”。 对此，美国之音记者通过电话采访了北京家中的余杰。余杰表示，网上关于温家宝“不计前嫌”、制止抓捕的消息尽管无法鉴别真伪，不过，自从《影帝》面世之后，他衣食住行和工作一切正常，没有感受到官方的压力，房前屋后没有便衣监督盯梢，也没有国保前来问话或者传话。余杰说，他迄今为止一直享受着这种程度的自由。 *赞政权学习受批评 * 余杰说：“现在情况一切都好。从7月5号到8月16号新书出版到现在，(政府方面)都没有来跟我接触过。官方在书出版后没有施加压力，我也因此愿意对他们有好的评价，愿意赞扬它。我认为他们也在学习如何面对批评意见，尽管非常不情愿和非常被动。但是，这样的互动是好事。只要我还能继续写作，这一点便是自由往前拓展了一步。这也会鼓励更多生活在中国大陆的作者来点名批评最高官员。” 北京法律学者、公民维权组织“公盟”创始人之一许志永对美国之音表示，他赞同当局迄今为止对待《影帝》作者余杰的态度，认为这是社会逐步走向开放的表现。他说：“公民对于政府官员、对于其他有社会影响力的人士进行批评是正常现象。从社会角度来说，社会进步的趋势不可阻挡。尽管时常出现不同的声音和保守的势力，但是总体趋势将是社会越来越开放。” *政府“促销”《影帝》* 《中国影帝温家宝》作者余杰说，中国政府或许已经意识到，打压甚至封杀言论的努力只会起到适得其反的作用，《影帝》一书就是例子。一般而言，余杰在香港出版的著作销量为两千册。《影帝》则因为出版前受到官方重视和阻止而获得“促销”，上市半个月之后便售出超过一万册。 余杰表示，《中国影帝温家宝》的反馈意见基本为赞同作者和反对作者两大类。他说：“主要为两方面看法，一方面是支持和赞同我的批评观点；另一方面则是因为联系温家宝不久前在深圳讲话而对他抱有很大的希望，因此认为我不应该批评温家宝，对他的批评是错误的。” *外媒一厢情愿“分裂”胡温* 对于温家宝在深圳发表的政改言论，余杰表示，比较温家宝与赵紫阳的政改思路，后者提倡的改革包含实际内容，这包括提倡党政分离、政企分离、扩大人大权力，并且设立中共中央政治体制改革研究所等。 余杰说，相比之下，温家宝的政改倡议却没有具体内涵，多党竞争、三权分立、选举和新闻自由等都没有论及。而且，胡温并非如很多海外媒体描述的“分道扬镳”，事实上，胡温“破裂”的说法只是媒体的“一厢情愿”。温家宝讲话是在经过政治局讨论之后被安排发表的。胡温目前最大的关注焦点是平息民怨以起到稳定政权最后阶段的作用。 *预言“中国模式”泡沫将破* 继《中国影帝温家宝》之后，余杰目前除了致力于书写倡导宗教自由的书籍之外，也在着手书写一本关于“中国模式”的著作。他将在这本书中论证中国当今政府倡导的重经改轻政改的中国模式是一个巨大的泡沫。
阅读更多中国的精英们为什么害怕人民民主而喜欢西方制度？
一）先了解一下什么是中国的精英 首先要对精英这个本来充满褒义的词汇表示哀悼，因为中国所谓具有精英意识或者以精英自居的人的表现，彻底的改变了人们对“精英”一词的理解，在人民的心里，精英这个词汇的褒义已死，必须哀悼。现阶段，一提起精英，很多人就会联想起那些推崇资本主义私有制、喜欢多党制和三权分立为基本特征的西方政治制度的民主精英们。这些人包括主流经济学家、著名法学教授、各种各样的学者专家教授在内的“英雄群体”，三十年来活跃于主流媒体、荧光灯下，给我们奉献了很多精彩语录，经常让老百姓们瞠目结舌。我们要认识中国的精英都是一些什么玩意，先从学习领会精英的精彩语录开始： 希望布什学习里根，里根是最伟大的总统，在他的任期消灭了社会主义国家–苏联，希望布什能在他的任期消灭社会主义国家–中国。——余杰 改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人，他们是中国的中坚力量，而另外的95%中的很大部分，则因为信仰毛泽东思想，具有很大的破坏性。—–茅于轼 香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今天香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。—–刘//晓//波 贫穷是罪恶。……如果一个人活成了下层人，那就是活得最失败的人，被淘汰的人，有什么可表扬的呢？—-李银河 中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。—-厉以宁 在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。八亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。—-厉以宁 现在已经全球化了，没有必要再提什么民族经济民族产业了，义和团思想才是中国真正的大敌。—–龙永图 国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。——樊纲(中国国民经济研究所所长) 腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。——张曙光(北京天则经济研究所理事长) 在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的。——张维迎 这就是中国的改革精英的精彩语录中的一部分，限于篇幅，更多精英的更多精彩语录，无法一一列举。精英嘛，自称学富五车、著作等身，说的话要一般人都听不懂方能显示其非同一般人，而且我相信，人类的正常智商和正常思维是无法从字面来理解这些话的。要做民主精英，必须把简单的话说的复杂才行，说的鬼都听不懂的时候，那就可以以精英自居了。 说精英的话不好懂，是因为你没有站在精英的立场和角度。其实，要想理解精英这些话的深刻含义，只要把握一条原则，马上就可以醍醐灌顶，就能够实现和精英的心灵相通。樊纲说过一句话：经济学家就是为利益集团服务的。樊纲还是好同志，能说真话，这句话可以作为我们理解精英语录的钥匙，也是我们确定精英立场的重要依据。 精英心目中的利益集团是既得利益集团，既然是为既得利益集团说话，那么精英自然不会为不属于既得利益集团的以工农为主体的人口大多数说话。茅于轼的话更精确的采用量化的方式来表达了精英的价值趋向：他们是为改革中先富起来的占总5%左右的富人的利益代言的，在他们心里，这5%才是中国的中坚力量，而另外的95%就是这些精英心里的P民，其中很大一部分因为信仰毛泽东思想，他们认为具有很大的破坏性，属于这些精英心里的“暴民”。厉大师说的更明白：只有损害几亿工人和农民的利益才能让少数人富起来。这些精英中的很多人或者为改革做舆论准备，或者直接参与了改革方案的设计或研讨，既然他们承认为占人口5%的既得利益者做利益代言人，那么精英参与设计的改革方案，在利益平衡中，自然会优先考虑5%的富人的利益，而另外95%的大多数的利益是必须从属于利益集团的利益最大化的前提之下的。这就可以解释为什么精英参与的改革方案，总是让老百姓感觉失落， 5%的先富者的利益至上，与毛时代总是强调95%的大多数人的利益趋向原则正好颠倒。原来奥秘都在精英的经典语录里隐藏着呢，就是为了让少数人富起来，让大多数人成为永远的待富者。 明白了精英们的价值趋向，搞清楚了精英的为5%富人利益代言的立场，我们就不难理解为什么公有制企业改为国有、国有制企业改为私有、住房货币化、医疗市场化、教育产业化这些改革的重点领域都洒下了精英辛勤的汗水，凡是制造贫富悬殊、剥光老百姓福利的改革方案中都有这些精英闪烁的身影。我国的改革进行到今天，创造了超过美国的贫富悬殊和财富集中度，精英的功劳不可磨灭。 搞清楚了，中国的精英们就是这么一些玩意，他们是中国既得利益集团的代言人，是为中国5%的富人服务的，他们不管是具体为哪个既得利益集团服务的，但是肯定不会为占人口最大多数的工农大众的利益代言。 http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=6410967
阅读更多批溫家寶非大逆不道 ．江迅
作家余杰寫書批評溫家寶，認為本應是公民的「家常便飯」。 不畏懼當局警方恐嚇，三十七歲的北京作家余杰，毅然推出點名批評國務院總理溫家寶的新書。這部於八月十六日在香港出版的《中國影帝溫家寶》（新世紀出版社），是余杰十個月前出版批評國家主席胡錦濤的《劉曉波與胡錦濤的對峙——中國政治體制改革為何停滯？》後，又一部批評中南海權力最高層的新書。他說：「我的批評既是針對個人的，更是針對他們所擔任的職務的。我希望這一批評工作讓越來越多的讀者意識到，原來批評總書記，批評總理，並非一件『大逆不道』的事情，而本來就該是公民的『家常便飯』。」 不畏懼當局警方恐嚇，三十七歲的北京作家余杰，毅然推出點名批評國務院總理溫家寶的新書。這部於八月十六日在香港出版的《中國影帝溫家寶》（新世紀出版社），是余杰十個月前出版批評國家主席胡錦濤的《劉曉波與胡錦濤的對峙——中國政治體制改革為何停滯？》後，又一部批評中南海權力最高層的新書。他說：「我的批評既是針對個人的，更是針對他們所擔任的職務的。我希望這一批評工作讓越來越多的讀者意識到，原來批評總書記，批評總理，並非一件『大逆不道』的事情，而本來就該是公民的『家常便飯』。」
阅读更多
