为民警维权，当然无可厚非。媒体报道从来不是绝对正确，也从来没有不能被纠正的特权。问题在于，判定媒体报道是否歪曲事实真相，是否恶意“攻击”重庆公安机关的，无论是主体还是标准，起码到现在为止都没有可堪公信的判断依凭。 民警任何时候受到侵害，都必须“第一时间维权”。所谓“第一时间”，居然就是“不问对错”地组织慰问，是由组织进行的“第一时间跟进维权，敢于叫板，敢于拍桌子”。不问青红皂白已经到了顾不上对错的地步，这是在为警察维权，还是在为权力暴虐张目？...
Read More更可怕的问题还在后面：“我们不是不懂政治，因为政治上我们没有驾驭权。但他如果把政治变成法制，这是我们的强项。如果他要把法制过程当中的问题变成案子，咱们搞了这些年案子，他行吗？搞政治我们只有一半的主动权；进入法制轨道，我们就有了全部主动权；要把这事变成案子，他就是观众了。”
Read More王局长表态：“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果他提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院 起诉记者 ，相关部门和民警所在单位要支持和协助，这就叫’ 双起 ‘。” …
Read More难道因为公众的批评与舆论的监督会让“好官”受委屈，就允许“好官”甚至是国家机关随意去 起诉 报社与 记者 吗?答案当然是否定的。“ 双起 ”比起名目众多的“跨省追捕”当然更为文雅，但仍将会是舆论监督的不堪承受之重，将会是公共利益不堪承受之 …
Read More“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果他提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院 起诉记者 ，相关部门和民警所在单位要支持和协助。这就叫’ 双起 ‘，公安机关起诉报社，民警 起诉记者 。 …
Read More
