Co-China周刊 | 一五一十周刊78期——爱国主义的真与假
【编者的话】 近日,中日钓鱼岛争端引发了“反日游行”,而这些以爱国为名的游行中却出现了打砸抢等违法现象。有人说,爱国主义是流氓的最后庇护所;也有人说,不应因一些过激行为否定爱国情感的价值。当我们走出那满腔热血的激情和路见不平的愤慨之后,应该静下心来问一问:国家是什么?国家和人民是什么关系?爱国主义的内涵是什么?它的价值又在哪里? 本期1510周刊,我们回归“国家”概念的本源,尝试探讨国家与爱国主义、国家主义与民族主义之间的关系。 杨龙的《从城邦主义到国家主义》介绍了近代西方国家观的演变历程,解释了近代西方国家主义的许多重要论点,包括关于主权和私有产权的思想和对国家政体的分类。马克思和恩格斯则从更宏大的世界史角度剖析了雅典、罗马和德意志从氏族社会走向国家的过程,揭示了国家的起源和它的本质。之后,顾则徐把我们的目光带回本土,重温自清末鸦片战争以来中国的爱国主义思想的兴起和形成。作者在文中指出:“中国爱国主义精神形成的过程中,也充满了理性精神”,也许能给我们这些“后人”一些启发。 爱国主义在中国近现代史上产生了不可磨灭的积极影响,但同时它又带来了一些令人费解的现象。秦晖指出了中国有一部分“爱国者”不爱国人却“爱国”、只“爱民族”不爱民的悖论。他提醒我们,“‘中国可以说不’要真有意义,中国公民就首先要有‘说不’的权利。没有公民的尊严,就不可能有真正的民族尊严”。与其凌空蹈虚地高呼爱国,不如脚踏实地热爱每一个国人。在最近出现的“反日游行”中,正是出现了一些“爱”国的领土主权却不爱国人的人身权利和私有财产的“爱国者”。萧功秦结合最近的中日钓鱼岛争议,重发了《高调民族主义非中国之福》一文。他认为,当下中国越演越烈的民族主义可能会将中国带入危险的境地,国人应当警惕。 在这些以“爱国”为名的“怪状”背后,我们应该重新审视爱国主义和国家主义的思想脉络和理论基础。许纪霖的《近十年来中国国家主义思潮之批判》对过度崇拜国家地位的中国国家主义提出了质疑,他认为国家理性在当代中国已经趋于神魅化,从而发出了“国家,多少罪恶假汝之名而行”的感叹。 类似的质疑不仅发生在中国,美国共和党总统参选人罗恩・保罗也提醒美国人,“在爱国主义的名义下,我们看到许多令人惊讶和沮丧的争论”。他相信,“爱国主义从不要求人们服从政府,它要求的是服从自由的准则”。 破除种种关于爱国的迷思之后,还需要回答:什么才是真正的爱国主义?怎样才是好的爱国方式?张千帆和李对龙的文章都对这些问题给出了建议性的意见。而安希孟则把目光放得更远。他在《从国家主义走向世界主义》中提出,世界进入网络时代,人类逐渐连为一体,我们应该克服促狭的邦国主义,走向天下大同的世界主义。 下周适逢中秋、国庆双节,1510周刊将停刊一期。祝各位读者假期愉快! 1510周刊由「我在中国」(Co-China)论坛志愿者团队制作,每周出版一期,通过网络发布,所有非一五一十部落的文章均经过作者或首发媒体的授权,期待大家的关注和建议。
Read More