宪法

读了李悔之先生的博文《请教于建嵘教授：在特色中国如何去“高举宪法”？》，很受启发。我赞同悔之先生对社会现实的判断和对未来的期望。但在如何实现未来目标的这一点，也许我与悔之先生有一些不同的看法。

全国人大不是我国最高权力机关（宪法揭“秘”讲座） 　　思宁的博客（http://blog.sina.com.cn/sining）2010年4月24日讯 IS语音聊天室105022频道的法治夜话互动节目4月24日23：15继续开讲。本次演讲第一个主题为：全国人大不是我国最高权力机关（宪法揭“秘”），第二个主题为：伍皓被扔五毛与名誉权问题。主讲人为中国法学会会员、聘任副教授、实习律师思宁。欢迎网友参与互动节目。 节目参与办法：请到http://www.ispeak.cn/isdown.aspx网页下载iSpeak 6.5软件后安装并运行，然后注册您的账号、昵称。在“进频道”左边的用浅灰色文字“输入顶级频道ID…”提示的框中输入数字“105022”，然后点击“进频道”。下载iSpeak 7.0也可以。发言者请备电脑话筒。新手注册后，可以提前进入频道，请频道管理员教有关排麦发言的操作方法。如果105022频道被和谐，请进入备用频道1110747参与。 —————————————————————— 题图为全国人大网站图标。 “七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

以使人大代表能真正反映民意，真正能代表选民对政府两院进行监督。要允许公民的自由表达和自由结社，给民意表达提供群体化事件之外的另一种温和渠道。要通过人和物脱离地方政权、司法人员流动回避制、加强审判权力的中央化和垂直管理化等，将国家司法与地方 政权分离开来，保证地方 … 体制外力量不准参与（连存在都不准存在，又谈何“参与”？），民众没有自由表达权，更不可能有相关媒体的支持。这样，改革的设计者和参与者，仍然是体制内官员。也即是县委的领导核心。在这样条件下，如何能发生实质的“政改”？ …