张鸣

2012年03月24日 09:10:03                                                             重庆事件的成因和走向                                                                             张鸣 两个月前，谁也难以预料，高举毛主义旗帜，唱红打黑的重庆，其核心人物王立军会突然走进成都的美国领事馆，一呆就是 24 小时。王立军出事之后，在两会重庆团开放日上还信誓旦旦无意辞职，高调坚持唱红打黑，认为自己做的都是按总书记指示办的重庆市委书记薄熙来，几乎是话音未落就被免去职务。新老书记交班，薄熙来甚至没有到场，留在北京的他，从此销声匿迹，而重庆的各个单位，则纷纷表态支持中央调整领导班子的决定，那架势，很像当年粉碎四人帮时的表态政治。这一切，给人们留下了丰富的想象空间。只是，重庆这番戏剧性眼花缭乱的变化，让外人很难看得明白。 毋庸讳言，中国的政治，迄今为止还是黑箱。顶多某些部位，偶尔会露了一丝亮光，连灰箱的程度都达不到。重庆发生了什么，我们大概只能凭猜测。其实，在王立军出事之前，一度声势浩大，甚嚣尘上的重庆，已经有蛛丝马迹表明，他们在开始收敛了。他们开始讲民主与法制了，开始找全国的意见领袖到重庆看一看，找各方面的学者到重庆开会，尤其热衷于把全国法学的会议拉到重庆来开，甚至宣称要在重庆实行乡镇直选的试点。这个唱红打黑的“红都”，明显是想在自己的身上加上一点别的色彩。这个过程，大概从李庄案的第二期审理，重庆方面被迫撤诉之后，就开始了。按道理，能让强项的薄熙来做这样的收缩，应该不仅有来自舆论对于他们运动式的黑打和运动式的唱红的非议，更可能有来自某些比较有权势的势力的压力。 正如人们想象的那样，重庆模式之所以出台。在很大程度上是因为薄熙来在权力争夺中，感觉到了自己的某种失落，利用所控制的重庆搞出点名堂，希图上位的结果。像很多人说的那样，他是在搅局。这样的搅局，对于一个后威权时代的国家，在权威不再，接班人不能再靠权威指定，而由元老家族协商的情况下，是非常正常的。有资格争大位的人互不服气，接班纷争的加剧，有人为了争位而有非常之举，一点都不奇怪。但是，薄熙来采取了一种特别的方式，他竖起了毛主义的旗帜，高调宣称要走毛的道路。也真的祭起毛式的运动整肃和意识形态灌输的法宝，从整肃官员队伍入手，唱红打黑。同时也在坚持市场经济的条件下，扩张政府势力，推行民生工程，惠民措施，改善了重庆的社会治安，同时，也把重庆的群体性事件的发生率，降到了相当低的水平。 重庆模式一出台，不仅令全国的左派欢欣鼓舞，而且也给中共的当权者们，提供了一个绝佳的选择。尽管有些人不喜欢薄熙来这个人，但他们却不能不喜欢重庆模式。中国近十年改革停滞，经济发展迅速，积累下来非常多的社会问题：官民结构严重失衡，官民矛盾激化。高速经济发展带来的环境问题，能源问题，跟原有的城乡二元结构下的城乡矛盾，社会流动停滞，社会保障缺失，医疗问题，教育问题扭结在一起，使得上访成潮，群体性事件每年以成万起的规模增长。政府不肯改革，只能以抹浆糊的方式维稳来应付，导致维稳成本成了天文数字，而且急速增长。如果能有一种办法，不改变政体，不开计划经济的倒车，却可以把事情摆平，这是多么令人鼓舞的事情。这就是为什么一时间举国上下都在学重庆，不惟唱红处处，而且打黑，尤其是像重庆这样运动严打式的打黑，也相当盛行的缘故。在很长一段时间里，中国开倒车，向左转的趋向，已经相当明显。 但是，毛主义的模式，包括重庆这种复制的毛主义模式，有两个最大的软肋。一是经济上难以为继。市场经济与杀富济贫无论如何都难以协调，重庆不计成本的各种工程，单靠打黑充公的财产，支撑不下来，只能大举借债，或者寅吃卯粮。二是这种模式，会导致内外的紧张。重庆模式在内部整肃的时候，要找敌人，在外部，也要制造敌人。如果说，重庆模式仅仅在重庆做，对于全国而言，还不过是一条鲫鱼塘里的梭鱼，但是，如果把它推行到全国，就成了一条巨大的鲨鱼。相当多深受文革之害的中共党内官员，对毛主义的运动模式，还记忆犹新，薄熙来这种毛式亮相，不能不引起他们的紧张。重庆模式声势越大，越是全国都在效法，他们就越是紧张。不仅重庆之外的人紧张，重庆内部也一样紧张。就像毛当年搞文革，他的亲密战友林彪和同伴也高度紧张一样。 由于有这样两个软肋的存在，重庆模式，命里注定是要出事的。不是经济上被拖垮（这个时间要拖得长一点），就是内部出问题。我们现在难以猜测，到底有什么样的压力，使得原本气焰嚣张的李庄二期案件的审理，最终偃旗息鼓，又是何等压力使得心高气傲的薄熙来会悄然退却，一直到把自己的第一号心腹爱将从主管要害岗位上换下。我们只能猜测，应该有这样有来头的压力，加上舆论对重庆“黑打”的抨击，波及到了王立军头上，而在薄熙来也难以保住王立军的时候，薄王的关系也就完了。种种关于薄王之间的紧张和冲突的传闻，好像不应该是空穴来风。按常理，对于一个副省级的官员，擅自跑到美国领事馆，等于是自毁政治生命。应该说，唯有他的生命受到威胁的时候，他才有可能做出这样绝然的选择。毕竟，薄王之间的关系太密切了，或者说，王立军知道的太多了。对于一个长期以来就野心勃勃，甚至想要问鼎大位的人来说，做什么犯规犯忌的事，也在情理之中。 当王立军戏剧性地走入美国领事馆之后，应该说，重庆模式就已经以内部爆裂的方式宣告破产了。就像当年林彪的出逃，宣告了文革的破产一样。王立军出事不久，微博上有关重庆的水军悄然消失，网管的删帖也不再积极。说明在这样的“政治问题”面前，此前作为风向标的中央宣传部门对重庆已经撤回了支持。薄熙来的搅局，从此宣告失败。如果换一个人，理应立刻自请辞职。但是，权贵出身的薄熙来，却选择了硬撑，以撑待变。高调宣告他没事，他没错，一切都是按总书记的指示办的。甚至宣称总书记应该到重庆去看看，大有逼人表态之嫌。这一切，居然发生在他实际上并不知道王立军给美国人留下了什么，同时对中央交待了什么的情况下，就显得格外耐人寻味。 按道理讲，在大换届的中共 18 大召开前夕，稳定是大局中的大局。我原来以为，虽然薄熙来肯定是要走人的，但最大的可能是在 18 大之后。但是，薄熙来这样的强项，这样的高调反击，其中也许还包括传闻中的重庆挺薄大游行，如果没有这种事，我们很难理解在重庆换人之后，重庆市市长黄奇帆那番关于保证不发生“政治性社会事件”指的是什么。结果，在 18 大之前，重庆就换人了，这里面，肯定有一定的政治动荡风险。 此后，无论如何，薄熙来的政治生命已经完结了。尽管对他处理，很可能因为他的种种过分的动作，会从温和转为严厉。等待他的，甚至也可能是陈良宇的下场。但经此一挫，此公就算能全身而退，也没戏可唱了。重庆模式的破产，使得中共高层对于按这种模式解决难局的幻想破灭，中国也就暂时消除了向左转的可能。要想把社会问题摆平，只能另寻出路。从大的方面讲，改革三十多年，最有权势的权贵集团，聚敛了巨大的财富，成为改革的头号受益者，这个集团，虽然自身也分裂成各种派系，但都变成了超级有产者。有产者跟革命家不一样，无论道德如何，但理性程度肯定是增加的。他们的身份和财富，使得他们不可能不坚持开放，选择回到朝鲜去。所以，来自以美国为首的西方的压力，以及中国社会内部的动荡压力，逼得他们今后依然要选择继续改革，以期解决一系列迫在眉睫的难题，也就是说他们唯一的选择是推行政改。从某种意义上说，此前种种关于国进民退，法制倒退，意识形态左转，舆论言论的严厉监管等等“左的举动”，将会随着重庆模式的破产，走到尽头，改革，最终会触底反弹。改革从哪儿起步，改到何等地步，是不是还像以前那样先难后易，我们无从推测，尽管，这条路还很难走，保守势力依然可能反扑。但自从 1840 年以来，中国走向世界的趋势，无论如何都挡不住了。再出一个狂人，重试重庆模式，至少障碍会大得多了。

核心提示：是否进行改革将取决于谁加入政治局常委会，以及谁将担任其它高级职务。总书记现在在政治局常委中排第一位，但却不是像毛泽东和邓小平那样的最高领导人。 原文： China 'in for bumpy ride' as new generation prepares to take power 发表时间：2012年3月18日 作者：Tania Branigan发自北京 本文由” 译者 “志愿者翻译并校对 【习近平。他预计将接任总书记，随后将接任国家主席。图片来源：路透社】 这是多年来最剧烈的一次政治震荡，但可能不会是最后一次。中国16日戏剧性地将薄熙来免职可能是一次反常事件，这也许表明这个世界第二大经济体在准备迎来10年一次的权力移交的时候，还会碰到更多的麻烦。 今年秋天，共产党的18大将正式选举下一任总书记和中国最高政治机构的其它成员。由于党掌握着权力，所以党的决定意味着谁将领导这个国家，以及他们将如何领导这个有着14亿人口的国家。薄熙来的高调竞选－－这让其它领导人感到不安－－是这场地位之争中唯一明显的迹象。 香港浸会大学的高敬文说：”我猜这将是比10年前更坎坷的历程。” 清华大学的政治系讲师吴强说：”这是15年来最紧张的时刻，可能对社会产生巨大影响。即将到来的政治竞争将是有益的，值得期待，但也可能导致动荡。” 这是第一次不是由人民共和国的建立者制定的权力交接。胡锦涛主席是由邓小平挑选的。他的升迁是其历史上第一次相对明确的继位。 习近平几乎肯定将成为党的总书记，随后是国家主席，李克强将担任总理。其他的在位者将会为新的面孔让路，可能将会有女性第一次进入这个领导机构。 华盛顿布鲁金斯学会研究中国精英政治的专家李成说，习近平和李克强将比他们的前任面临困难得多的局面。 他说：”中国面临着严峻的经济、政治和社会挑战。国家垄断、通货膨胀、房地产泡沫、巨额的地方政府债务，每一个问题都很严重。在国际上，中国面临着更加不确定和复杂的环境。局面并不乐观。” 中国比十年前胡锦涛掌权之时富有得多，强大得多。但分析师认为他留下的不过是维持：保持GDP高增长和维持党内共识。批评者抱怨即使非常急迫的措施，例如改善社会福利，都回避了基本问题。 极速的经济发展付出了巨大的社会和环境成本。腐败横行，愤世嫉俗弥漫。尽管有数百万人脱贫，许多人却感觉更糟了，这可能是因为不平等的迅速增加。抗议和其他形式的骚乱日益增长。今年在西藏和维族地区发生了新的骚乱。甚至连人口形势都有些严峻，老龄化人口迅速增加。 即将离职的温家宝总理上周警告说，改革已经到了一个关键阶段。他说，要改革经济，必须有政治上的改变，否则，中国将有发生文革这样的历史悲剧的风险。 有些人认为温总理并不是真心诚意。其他人则认为他被孤立。他不断地呼吁改变，尽管从来没有这样强烈，变化也几乎没有发生。 北京大学的张健指出：”民间团体强烈要求进行更多的改革……我认为党内并没有真正希望更多改革的可靠力量。” 但是，北京的一位政治分析家拉塞尔·利·摩西表示，至少在经济问题上，”领导集团进行了大量的有益思考”。 政府的一个研究机构上个月与世界银行共同撰写了一份报告，呼吁进行经济改革。据悉李克强安排进行了这次与世行的合作。 高敬文说：”我感觉保守派和改革派之间在实质性的政治问题上经历了两极分化的过程，根本性的调整正在进行。最大的不确定性是是否会出现某种局面导致双方摊牌。” 改革机会将取决于谁加入政治局常委会，以及谁将担任其它高级职务。总书记现在在政治局常委中排第一位，但却不是像毛泽东和邓小平那样的最高领导人。人民大学政治学教授张鸣说，自这两人之后，”常委会是由所有成员一起领导，派系斗争一直很激烈。” 领导层通常被分为像习近平这样的”太子党”——他们是有权势的共产党领导人的后代——以及胡锦涛的共青团派系成员。但这类区分并不只是用于反映关系和强有力的保护伞的重要性，某种程度上，它们是政治差异的代名词。 今年秋天的晋升将会为习近平实施个人意愿的能力提供蛛丝马迹，他接任中央军委主席的速度也会有所反映。 高敬文说，常委会的组成”还会告诉我们未来的政治倾向，领导层是会维持现状，还是准备作出更大胆的决策，启动更多的改革，并在一定程度上冒风险。” 他说”例如，如果汪洋升（广东省委书记，被视为相对倾向改革派）任重要职务，那可能就会产生很大影响。” 李成警告说，有意义的改革——尤其是政治改革——将很难产生效果。 彭博社最近报道说，全国人民代表大会中70个最富有的成员的财富在去年的增长，超过美国国会、总统和最高法院大法官的净财富总值。 他们平均拥有12.8亿美元的财富，不仅令共和党总统候选人Mitt Romney的赞助者们显得囊中羞涩，也表明错综复杂的政治和经济权力是如何形成的。 高敬文说：”关于习近平的最大问题是，在他彬彬有礼的微笑和温文尔雅的举止背后，他是否真的能够在需要的时候强硬起来。” 伦敦的皇家国际问题研究所的亚洲项目主任克里·布朗说：”在我看来，2012年以后将是从追求国内生产总值增长向进行社会政治变革过渡的时候，将是政治家们回归的时候。专家治国者将被那些知道必须要与公众沟通的人所取代，这些人将告诉公众未来的政策选项是什么，应当作出什么样的选择，而且他们将不仅仅努力在党内达成共识，还要在社会上也达成共识。” “在省级层次上，新领导人中的改革派更多。问题是他们将针对什么发起攻击，以及他们解决那些问题的速度。”   “我认为他们将是渐进主义者，我的直觉是，他们将不得不比预计更快地解决这些问题。压力迫在眉睫，难以持续。” 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。

作者： 旁听生  |  评论(0)  | 标签: 读书看电影 , 社会 , 历史 , 文化 , 感悟随笔 , 人性 , 民情 , 道德 , 天理 , 文学 今日里谈天说地评元曲，先从之前北宋的宋真宗赵恒谈起吧。赵恒他作为宋朝第三位皇帝，披黄袍坐龙椅上，在位二十五年，总的来说，在他统治时期治理今朝所谓“国家”也者也真算有方的，学习下今日时政评论员口吻说的套话：在当时，北宋的政权体制日益坚固，国家管理日益完善，社会经济繁荣，国力比较强盛的，日新月异得真是像好肥大又不喜咬人的河蟹。这些活，今朝也有一些自认为不很一般点的主义爱国者听后，虽可能会摇一下下头，那就摇吧，只要不会把自己的头摇伤就是了。 公元1004年，辽国又入侵宋，宋朝大多数大臣建议不抵抗，以宰相寇准为首的少数人极力主张抵抗，最后他们说服宋真宗御驾亲征，双方在澶渊相交，宋胜。真宗决定就此罢兵，以每年向辽纳白银十万两、绢二十万匹来收买或换取本王朝与辽的和平，定下历史教科书上常谓的【澶渊之盟】。这有点点疑似为今维稳论者爱弹唱之金曲：用钱能搞定的都不是大事！当然，其后至今也有很爱国者总说这是宋朝向北地番邦纳贡来换取和平的做法，也是一个软弱王朝的开始。好像说赵恒先生应该用这些白银、白绢，还要让万民百姓继续节衣缩食，勒紧裤腰带三四年，再穿越到今米国或犹太，红俄之邦大搞一批爱国者牌导弹来扩大疆域，再让今红朝继承者来继承着，千秋万代不变色才是政治正确！我说此话政治上也算正确吧？更不是要暗中笑谁，且是现有引例的，有一位表演专家又委员者最近就很政治正确，他大义凛然批评说“比如毛主席说‘世界是你们的，也是我们的，但归根结底是你们的’，一到网络上，被恶搞成‘世界是你们的，也是儿子们的，但是归根结底是那帮孙子们的’。” 如此说着，他给自己又如此照了一回像。这一 批评说本见此： / heinigo http://www.my1510.cn/article.php?id=74018 说着说着，说远了，真罪过。小的只认为从【澶渊之盟】以后，宋辽双方大致保持了百余年之和平，这对两边千千万万普通老百姓来说，真正是最为难得的安定幸福的好时代！那一厚轴至今让多少文人兼古董爱好者津津乐道，为真或假千争万辩得津津有味的【清明上河图】得以有地下笔，徐徐展开。更可喜且最主要的是：还有好事还在后头；这位赵皇帝不仅没有让他治下万千民众一齐唱什么大救星类颂歌，反而面向朝野上下所谓的“读书人”作开劝学报告或号召——【劝学诗】： “富家不用买良田，书中自有千钟粟；安居不用架高堂，书中自有黄金屋； 出门莫恨无人随，书中车马多如簇；娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉；男儿若遂平生志。六经勤向窗前读。” 劝学人赵恒发出这号召虽称为“诗”，只能勉强算“打油”类吧。话又说回来了，这宋真宗勉强，勉为其难打出的这一桶油还真不算是地沟油的！在其后至今的一千年里绝大部分的岁月中，基本上一直很吃香的。读书人（只指男性而言）把这号召弄成简化版：“书中自有千钟粟；书中自有黄金屋；书中自有颜如玉！” 。几乎人人心里头总默默念叨着，前赴后继，头悬梁，锥刺股还忍痛倾力响应这劝导号召，十年寒窗后，万头攒动，只为抢食这一桶皇家科举食堂里独供的好香、好鲜的油。只有前不算很久时也发生过的；在一九四九年后，特别是号称“史无前例的文化大割命”的十年里，高考也被耄禁止了十年。宋真宗这类打油体被打出了比地沟油还罪恶的反动派或封建牌的坏名声。可君等还应当记得一九七七、七八年恢复高考时的空前盛况！端的是：千军万马挤抢独木桥。子曰：吾日三省身。吾平头百姓，省什么身呢，只能仿省着此一类科举史后在此乱说：宋真宗打的这油千年难腐，宋真宗还实在是宋正宗。“读书做官论”总打不倒的总原因概在天理人性——人往高处走，水往低处流吗？！ 哦，哦。真是忘记了，是谁后来让历史先借金人，再借蒙古人之手，铁骑劈刀，用暴力硬生生卷收了【清明上河图】。原来后之红朝文化大割命的先祖，先驱者，先锋队原来很有点像是成吉思汗的蒙古人啊！需知在蒙元初期，统治集团内部有很多人都很鄙视被征服的汉民族，尤其是读书人，即后来清末民初时才出现的名词：知识分子。可这也说明了蒙元权贵心存之恐懼。他们废除摧毁了读书人的进身之阶——科举考试制度达七十多年之久。虽然后来随着时间推移，汉化日深，仁宗延祐二年正式恢复了科举，不但规模有限，名额数量上还有民族歧视。 现抄录蒙元朝失名人士写传的两首散曲为证： 【中吕】朝天子——志感（一） 不读书有权，不识字有钱，不晓事倒有人夸荐。老天只恁忒心偏，贤和愚无分辨！折挫英雄，消磨良善，越聪明越运蹇。志高如鲁连，德过如闵骞，依本分只落的人轻贱。 【中吕】朝天子——志感（二） 不读书最高，不识字最好，不晓事倒有人夸俏。老天不肯辨清浊，好和歹没条道。善的人欺，贫的人笑，读书人都累倒。立身则小学，修身则大学，智和能都不及鸭青钞。 啊呀，元朝的读书人好愤怒，当然愤怒得好有理！。可那么些个蒙元朝读书人如似今穿越剧般得以来见识一下今朝人世，只能瞠目结舌，瞠目而视！也许会觉得当时愤怒得实在有点早了吗？ 本朝一九四九年能正式立国，实借北邻红洋邦那斯头人之大力，更行北邻红洋邦之制度，改头换面转世的李自成们真正入了京，成了精。耄眼中“那些从前在乡下所谓踏烂鞋皮的，挟烂伞子的，打闲的，穿绿长褂子的，赌钱打牌四业不居的，总而言之，一切从前为绅士们看不起的人”。 即在早年在各场“痞子运动”中的被耄赞扬“好得很”的各等样积极分子，先 化身为大大小小的革命者加老长工，老贫农，放牛娃和高玉宝们；再化身老革老红们，老八们，南下老干们，万山红遍，红遍了全国！他们四个兜的制服一披，一跺脚，四面颤抖！八面威风。吃香喝辣，既然每一寸土地，每一滴水全属阿公了，那就吃定阿公好啦！老牛嫩草一路啃去，老马识途一路踏去，血迹斑斑，血肉横飞。真胜利！草们，花们，藤瓜儿们，怎敢不莺歌蝶舞！革命群众更伟大的人民儿们，只能手舞足蹈。真解放！ 按红洋教之教义，而且更当然的，另一些人，只因祖上多留下了几分田产，身边有几两碎银，又多识了几个字，这统通都成了罪！自认为和被认为是读书人的更都遭了劫！无产阶级专政下的天真明朗，可又最爱好一样，非要百姓万民喊万岁不可！真邪门！人被分阶级、红黑四五类，八九等，各种刑罚手段专政之。又被城乡两种户口更无数票证捆绑之。你如侥幸，身在各种工作单位吃阿公，一条红色魔棒就拨弄得几乎个个人借革命以营私，人们整日里战兢兢或又恶狠狠，夺利抢食如斗鸡，人在无形栏栅笼罩里，心如暗獄比铁硬。更滑天下之大稽，大小头人酋长们还每日里手擂胸脯咚咚响，口称要解放全人类。“国家者，我们的国家！社会者，我们的社会，天下者，我们的天下！” 。好家伙！ 真正是顿时变成了猩社会来腥气象，全是新猩人！只不识天理、人性、道德和常识被丢弃在哪个角落里。至今找不回。 好容易天收了耄，改革了，开放了，第二个春天来了，郭沫若们和他的学生们又欢呼开了，一年四季全春天！六十余年来年年是春天。红歌不是这样唱的吗：“ 春天在哪里？春天在这里！”而别人那里当然全是冰天雪地的长冬天！总之，改革开放无限美，*的领导第一条啦！小虫小鸟齐欢唱，小草小花又成长。又似乎，读书做官论大败读书无用论！我只知他们读的大都是邪门歪道的垃圾书！读书读成了什么样的怪东西，一身坏血病！ 六十余年来，就如此这般被“放之四海而皆准”的真理教愚着。一代代新读书人演化成如什么思想，什么主义武装着的；大大小小的设计师们，工程师们，政工师们……真假文凭漫天飞，红朝遍地装大师！官帽学帽一叠叠，非博即硕，又哄又钻。一手硬，一手软，一手戴三个表，一手摸河石头，和谐地，科学发展地一代代的涌现在铁桶江山里领导着。还是吃阿公，虽然阿公阿民们冷不丁地，冷不防地总喊痛，无奈头脑四肢皆麻翻，酸软软地无人扶，人民的儿子还硬是要为人民！孝子成排围成墙！铜墙铁壁新长城，这么幸福得有特色的活着，你们还想咋的？！口号标语不断变，马教总是离不了。以不变应万变，诚所谓“天不变，道亦不变” 乎？只可恨总有些人民们总觉得维稳会，维持会里尽裸官，主义思想好画皮，红绿钞票赛亲爹！好奇怪，谁人把豹子胆借给他们了？ “智和能都不及鸭青钞” 。看看，原来是元 朝这些失名.无名的人民们早已看透当时，还预知了未来，好生了得！是哪只看不见的手老爱搞恶性循环的老游戏？ 说过了失名无名们的作品，咱再来说一个有名的吧。 我曾评写元散曲大家张养浩和张可久的一些主要作品。今再评又一个张姓人写的元曲儿，看有点点意思否？ 【双调】水仙子——作者——张鸣善 ——讥时 鋪眉苫眼早三公，裸袖揎拳享万钟，胡言乱语成时用，大纲来都是哄！说英雄谁是英雄？五眼鸡岐山鸣凤，两头蛇南阳卧龙，三脚猫渭水非熊。 这都是因太为国为民了，日夜操劳、操练给闹下的！眉头与眼睑展开、松弛、下垂时大如草蓆铺苫，这眼袋深厚，深刻得如此深沉、深远？深谋远虑，高瞻远瞩而冷静平静得早似有了伟大的战略部署，不由人不信他们正在下一盘很大的棋。又似笑非笑，挤眉弄眼得很似慈眉善目；又很似安祥镇定的模样。怪不得早已位居三公——大司马、大司徒、大司空！目空一切的，诚然是“司空见惯寻常事”。软绵绵得绵里藏针这一套不服不行！硬起来时，捋起衣袖，胳膊青筋毕现，挥舞斗大拳头，拍桌子打凳，操娘骂街赛过街市上的粗野泼皮，实力武力决定一切！谁的拳头大且先下手为强，万倾土地万钟粮，锦衣玉食岂能不永远独享？！胡思乱想，胡说八道，胡言乱语全成了标语口号、纲领规划、主义理论。这么些东西概莫能外，总而言之实际上全都是哄骗、哄闹、哄弄人的玩意儿！他们当然是当代英雄！谁能对此说“不”字！？他们都认为自己是岐山凤鸣时的周公，卧龙南阳时的诸葛，天遣渭水旁的飞熊吕尚一一来转世。 看了上面曲子所形容的东西，一个个似非常了得！可惜在元末张鸣善眼里笔下，当时上层社会里这些人物全是些五眼鸡、两头蛇、三脚猫！怪物如妖真不凡。作者在此曲后半部这三句“鼎足对”似用今之漫画式手法辛辣地讽刺嘲笑了欺世盗名的权贵们。更似后之犹太天才作家卡夫卡之变形、象征、暗示之先行。让元之后如我等般的读者读得痛快淋漓大笑后，还可能遗留下什么种样的酸辛感觉？ 张鸣善，名择。自号顽老子，以字行。生卒年不详。祖籍平阳（今山西临汾）。家居湖南，或曰住武昌。后流寓扬州，元亡寓居吴江。曾做过官，任淮东道宣慰司令史。入明曾擢江浙提学，以病推辞征聘而隐居。【录鬼簿续编】载其有【英华集】，今佚。所作杂剧今知有【烟花鬼】、【夜月瑶琴怨】、【草园阁】三种，均不存。现存小令十三首，套数二套。其作品被【太和正音谱】列为最上品，评曰：“张鸣善之词，如彩凤刷羽。藻思富赡，烂苦春葩，郁郁焰焰，光彩万丈，可以为羽仪词林者也。诚一代之作手，宜为前例。” 明蒋一葵【尧山堂外记】说：“张鸣善能填词度曲，每以诙谐话讽人，令人绝倒。” 更难能可贵的是：当元末时的一个小放牛娃，小叫花子，小和尚成了朱明朝廷太庙里首席大和尚时，张呜善被委以江浙提学这一比今一省厅长还大的官椅子来坐，他竟称病推辞隐居为民。无论称气节，谓品格，只让四九年至今所谓“知识分子”的很大部分难受难堪得很！当然，很可能他们一个也不难受难堪，只庆幸得意得很。 敢于推辞杀人如麻的麻面大和尚朱元璋给予的官椅不坐，像这样大胆的行事举动，张鸣善可不是仅此一次。请再听他沉痛严峻地吟唱一曲吧： （双调）. 落梅风——咏雪 漫天坠，扑地飞，白占许多田地。 冻杀吴民都是你！难道是国家祥瑞？ 原来在此之前，前盐贩子张士诚忽扯旗造反称起义军领袖。呼啸厮杀在江南江北，其间他胜时称王称帝，败则两次受招安降元为官。张士诚偕兄弟占据江浙两省富裕之地，在巅峰状态时，占地两千余里，兵马数十万，控制人户无数！被朱元璋灭亡前，据苏州称吴王。据后之书记载：“张士诚据苏州，其弟士德，攘夺民地，以广园囿，侈肆宴乐，席间无张明善（鸣）则弗乐。一日雪大作，士德设盛宴，张女乐，邀明善咏雪，明善倚笔题云云。书毕，士德大愧，卒亦莫敢谁何。” 好心给官你不做，称病辞谢省厅级。后来杀自己人也如麻的朱元璋当时居然轻轻放过张鸣善，可能朱当年觉得龙椅尚未彻底坐稳吧？之前又曾有人真心让你来吃盛宴，大家一起来推杯换盏，唱和咏雪着，多乐呵呵啊，偏不识趣，借题发挥，指雪骂王，含沙射张，只一个劲地为吴民们叫苦不迭，叫苦连天！真扫兴！而最最令今之红朝人民奇怪的是：张氏兄弟不但不将其捆绑、牢笼、灭杀之解恨，结局竟然是：“士德大愧，卒亦莫敢谁何。”！？以致令如此反动之作品遗患至今。我今按红朝人民式逻辑推论一下这事件为何得此善局：张士诚兄弟你们啊，做人如此有底线，怪不得你们不能改朝换代，统一祖国，坐不稳龙椅啊！终败于朱和尚也属理所当然的吧！？ 在面对蒙元朝廷权贵时，他冷嘲热讽：胡言乱语成时用，大纲来都是哄！在新朝新皇邀请入朝为官吃俸禄，他居然称病辞谢，遁世隐居起来。其间更胆大包天为赋新词指骂义军领袖太不义！管你是什么老皇新帝还是领袖领导！无论在朝还是在野，张鸣善，你究竟是一只什么样的鸟，既然对虽可为善，更喜作恶的权力如此警惕，但面对权力者们又一世里苦叫悲鸣着，只因为你呼唤鸣放的都是上苍的良和善吗！呜呼！先辈们。 我在近二十年前，在一册元曲选本中，又读张鸣善这曲【双调】水仙子——‘讥时’后，写下一眉批——《孟子•告子下》中曰：“今之所谓良臣，古之所谓民贼也” 。少实不悟，今灿然一笑。可谓：元代有三张，可解今人愚。 （断断续续写于二零一二年三月春之淫雨阴雾中。如欲转载请注明出处，商业用途请通知本人。）

重庆提供了新的路标 作者：王霄 来源：作者赐稿 来源日期：2012-3-20 本站发布时间：2012-3-20 0:07:09 阅读量：2493次 　　一 　　我并不十分看重——或者更直截了当地说不大认同重庆模式与文革有必然的、本质的联系，以“坚决不容许文革重演”作为将薄熙来先生去职的理由可能是一种政治斗争的障眼法。文革是什么？虽然今天人们从不同角度去诠释和定义文革，但是有一点应当不会有歧见：文革不但是人民的浩劫，也是官员的恶魇；相比于人民的磨难，各级领导干部们更是生不如死，倍受凌辱，甚至家破人亡。“这次运动的重点，是整走资本主义道路的当权派”，这种当权派，用毛泽东的话来说，也就是“官僚主义者阶级”，“新生的资产阶级”，“特权阶级”，“修正主义者”，总之是最可恶的阶级敌人。可是今天，人们还能相像官僚阶级包括他们的领袖自己打倒自己么？重庆试验中虽然也对官员进行了某种冲击，如公安局的中层职位统统重新竞争上岗，以及收拾了几个贪腐的官员，但并未对官员队伍整体进行清算。因此，从本质说，重庆的做法还是体制内的一种改良试验，当然，它是从左的方面进行的改良试验。它利用了一些传统的、左的政治资源，从现实的短期的角度看可能有一时之效，也有某些正面意义，当然，从基本路径上则是错误的，但与文革重来无涉。 　　附带说一句，文革虽然还被一些人肯定，还是一种社会思潮，但是它不会再来了。那些怀念文革并且希望文革花开二度的人们，其实要么是对现实不满的一种虚假回忆，要么是希望革命的一种遁词。中国已经不具备文革重演的社会条件。 　　二 　　说重庆模式是体制内的一种改良试验，包括以下方面的理由： 　　第一，它并不从根本上反对现行的政治体制，特别是不反对党的绝对领导。恰恰相反，它正是由中共的一位高官并且是根红苗正的红二代，依托现有的体制资源并放大到社会的资源，以自上而下强力主导的方式进行的。它的努力是试图证明在现有体制下依靠开明威权也可以解决问题，以此挽救或者说恢复人们对现有政治体制的信心与忠诚。 　　第二，它面对并试图解决的是正确的问题。这一点，孙立平先生在《有关重庆模式的两点看法》一文中说得很明白。这个问题简单地说就是日益严重的两极分化，贫富悬殊。这里也要说一句，孙先生在薄熙来去职重庆后不对重庆模式落井下石，而是尽量客观地评价它，我认为特别值得尊敬。我和孙先生一样，更肯定广东模式，对重庆模式中的缺点比如黑打坚决否定，甚至我在道德人格上对薄熙来先生有尖锐的批评，但这些并不影响我肯定重庆模式积极意义的一面（在这一点上我比孙先生更宽容，我觉得重庆模式中有许多亮点）。甚至，作为一个爱党忧党救党的中共党员，我还赞成薄熙来的努力，虽然我并不完全认同他的路径选择，但我希望他能个人成功。 　　三 　　重庆事件，是一种高层政治斗争即权力斗争的结果。 　　说到这里，我要向网友们道歉，因为我在3月13日发表的网文《四说薄熙来》中还判定薄熙来在十八大前不会从重庆去职，虽然我也说薄熙来还没有渡过危机，中国的政治总会精彩不断。但这个基本判断是错了。两天后，薄熙来就这样了。 　　我错在哪里呢？ 　　在那篇文章中，我下此判断的主要依据是中共最高层在十八大前最大的共同利益和任务是保障人事交接的平稳进行，因此任何剧烈的搏斗都要避免。事实证明这个依据本身就没有成立。 　　今天中午，一位我的老领导对我说，虽然十八大还有几个月，但那个秋天，必然是一个多事之秋。这个多事，现在就出来了。 　　下午看到张鸣先生的最新文章《东方的后威权政权的接班困局》。其中说： 　　有人说，现在的权贵内部，已经达成共识，内部一定要团结，这样才能争取利益最大化。当然，如果有这样的共识，理论上一定有利益最大化的结果。但是问题是，权贵集团即使形成这样的共识，事实上也无法贯彻。历朝历代，统治阶层的团结一致，从来都可以实现他们的利益最大化，但哪朝哪代都没有实现过。统治阶层的分裂和争夺，是永恒的，但团结却总是难以实现。这里，存在一个难以克服的囚徒困境，团结是需要大家都让步的，但你让步了，怎么能估量别人也一定会让步?你不坏别人，怎么知道别人不坏你?在黑箱政治的环境下，囚徒困境永远克服不了。导致统治层团结的因素只有一个，但导致不和和猜忌的因素，却有成千上万。更何况，中国从一个残酷斗争的历史中走过来，权贵集团内部的残酷斗争，使得他们的父辈已经势同水火，你死我活，到了子一辈又怎么可能真正团结一心?因此，权贵的争夺与争斗，是绝对的。在接班问题上，若要不破局，最大的可能性，就只能是元老家族之间的协商，如果元老家族的权威不再，那么就只能走党内选举的程序。就目前而言，这是一条唯一可以大体服众，避免破局的出路。这一步，就是目前越南已经开始的选择。如果走到这一步，应该说，从理论上讲，离民主改革就不远了。 　　张鸣先生的话真是一针见血！ 　　虽然在表面的理由之后，薄熙来先生的事情必然有着更多不为老百姓所知的内幕。但是，从政治公开的一面说，在剥离了薄熙来事件的个人因素后，我们可以说，中共的接班人困局正进入一个新的阶段，重庆是一个路标。 　　中共执政后的接班人困局经历了三个阶段：第一阶段是毛那样的伟人个人意志绝对主导的阶段，第二阶段是邓那样的强人和少数元老共谋决定的阶段，第三阶段是常人政治下常人领袖和新的不那么权威的元老博弈，但还能比较和平交接的阶段（虽然其中有元老多担任军委主席二年的怪异）。现在进入了第四阶段，就是这种比较和平的交接难以维系了，出现了更加激烈、更加外露的争夺。这其中并非没有积极的进步。从薄熙来来说，我一直说他开辟了中共内部官员依靠民意和政绩进行更高职位竞争的先河，而这正是张鸣先生所谓党内民主的先声。 　　四 　　但是薄熙来的奋斗失败了，起码是暂时失败了。 　　如果能够跳出左右之见，我们必须说，薄熙来的失败是一种中共的失败。它证明在现有政治体制内进行改良试验的空间被进一步压缩，在最高层，围绕权力的斗争最终压制了国家与人民的根本利益。 　　秦晖先生说得好：在中国根本的问题不是左右之争，而是民主与专制之争。即使我们承认薄熙来代表了左的一面，但是将他调离重庆的并不是高层中主张民主与宪政的改革力量，而是主张稳定压倒一切的力量（虽然温家宝先生口头上也承认宪政民主，但他并没有什么实际行动，即便他有诸多的困难，但我以为他可以做得多一点）。甚至，在最高层中，是否有真正的宪政民主力量也让人怀疑。薄熙来起码还为解决中国的主要社会矛盾进行了大胆的尝试，他的努力并非一无是处。但是，如果这种即便是左的改良试验也会触动既得利益集团的利益的话，那么，他也要失败。我们看到，在决定薄熙来重庆职务的事件中，重庆人民的意愿根本没有被考虑。 　　右派朋友们不要高兴得太早。薄熙来为他们提供了一个样本，那就是：一切改良试验，在已经形成的现有的政治利益格局中都不会有太大的空间，左的都不行，右的就更不用说了。就像乌有之乡打不开一样，右派的言论空间这几天也被压缩。这几天受温总理两会记者会答问的鼓动，理论界舆论界刮起了“改革”的小小旋风。一些文章的标题就很耸动，如南都社论：《改革再启动，“时间开始了”》。连一贯标榜“冷酷实证”的方绍伟先生，也情趣盎然地说：《温家宝的目标，中国的共识》。似乎当前全党全国上下已经形成深化改革特别是政治改革的共识，多年停滞不前甚至倒退的各种改革都要启动上路了。各位，请冷静一下，不要忘了薄熙来的去职，不要忘了在薄熙来去职的前一天，全国人大通过了新的刑诉法。 　　当然，历史总是会显示它的威力的。正如张鸣先生所说，重庆事件虽然表明了一种中共接班人困局的新特征，但也预示了通过党内选举、程序性交接的某种苗头。我想，即使就薄熙来先生本身而言，他的故事也可能像一个电视连续剧，现在只演完了前面的几集。而在这一个电视剧之外，我们可以预料还会有更多的、并不以薄熙来为主题的其他电视剧上演。 　　重要的是，人民要参与这些电视剧的拍摄。重庆事件在另外一个意义上告诉我们：薄熙来的失误是太强人主导了，而没有真正如温总理所说在促进人民的觉醒和组织上下功夫。温总理悲伤的是他不被人民理解，薄熙来感叹的可能是他虽然被许多人民理解，可是在关键时人民并不能对他提供有力的支持。政治人物和人民两个方面都要总结经验教训，并用以调整思路与方法。如此，中国的进步就会更快一些，更好一些。 (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发，以上仅代表作者个人观点，不代表本网立场和观点。)