凤凰卫视记者雷宇（@凤凰卫视雷宇）于中国北京时间1月4日晚在新浪微博爆料称，在当天下午的外交部记者例会上，有日本记者问及南周此次的新年献辞事件，发言人华春莹回应不了情具体情况，更进一步声称“中国不存在所谓新闻审查制度，中国政府依法保护新闻自由，也充分发挥了新闻媒体和公民的舆论监督作用”。后提出问题的该日本记者（@tolucky222）也在新浪微博上证实了雷宇的爆料，并补充说“我提到问题之后，华春莹一点也没有变脸色地回答了。。。厉害”。...
阅读更多@chiefwei: 新年新政新气象，维基百科喜撞墙。齐喑叩谢庹部长，不教南周叹炎黄。 @凤凰卫视雷宇：下午的外交部记者会，有日本记者问到，最近南方周末的新年献词被广东宣传部修改，这是否有悖于中方提倡的新闻自由。发言人华春莹说，不了解具体情况，这也不属于外交事务。但在中国不存在所谓新闻审查制度，中国政府依法保护新闻自由，也充分发挥了新闻媒体和公民的舆论监督作用
阅读更多作者： 信力建 美国《独立宣言》起草人杰斐逊曾说：治理之道，诚信而已。孔子也曰过：民无信不立。一旦政府公权力和公信力失去民众最基本的信任度，深刻的社会危机就无法避免。真不幸，国内便遇到了这种尴尬的情况，无论政府部门怎么说，老百姓都不当一回事了，宁愿找非内地检测部门介入，也不相信内地的所谓“权威部门”的“权威说法”，中国无可避免地进入“全民不信任”的社会状态中。 12月21日，贵州茅台酒的民间送检者“水晶皇”网友透露，香港食物环境卫生署的工作人员已就茅台塑化剂超标事件上门取证，并将重新送检。“水晶皇”称，下一步将继续投诉，将中能兴业检测出茅台系列酒“汉酱”“习酒”塑化剂超标之事告知香港卫生署。 享誉国内的特供酒，还是难过质量关，确实让人大跌眼镜。但问题在于，为什么茅台的辩解、行业协会专业的澄清，招致的却是一片骂声呢？这个关乎“信任”的社会架构又是如何被逐步瓦解的呢？ 随着商业时代的全盛来临，市场的自由化似乎被扭曲了，除了公权力的大举干预之外，市场的规则可以说一团糟。在“自由市场”的华丽伪装下，一切都成了商品，可以待价而沽。从产品，到道德，到规则，金钱利益冲破了整个社会赖以维持的价值底线。国人刚从农耕社会迅速进入商业社会，还没有根深蒂固的市场道德和规则意识，导致国人无视其他，直奔利益。因此，屡屡被曝光的食品安全、质量问题就一度让老百姓对“商家身上应该流着道德血液”的幻想破灭，商家彻底失去了消费者的信任。 倘若道德约束已经失灵，商家没有信用可言，这时就需要第三方（比如行业协会、专家群体）提供专业的释疑解说。然而，遗憾的是在本次塑化剂事件中，中国酒业协会其实早在去年6月就已经获知白酒普遍含有塑化剂，但是除了在内部提了一下外，并却未将相关情况公诸于众。某些内部专家甚至豪言：“塑化剂剧毒致癌是谣言，喝一升超标酒都不会被塑化剂毒倒”。近年来，专家们的“雷人雷语”不为老百姓指点迷津，反而为作恶企业站台遮丑，为一点私利不仅赔上了自己的信誉，还搭上了整个专家群体的权威性，得不偿失。而作为监督者、管理者的政府部门，不但没有及时将作恶者绳之于法，还处处偏袒，漠视民意，司法机关被既得利益者操弄，导致完全失灵，恶行不彰，政府信用已被过度透支，随着司法作为保障社会正义最重要、也是最后一道防线的溃败，也同时扑灭了作为消费者的最后一道希望。 因此，当信任逐渐成为一种正常和理性的生活方式的基本前提下，商家和专家不再被信任，连政府部门也靠不住了，那么整个社会的信用结构体系也就崩盘了，老百姓只能通过其他渠道和方式“自卫”，以求得安全生存。 社会学家卢曼在《信任》一书中曾说：信任总是与关键性的抉择有关，背信弃义所造成的损害，大于从被证明为适当的信任表示中将要获得的益处。信任与不信任是累积性的，对受信任者的熟悉无疑是一个关键因素。“狼来了”的小男孩过度消费信任度最终损失惨重，也正如商家、专家、政府目前遇到的困境。 这种困境的解决方式，除了厉行严格的法律规则和重建透明的监督体系之外，别无他法。社会角色之间信任的建立和保障都必须依赖于法律，尤其是司法。一方面，政府可以通过法律对“背信者”进行严厉的制裁，确保司法公正，让“背信者”不得不考虑“背信弃义”所带来的灭顶之灾，促其守法诚信，挽回民众对政府对司法的信心。另一方面，要支持更多的新闻媒体介入形成社会监督压力，对不作为的政府部门和不良商家进行曝光，鼓励民间积极举报，协助司法取证，才能有效地杜绝商家造假售假的蔓延。香港的质检之所以受到内地民众的信任，也正是因为香港司法独立，不受既得利益者干预，也有不受行政部门管辖的、独立公开的传媒舆论力量，公正的法律和监督很好地弥补了道德不足以约束人性的缺陷。政府的公信力是社会信任的基础，重构公信力应首先从政府着手。因此，政府应该痛下决心，解决信任式微带来的社会危机。 话说回来，如果政府能用整治网络的决心和审查新闻的力度去处理食品质量安全问题，那该多好啊！ （本文发表于2012.12.28《时代周报》，刊登时有删节。）
阅读更多进入2013年，中国大陆多家中央级官方媒体改版或改变栏目风格。中共中央机关报《人民日报》表示，将在新的一年努力说真话，遭网民质疑讥讽。有中国新闻工作者对官方媒体能讲真话的可能性，并不表乐观。 2013年元旦，中共中央机关报《人民日报》在其官方微博上宣布：2013年将努力说真话、写实情；要让文章言之有物、言之有理、言之有情，更具亲和力感染力，更有可读性可视性，实实在在服务读者。这个宣言，受到很多中国网民的质疑和讽刺。有网民表示，党报表示在新的一年努力说真话，意意味着过去总是说假话，而说真话还需要努力。这只能表现中国官方媒体的悲哀。有网民贴出五十年代末《人民日报》头版头条报道的亩产三万斤图片，证明这份报纸过去的“真话记录”并不好。 北京某报编辑刘先生有同样的看法。 除《人民日报》外，中国中央电视台的《焦点访谈》节目也在新年首日对节目风格作出了改变。广东《南方日报》报道说，焦点访谈元旦播出的两个话题都和民生相关，新主持人站着主持节目，还插进了相声和动画画面，显得比较轻松和亲民。节目播出之后，微博上有几千网民转发了赞扬的声音。 不过，刘先生认为，这种风格上的技术性改动，无法改变民众总体上不信任官媒的局面。他认为，央视也好，《人民日报》也好，想要说真话恐怕不容易。 刘先生也认为，在中国，新闻媒体讲真话需要记者编辑拼大胆。目前旅居加拿大的新闻工作者姜维平，曾因为揭露薄熙来在大连执政时的贪腐舞弊行为而被判刑。他对自由亚洲电台记者表示，中国大陆的媒体想要说真话，不能仅靠媒体人胆子大，还必须依靠制度保障。 姜维平认为，中共十八大后，习近平担任中共总书记，提出要讲真话、说实话，对中国官方媒体是一种促进，但真实效果如何仍有待观察。 北京的刘先生则认为，中国媒体不说真话的实际责任不在媒体本身和新闻工作者，改变起来其实也并不困难。 刘先生认为，近期内，中共党管新闻和舆论的政策不可能改变，因此官方媒体或许会采取一些技术手段接近读者和观众。但要成为真正的新闻媒体，发挥对社会尤其是政府的监督作用，仍然有很长的路要走。 以上是自由亚洲电台记者石山的报道。
阅读更多马来西亚法庭裁决政府拒绝发出版准证给网络媒体是不合理的，政府将研究是否要提出上诉。 马来西亚著名网络媒体《当今大马》向内政部申请出版报章准证，遭到拒绝。《当今大马》申请司法审核，结果法庭裁决这家获奖无数的网络媒体胜诉。律师认为，这是一宗具有历史意义的标杆性裁决。...
阅读更多
