新闻媒体

自由亚洲 | 当局连续批捕上街表达意见者 维权人士不惧危险继续声援

收听或下载声音文件 视频:韩良谢丹在重庆杨家坪广场呼吁当局释放北京财产公示十君 (志愿者提供) 曾在北京上街公开呼吁官员财产公示人士李蔚被以非法集会被正式批捕,其家人和律师表示十分担忧。重庆周六有人士就此上街声援,并要求官员财产公示也遭当局带走失去联系。 民众要求官员财产公示诉求不断高涨,他们都呼吁当局顺势改革潮流。月前先后有十几人因为上街演讲要求官员公示财产而先后被拘捕。其中齐月英、袁冬、张宝成、马新立等人已被正式批捕,丁家喜、赵长青、孙含会和齐月英也被以所谓“非法集会”刑拘。 李蔚遭批捕 李蔚因四月上旬参与了北京街头的要求官员财产公示行动之后与外界失去联系,后来证实他被刑事拘留。星期六李蔚的家属接到检察院的通知,说他已被正式批捕。 本台记者周日多次致电李蔚的父亲,但电话一直无人接听。和他通过电话的李小姐告诉本台记者:昨天他父亲给我打电话,他父亲说检察院已经通知他李蔚已经正式批捕了。老爷子很着急。 记者:他爸爸还说了什么? 李小姐:他爸爸在电话里不敢说。像他那个年代的人就更不敢说了。他爸爸只是说要尽快联系律师。因为两位委托律师都在外地,所以他爸爸实在是着急,也先和梁晓军律师联系了一下。 新浪微博网民“那一群辉辉”周六表示“如果说北京李蔚上街呼吁官员财产公示是涉嫌非法集会的话,他所做的事我一样也没少。我也上了街,我也在街上举了横幅,我也一直在呼吁官员财产公示。你们说李蔚的作法是在犯罪,那我就是同案,我现在来自首。”网民詹妮也说“李蔚终于也被批捕!虽在意料之中但还是眼泪哗哗淌下来。 关注李蔚等人案件,也要求官员财产公示的律师梁晓军告诉本台记者:我们只能说是现在呼吁大家的关注,现在也没有什么其他的办法。从法律的角度来说我们认为他不应该被批捕,也不应该被拘留。因为他是正常的权利诉求,是正当的表述形式。我们希望他能够尽快获得自由,但是事实上我们所有的意见都不被司法机关所采纳,还是要继续拘留他们。 记者:正式被批捕程序如何? 梁小军:批捕以后就是侦察机关有两个月的侦察期,这个侦察期满了以后他们就要把这个案件报送到检察院取审查起诉,检察院这边又有两个月可以做出起诉或者不起诉的决定,或者以什么罪名起诉的决定。如果检察院在审查起诉期间如果认为证据不足或者事实不清的话,他们可以把这个案件发回公安机关进行补充侦查,可以发回两次,每次一个月。第二次如果公安机关没有新的证据补充的话,公安机关就不能再往检察院送了,那么检察院就可以做出不接收或者不予起诉的决定。我们现在所能做的已经很有限了,只能呼吁国际社会,新闻媒体和网民多多关注,保障他们的合法权益。 有人士上街声援呼吁财产公示 周六下午四时左右,重庆维权人士韩良和上海维权人士谢丹在重庆杨家坪广场举牌声援北京因主张官员财产公示而被捕入狱的人士。他们两人现场拉起横幅,同时还发表演讲,并向路人介绍他们创作的歌曲《反贪进行曲》。活动引起不少路人围观,之后两人被杨家坪派出所带走,直到周日都还没有两人的消息。 以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。

阅读更多

Global Voices | “马来西亚海啸”抗议选举不公

2013年五月八日,马来西亚数万名民众聚集在首都附近的格拉那再也体育馆, 抗议 第十三届大选 结果。反对派人民联盟得票率为百分之五十一,但只在国会中获得八十九席,而执政的国民阵线(BN)则有一百三十三席。 胜选后,自一九五零年代起便执政的国阵已是 “世界上执政时间最长的民选政权” ,然而这次选举结果是国阵1969年以来 最惨重的失败 。 新闻媒体估计,格拉那再也体育馆内的民众数量是五万到六万人。但据媒体“当今大马”报导,包括无法进入体育馆的人在内,共有超过 十二万人 参加了这次抗议活动: 包括那些塞在八打灵再也路上的民众,参与人数约达十二万 —— 是近期最大型的活动。 即使飘着雨,人群仍不断涌入体育馆。有些人将车停在两公里远的地方,支持者看来短时间内不会解散。 马来西亚数万人聚集抗议大选结果。照片来自Ramon Fadli,@Demotix 版权 (5/8/2013) Genevieve Nunis 观察 这场活动: 体育馆内满是无法接受第十三届大选结果的马来西亚民众,他们向统治者发出“Reformasi”(改革)和“ Ubah ”(改变)的呼声。群众身穿黑衣,要求自由公正的选举。 这是真正爱国的表现。这些是真心爱着自己的国家,希望马来西亚明天会更好的人民。这种感觉是否过于激烈?也许吧,但是最棒的地方是大家都放下歧见,团结一心为国奋斗。 一名抗议者在反对党活动中举起“匿名者”面具。照片来自 Hafzi Mohamed,@Demotix 版权 (5/8/2013) 网友使用推特标签 #black505 和 #kelanajaya 纪录抗议活动讯息。以下是一些相关留言: @JustinTWJ :我也许人不在格拉那再也体育馆里,但是精神和他们同在。#black505 @AD___AM :看看昨天出现在格拉那再也那些不重要又不知感恩的人们。 @critic4good :#black505 活动结束了,但是为了马来西亚奋斗的精神越来越强烈。你们太棒了! @sueannajoe :我看到各族群的人身穿黑衣一同前进。我看到了团结、希望、对国家的爱。#black505 @Supernoves :为昨晚出现在格拉那再也体育馆的人数感到撼动及骄傲。我们的声音绝不会被掩盖。本来就应该是这样。 政府警告在活动中演讲的人,可能遭以 煽动群众 罪起诉。反对党宣布接下来会举行 更多抗议活动 。 以下两段 上传至 YouTube的影片中可以看到聚集在体育馆的群众:   Terence Netto 引述 1986年菲律宾人民走上街头、军队叛变抗议政府选举舞弊的“人民力量革命”: 第十三届大选弊端丛生广泛受到质疑,希望这里的状况不会发展到需要穿着制服的单位来帮助某一方。 总理纳吉将反对党激增的选票归因于华人的支持,称这是“华人海啸”。一名署名 失望的国民 的作者在信中批评纳吉: 我们总理谈及华人族群投票的言论伤了我的心…… 我觉得他很没有同理心。 因为部分人民投票给反对党就说他们是“海啸”,会危害国家安全,在我看来是卑劣而不成熟的策略。 纳吉的分析正确吗?学者坚持执政党选票流失,是因为大量都会区民众支持反对党。有些人称这是“ 都会海啸 ”或“马来海啸”。 Gertrude Pereira 列出了必须进行的选举 改革 : 如果真的要和解共生,那就有点雅量。清点选举名册、改善通信投票制度、提供自由公正的媒体,表明下一场选举将会是公平竞争。第十四届大选越快举行越好。而且是干净选举。 Ramesh Rajaratnam 举证选举系统有严重 缺陷 : 国会议员不能坚持国会选区代表的平等,好让我们国家更加公平公正,纳吉的宣言前提就有缺陷,想要全国大和解是难上加难。 如果你连是什么东西坏掉了都不知道,要怎么去修理? Syed Muhd Khairudin Aljunied 博士宣告 新生代 马来选民的诞生: 第十三届大选显示了金钱政治的末日,旧式种族政治明显也来日无多。新生代马来人追随世界主义领袖,不论他们的党派,只要他们的前人时刻记着马来人的利益,更重要的是将全体大马人民的利益放在心中。 Just Read! 则不赞同反对党组织抗议活动: 不论刚结束的第十三届大选是否有缺失,它都是我国“干净自由选举”的起头。恕我直言,安华,请接受选民的决定! 做一个真正的绅士,称职的反对党领袖,领导你的部下发挥建设性反对党的功能而不是批判嘲弄政府的每一项政策。 tunku 对反对党领袖的看法也相同: 安华也许不太会打赢选战,但他很会操弄支持者,想让全世界认为他是不公不义下的受害者。 一些马来西亚人用 #mywant 标签呼吁 全国团结 和谐相处: @jazlinhussin :#mywant 是希望马来西亚人民停止要求重新选举。选举很公平,接受它吧。让我们建设一个更进步的马来西亚。 校对者:Ameli 作者 Mong Palatino · 译者 Hsu-Lei Lee · 阅读原文 en · 则留言 (0) 分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · reddit · StumbleUpon · delicious · Instapaper

阅读更多

信力建 | 三个自信启示录

作者: 信力建   十八大之后,主流舆论中“自信”和“做梦”成了两个热门词汇,千万不要随便将两者联系起来解读,否则很可能会差之毫厘谬以千里:因为“自信”所以“做梦”;因为“做梦”所以“自信”;有了“自信”然后“做梦”;有了“做梦”然后“自信”;或者“自信”或者“做梦”;如果“做梦”那么“自信”;如果“自信”那么“做梦”等等解读都是错误的联想,实际上它们是由不同的人宣讲的两套完全不同的理论。说到梦,本身是一个很复杂的事情,古有周公解梦,近世有弗洛依德《梦的解析》,都是一家之见,谁也无法窥其全貌,强迫他人接受所谓正确的梦那只是盗梦空间里的天方夜谭。 大白天暂且放下做春秋大梦,来说一说自信。十八大报告中指出唔党要有三个自信:道路自信、理论自信、制度自信。据说,“三个自信”让人们看到了一个愈加成熟、愈加自信的马克思主义执政党的最强底气,也让世界看到了不断谱写壮丽篇章的中国共产党在新的历史起点上将会举什么旗、走什么路、以什么样的精神状态走向未来。 到底什么是报告中谈论的自信、总是自信以及愈加自信呢,我们很难通过空洞的语言来描述与夸张,毕竟有一种自信叫平和,有一种自信叫自卑,也有一种自信叫自负。不妨回想一下电影《辛德勒名单》中的一段话,当辛德勒看到法西斯军官阿蒙·高斯总是在滥杀无辜,希望其不要过于疯狂,某天夜晚,他趁着酒意跟这个刽子手说一段让其有所感悟的话,他说:“什么是权力?一个人犯了罪,法官依法判他死刑。这不叫权力,这叫正义。而一个人同样犯了罪,皇帝可判他死刑,也可以不判他死,于是赦免了他,这就叫权力!”阿蒙·高斯这个自信而且自恋的人觉得有一定道理,所以在后来的一段时间里,他有时候会装腔作势赦免那些让其感到不快的犹太人。虽然是装腔作势追求权力,自信的雅量在客观上却得到了体现,既然已经掌握了他人的命运,面对着那些手无寸铁的人们,犯得着一味烧杀抢掠毁尸灭迹吗?赦免更能凸显自己的地位权势以及自信,这个故事也告诉所有自信的人们,真正的自信离不开包容与雅量。 不妨用毛泽东经常挂在嘴边的话来说,自信就是认定“天塌不下来”:“有意见,你让人家讲嘛,天又塌不下”、“有话就说,有屁就放,天塌不下来”、“我劝同志们硬着头皮顶住,地球照转,天塌不下来”。 事实上,天塌不塌谁也不知道,天塌下来与共产党的事业完蛋也没有什么必然关系。正因为他老人家坚信“天塌不下来” 他用自己的一生实践很好的诠释了这句话经验主义之外的废话,传递出了老毛那种睥睨一切的自信。“天塌不下来”,谈笑间樯橹灰飞烟灭,他个人总是从胜利走向胜利,党内党外被他战胜的人最后都变成了累累白骨。 因此在“三个自信”的后面不妨加一句“天塌不下来”。反正都这样自信了,除了认识到“中国特色社会主义制度还不是尽善尽美、还不够成熟稳定。在某些方面还存在制度创新滞后、制度供给不足、制度执行不力等问题,制约科学发展的体制机制障碍还较多。”外,制度建设朝自信的方向走,意味着唔党有自信走世界主流的道路,有自信按照国际社会公认的规则行事;有自信逐步把权利让渡给自己的民众,让民众不做白日梦被代表;要有自信让大家说一些天马行空的话,让媒体自由不受限制的成长;要自信满满的把每次党大会做现场直播,让全世界看清楚党的胸襟比海阔:不至于一部名为《拯救姜戈》的电影都已经放映,还临时将它下架;不至于一个投毒案都难以秉公办案;不至于没事就癫痫性的把香港电视台的画面换成迎客松;不至于网上做一个关于信念的调查都内心恐惧;不至于一说外媒就咬牙切齿;不至于新闻媒体说几句真话就如坐针毡;不至于人民参选几个代表都废寝忘食…….如此三个自信,怎么会把一个穷困的安徽女子及其家人逼得无路可走呢?显然是天大的误会。自信的表现一定要落落大方,没有落落大方,好歹也要学一下装腔作势,范不着一有风吹草动蒙别人的眼,割别人喉,碾别人头。不要随便一眼看去满山遍野都是敌人,不要随便一个喷嚏就开始赤膊上阵,按李承鹏的话说,其实中国老百姓“这些小弟是很好带的”,根本就没有人潜伏,只有人在匍匐。 站在说理追求真理的角度,站在真相公开透明的角度,自信从来不是凭空产生的,干革命要靠两杆子,巩固政权也要靠两杆子,笔杆子、枪杆子这两杆子成了毛泽东革命不断革命自信心的来源。时至今日,唔党仍然掌握着两杆子作为自己执政的基础,功夫依旧不减当年,此外,改革开放之后累积的巨大经济利益,也成为了唔党用于维稳和收买人心的自信基石。从两杆子跨越到三个自信是很顺理成章的事情。好比打斗地主,你都两王带4个2了,还犯得着胆战心惊吗?

阅读更多

纽约时报 | 《自由的界限》序言被撕,显露自由的界限

本来这只是一本小众的学术翻译书藉,并不为太多人所关注,但因为出版社的一个“明目张胆”的手撕书行为,反而成为大众的一个谈资和话柄,也再次突显出目前舆论环境的逼仄。 这本书是美国著名经济学家詹姆斯·布坎南(James McGill Buchanan所著《自由的界限》(The Limits of Liberty)一书的中译本,由浙江大学出版社今年1月出版。数月来相安无事,但最近,购买此书的部分读者发现由北京大学教授、经济学家汪丁丁为其所作的五千余字序言《探寻转型期中国社会的政治哲学》竟不翼而飞,而且是被人工撕去,余下的边角如被啃啮一般。 正在收紧的中国新闻审查制度 《南方周末》审读员之死 言论有不被审查的自由 比电影审查更可怕的,是自我审查 得知此事后,汪丁丁立即在5月9日于其搜狐、网易博客中同时贴出了 序言全文 。好奇的读者马上从中找到了“敏感”段落,即结尾处对中国政治格局的设想和建议。汪丁丁写道:“就中国目前政治格局,我们不难推测,与多党代议制相比,更可能形成的是执政党内各派魁首之间达成政治妥协的过程”,但“这一过程的合理性,要求执政党的最高权力掌握在至少三位领导人而不是如现在这样的两位或一位领导人手中”。并称在“理想的政治格局”中,“执政党内应形成一个多数派和两个享有合法权利的反对派”。序言此前的部分是对布坎南理论的梳理及篇章概要导读。 此事经《南方都市报》记者报道,在新浪微博等社会媒体上引发热议,被网友调侃成“手撕汪丁丁”事件;而那篇被撕去的序言,反而被本书的读者以及更多本不甚关注此类学术著作的普通网友,以各种方式在网上广泛地传播、分享,并引发了公众对撕书行为的声讨。 有意思的是,这些在网络上传播的文本,并未出现任何被封杀或删帖的现象。 5月14日,汪丁丁发表 博文澄清“手撕”事件始末 ,称,根据他了解到的情况,“此事与中央政府完全无关,纯系浙江或浙大某脑残官僚的愚蠢行为”,直言抨击中国出版业内十分普遍的“自我审查”现象。而截至发稿时,浙大出版社仍未对此作出官方回应,只是涉事的责任编辑向汪丁丁写信道了歉。 这一事件,是今年以来出版言论领域发生的诸多“审查”事件中的最新一例。包括最近作家慕容雪村等一批微博大V被销号在内,这些事例一再显示出,当下的舆论环境非但没有放松,反而趋紧。 《自由的界限》中译本的出版方——北京启真馆文化传播有限责任公司(下称“启真馆”),是浙江大学出版社投资控股、于2008年成立的出版策划与咨询公司,主要从事学术、人文类图书的选题策划,出版过“启蒙运动经典译丛” 、“奥地利学派译丛”等多套经典学术丛书。 据《纽约时报》北京分社从知情人处了解,这次因序言被撕引起轩然大波的《自由的界限》一书,可能只印了3000到4000册,是启真馆继《成本与选择》之后,推出的第二本布坎南著作 。在此前的出版业务里,启真馆从未遇到过类似的审查问题。 不过,根据不同微博网友发布的消息,并非所有已上架货品都遭到“手撕”待遇。至少有北京大学图书馆、杭州的枫林晚书店和北京的万圣书园,都曾进得全本。 基于市面上不同“版本”同时存在的状况,可以推断,此书是在铺货之后被重新回收撕页,或在第一批货发出后,又将库存图书序言撕掉的。 汪丁丁在博文中批评出版方及编辑“完全忘记了新闻出版的社会责任”、“或许早已丧失了道德勇气”。他甚至难掩自己对杭州这个“不可能有一流的新闻出版,很难培养具有宏大政治视野的公民和公民意识”的“小地方”的失望之情。事发当天,他即宣布与浙大社决裂,并将自己主持的、创刊已有八年的学术期刊《新政治经济学评论》从浙大社收回,转交上海世纪出版集团出版。  “可悲的是,小地方的文宣部门还自以为政治嗅觉敏锐,所以才犯了这次的荒唐错误 ,”汪丁丁写道。 随后,南都传播研究院首席研究员,华东政法大学兼职教授长平 发文 表示,将此事归咎于杭州是个“小地方”,这样的说法值得商榷。其后他又补充,在以北京为首的“大地方”,对书籍等出版物的审查更为严厉、戕害更甚。 在文中,长平认同汪丁丁对“撕书”的命令并非来自高层的判断,但也说,“我仍然相信,没有足够的出版审查的压力,出版社不大可能把自己的书收回来人工撕毁。”  万圣书园店长刘苏里则对《纽约时报》北京分社表示,他认为这次并非什么“自我审查”,而是有来自“上面的压力”。新闻出版部门可能是在此书发行后接到了举报。“中国的出版审查分为事前审查和事后审查,这次就是事后审查,”他说。他还列举了近期发生的类似收书事件——上海人民出版社于2012年底出版的《所谓宪政:清末民初立宪理论论集》也是前言出了“问题”,回收后重新装订出版的;中山大学教授、历史学家袁伟时近期的一本新书,也被出版社自行收回过。 长平在自己文中直言,“书稿被禁止或删改后出版,出版了被禁止或中断发行,发行了被收回封存或销毁,这样的故事在中国几乎每天都在上演。”而且,“这种压力不一定以直接命令的形式存在,但是从事过中国编辑出版工作的人都知道,作为一种系统的存在,它就是‘老大哥的眼睛’,无时无刻不在盯着你。” 有网友因此将这次“手撕”事件,和不久之前首映当天即被叫停的美国引进片《被解救的姜戈》(Django Unchained)联系起来,将其同比喻为一种阉割。 去年秋天新一届领导人上台后,高举改革和“反腐”大旗,令外界寄予厚望,然而自今年年初发生《南方周末》新年献词事件以来,整个舆论环境似乎趋于恶化。 于建嵘,中国社会科学院农村所社会问题研究中心主任、教授,长期关注上访、维权话题并参与公益活动,在微博上十分活跃。其新书《父亲的江湖:一个公共知识分子的思想全景》在4月末即将下厂赴印之前便遭到“叫停”。根据此书策划人、无它国际文化发展(北京)有限公司董事长贺雄飞的一条现已删除的微博,此书责编曾勋接到过自称新闻出版署的电话,要求撤销该书CIP(图书在版编目)数据和印刷手续,并不予出版。其理由并非内容有问题,而是因为于建嵘是个“敏感人物”。之后,贺雄飞的公司果然收到了合作方中国广播电视出版社发来的正式通知:《关于停止出版于建嵘的 一书的函》。由贺雄飞发在微博上的 公函照片 可见,出版社通知他们书号作废、要求退回合同,当然,理由只字未提。 曾勋在微博中表达了他的失望和愤慨:“一个电话,坍塌了一个世界,他们不需要任何理由。” 而在此之前,国内领先新闻媒体财新传媒出版的《新世纪周刊》,因为今年3月底一篇涉及吉林省委副书记竺延风被调查的报道,被主管上级单位要求中止法治栏目,有关编辑和记者被要求除名。 《财经》杂志下属的《视觉》杂志,因在今年4月号刊登了一篇有关辽宁马三家女子劳教所内幕的纪实文章,而被其刊号主管单位哈尔滨日报报业集团收回刊号。新的一期杂志本应5月6日面世,但至今未出版。 “手撕”序言之事在网上引发讨论后,中国劳动关系学院文化传播学院的吴麟在其微博中写道:“令人恐惧的利维坦怪兽。正如(《自由的界限》)书中所言:‘人们越来越感到自己受不可名状的不负责任的官僚的支配,生活在无法预料的迂回曲折之中,私人预期被摧毁和扭曲,而却鲜有机会因此得到赔偿。’” 民营出版公司北京磨铁公司在其2012年编制的新版《北京磨铁图书有限公司——编校使用手册》中,便有这么一句话:“每一位出版工作者头上都悬着一把剑。”

阅读更多

美国之音 | 美议员质问司法部长关于截获美联社通话记录一事

美国国会议员就司法部秘密获取美联社电话记录一事对司法部长霍尔德提出质疑。与此同时,白宫表示,他们将支持为通过加强记者保护消息来源的权利的法案所作出的努力。   众议院司法委员会议员星期三对霍尔德就获取电话记录一事提出质疑。这件事情和就政府秘密情报信息遭泄露一案展开刑事调查有关。当局正在试图查明美联社2012年5月一篇关于中情局在也门粉碎了一起基地组织炸弹阴谋的报道的信息提供者可能是谁。   但是霍尔德在接受询问时说,他本人在因泄密事件而被联邦调查局约谈后,便不再参与调查。霍尔德还表示,他并没有正式以书面形式表态他不参与案件调查,因此无法提供他表示不参与调查的确切日期。   司法部秘密获取了美联社新闻记者和编辑的两个月的通话记录。霍尔德表示,司法部第二号官员,副部长科尔作出了获取通话记录的决定。这次获取美联社电话记录的行动受到了来自美联社和其他新闻媒体机构的强烈批评,他们认为政府超越了监管范围。   与此同时,白宫官员表示,奥巴马政府正在寻求让2009年由纽约州参议员舒默尔提出的媒体保护法案重新生效。白宫发言人卡尼说,白宫一直在和舒默尔参议员就此事宜进行联系。这个法案被称为《信息自由流通法》。 fullrss.net

阅读更多
  • 1
  • ……
  • 3
  • 4
  • 5
  • ……
  • 56

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【404文库】“不要躲,每一个人都是守门人”(外二篇)

【CDT关注】“没有一条藏语评论,任何藏语的评论都发表不出来”(外二篇)


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间