替谁说话

中国选举与治理 | 亲爱的祖国,请你不要继续堕落

[11] 回复:亲爱的祖国,请你不要继续堕落 是政府堕落了,不是中国堕落了 用户: 返党爱国 发表于:2011-8-3 20:08:34 支持 (1) 反对 (0) [10] 回复:亲爱的祖国,请你不要继续堕落 8楼的说不象是韩寒写的,颇为中肯。但不可否认的是,本文行文风格很是直白,除文风不象往日韩公子那般富有哲理和睿智外,应该说还是说得很深刻的。祖国,是否堕落呢?不是很好界定,它含义太广范围太大,层次太多,除了政治的、人文的、社会的外,还有地理的、地缘的以及在它之上的一方天空等各种自然资源和再生资源,等等等。但至少,在祖国之下的这方社会,是堕落了,腐朽了,而且极及肮脏和丑陋,,,,本文作者正是对此进行了无情的解剖和鞭笞,于观者而言,则是大为舒心快意之事! 用户: gdssgd 发表于:2011-8-3 15:49:21 支持 (8) 反对 (0) [9] 回复:亲爱的祖国,请你不要继续堕落 年轻人中,韩寒是不多见的像一个自己思考的人。 用户: berlin 发表于:2011-8-3 15:42:48 支持 (5) 反对 (0) [8] 回复:亲爱的祖国,请你不要继续堕落 我不敢肯定这是韩寒的作品。 但当然也有同感:中国,请你别继续堕落了“的主题。 但这个幻想不符合客观规律,我也不会保留它。 用户: 迷途汉 发表于:2011-8-3 13:07:46 支持 (4) 反对 (0) [7] 回复:亲爱的祖国,请你不要继续堕落 2004年左右是中国人的集体幸福年代,那时物价尚低,人民收入稳中有升,食堂半勺肉菜1块2毛5,93汽油3块2毛3,伊利芦荟味酸奶也曾经1块5毛,北京三环以内房价才万元不到,个税起征点调到2000元。 ==================================这个论点是怎么来的?难道中国的问题不是一脉相承的吗?是以前好后来人心坏了,改革发生了错位?当时的万元房价老百姓不是也买不起嘛。不过当时正是韩寒先生春风得意发轫之时,自然感觉一切都有点好,不过随着时代的进步,懂的人越来越多了,于是后发的人渐渐占据了话语权,于是开始觉得人心坏了,什么都变本加厉起来,你懂的。伪商业化合伪市场化毕竟只是一时的现象,改革必然走向深水区,不管当局和民众如何博弈,时代在曲折辗转中将走向转型的关键时刻,这个时候好坏参半,没有必要悲观。这里当然没有苛责韩寒先生的本意,我的意思是明确的,这个时代的每个公民都有权表达自己的意见,然后庶几能造就一个百家争鸣的多元化思想格局。在意识形态渐渐失去裹挟人的威力的时候,要警惕的是某类人的话语权阻碍改革的深化,不管这种话语权来自于意识形态还是来自于体制外的伪商业化,伪民主化的代言人。某种媚俗是真正民主的死敌。独立不群的表达出自己的意见,然后在与现实政治的博弈和妥协中,真正的民主才能适时出现。我的意见自然是一孔之见,其中的狂妄自然也是有的,但在仔细剔除偶像崇拜上则是不遗余力的。中国绝不能从一个极端走入另一个极端,暴政与暴民是相辅相成的,王朝周期律也是这样造成的,语言的暴力与身体的暴力二元一体主宰着国人头脑中产生暴徒思维的神经。在走向革命潮头中,激进的极端者如列宁,如孙中山,如毛,最后的结果带来的几乎是国家的悲剧,我不希望中国在即将转型成功的前夜来一场更极端的内部战争。而目前既要不断持续启蒙大众以保持持续的压力,一方面则要维系某种平衡,使极端者收敛其锋芒,目前的极左与极右已经越出轨道,这样下去的局面将会失控。当然这种思考还是比较狭隘的,现实形势比人强,任何人也无法主宰事态的进一步发展,只能因势利导而已,但不管是谁,如果出于野心家的贪婪,则断断要加以阻遏。我国在历史上错失的大好机会,绝不能在今后的二三十年中失去,前车之鉴,不能不慎。这也是我写这篇小文的意思所在,如果有人论及我的酸葡萄心理,则我一定回之其为一信徒之愚昧。有一个网友写的好,我们不能一方面掀翻一个老神,一方面再树立一尊小神。这也是我这篇罗嗦之文的经典解读,你懂的。不懂的就请走开,这原是我等自娱自乐而已,一笑。 用户: 大侠尼采 发表于:2011-8-3 11:50:09 支持 (1) 反对 (8) [6] 回复:亲爱的祖国,请你不要继续堕落 支持韩寒,毫不含糊,一如既往。这个国家已经无法再堕落了,古今中外,横竖都已经达到了堕落之最,堕落之巅峰,堕落之集大成。现在经常所说的“亡党亡国”已经严重的自我对立起来。中华民族到了最危险的时候——只有那些装睡的人才认为这是危言耸听。当年的日寇侵华好比我们受了外伤,我们还可以依靠医生的帮助和自身的抵抗力进行修复,而如今的社会溃败相当于我们得了艾滋病,整个肌体正在慢慢地,不知不觉地溃烂,直至死亡。 用户: ztsr 发表于:2011-8-3 11:23:34 支持 (19) 反对 (0) [5] 回复:亲爱的祖国,请你不要继续堕落 “亲爱的祖国,请你不要继续堕落”,多么深情的语言。 但是,当下在歌功颂德、歌舞升平的包装下,一个躯体正在溃烂、生蛆。 用户: 天山石 发表于:2011-8-2 20:08:58 支持 (39) 反对 (0) [4] 回复:亲爱的祖国,请你不要继续堕落 鞭辟入里,入木三分。字字珠玑,句句深情。好! 用户: 一介 发表于:2011-8-2 17:14:12 支持 (30) 反对 (0) [3] 回复:亲爱的祖国,请你不要继续堕落 写得好极了, 肺腑之言,感人至深! 只是已到危机之时。我们能够做的唯有认清现实。” 用户: zxwsx 发表于:2011-8-2 13:24:18 支持 (48) 反对 (0) [2] 回复:亲爱的祖国,请你不要继续堕落 “中国特色”有堕落集团引领,想不堕落都难。普通百姓只剩下空悲切! 用户: ziyu1 发表于:2011-8-2 9:46:58 支持 (56) 反对 (0) [1] 回复:亲爱的祖国,请你不要继续堕落 发言人在“发炎”? 最近网络上最热门的话语要数“至于你信不信,由你,我反正是信了”。这是铁道部新闻发言人王勇平“发明”的,相当雷人。——说他发明并不正确,因为这话他也是从毛泽东那里批发过来的。 稍前一些时间,发言人最雷人的话语要数“不要拿法律当挡箭牌”了。 发言人怎么了,为什么都如此雷人?他们真的在“发炎”吗? 前教育部新闻发言人王旭明在《写给勇平兄的一封信》中说“新闻发言人在拥有许许多多技术手段的同时,应当也是有丰富情感和深刻思想,真诚、善良和美好的人。”同时,王旭明还教王勇平该如何如何表述之类招术。 其实,发言人如同其他官员一样,说他们中任何一个“脑残”,打死我也不信。不管是通过“正常”(!)渠道、凭自己的德智当上的;还是通过“非正常”(!)渠道凭关系、靠背景或者是买官卖官当上的,都有着常人不具备的智慧、技巧和招术。不信,你去买一个试试! 所以,发言人在“发炎”,并不在于他们是否拥有“技术手段”,甚至也不在于他们是否“有丰富情感和深刻思想,真诚、善良和美好的人”。问题的根源在于体制和权力。因为这个体制和权力需要发言人强调一点什么、掩盖一点什么和要人们服从一点什么。所以,在他们的眼里,记者只应该是为他们的“宣传工作”服务的助手,而根本不应该跟自己唱反调和唱对台戏的。这一点,级别高于他们的官员,已经给他们做过明确的“示范”了。稍前的“你是替党说话,还是替老百姓说话”;还有更早的对香港记者的“too simple!too naive!”,就是“典范”。 我设想:假如充当新闻发言人的是机器人,那只要把权力的意志、意识和理念输入其中,再输入一点如王旭明说的“技术手段”,民众听起来就与现在真人的新闻发言人一样,是那种使人浑身起鸡皮疙瘩的音调柔和的却又傲慢的、蛮横的和荒谬的语调。 再扯几句有关素质的问题。中国不能实行民主制度,一个重大理由就是民众素质低。——尽管没有这么直说,尽管这个歪理在六十多年前就被准备夺权的中共严词批驳过。 就拿这次“甬温线7.23特大事故”来讲吧,旅客在险情来临时勇敢地自救和互救;温州市民在救人需要血浆时连夜排队献血;广大网民在处置事故的决策人和新闻发言人的一系列错误言行发生时,能够正确而又及时地给予指正;……请问:这样的民众素质低在哪里? 相反,我们倒是有幸看到:新闻发言人如此地在“发炎”;副部长别有用意地把公众对他们决策人的责问说成是伤了救援人员和民众的感情;部长大人至今还在躲躲闪闪……这样的官员素质高在哪里?我们还真看不出。 用户: XUPING 发表于:2011-8-2 4:05:05 支持 (78) 反对 (0) 加载中…

阅读更多

“臭不要脸”的百姓该找谁要脸去?

我应当算是一个“臭不要脸”的人!这话得从一位局长的雷人语录说起。《重庆商报》5月24日载,网友“郭东波2011”近日发了篇题为《环保局长雷人语录:领导就得骑马坐轿,老百姓想要公平?臭不要脸!》的帖子,称吉林辽源市环保局有职工向纪检部门举报奖金分配不公,局长与职工相差了三倍。局长便在一次全局大会上怒斥了举报人:“啥叫公平?××不给你都公平了……那能一样吗?那领导都得骑马坐轿。所以我们的同志眼睛红心眼黑,端起碗吃肉放下筷骂娘,你什么东西,臭不要脸的!”   被称为局长者所讲的雷语,被录了音,现正在网上热播着呢!涉事的局长一直没回应,但该局有位工作人员向记者坦陈,网帖所说的奖金分配不均情况是存在的,的确有职工一分钱都没有,她认为“这是很正常的事情”。您瞧,普通工作人员也认为正常的事儿,在局长那儿估计更不在话下。这么说来,该局长大概也算是讲出了某些为官者的心里话。“老百姓想要公平?臭不要脸!”——某种意义上,它代表了某种人群的真理,属于“真话”一类。   的确,普通百姓怎能与为官者享受同等待遇?在当前的语境下,这样的要求近乎“无理取闹”,连我这样的平头百姓差不多也这么认为了。你要知道,普通百姓觉得很雷人的道理,在某些官员听来,其实是不雷人的。有人对记者说“你替党说话,还是替百姓说话”;有人对记者说“我拉屎要不要通知你”;有人对记者说“没有强拆就没有新中国”……这些看起来违背常识的话,难道不正是某些个官员所想的么?不信,你可以回顾一下,讲出同样的话,做出同样行为的官员,还有多少。譬如,“你敢在新华网曝光,我就叫它关闭”;“不是我们强拆,你们知识分子吃什么”等这些话,就是前述言论的翻版。   普通百姓不该与为官者享受同等权利,就像媒体不能向着老百姓说话一样——这是不少为官者固定不变的潜意识、老脑筋。甚至很难说,以维系公平公正为职责的某些纪检部门官员不是这么想的。否则我很难想象,以上新闻所讲的举报人不但举报没下文反而遭到被举报人的责难。同样,以往发生的官员雷人言行风波也表明,雷人官员付出的代价实在是太小了,仿佛他们真的是官场中不可或缺的人才。既然,没有能力改变他们的思维方式,那么还是老老实实地承认,我们都是“臭不要脸的”,毕竟我们都梦想公平,追求公平。   只是有一点我还是不太明白,希望辽源市的那位局长大人赐教:渴望公平有错么?老百姓梦想一下,也算是“臭不要脸”么?如果你的答案是肯定的,那么你可能也是“臭不要脸”,因为你不可能没有梦想过公平,你与其他许多局长实际上也存在诸多不公平之处。设身处地想想,你又长着什么样的脸呢?   经常听领导们作报告说,要维护社会的公平正义。这话听起来很舒服,只是在某些视“骑马坐轿”为特权的官员之治下,“臭不要脸”的百姓们该找谁要脸、要公平去呢? http://blog.qq.com/qzone/350907772/1306286973.htm

阅读更多

南方周末:法律应当是所有人的挡箭牌

“文革”中法治荡然无存,令整个国家陷入内乱,冤狱遍地,甚至堂堂宪法连共和国主席都保护不了。很大程度上是吸取这一惨痛教训,改革三十年既是经济改革的三十年,也是法制建设突飞猛进的三十年,法律条文迄今大致完备,无法可依的问题基本解决。惟此,今年“两会”中,吴邦国委员长庄严宣告:中国特色社会主义法律体系已基本建成。如何从有法可依,向有法必依转型,即如何从法制向法治转型,则是新时期朝野达成共识的攻坚目标。 这一新时期的重点,已经是以法律规范公权力。以法治国,重在以法治官,以法治权。在这特定的历史阶段,法治思想的交锋也变得复杂起来,也有一些不和谐音符。今年“两会”中,个别官员宣称:“不要拿法律当挡箭牌”,就跟法律体系基本建成的庄严宣告形成强烈对比,令人侧目,也令人深感向法治转型的艰难。 “不要拿法律当挡箭牌”,也许只是一时口误,但表现出的某些官员的潜意识,则令人担忧。它给人的印象,似乎中国的法律体系只是一个口号和装饰品,可以选择性适用。政府需要法律时,法律就是百姓必须遵守的强制性规范;觉得法律碍手碍脚时,可以弃如敝屣。即法律是单向的,只用来约束百姓,而不是用来约束公权力的。如果这样把法律道具化,显然,当事人眼里的法律已无任何神圣性可言,当然也就谈不上对法律的任何敬畏,而只有功利性地利用法律。 这也就不难理解,两位重量级的法律专家会在近日反复强调法律的神圣。全国人大法律委员会委员、清华大学法学院副院长周光权近日呼吁:“要真正让官员认同、尊重、信仰法律规范,而不是因为他执法或了解法律而去玩弄法律。”全国人大常委徐显明教授同样呼吁:当通过法律达不到目的时,统治者便可抛弃法律,而改用其他手段,这是应该抛弃的人治观念。善法之治中的法治,法治就不再是手段,而是人民共同的生活方式,是任何人也无法抛弃的生活方法。 法律不是道具,政治家既要用法律治国,更要受法律的约束。对法律神圣的信仰,应该成为官员素养中的第一素养,官员本能中的第一本能。一句话,只有当对法律的信仰能够深入官员的骨髓,能够在官员心中生根,法治才可能在我们国家生根,才可能从根子上杜绝选择性执法,法律才不会起到助纣为虐的反作用。 法律必须神圣,一个重要的因素,还在于它公正而无所偏私地同等保护所有的人,它是所有社会成员基本权利的挡箭牌,包括罪犯——即便是罪犯,其基本权利我们的国家法律也是一体保护的。即使追究其刑责,也是依照法律框架进行的;追究的工具、保护的工具,都是已经设定的法律,而不是让相关法律靠边站。一种行为,只要是符合法律的,即便行为人别有用心,也不能找借口处置他。处置任何人都必须依照最严格的法律程序,而不可以无法无天,再怎样貌似正义都不能用废止法律的办法,来进行法外施刑。 当下法律界有一种说法,叫法治倒退。法治是否真的倒退,当然可以见仁见智,但今日中国某些官员法治意识的倒退,则是事实。不止是无视法律体系基本建成的“两会”宏旨而扬言 “不要拿法律当挡箭牌”、“什么法律也保护不了他”,其他雷人之语平时也是冲口而出:诸如“你是替党说话,还是替老百姓说话”,诸如 “没有强拆就没有新中国”,诸如“与政府作对就是恶”,诸如“拆迁自焚就是暴力抗法”。这些雷人之语看似偶然,实则展现了某些官员迷信强权而蔑视规则的潜意识。 前途是光明的,但现实也是严峻的。要想把纸面上的法律变成现实中的法治,要想向法治体系顺利转型,当前首要和核心的任务,是让官员时时守住法律的界线。的确如周光权委员所称,今后的普法重点,必须从百姓转向官员,对官员要以守法、用法当做重要的考核升迁指标。只有这样,才能让法律体系成为全社会共同遵守的秩序,才能让整个国家按规则有序地运行,也才能让每个人都享有免于恐惧的自由。法治国家,法律至上,刘少奇主席的悲剧才不会重演。 相关日志 2010/06/05 — “青天大老爷”带不来真正的公平正义 (0)

阅读更多

人民日报评论质问逯军:为何如此缺乏党性修养

正因如此,才会有个别高官对 官员财产公示 制度反唇相讥:“老百姓为什么不公布财产?”才会有海事局党组书记大骂群众“算个屁”,“你知道我是谁吗?敢跟我斗,看我怎么收拾你们!”才会有规划局副局长威胁新闻记者,到底是“替党说话,还是替老百姓说话”。 在这些人 身上,公共权力已经异化为 … 打造一支经得起长期执政考验、 改革 开放考验、发展社会主义市场经济考验的队伍,必须增强忧患意识和公仆意识,把人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应作为一切工作的出发点和落脚点。建设一个让人民群众满意的 …

阅读更多

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间