浦志强

浦志强,中国人权律师。积极主张废除劳动教养制度、妥善解决六四天安门事件。代理案件涉及公民权利为多。

他于2013年2月6日公开实名举报前中共中央政治局常委周永康,支持政府建立一个切实的法治社会和宪政体制。

2014年6月13日,他因为涉嫌寻衅滋事罪、非法获取公民个人信息罪被北京市公安局逮捕,2015年12月被判有期徒刑3年、缓刑3年,随后被北京市司法局吊销其执业律师资格。

2020年12月10日,浦志强就五年前被定罪的煽动民族仇恨罪和寻衅滋事罪向北京市第二中级人民法院进行申诉,并获得受理。

浦志强被《人物》杂志评选为2013年年度法治面孔。

中国数字时代大事记 404文库 CDT电子报 404给CDT-收稿机器人 版权说明 CDS馆 人物馆

中国数字时代收录文章

浦志强:法治被破坏,你表达过愤怒吗?——在《律师文摘》年会上的发言

     (2011-03-22 12:32:36)     原文地址: 浦志强:法治被破坏,你表达过愤怒吗? 作者: 儒者如墨     关于读书的话题,我经验比较少,我是把读书当做一种生活方式,所以说“律师与读书”这样的话题有可能是一个伪命题。实际上我们生活中遇到很多堂而皇之、大张旗鼓的事件,掀开皮囊之后,事实上没有太多的实质。一个律师要不要读书,我认为这不是一个问题,一个律师要不要写书,这其实是一个问题。今天一个非常好的现象,就是这次参加《律师文摘》年会,我没得到同行给我的赠书,因为平心而论,律师写的书我多半是不看的,张思之先生的书除外。     我之所以不愿意发言,也是担心一发言就会得罪人。但实际上这是一个令人尴尬的现象。我记得二十多年前,高校的知识分子和学生一向是历届政府非常关注的对象,一直是稳定局面的重要隐患。现在中国的高校极有可能是最不需要关心的隐患,因为高校没有了疯狂。为什么会这样?贺卫方从西域回来,北大的党委副书记约他去谈话,居然是文保的要求,一个党委副书记有多大的必要为一个警察去通知一个知名教授?他想找自己不会去吗?电影学院的崔卫平教授,上课的时候竟然有警察守在大门口。我要说的是,高校的校长、书记、院长,包括我们律师,当一个非常明显的破坏法治的现象发生在你眼前的时候,你表达过你的愤怒吗?你有这个胆量或者兴趣去表达你的不平吗?没有。     我们去写书,去读书,要读的书在哪里?我觉得我们的书在历史中间。写书的笔也不光是电脑,而是在你的路上,在你的人生脚步上。记得钱钟书先生写过一本小册子,他很谦虚,他说这本书叫《写在人生的边上》,因为人生就是一本大书,我们就在这个过程中间。我常想,我是不是也应该写书了,也许二十几年来,我一直在试图写我的书,但是我这个书谁给出呢?法律出版社吗,还是广西师大出版社?还是牛津或者其他的地方?如果说我的书需要到境外去出,像张思之先生的《我的辩词与梦想》在国内出一个节本,然后在港台出一个全本,那怎么面对这个问题,要不要解决?我个人感觉,我们现在遇到了怎么读书和写书的问题。比如说滕彪是华一律师事务所的兼职律师,有一个机构不希望他成为律师,于是政法大学就给北京市司法局发了一个文件说不同意滕彪做兼职律师。这样的一种情况要不要写出来?那么多律师每天要面对各种各样的生存压力,但是我想生存压力不是让我们失掉信念和风骨的理由,或者说,至少不是让你忘记操守的一个必要条件。     在李庄马上要出狱的时候,这一年多以来,他希望我们这二十万律师去给他申诉,去为他发出声音。我们为他做了什么?我们为律师界做了什么?当这么些部门机构要求律师做这个,不做这个,我们表达过意见吗?如果说都没有的话,那我觉得在读书之前,可能要从学习做人开始。我曾经和政法大学一个三十几岁的副院长随意地聊天,他讲现在有种种的难度,没有办法抗衡。那我想,我们那么多教授每年十万块钱薪水就给收买了,是不是太便宜了?这可能比较尖刻,但我希望在座的,或者其他场合的朋友知道我这个说法后,最好能够理解,这是我的个人意见。     大家说你又怎么样?其实我也不怎么样。像前年那个话题,我们用什么样的方式向张思之先生、江平先生,向我们崇敬的这些前辈说,我们也能行。如果说读书就是为了食之无味、弃之可惜,把书变成鸡肋,或者说你写的书本身就是鸡肋,那我想读与不读,其实意义不是很大。我想我们可能需要踏下心来好好做记者,好好做律师。不要因为李庄折戟沉沙,就放弃自己的勇气;不要因为刑辩律师纷纷出了问题,就去反思怎样才能保全自己。当事人请你这个律师是干什么的?是为了让你保全你自己吗?如果一个律师首先考虑的是如何保全自己,当然可以理解,但是我想他可能不够称职。到现在为止,我认为李庄的这个事情重庆的做法肯定是错的,但是我最不能原谅的是李庄他居然跑了,他把龚刚模甩在监狱里,这是不可以的,因为你是律师,因为你签了合同,所以你必须要保护他的权益,要不避矢石,当然也要自己身上最好没有短。        浦志强:法治被破坏,你表达过愤怒吗?【(《律师文摘》2010年会精彩发言之五】

阅读更多

1984BBS直播室

作者: 渺渺真人    时间: 2010-12-12 20:53 本帖最后由 渺渺真人 于 2010-12-12 21:01 编辑 回复 1# 布科 这是1984BBS直播室的对话与访谈节目里的最新的一期.你给的地址不全.用我的吧! http://64.182.117.5/?p=episode&name=2010-12-04_1984talk_wu_guoguang.mp3 另外我再把其它几期的给补上吧! (1):录音下载: 吴仁华先生与1984网友对话 (2010年11月6日) 录音 HTTP下载   http://goo.gl/ihHlu 电驴下载   ed2k://|file|2010-11-06-1984talk-wurenhua-8964.mp3|45298215|57CBA5737559FF92D81EE641748B8AF7|/ 主题:六四 主持人:  @lihlii 吴仁华老师  @wurenhua  毕业于北京大学研究生院,1989年任教于中国政法大学, 是六四事件的亲历者,一直在广场上坚持到6.4.凌晨最后一刻。大屠杀之后,吴老师冒险从珠海偷渡到澳门(为躲避缉拿,有一段夜海孤身游泳的传奇经历),  经香港流亡海外。目前居住在美国洛杉矶。  吴老师的学生,包括京城大侠浦志强律师  @puzhiqiang   (《老妈蹄花》里见过吧?) 20年来,吴老师潜心收集研究六四大屠杀的资料。已出版2本专著  《天安门血腥清场内幕》  《六四事件中的戒严部队》 网上购买   http://www.beijing1989.com ************************************************* (2):[译者访谈] 中国正在国际上被“围攻”吗? 文字版 http://goo.gl/34RbG 直接下载/收听   https://1984bbs2.info/record/yizhe_2010_1119_1984talk.mp3 电驴下载   ed2k://|file|yizhe_2010_1119_1984talk.mp3|19713776|C36D2E3A4A8F94B53755C7DC038F0B6E|/ 11月19日21点(北京时间) 网络电台收听 http://65.49.26.231/sandcity.m3u 聊天室: https://voxli.com/yizhe 在Twitter上发送推语,请加 #yizhe 标签与嘉宾互动 直播微博账号 Twitter: @yigroup Sina: @xiaomi2020 Sohu: @yyyyiiii 163: @xiaomi2020 访谈主题: 中共前军委主席老邓定下的外交政策是“韬光养晦,有所作为”。过去的重点似乎在前面,而后面这句“有所作为”又怎么理解?最近,中国在汇率问题、南海问题、钓鱼岛主权问题、稀土交易等多方面“作为”频繁,让国际社会大呼“专横”,而奥巴马最近的亚洲行又“绕中国而不入”,日本民间的“反华”呼声之高为近年来罕见。是国际社会在“围攻”中国,还是中国正在改变成更强硬的外交政策?我们邀请了两位嘉宾一起来谈谈这一话题。 嘉宾介绍: 嘉宾一 何清涟 1983年毕业于中国湖南师范大学历史系,获历史学学士学位;1988年毕业于中国复旦大学经济系,获经济学硕士学位。曾先后在湖南财经学院 ,暨南大学经济系任教。 曾居中国深圳,供职于《深圳法制报》社。近年来专门从事中国当代经济社会问题研究,尤其是对中国社会转型期资本形成的特点,政治资本、经济资本与文化资本等各种社会资本之间的互动关系,国家、社会和市场之间相互作用、相互冲突的关系进行了全方位的研究,在中国及国际社会产生了巨大的影响。现居美国。 著作包括《现代化的陷阱》、《雾锁中国》等。 个人主页:清涟居 http://www.danke4china.net Twitter ID: @HeQinglian 嘉宾二 杨恒均 复旦大学法学学士,澳大利亚新兰威尔士大学文学硕士,悉尼科技大学博士候选人,美国大西洋理事会资深研究员。 1987年至1997年,分别在北京外交部、海南省人民政府、香港中资公司工作。1997年到美国大西洋理事会从事国际战略问题研究,2000年后在华盛顿和悉尼从事国际问题研究。在网络上持续发表深入浅出的国际关系和政治方面的时评。 个人博客: http://yanghengjunbk.blog.163.com Twitter ID: @yanghengjun 访谈主持《译者》成员:小米 《译者》是通过翻译介绍外国主流媒体上的报道,力图为中文读者提供最新最有深度的资讯的志愿者组织。《译者》从成立以来,每月推出《精华译文合集》,以及涉及多个热点话题的《译者合集》系列。 译者网站: https://yyii.org 墙内阅读及RSS订阅: https://www.google.com/reader/view/feed/https://yyii.org/feed/ 直播期间可以在Twitter上发送推语,加 #yizhe 标签与嘉宾互动 不能收听直播的网友可以在访谈后到译者网站上下载音频文件收听。 ************************************************************* (3):录音下载:11月13日 《1959 拉萨!》 嘉宾: 李江琳 女士 主题: 1959 拉萨! 直接下载/收听   https://1984bbs2.info/record/Lasa1959_2010_1113_1984talk.mp3 电驴下载: ed2k://|file|Lasa1959_Li_JiangLin_1984talk.mp3|49329894|F126B6C5AD0537337B4D423527A04C7E|/ 扫描PDF版《1959 拉萨!》 下载 (电驴) ed2k://|file|lasa1959.pdf|298040182|31CEDC46A3F01FFB13753CDB0C148496|/ ————————————————– 1959年3月,拉萨究竟发生了什么? 达赖喇嘛为什么要出走?如何出走的? 西藏问题是谁造成的?如何造成的? 西藏问题如何“国际化”的? 西藏流亡社区是怎么回事? 流亡政府是如何管理西藏流亡社区的? 达赖喇嘛要退休啦? 达赖喇嘛转世制度还会继续么? ————————————————– 时间: 北京时间11月13日周六下午2点 主持人:  @lihlii 嘉宾:  李江琳 女士   @JianglinLi    (本书作者, 驻印度达兰萨拉) 李江琳,出生于中共“解放军”军官家庭;1982年毕业于上海复旦大学外文系;1988年赴美留学;先后获得犹太历史硕士和图书馆学硕士学位。2004年起专注于研究西藏文化及历史,为此历尽艰辛,多次前往在印度.尼泊尔等地的西藏流亡社区,访谈各色流亡藏民,做田野调查。目前长驻达兰萨拉,西藏流亡政府所在地,继续研究与写作。 书评: http://bloodundersnow.blogspot.com/2010_08_01_archive.html 网上购买: http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010473752 ***************************************************************** (4):录音下载: 11/27 嘉宾:林培瑞 主题:零八宪章 & 诺贝尔和平奖 更多下载连接在这里:   https://www.google.com/buzz/changsimeng/29FRLvP36SE/ 录音下载 林培瑞谈08宪章诺贝尔和平奖 ed2k://|file|PerryLink_1984talk.mp3|23177456|5E9D70D9029998AD1AAA8D5DD8BAAA0A|/ 直播网址 http://www.ustream.tv/channel/live-talk-1984 TWITTER 提问请加 #1984talk 多个直播服务受攻击 将重播录音 北京时间   11/27 周六下午1点 主题: 零八宪章  &  2010诺贝尔和平奖 嘉宾:  林培瑞  @perrylink 主持人: 苏雨桐  @suyutong 预先提问的,请在此跟帖。 Prof. Perry Link 是美国顶尖的研究中国问题的学者。学识渊博,极富同情心,对中国事务有独到的见解。 林培瑞教授 是《零八宪章》英文版的翻译者。 林培瑞(英文名:Perry Link,1944年-),汉学家。现任美国普林斯顿大学东亚研究系教授。生于纽约州,父亲是纽约州立大学历史教授。林培瑞学术涉猎广泛,主要研究中国现代文学、社会史、大众文化、20世纪初中国的通俗小说、毛泽东时代以后的中国文学。精通中文、法文、日文。 1966年,获哈佛大学文学学士,1969年获文学硕士,1976年获哲学博士(博士论文题为:《上海传统风格的通俗小说(1910~1930)》(Traditional style popular fiction in Shanghai , 1910~1930 ))。1973年,担任普林斯顿东亚系研究讲师,現任加利福尼亚大学河濱分校校長特聘講座教授。 林培瑞是美国汉学家中与中国社会联系最为密切的一位“中国通”之一。1972年,在有着“乒乓外交”之称的中国乒乓球代表团访美时,林担任中文翻译,不久,他到中国访问一个月,据他本人讲,这一个月的消费只有550美元。1970年代末,重返中国并开始关注和研究中国当代文学,结识刘宾雁等作家。1989年 “六四”期间,林培瑞担任美国科学院中国办事处主任。他是《中国“六四”真相》英文版的编辑之一。自1996年以来他被中国政府列入拒绝入境的黑名单。

阅读更多

世界反网络审查日:无国界记者公布网络敌人国家新名单

在2011年3月12日—世界反网络审查日到来之际,无国界记者对网络信息自由情况进行清点。 无国界记者建立专属网络:12mars.rsf.org 在2011年3月12日—世界反网络审查日到来之际,无国界记者对网络信息自由情况进行清点。 无国界记者秘书长Jean-François Julliard表示:“世界上三个网民中有一个不能自由登陆网络。六十多个国家不同程度地审查因特网或骚扰网民。至少119人因为在网上自由发表言论而被关押。这些数字让人不寒而栗。在近期的突尼斯和埃及革命中,因特网扮演了重要角色,越来越多的政府试图操纵网络上流传的信息,删除批评内容。现在应该比任何时候都更加坚决地捍卫网络言论自由,保护网络异见者。另外,反网络审查日也是向网民们在困难时刻互助精神致敬的良机。” 无国界记者公布一份70页的报告,对10个被定义为“网络敌人”国家的网络言论自由情况做出总结,另外还认为有16个国家“需要严密监视”。专制的当局用各种手段实施控制:网络审查、大规模正面宣传、从身体上消灭网络活跃人士等等。 无国界记者秘书长还说道:“在突尼斯和埃及政府倒台之后,两国已经从 ‘网络敌人’名单上划掉。但是还需要对这些国家的情况严密监视,利比亚也在此列。革命成果需要巩固,新得到的自由需要保证。我们还把三个民主国家列入监视名单之列—–澳大利亚、韩国、法国,因为这些国家采取的不同措施可能会对网络言论自由与自由进入网络产生负面影响。 专属网站上的行动 在反网络审查日到来之际,无国界记者制作了专属网站(12mars.rsf.org),网民可以从上边下载代表捍卫网上言论自由的图标,可以观看法国插图画家Joel Guenoun专为该纪念日制作的电影,还可以查看网络黑洞地图。 我们呼吁网民通过支持被囚网民的社会网络、博客、网站转发这些信息。该图标有二十多种语言的版本(包括中文、阿拉伯文、缅甸文、土库曼文、波斯文、俄文),网民可以用它作为facebook、twitter等社会网络的身份图片。 2010网络年? 2010年可能是把社会网络和因特网作为动员与传递信息的年度,传统媒体与新媒体互补性越来越大是另一特色。“阿拉伯春天”运动、几大国际媒体与维基解密合作曝光政治内幕事件正是以上特点的具体表现。 网络仅仅是一种工具,既可以为光明指路也可以帮黑暗沉沦。在信息控制最严格的国家里,网络创建了一片自由的空间。它传播信息的能力让当局恼火,让传统的审查方法失效。异见者使用网络,当局也使用网络传播官方宣传,加强对民众的监视和控制。 专制统治的新策略不仅仅是简单的封杀,更多的是在线上幕后操控和官方宣传。诚然,像中国、沙特阿拉伯、伊朗这样的国家始终采取严厉过滤信息的手段,在敏感的阶段甚至加强控制,但是这些国家的网民也在不断学习如何绕过审查。 网络敌人 域名:.cn 人口:1 340 000 000 网民数:457 000 000 网络咖啡屋平均一小时上网费用:约2 $ 月平均收入:220-300 $ 被囚网民数量:77 中国政府为刘晓波获得诺贝尔和平奖一事大为恼火,对突尼斯和埃及革命蔓延的危险焦虑不安,现在又强化已经受到严格控制的网络,要把因特网变成巩固统治的工具。针对所有试图动摇国家政治稳定的企图,当局开始了严厉的镇压。当局瞄准的对象是:社会网络,尤其是微博和网络匿名制度,用新的司法武器竭力控制继续讨论禁忌话题并绕过审查的中国网民。 为统治稳定而服务的审查 电子长城 中国拥有世界上最先进的审查系统。“电子长城”可以阻断URL网络链接,封杀诸如“天安门”、“达赖喇嘛”、“民主”、“人权”这类敏感词。电子长城处于国家机器的中心,由几个部与行政机构共同领导。除了过滤系统外,还有控制最大博客和微博的平台,大量评论被删除。在外国企业,尤其是搜索引擎雅虎和微软的帮助下,审查工作变得更加容易。当局有时会用打击色情或“虚假信息”的借口让审查合理化。 以国家安全之名强化审查 电子长城设计者、北京邮电大学校长方滨兴在2011年初为自己的作品辩护,在《环球时报》上表示审查顺应了“紧急”需要。他在新浪的微博账户在开放后几天,由于数千名中国网民留言批评审查行为而关闭。 与中国传统媒体一样,重要的信息网站会定期收到中宣部口头或书面的命令,指明哪些消息可以报道哪些不可以报道。2011年1月命令要求对社会、经济问题闭口不谈,尤其是价格飞涨的问题,另外,反政府游行、房产市场的问题也不能提及,以便让人民“放心”,捍卫合理增长的说法1。 中国在2010年4月29日通过了一项关于国家机密的法律修正案,强制网络业和通讯业公司就国家安全问题和当局合作。网络企业要阻止国家机密的传播,保存连接数据,通知有关当局,可是“国家机密”的定义却很模糊。 该修正案似乎是一个对网民的警告,让他们加强自我审查,同时试图给国际社会一个依法治国的假象。目前,企业已经开始就国家安全方面的问题和当局合作。 被封锁的革命 突尼斯和埃及革命以及其连锁反应让当中国首脑担心不已。他们很快采取措施限制网民在网络上讨论这些事件。 2011年1月28日,在埃及游行三天后,中国封杀了网民搜索结果中所有和“埃及”相关的微博网站Twitter,以及新浪、搜狐的微博。使用了该关键词的网民会看到这样的信息:“根据现行法律,您搜索的结果不能显示”。谈及1月25日埃及游行的文章散布在网上,可是和Facebook一样,Twitter在中国遭到封锁,网民难以看到。1月30日,官方新闻社新华社有关埃及的新闻被删除。 审查不止于此。在网上呼吁进行茉莉花革命的倡议发出后,当局于2011年2月20日在北京、上海出动了警察。2011年2月末,网上的呼吁越来越多,逮捕疑为游行发起者或参与者的事件也不断增加。从此,“茉莉花”同“突尼斯”、“埃及”、“民主”一样,也成了中国网络禁忌词。 审查机构攻击诺贝尔和平奖学者、异见者刘晓波获得诺贝尔和平奖让中国首脑大为恼火,这种怒气通过加强网络审查和威胁刘晓波的拥护者等行为表现出来。 政府用尽手段封杀网络上的相关内容。中国媒体对被囚的异见者获得诺贝尔和平奖一事和当局口径一致,报以敌视的回应。国家电视台和大多数报纸,甚至最自由的报纸都缄口不言。原因如下:从10月8日诺贝尔和平奖获奖者公布之日开始,各个编辑部收到中宣部的明确指令:“不能跨范围转载”。外国电视节目在刘晓波获奖新闻播出时被屏蔽。 网络审查始终非常严格。新浪、搜狐等重要新闻网站上没有任何直接有关刘晓波的消息。在搜索引擎“百度”上,一些能够显示诺贝尔和平奖的搜索结果往往遭到封锁。官方电视CCTV对刘晓波获奖一事三缄其口,10月8日晚间的头条新闻是海南岛暴雨。 博客作者、作家韩寒通过张贴空白信息表示抗议,意指无法谈论有关刘晓波的新闻( http://www.rue89.com/node/170478 )。记者常常光顾的论坛“1984bbs”在警方的压力下被迫关闭。二十三名中国共产党退休干部和学者向最高当局呼吁开始政治改革,遵守中国宪法第35条,保证言论自由和新闻自由的权利。所有转载该呼吁的中国网站和博客都删除了该信息。在宣布诺贝尔和平奖获奖者后仅仅五分钟,相关信息都遭到删除,可见中国审查机构的威力。 发包含“刘晓波”、“诺贝尔和平奖”字样的短信也成了不可能的任务。微博也一样遭到封锁。不过,自从获奖者姓名揭晓后,在中国遭禁止的Twitter网站上张贴了数千条热情洋溢的消息,呼吁庆祝。艺术家艾未未在Twitter上表示这是中国六十年来最幸福的一天。 2010年12月在奥斯陆颁发诺贝尔和平奖日期临近的时候,一封包含有“特洛伊木马”强力病毒的邀请邮件在网络上流传。计算机安全公司F-Secure表示不知道这些网络攻击的源头。在此两个星期以前,诺贝尔和平奖网站遭到黑客攻击。 审查绝顶:对网络封杀问题的讨论遭到封杀在中国,封杀关于审查的文章十分平常。《第一财经周刊》事件再次表明了中宣部如何镇压网络审查讨论3。 2010年11月24日,当局禁止转载《第一财经周刊》的一篇文章,该文章描述了审查机构北京市网管办的幕后活动。这篇文章刊登后很快被从杂志的网站cbnweek.com上删掉。文章详细描写了隶属政府的北京网络行政办公室如何控制信息、关闭网站,并阻止关于社会政治问题的讨论。 当局最近几个月开始新一轮攻势,压制中国网民使用代理服务器绕过电子长城。从2010年8月27日开始几天时间,使用“自由门”、“Ultrareach”等流行代理服务器软体变得异常困难。这些软体的程序设计师研发升级程序给网民使用,作为对新一轮镇压浪潮的回应。 当局在网络上的怀柔政策 因特网白皮书 中国国务院新闻办公室在2010年6月8日公布了关于因特网的白皮书,以“遵守当地法律”、“保持稳定”4为名,重复中国网络审查的必要性。该白皮书对当局审查网络的政治原因和再次爆发网上审查浪潮的情况毫不提及,与中央官员常用的说辞遥相呼应。尽管让中国民众登录网络的用意值得赞扬,但是,此网络并非国际万维网,而是中国网络。这个“中国网络”要承受严重的信息过滤,目的是阻挡当局不愿意看到的政治、社会或其他信息。 开发“国家”搜索引擎? 2010年8月,官方新闻社新华社和最大的中国国有通讯企业中国移动公司签署合同,合作建立“国际通讯新媒体引擎公司”。该计划研发由国家直接掌控的搜索引擎,可以让中国当局把权力延伸到网络上,同时在蓬勃发展的移动电话市场获利。 另外,当局促使国家电视台CCTV、新华社等国有企业强化在网上出现的频率。 “五毛党”用网民的名义在网络上发布有利于政府的言论,每条言论获得五毛钱的报酬,以此“引导舆论,继续行动”5 。 网络是网民和当局对话的窗口? 地方政府官员已经用网络发布信息,回应批评。2010年9月,网站“直通中南海”开通,“中南海”是北京中心政府所在地,该网站的目的是让网民直接留言给国家领导。网站开通后一个星期,给胡锦涛的留言已经超过20 000条,内容涉及房价过高、贪污、污染、滥用权力。 但是,这个发言的窗口受到26条规定限制。比如,网民不得张贴有损国家荣誉和利益的留言,不得张贴有关协会、游行、集会的留言,不得张贴不利社会秩序稳定的留言。 如果张贴冒犯性留言可能会受到永远封闭IP地址的处罚。由于不能从外国IP地址向中国政府网站发布信息,中国网民没有办法用代理服务器借用外国IP地址匿名张贴信息。即使在网络咖啡屋,上网时也必须出示身份证件。 尽管如此,还是有些批评冲破了层层审查:“什么时候物价才能降低?唯一不涨的东西是工资!”“胡同志,我留下了很多留言都被和谐了,这是不是很有趣?你们不能让我们讲出事实吗?”一个网民这样写道。反对网络匿名和移动电话匿名2010年2月,科学技术部宣布,希望创建网站的个人要持身份证件在监督机构注册。 中宣部二号人物王晨表示,当局计划推出“论坛使用者认证”6计划。网民在网站张贴评论前必须注册,网民可以使用化名注册。在重要信息网站和商业网站实行禁止匿名发布信息政策之后,该举措把同样的作法延伸到论坛和交流网站。7移动电话也在监控范围之内。中国当局加强了对移动电话的通讯监控。在2010年9月1日,一部新法令出台,法令规定所有购买预付卡的手机用户在购买SIM卡时要表明自己的身份,那些已经有手机的人要在三年内注册。 根据《环球时报》报道,中国现有8亿手机号码,其中3亿2千万是匿名购买。大多数在报刊亭的手机卡销售者要负责收集购买者的身份证复印件,并在记录使用者姓名的中央系统输入数据。工业和信息化部以对抗垃圾邮件和诈骗为借口,强调这种做法的合理性。实际上,这项措施已经为个人信息保密留下隐患,让当局的的监控更加容易,方便对电话、短信、信息交换的控制,更容易辨认提出批评或者反政府游行人士。 当局瞄准微博 2010年夏天,新一轮镇压活动开始,反对网络工具,尤其是微博。2010年7月15日,几十个微博账户被关闭,比如姚远、律师浦志强的博客。四大博客平台:网易、新浪、腾讯、搜狐持续几个小时甚至几天时间无法登陆,张贴出“网站维护”的信息。 同时,审查机构又增加了一层额外控制。中国当局在2010年8月命令微博网站设立“自律专员”,负责审查工作。根据官方报刊报道,2010年1月份在河南省试验了这种审查机制,结果令人满意,所以当局把这种做法延伸到了北京和八家微博网站:新浪、搜狐、网易、Iphonixe、和讯、搜房、139Mobile 、 Juyou9911。他们的工作是封杀所有可能危害社会安全与社会稳定的信息,即有关非法活动、色情、暴力、流言、政治问题的信息。每位专员为一家网站工作,负责网站的内容。 谷歌事件后续报道停止审查 美国谷歌公司在2010年3月22日宣布停止对谷歌中文搜索引擎 google.cn9 的审查。当点击google.cn时,会直接导向没有审查的简体中文搜索引擎 Google.com.hk 。2010年3月,谷歌被间歇性封锁,尽管不再继续自我审查的谷歌和中国当局关系紧张,2010年7月谷歌仍得到了继续在中国发展的许可,保留了在中国的研究发展活动,尤其保留了在Google.com上对中国企业销售广告空间的业务。 其他企业以谷歌为榜样:美国集团公司Godaddyz在2010年3月24日美国国会听证会上宣布,由于当局严厉的审查措施,公司停止向客户提供新中国网络域名(以.cn结尾)11。 中国当局直接参与黑客攻击? 这次让谷歌作出这种决定的原因是中国发起对几十个维权人士Gmail账户攻击事件。二十几个媒体、技术公司都遭到黑客攻击,知识产品被盗窃。 2010年初网络攻击的情况仍然继续。根据外国驻华记者协会(FCCC)的信息,至少十名驻华或台湾的外国记者雅虎信箱遭到攻击,“博讯”等独立信息网站也常常遭到攻击。 根据维基解密的材料,美国外交部门称通过“中国信息来源”得知中国政府参与了谷歌网络攻击事件。在《纽约时报》上刊登了外交部门的内幕消息:“攻击谷歌在政府官员组织的破坏活动计划之中,中国政府招募了私人安全专家和网络黑客13。” 网络审查,商业障碍? 网络审查不但侵犯了基本权利,而且还给商业活动造成损失,原因是缺少可靠的信息。在美国的《华尔街报》上,两名欧洲中心的国际政治经济专家发表文章,认为这种做法是“变相保护主义”。因为在网上封锁消息让以美国为首的外国公司处于劣势,而中国企业则从中获利。 欧盟在2010年参与讨论,审查已经延伸到移动电话领域,而很多欧洲公司都投入这一产业。负责数字产业竞争的欧洲专员Neelie Kroes在2010年5月表示网络审查是“商业障碍”,并认为应该把这个问题提交世界贸易组织讨论。 西藏与新疆:敏感省份,特殊对待至少50名藏人因为向国外发送信息被判刑自从2008年3月西藏地区暴乱至今,镇压活动从没有停止过。两年来,至少五十名藏人因为向国外传送信息、相片、视频15 被捕,有些被判重刑。最近的一起案件是2010年2月达谢(Dasher)因“分裂罪”被判10年徒刑。 新疆,可以重新接入网络,但须接受净化处理逮捕行动依旧继续。在2009年7月骚乱后,新疆自治区从2009年8月到2010年5月被切断与外界联系,持续时间近十个月。 新疆网民受到中国电子长城的过滤。谈论维吾尔问题的博客和网站是审查的重点对象。很多网站已经因为和官方论点相差太远而被关闭,比如维吾尔美国协会(UAA),维吾尔人权计划(UHRP)。在禁止的关键词里包括维吾尔维权者“热比亚∙卡德尔(Rebiya Kadeer)”、“世界维吾尔代表大会”、“维吾尔人权计划”、“东突独立”。Salkin网站的Gulmire Imin在2010年4月因为“泄漏”国家机密、“组织游行”、“分裂罪”被判入狱。 2010年7月21日,三名维族网站管理员Dilshat Perhat、Nureli、Nijat Azat也被以威胁国家安全作为主要指控,在封闭庭审的情况下分别被判五年、三年、十年徒刑,原因是张贴政治敏感内容。 刘晓波,当今唯一获诺贝尔奖的囚徒 刘晓波简介: http://rsf-chinese.org/spip.php?article576 10月8日,诺贝尔和平奖第一次颁发给居住在中国境内的中国公民。学者、维权人士刘晓波在锦州监狱(辽宁省)被囚,仍在十一年徒刑刑期之中。他听到获奖的消息非常激动,并把荣誉献给“6月4日天安门的亡魂”。刘晓波是《08宪章》的编辑之一,该宪章要求更多的自由并希望在中国实行多党制,请看刘晓波的简介: http://rsf-chinese.org/spip.php?article576 。 逮捕刘晓波的朋友和支持者的行动越来越多16。根据独立中文笔会的信息,自从2010年10月中旬开始,至少四十名试图庆祝刘晓波获奖的维权人士和记者被关押或被盘问,三人被拘留至少8天:王力宏、吴淦、赵长青。根据曾经被囚的前记者刘京生所讲,两名警察在他的住所前站岗。没有北京户口的刘晓波支持者们被遣送回原籍。 自从10月28日起,笔名为“天山居士”的网络作家郭贤良因为在广州散发有关刘晓波的传单被关押。网名为“不锈钢老鼠”的维权人士刘荻和另一人被软禁,遭警察严密监视。17 释放与新宣判 几名参加1989年天安门游行的异见者刑期已满 。前公务员、网络异见者李志在2003年12月因为“颠覆”使用网络被判八年徒刑,去年11月在刑满前九个月获释。他是因为雅虎把邮件内容交给当局而获罪的网民之一。 秦永敏服满十二年徒刑获释,但仍然被严密监视。 作家郭贤良因为在广州散发有关刘晓波的传单被捕,11月26日获释。据他的朋友和亲人表示,他安全回到了昆明。 可是,2010年6月9日,四川省上诉法院维持对博客作者、维权人士谭作人五年徒刑的判决,罪名是“煽动颠覆国家政权罪”,并剥夺政治权利三年。他在就地震受灾者家属情况展开调查并试图唤起舆论注意后,于2008年3月被捕。 首次出现因为在twitter上发布讽刺话语而被判一年劳教的案件:2010年11月15日,网民程建平被判在河南省郑州市“十八里河”女子劳改营一年劳教,罪名是“扰乱社会秩序”。她的律师蓝志学对这个没有经过审判做出的行政决定提起上诉。程建平在2010年10月28日婚礼上被捕,原因是在2010年10月17日以网名王译 (@wangyi09)张贴了一条讽刺性话语,调侃中国的反日游行。5000名网民在推客上追随她。这条话语用讽刺的口吻鼓励中国年轻人冲击上海世博会的日本馆,其实是指责两国之间不断升级的紧张关系。 网民危险重重:非法拘禁,虚假释放被囚的网络异见者和重病患者有时囚禁网民以悲剧告终。由于健康原因获释的网络异见者张建红,网名“力虹”,在获释后不久于2010年12月31日在宁波医院去世,他在三年监狱生活中患病,从没有得到过治疗。力虹曾经是文学杂志http: //www.aiqinhai.org/ 的主编,当局在2006年以“批评中国政府”为名关闭了该网站。他还为信息网站“博讯”、“大纪元”撰写文章。 中国当局应该从这起悲剧事件中吸取教训,立即释放患病的异见者,尤其是黄琦、范燕琼、程建平、胡佳、杨天水。 黄琦因为在网上指责四川省地震的后果于2008年被捕并被判三年徒刑。他的胃部和胸部可能罹患肿瘤,无法得到适合的治疗,监狱可能还对他用刑,不准他睡觉。 前边提到的程建平患有胸膜结核病。 2009年被逮捕的范燕琼在2010年4月被判两年徒刑,原因是公布福建省一起强奸杀人案。在庭审期间,由于高血压、肌肉萎缩、四肢疼痛,她只能靠轮椅活动,用氧气面罩呼吸。 博客作者、维权人士胡佳在2008年因为在网络发表文章“煽动颠覆国家政权”和接受外国媒体采访被判三年徒刑。他患有肝硬化,无法受到合适的治疗。 强制失踪? 维权律师 高智晟 的妻子耿和一直要求(当局)对她丈夫的失踪作出解释。“赤脚律师”高智晟自从2010年4月开始再次失踪。 维权人士、网络异见者、南蒙古民主联盟(SMDA)成员,呼群特古斯(Govruud Huuchinhuu)自从2011年1月27日离开中国北方内蒙古通辽医院后失踪,她在医院里治疗癌症。呼群特古斯因为在网络上呼吁蒙古异见者庆祝南蒙古联盟主席、维权人士哈达获释,从2010年11月开始一直在家中遭软禁。 虚假释放? 记者、蒙古权利维护者哈达一直被中国当局关押,2010年12月10日他已经服满刑期。哈达在2011年1月末和叔叔哈斯朝鲁见面,他似乎比从前消瘦,并表示没有他的妻子新娜和儿子维勒斯的消息。然而一名中国官员金先生在去年12月14日向哈达的亲友表示哈达和他的妻子、儿子都很安全,并在“五星级宾馆”团聚。这是哈达在狱中对妻子说的话: http://www.smhric.org/Latest_A.htm 同样,活动者、网民赵连海可能也已经获释,但是外界无法与其联系20。赵连海在2009年11月被捕,一年后被判两年半徒刑,原因是创建了信息网站并组织活动(“结石宝宝”),控诉中国三鹿公司毒奶粉丑闻。他起初表示不服判决,准备绝食抗议,而后却不再和自己的律师见面,放弃上诉。 网上活动无比强大 文字游戏、讽刺漫画,对抗审查新武器 中国人非常热衷于文字游戏,汉语有很多同音字,做文字游戏很容易。 几年来,网民用幽默的方式、天才的创意攻击网络审查。对抗审查的代表是神兽草泥马,和“操你妈”谐音。网民通过创造有关草泥马的虚假动物报道和歌曲嘲笑中国共产党的审查政策: http://www.youtube.com/watch?v=wKx1… 。 最近,雅克蜥出现了,其来源是中国新年电视晚会上,维吾尔歌手称赞政府,歌曲重复中共中央的政策“好”(维吾尔语“亚克西”)。新疆正处在政治、社会困境,网民对这样的宣传感到震惊,于是创造出雅克蜥在网上游弋。根据作者解释,雅克蜥代表代表中共中央的政治,曾经在苏联有过辉煌的历史,不过那里的地域正在缩减,所以在古巴、北韩、中国发展。雅克蜥舌头分叉,以河蟹为食—-“河蟹”与“和谐”谐音,“和谐”是中国政府代指审查的用词。 中国网络最新的“和谐”动物:导演王波的动画片,展示了一群无邪的兔子被暴虐的老虎政府镇压。根据中国农历,2010年是虎年,2011年是兔年。我们看到幼兔喝了三鹿奶后遭到痛苦的折磨,暗指2008年三聚氰胺毒奶粉导致若干婴儿死亡,数千婴儿中毒的丑闻。李刚事件也在片中提及(见下文)。 中国网民创作了十几种形象代表网络审查。 必要的战斗,难以避免的危险 尽管成功动员活动的例子不在少数,但是博客作者和记者受到刑讯的例子仍然极多。 “你犯了罪过就要受惩罚”,国内安全保卫队的警察这样对刘莎莎说道,刘莎莎是年轻的北京博客作者,在2010年7月被关押。之后接受法国记者采访,她描述了自己被关押的情况和受酷刑的经过。她的过错是什么?在Twitter上号召在中国搜索引擎搜狐公司大楼前放祭奠花圈,因为搜狐删除一些言论自由捍卫人士的博客,详见: http://www.ecrans.fr/Chine-blogs-et… 腐败,网民的战马李刚事件在中国博客世界引起轩然大波。2010年10月,一个名叫李启明的年轻人酒醉驾车,在保定(河北省)大学肇事致人死亡。在撞倒两个年轻女孩之后(其中一人死亡),李启明在逃跑时说:“有本事你们告去,我爸是李刚”。 这句话在网上广为流传,“我爸是李刚”成了一句专门用来逃脱罪责的玩笑话。通过“人肉搜索”,网民确认了李刚是该城区警局副局长,他的儿子李启明在2010年10月24日被捕。此案件惊动了最高当局,很担心该案件引起众怒。采访李刚的视频通过国家电视台播出,他为儿子的行为痛哭并请求原谅。 中国谚语“不到长城非好汉” 审查长城继续完善,在中国的读者、听众、电视观众、网民面前不断加高。不过,言论自由捍卫者总是能够找到办法绕过长城。 中国政府似乎没有改变立场,在2011年2月19日胡锦涛对各省官员的讲话中,谈到了加强网络管理,重申了“加强和完善信息网络管理,提高对虚拟社会的管理水平,健全网上舆论引导机制”的必要性。

阅读更多

贺卫方:在《中国司法改革年度报告》发布会上的发言稿

2011年1月22日,《中国司法改革年度报告(2010)》发布暨第二次司法改革学术研讨会在北京隆重举行。会议由北京理工大学司法高等研究所与《财经》杂志主办。当时我刚刚结束石河子大学支教,回到北京,就应邀参加了会议。这是我的发言(略有修订)。 对于一个来自偏远地区的学者来说,能够参加这样一个重要的研讨会,我觉得特别荣幸。多年来,《财经》杂志对法治建设尤其是司法改革倾注了很多关注,这体现了媒体人对社会发展的强烈责任感,在这里要表达我的敬意。继2009年度司法改革报告之后,徐昕教授带领的团队又推出了第二个年度报告,体现了他们忧国忧民的意识。不过,这份报告——连同上一年的报告——可以说生于忧患;报告面世的时候比较不幸,出生在貌似中国司法改革还在进行,实质上已经停滞的时刻。中国司法改革轰轰烈烈的时候是上个世纪九十年代后期到本世纪前三年。(张思之先生插话:1952年是最轰轰烈烈的。)张先生说的那是反专业化的司法改革。九十年代开始的司法改革以1995年法官法、检察官法等的颁行、统一司法考试制度的确立、审判方式的变革等为主要标志。在这个过程中,整个司法界逐渐形成了对改革目标以及内容的共享。那个时候,最高法院首席大法官本身是中国最高法院迄今为止唯一一个科班出身的院长,学法律出身的,与法律职业共同体有着某些共同的语言和共同的价值。但是,到2003年之后中国司法改革基本停下来了,没有往前走多少,反而越来越强调所谓社会主义法治理念,提出了一些很怪异的口号,使得最近这些年的改革出现了逆转的情形。这份报告也多多少少体现了司法改革处在艰难时期的一批学者的忧虑。 徐昕教授在这个报告里的框架格局安排上,由于体制变革乏善可陈,所以有点戏不够曲来凑,只好把程序制度以及一些技术层面的改革作为基本内容。我认为报告中不少内容都是程序法的改革,不属于司法制度的改革。例如死刑复核制度的变化就是典型的程序法改革。前面许多老师和律师都提出来了,我们多多少少应该界定一下司法改革的范围到底是什么。当我们观察中国司法制度的时候,以内部的视角,观察法院、检察院、律师三者之间的互动关系,这部分改革非常重要,例如审判委员会制度,院长职权问题,上下级法院之间的关系,还有很敏感的法院与检察院之间的关系,律师与检察院之间的关系,这方面的问题非常多。与此同时,我们还可以从外部视角观察我们司法改革,例如司法财政制度的改革,司法人事制度的改革,司法行政制度的改革。我写过一篇文章,呼吁法院的房子应该由司法行政部门来负责建设,他们建设,如果发生了财务纠纷的话,不至于出现法院作为当事人一方的尴尬情形。中国许多案子是法院作为当事人一方,法院欠我们的钱不给怎么办?那不好办吗,你们去法院去告就是了。但是去哪个法院去告?司法行政体制的改革是非常大的问题,这方面我们没有重大的进展,我们听到楼板响了好几次,但人始终没有下来,这是非常遗憾的。我曾经听说中央政治局曾专门开会讨论司法财政体制的改革问题,但终究不了了之。也许因为地处新疆,我最近有点跟不上形势了,不是十分了解一些具体进展,甚至对于司法改革本身也有些意兴阑珊。 外部的改革有些方面问题十分尖锐,例如党和司法之间的关系,包括政法委的权力是如何越来越频繁地、越来越强有力地影响着我们的整个司法运行。也包括政法委书记兼任公安局局长带来体制上的困难,这些都是一些不容回避的问题。 这两年有一个突出的现象特别值得我们关注,一是司法权的不断流失,我们的司法权或者法院的审判权,检察院所拥有的监督和审查起诉权力,这些本来属于司法的那些权力不断被蚕食和分割,以至于司法权边缘化以及整个政府职能上职权混乱的老问题愈发明显。的确,这种弊端由来已久。康有为上书变法的时候就提出过,中国政府机关之间职能交叉,分工不清,很多事情不确定。权力是散点透视,你看不懂权力到底是属于哪一部的,刑部好像是以司法为主,但是实际上其他五个部都可以参与司法过程。我们现在的体制也是这样,最终的司法权是最高人民法院独有的吗?邓玉娇的案件是谁判的,刚才有人说对案件的审理要信任法院,让法院自己判,但邓玉娇是谁判的,法院都动不上嘴,而是法院之外的部门给出邓玉娇案的司法判决。司法权从法院检察院的流失导致司法权威的丧失,同时,法院所据以判断案件的规则也更加模糊不堪。 与此相伴而生的是司法权延伸到非司法的领域。法院参与计划生育,法院帮助收土地税费,法院冲在拆迁第一线……前几天我在新疆,一位法院院长跟我说,最近拆迁,我们老是做政府的打手。2008年奥运传递火炬,法官都穿上法警制服站在路旁维持秩序。我们法官真是无所不能,除了司法干不好之外,其他样样都干得有声有色。法院不断地干了一些超越职权的事情,但它从来没有很好地履行自己职权范围内的事情。 这些年我与徐昕教授也有一些交流,我觉得他特别想从同情者角度观察中国司法体制的运行,与此同时想方设法地推进,使得改革朝向更加合理的目标和方向迈进。但是,在这个过程中,他多多少少好像要回避掉什么问题,比如刚才浦志强律师说的,河南省在司法领域中的一些荒唐举措。假如这个报告增加一些对于这类个案的叙述与分析,比如张立勇在河南省进行的“改革”,比如邓玉娇案的来龙去脉和其中暴露出来的问题,增加这类的内容将使得这个报告里更加丰满而生动,对问题的揭示和相关改革措施的构想也会更有针对性。 在这类个案里,另外一个可能对徐昕是个大考验,就是重庆“打黑”所展现出来的中国司法界的问题。我们这些年呼吁和推动司法改革,但是看重庆,真的是辛辛苦苦三十年,一朝回到改革前,那里一下倒退到了前法制时代。除了公检法没有被砸烂,其他的方面真是相去不远了。如果把李庄、文强案展现出来重庆司法界目前真实的状态展现出来,并且反思,何以历经三十年的改革开放和法制建设,今天还会出现大规模的专案组办案,司法与执法机构之间的相互制约荡然无存,警察如此强势,律师的权利和地位如此风雨飘摇?剖析这样的标本我觉得意义重大。当然,要做这样的个案分析风险不小。从徐昕主导报告的指向上来讲,很明显,这样的个案只能回避。也许大家不妨有些分工,有些人可以更激烈些,但是也需要有些人以更温和的方式去推动。只是,温和也好,激烈也好,重要的是需要有一种底限。对于践踏法治基本准则的行为,大家都应该有明确的态度。 说到司法改革的去政治化,其实,从国家体制上说,司法就是政治制度的一部分,去政治化又如何可能?毋宁说是是去意识形态化,也就是祛除改革中的那些意识形态话语,寻求制度建构背后的普适原理和规范。从徐昕教授的的报告中,我们可以看到他的一些“曲线救国”的思路,那就是更多地强调技术层面的改革,例如法院管理模式的改革,上下级法院关系的变化,证据制度的创新,等等。这里隐含的一个想法是,想方设法地通过技术性的改变,到了无可挽回的时候其实就走出去了,政治性的改革已经不需要再改了。所谓政治,不过是权力确立的可能性或权威与服从之间的一种关系。如果我们能把人民的注意力、人民的敬意更多地吸引到法院这边来,另外一些部门潜移默化之中逐渐就门厅冷落,不像现在是高高在上的权力,是不是能通过这样一种方式进行变化呢? 这正是1990年代我个人的思路。但是,到了2000年之后,自己反思,得出的结论是,这条路走不通。越来越多的迹象表明,如果不两条腿走路,如果不两手都要抓,两手都要硬,既要重视审判方式的改革,法律素养的提高,法律职业化程度的深化,与此同时必须要分出心力,并且以极大的勇气来积极地推动政治体制改革,司法改革的前景是不容乐观的。整个体制的构造是互相咬合交错的,难以找到一种与价值观念和意识形态完全无关的技术因素。况且局部与整体之间的关联如果得不到清醒的认识,我们就会发现,许多具体改革是盲目的,相互冲突的。这种局部与整体之间凿枘不投的困难从司法改革一开始就存在。现在,体制内的一些改革者忍辱负重,力求在既有的框架之内做些局部的推进。这种精神是令人钦佩的。需要注意的只是,今天的某些迁就性的所谓改革,一方面可能给人们带来一种错觉,觉得改革还在进行。另一方面,它们更有可能成为固化现行体制弊端的加强螺栓,并最终成为真正改革的对象。  来源:贺卫方 链接: http://www.bullock.cn/blogs/heweifang/archives/150647.aspx 打喷嚏链接: http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=40150 1988——我想和这个世界谈谈(韩寒最新小说) 用手机上 喷嚏网 :m.dapenti.com        每周精华尽在【 喷嚏周刊 】        《喷嚏图卦》图片托管于又拍网

阅读更多

CDT/CDS今日重点

八月之声(2024)

【网络民议】我们仍缺乏让游戏行业自由健康发展的氛围

【网络民议】“这种震耳欲聋的沉默何尝不是现在这个时代的写照”


更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界浏览器计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间