香港和缅甸选举的对比（余英时）
这次香港特首选举有点特别，这个特别之处在哪里呢？就是过去两次，第一任的香港特首是董建华、是个商人；第二次当选的特首是曾荫权，他是香港公务员出生，是过去的政务司长。所以从这两个人情况看起来，还算是港人治港，就是这些人跟共产党没有直接的关系，只有间接的关系。当然他们还是尊重共产党中央的话，不过无论如何，他们也多多少少代表了一些香港地方人的利益。 这一次竞选不同之处，就是当选的人是梁振英。梁振英是人人都知道的地下党员，而且对于共产党是言听计从的，这就等于说共产党虽然没有直接派人到香港来统治，但是事实上已经是把共产党员送来做香港的直接领导人。这是很大的变化，这是香港历史上一个大转折点。 《开放》杂志的金钟先生打长途电话告诉我，说在他们看来是很重要的变化。换句话说，邓小平所说50年不变，完全是一句骗人的话。现在我们看来只有15年，已经开始有很大的变化了，香港政府已经开始进入共产党的口袋里面。这个变化当然不是马上发生作用，可是，是很重要的一个变化。 同时我们可以看出来，虽然许多人都听共产党的话选举了梁振英，但是香港最有势力的李嘉诚是完全不赞成梁振英当选的。他认为梁振英当选就不能够代表香港人的利益，所以他是支持唐英年的。唐英年是个商人背景，像唐英年早期能够在香港立足，进入政府做到行政司，当然是有背景。这个背景是江泽民，可是江泽民现在已经力量很小了。唐英年的丑闻太多，因此失去机会。事实上不是如此，唐英年，我想他的作用早已过去了。所以共产党完全是最现实的功利主义，过河就拆桥了，看你没有用了，就要把你放弃的，何况唐英年好像在香港的评论中也不是一个很能干的人。在这种情况之下，共产党把他丢掉，而用自己的人。 所以这是共产党特意地要把香港拿在手上，因此香港人反应也非常强烈。所以在4月1号，它是3月25号竞选，就有1万5千香港人在西环游行，他们的口号就是：“香港是我主场”、我们香港人要自己做主体、做主场。西环是共产党的办事处，所以最后是说“反对西环治港”。西环就是代表中共。因为是在香港的关系，不好直接用“共产党”，所以只能用“西环”代替。换句话说，香港人认为梁的当选明显就是共产党直接伸手到香港来统治一切，这是他们所不能接受的。 相反的，缅甸是另外一个情况。缅甸1990年民主党就当选过，但是被军人取消了不算了。到了去年，缅甸的军人大概觉得完全靠与共产党打交道也不行，至少之间有矛盾，所以开始改变态度，希望做一点开放的表示。 这次选举只是有四十几个地区，选大概只有四十几个人，因为它整个的国会席位是600人，所以只是不到十分之一、十二分之一人选，不会影响大局。但是45个地区选举的时候，民主党取得了绝大的胜利，可以说是压倒性的胜利。换句话说，他们拿到40以上的票。虽然这四十几个人进到国会里面并不能影响大局，但是从完全的压制性的政权控制、专制的控制，到有一点点的新的开始，有点开放了，所以美国、欧洲，都非常兴奋。美国的国务卿就说，这是给我们一点鼓励，好像再压迫性的政权也还有开放的可能；再封闭的社会，也可以有打开的一天，这对于缅甸的经济跟社会，会有很大的改进。 所以从这个方面来说，这也是一个新的开始，当然这是一个比较好的开始，跟中共来比，刚好相反，所以跟香港的例子是一个很鲜明的对比。一个是从极端专制、军人专制到有限度的开放，一个是从比较有点法治跟开放的社会，要进一步加以控制，变成由共产党直接伸手统治香港，香港人所谓“西环治港”，这个可以说是一个逆转、逆着世界潮流而动的。 所以，中共本来是拿住了北韩在北方、缅甸在南方，都是它囊中之物，听它的话的。现在缅甸因为种种原因至少开始有一点改变，希望经济上也跟西方沟通，不完全靠中共一个专制国家的支持，所以才有这个改变。 所以我们看到这两个对比，不能没有一种很深的感慨。我希望中国也可能有一天会发生像缅甸这样的变化。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点） （根据录音整理，未经作者审校）
阅读更多
