翻译

核心提示 ： “党就象上帝，看不见，摸不着，但他无处不在。” 原文： China cocks its ear to Arab freedom cry 来源：悉尼先锋晨报 作者：Peter Hartcher，政治和国际事务编辑 发表时间：2011年2月15日 译者：Antipodal Views (@anitpodalviews) 在中国向超级强国演变的旅程中，这个月特别引人注目。有两个原因。 二月三日，一项最新公布的评估和计算显示，中国经济已经成为世界龙头老大。 十天后，穆巴拉克倒台。假设埃及的军人政府不食言，那么中国同时也成了有史以来在专制压迫体系中生活的人口最多的国家。 以被自由屋（ Freedom House ）列为“没有自由”的国家的人口计算，每十名受政治压制的人中就有六人目前生活在中国。 中国在这两个领域同时领先令人注目。即使中国正在变成头号人性压制大腕，这也不能阻止中国经济，根据一个重要的定义，成为世界最强。 如果纯粹以钱的数目来看，美国依然是全球规模最大的经济，而且遥遥领先。在上个月发表的国情咨文中，奥巴马总统甚至感到有必要特意提到这点。 基本数据呢？美国去年国内生产总值达到14.6万亿美元，中国则为5.7万亿美元。按市场汇率计算，中国的经济只是美国的40%。 但是，当你把这个数字按一美元在不同国家的购买力作调整后，则是另外一回事儿。因为与美国相比，中国的绝大部分服务性产品都相对便宜，所以一美元能在中国买到更多的东西。也就是说，同样是一美元，它能给消费者在中国带来更大的购买力。 华盛顿彼得森国际经济学院（ Peterson Institute for International Economics ）的阿文迪 ∙ 苏布拉曼尼恩（Arvind Subramanian）在重新计算过程中调整了这一项，从而得出中国国内生产总值达到了14.8万亿美元，以一鼻之差超过美国。 “中国经济是在2010年某个时候超过美国的。”苏布拉曼尼恩在东南亚论坛（ East Asia Forum ）这个互联网期刊上写道。 在差不多同一个时间，阿拉伯世界的人民开始苏醒，发起了一场走向自由的新运动。有明显的证据表明，这场运动可能造成的影响让中国独裁者们担心紧张。 根据自由屋提供的数据，全球范围内去年有24.34亿人生活在独裁专制国家中，其中57%是中国人。但是，在突尼斯和埃及发生革命之后，这个数字出现了改变。假设临时军人政府遵守引进改革的诺言，那么有9000万人将会摆脱独裁，拥抱民主。 这意味着在全球受政治压制的人口中，中国所占的比例将会一下子上升到60%。 这将让中国在全世界各国的眼里变得更为扭曲失常。全世界只有三分之一的人口生活在“没有自由”的政治体系下，分布在不到四分之一的国家中。 当中国主席胡锦涛出席下一届20国集团会议时，与他同台的世界首脑中只有沙特阿拉伯王国国王阿普杜拉是另外一名独裁领袖。从阿拉伯各国目前的氛围来看，他肯定也是如坐针毡。 “几乎所有的微博/社交网络服务都设置了过滤”，屏蔽含有“埃及”和“穆巴拉克”中文词组的搜索结果。设在上海的一家研究组织，群智基金会（ Social Brain Foundation ）的主任Isaac Mao告诉华尔街日报（ The Wall Street Journal ）。 网络审查败露了当局的焦虑心情。悉尼大学汉学家大为 ∙ 古德曼（David Goodman）教授说：“让党的国家和各级领导担心的是来自基层的革命。他们现在有点过于神经兮兮，过于敏感。” “这并不等于他们有任何依据，但是他们现在确实是这样。谁知道呢？ 他们如果没有从一开始就管理新情况，也许还真会变成实际问题。” 但是，官方对新闻审查效果也不尽完美。著名维权活动家艾未未在一条推特信息里这样写道：“只用了18天，一个执政了30年并且看上去是和谐与稳定的军人政权就倒台了。这东西（中国政府）已经存在60年了，可能需要几个月吧。” 一本名为《财新》的独立中文商务杂志发表文章说：“支持专制体系就是以短期获利换取长期代价。对中东地区来说，只有民主制度才是长期稳定的基础。”中国受到的影响显而易见。 官方主办的《环球时报》上星期就中亚和阿拉伯国家发生的动乱发表社论声称“颜色革命不能带来真正的民主。” 但是中国能吗？似乎是不经意的讽刺。 与此同时，中国有必要担忧吗？“毕竟，”美国卡莱门麦肯纳学院（ Claremont McKenna College ）教授裴敏欣说，“与穆巴拉克政权不同，中国共产党一直在不断提高人民的生活水平，而目前政权面临的来自内部的威胁并不多。” 中国领导人们如此紧张，也许是因为他们想到了1989年的天安门广场事件，想到自己那时可能差一点儿就会被轰下权力舞台。最高领袖邓小平下达命令对示威学生开枪，但是他的总理拒绝执行，政治局常委大多是委员也拒绝执行，北京卫戍部队司令员也拒绝执行这项命令。最后，邓小平绕过权力体制，坚持执行了杀戮学生的个人意愿。那可以说是千钧一发的生死关头。 或者（中国领导人担心）也可能是这个原因，裴民欣在为《金融时报》撰写的评论中说：“与埃及相似，这个表面上看来坚强不屈的政权制度在许多方面正受着一些同样的病毒的侵蚀——政治压制、腐败和缺乏公信度，同时政权的支持基础出奇的狭窄，社会不平等飞速加快。” 中国与埃及最显著的区别是，埃及的经济一直表现不佳。然而，即使有高速发展的经济也不能担保大众放弃对政治自由的要求。南韩和台湾就是最好的事实见证。 也许阻碍中国民主自由的最大和最现实的障碍是中国共产党广泛部署的政治和治安机器。记者李查德 ∙ 麦克格瑞革在他撰写的一本名为《党》（The Party）的书中，引用了一位中国教授的话，“党就象上帝，看不见，摸不着，但他无处不在。” 《悉尼先锋晨报》驻中国记者约翰 ∙ 加诺（ John Garnaut ）在今天发表的 这篇报道 中说，过去五年中，共产党发展了近三万名党员干部充当国内政治间谍，人数是以前的三倍。 他指出，共产党同时加深了对私人企业、宗教团体和所有企事业单位的渗透。 紧张？谁说他们紧张？ 点击 这里 订阅及墙内看译者； 看不到相关阅读？点击 这里 获取翻墙梯子 RSS订阅 GFW博客 ，获得翻墙梯子大全 翻墙看《译者》 https://yyii.org 发送邮件到yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com订阅《译者》 使用Google Reader猛击 这里 订阅《译者》； 译者精华杂志版下载大全 参与《译者》的多种方式。 版权声明： 本文版权属于原出版公司及作者所有。?译者遵守 CC协议2.5 您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。

核心提示 ： 尽管近期，埃及式的“颜色革命”在中国爆发的可能性较小，但是中国共产党还是缺乏信心，因而官方媒体上都是力图减少突尼斯、埃及、约旦和也门的戏剧化事件对中国影响的文章。 原文： Beijing Wary of “Color Revolutions” Sweeping Middle East/North Africa 来源：The Jamestown Foundation 中国简报 作者：林和立(Willy Lam) 发表时间：2011年2月10日 译者：@delaydy 一场埃及式的“颜色革命”在中国很快爆发的可能性较小，然而，中国共产党似乎对其执政又开始缺乏信心，它已经尽了最大的努力来使发生在突尼斯、埃及、约旦、也门的戏剧性事件可能对中国产生的影响降到最低。除了控制关于埃及“莲花革命”的新闻报道，当局也在试图把争论引向“西方民主模式”不适合发展中国家这个议题。包括温家宝总理在内的高层官员正在使出浑身解数使下层阶级相信，中央将会在社会福利方面投入更多的钱，在某种程度上是在表面上阻止民众骚乱。如果中共领导人无法解决长期困扰的如贫富差距、公民缺乏言论自由等问题，那么不能排除这个国家的贫困人口模仿易怒的突尼斯和埃及示威者的可能性。 北京，上周刚过了一个为期七天的农历新年假期，对于外国记者提出的像埃及那样的暴动是否将会在中国发生此类评论还没有做出回应。中国外交部发言人洪磊在这个问题上做出的所有回答，就是“我们希望埃及能尽快恢复社会的稳定和正常秩序。(中华人民共和国外交部，1月30日；法新社，2月2日)。然而，当局在上月末采取果断措施来限制媒体关于北非和中东颜色革命的新闻报道，并且禁止网民在社交和微博网站上讨论这些东西，中国的编辑们则被中宣部告知他们只能使用官方媒体新华社发出的新闻通稿。（基督教科学箴言报，2月1日）。而且，网民和博主被禁止在仿 Facebook 或 Twitter的网站上讨论埃及；在新浪、网易等不同的微博网站上搜索和埃及有关的内容的话，不是没有结果就是错误信息，然而有了越来越多的“翻墙”软件这一事实，在中国4亿5000万网民中，有相当多的人可以获得外国媒体关于颜色革命的报道。（路透社，1月30日；经济学人，2月3日；法国国际新闻频道，2月3日）。 中国政府试图把公众的注意力转移到北京派出包机的速度和效率上来，滞留在埃及各个城市的一千多名中国人（包括香港的旅游者）被接回了家。更重要的是，官方评论聚焦在所谓的西式民主的缺陷上，《环球时报》的一篇社论指出，美国和欧洲的制度和规范不适合非洲和中东的人民。“颜色革命不能带来真正的民主”，这家《人民日报》旗下的报纸评论，“民主因为西方的成功模式而具有很强的吸引力”，《环球时报》补充道，“但是，随着越来越多的不成功例子的出现，这个体系是否适用于其他国家还是个问题”（环球时报，1月30日；路透社，1月31日）。 考虑到美国和埃及的准联盟关系，埃及的动乱只会给华盛顿在中东的利益带来麻烦，其他的专家和学者则在这个问题上打转。比如，上海国际关系专家李世默指出，如果在埃及及其邻国举行真正的选举，那么选举产生的穆斯林领袖不仅会摒弃美国式的民主，而且还将威胁到美国的石油供应。“从伊朗革命开始，几乎所有发生在伊斯兰世界的民主选举，都已产生反对西方和以色列的伊斯兰政府告终，”他写道。（环球网，2月1日；新浪网，2月1日）。有趣的是，在2009年对于华盛顿所谓的支持伊朗亲民主示威的举动，北京同样提出异议。官方媒体《中国日报》（ China Daily ）在当时的一篇社论中指出“试图把在伊朗发生的所谓“颜色革命”推向混乱将会被证明是非常危险的。”“我们想保持中东乃至世界的和平和稳定，一个不稳定的伊朗不符合任何人的利益”，它补充道。（China Daily，2009年6月18日；亚洲时报，2009年6月20日）。 然而，一大批受尊敬的中国知识分子呼吁不要考虑“外国颠覆势力”的影响，而是关注埃及事件本身。在对待下层阶级的众多不满的方式上，中国和埃及有相似之处。热门评论员和博主司马南指出“中国的社会问题丝毫不少于埃及。”司马南表示，在生活成本、房价、高昂的医疗和教育费用以及腐败这些方面，中国民众离模仿埃及示威者的“引爆点”并不遥远。广州中山大学的一位受到广泛关注的历史学家袁伟时指出，如果中国经济增长放缓，那么这个国家将会“非常有可能因对政府的广泛不满而产生新的动乱，”“中国公众现在具有强烈的维权意识，并且再也不可能回到受操控以及没有权利表达自己意见的旧时代了。”他补充道。（乌有之乡[北京]，1月30日；南华早报，2月1日）。 在前几个星期，在中共领导人显然是为了防止社会动荡所做的措施中，“贴近群众”的高层官员备受瞩目。温家宝上个月视察了国家信访局，同有不满意见的访民交谈，这些民众试图提出针对各级政府的投诉。“我们的权力是人民赋予的，”温告诉这些访民，“我们应该用我们的权力为人民谋利益，并且应该负责任地解决人民面临的困难。”这是高级别官员第一次和访民谈话，而他们经常被警察和国保骚扰甚至被监禁。在农历新年期间，温家宝和胡锦涛在分别对河北和山东的考察中，都深入到了群众中间，两位领导人都承诺政府将更加关注民生，尤其在这个通货膨胀的时期。（中国新闻社，1月25日；新华社，2月4日）。 官方报纸大肆渲染在国家的第十二个五年计划（2011-2015）中社会保障支出的大幅提升，比如，每年增加的失业保险金支出、养老补贴以及其他社会福利在这个十年中都将和通胀率挂钩。在回答有关房地产泡沫的普遍不满时，中央政府承诺将建造更多的经济适用房和廉租房。2011年的目标是建造1000万套经适房，与去年同期数字相比上升70%。（中国新闻社，1月6日；人民日报，1月7日）。在中国去年最低工资上涨22.8%的基础之上，各个城市都已经宣布将工资上涨15%左右以帮助工人应对快速上涨的生活成本。虽然12月居民消费价格指数（CPI）同比上涨4.6%，但是大部分经济学家估计去年仅食品价格一项就上涨了10%，部分要归因于全国范围恶劣的天气条件，而政府将很难解决大米、小麦、蔬菜和肉类价格的飙升。（法新社，1月21日；人民日报，1月26日）。 但是，更重要的是，在努力防止社会动荡方面，中共领导人似乎不愿做出超越公共关系的姿态。以上月温家宝和8位访民的短暂会面为例，访民向总理抱怨了诸如地方当局非法没收财产之类的问题。即使官方媒体报道了有关的政府干部已经和访民做了接触，但是他们的大多数问题还没有得到解决，官方还声称这些访民没有说实话。正如北京科技大学教授胡星斗指出的，上访现象本身就说明了严重的体制问题，例如无效的法律和司法制度。“解决上访问题的唯一途径就是司法独立，只有这样才能对各级政府进行充分审议”，这位著名的社会评论家说。（南方都市报[广州]，2月1日；文汇报[香港]，2月2日；明报[香港]，1月27日）。 根据政治学家刘军宁的观点，中东人民力量的崛起突出了中国的“专制主义危机”，“当局必须在政治领域开始深层次、系统性的改革”他说，“诸如增加社会福利支出之类的措施，只是表面上的，属于头痛医头脚痛医脚”。但是，刘没有看到中共领导人考虑政治改革的任何征兆（ 见2011年2月5日作者与刘的访谈。 ），他和其他观察家认为胡锦涛政府只是一心想增强业已强大的公安机构，以便能严厉打击破坏稳定的行为以及社会上的“不和谐”分子。 2005年，和新疆自治区接壤的邻国吉尔吉斯斯坦经历了一场颜色革命，之后，胡锦涛主席发出指示，要加强国家对持不同政见者和非政府组织的控制，尤其是那些与西方组织保持联系的。（参见“胡最近对持不同政见者的镇压”，中国简报，2005年6月7日）从那时起，有数千名持不同政见者、人权律师和非政府组织活动者被拘留或骚扰。而且，在全国各地安装了高科技间谍设备，比如，广东省安装了100万个监控摄像头，在新疆省会乌鲁木齐，则安装了5万个。（卫报，1月25日；纽约时报，2010年8月2日）。 在劝说民众不要屈服于众所周知的西方资本主义的糖衣炮弹这一意图明显的举措中，“爱国学者”针对所谓的“西方阴谋”，即通过军事手段遏制破坏中国的崛起以致民主理想的传播，发出了新警告。比如，北京大学国际事务学者余万里上周在一篇题为《炮制关于中国的恐惧是美国的战略杠杆》的文章中声称，华盛顿正在使用包括“它的价值体系和优越的软实力”在内的武器来抹黑和遏制中国。中国国际经济交流中心的研究员周寂沫指出，“西方国家将拿出浑身解数来抑制中国经济”（环球网，2月4日；新浪网，1月30日）。但是，在变革之风甚至席卷至非洲和中东的情势下，中共的宣传攻势以及其过去灵验的“胡萝卜加大棒”的政策——即用混合经济利诱其公民同时伴以镇压措施——是否能保持有效还有待观察。 点击 这里 订阅及墙内看译者； 看不到相关阅读？点击 这里 获取翻墙梯子 相关阅读 中国简报：鹰派vs.鸽派：北京辩论“核心利益”和中美关系 基督教科学箴言报社论 埃及革命的真相 由普世价值推动的一场没有领袖的革命 德国商报 全球主义者说：中国无法免疫民主的尼罗河病毒 时代 在中国，埃及革命的报道受限 纽约时报 为开罗的希望而振奋 赫芬顿邮报 匿名网民组队为埃及人民提供通信工具 外交政策 埃及：为了自由而斗争 外交政策图集 埃及 怒火燃烧的日子 [视频] 纪录片中国三部曲 一个世纪的革命 外交政策 胡锦涛想知道什么？ RSS订阅 GFW博客 ，获得翻墙梯子大全 翻墙看《译者》 https://yyii.org 发送邮件到yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com订阅《译者》 使用Google Reader猛击 这里 订阅《译者》； 译者精华杂志版下载大全 参与《译者》的多种方式。 版权声明： 本文版权属于原出版公司及作者所有。?译者遵守 CC协议2.5 您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。

核心提示 ： 中国的领导对左派颔首，但眼睛却焦急地瞟向右边。一些官方人员极力赞扬新的房产税政策，但是这好像对重庆和上海这两座城市并没有造成太大的影响。 原文： China’s property market Protecting the middle class 来源：经济学人 发表时间：2011年2月3日 译者：Crystal Lee 本文参考了“译言网”上的 “同来源译文” 图：高企的房价不是人人都能承受 在中国南方深圳这个新兴城市里，当地官员一改往日温顺的形象频频发出不满之声。1月28日中国首次在重庆和上海开征房产税让他们心生忧虑，当地各大媒体上不乏这种担忧。深圳的一些官员担心他们的城市会成为下一个试点城市，按他们的说法，这一房产税是对中国日益壮大的中产阶级的打击。其实他们并不需要如此忧心忡忡。 近几个月来中国迅速增长的房价（见下图）已经让中共左右为难。作为社会主义国家，党当然不能置城市困难人口的呼声于不顾，城市中的贫困人口已经无力登上房产的高阶。但是大多数已经有房的城市居民们（从农村移居至城市的人们很少被计算在官方数据内）拥有他们自己的房产。 很少有人愿意看到房价下跌。对于他们来说最大的关切是避免房价崩溃。 而维护中产阶级利益也同样是党的一大任务。过去的十年间，在态度上党还是保持左倾，但是实际上党制定了一系列政策来照顾这一在政治上非常重要的群体。它软硬兼施，可以非常巧妙地回避、压制农民以及城市下层人口的抗议之声。但是面对中产阶级口诛笔伐，党恐怕没有十足的把握。因此虽然对于房产税的争议已有多年，但党对这个问题仍然小心翼翼。 现在作出这一决定也算是从去年年初开始的一系列措施的一部分。两次调高利率，约束房产市场的投机活动都是向穷人们展示关心。在去年12月份，70所城市的房价较去年增长了6.4%。在1月底重庆和上海启动房产税试点工作之前，有关专家发布了新的楼市降温的办法。其中包括在购买二手房时更高的首付；拥有两套或两套以上房产的居民被禁止购买更多的住房。中共还计划大幅提高政府补助的保障性住房的数量。 一些官方人员极力赞扬新的房产税政策，称其为控制房市的利器。但是房产税好像对重庆和上海这两座城市没有造成太大的影响。现在的低税率仅仅影响了一小部分房屋拥有者。在上海，每年征收的税款为房产价值的0.4-0.6% ，在重庆为0.5-1.2%。在重庆，重庆的征收对象是豪华房产，而上海只针对拥有多套高端住宅的人征收。房产税的征收被小心地形容为“试点”。 在去年控制房价的报道中提出，北京、深圳、重庆和上海会被列为第一批房产税的试点城市。现在看来，首都北京还需要再等待一些日子。虽然深圳仍然很有可能，但是它面临的阻力很大。“深圳没有必要成为房产税的试点城市。”《深圳日报》头版头条这样写道。据报道，这样的观点在1月举行的年度立法大会上很多代表都赞同，文章还引用了一些愤慨激昂的官员原话。 温家宝总理在2月1日再一次强调了他保护穷困者的决心，在本周庆祝农历新年的聚会上表示，政府会“坚决防止”通货膨胀的过度加快的步伐以及“坚定不移地调节和控制”房价。 一周前，温家宝总理走访国家信访局——人民通过信访可以监督纠正当地滥用职权的现象——引起了大量的关注。这是国家领导人第一次走访此类地方，并且很明确地表示对弱势群体的同情和关心。 然而，温家宝总理在处理地方政府上很是小心。在1月21日，中央政府大张旗鼓地宣布了新的规章条例来制止因为城市发展而产生的野蛮拆迁。这一立法申请由来已久，已经展开了很多讨论，但是面对地方政府的一些阻力，中央政府久拖不决。因为回收居住用地转卖给开发商是当地政府的一大财政收入来源。 新规定明确定义了“公众利益”，允许当地政府接管居住用地。这其中包括了政府的建房计划相关的能源或者交通基础设施，或者贫困人口的居住问题。不包括商业用地，因为当地政府通常利用商业建房来证明其公款利用的公正性。这些土地的开发权以前一直由当地政府控制。通过拉电、断路等方式强迁居民被明令禁止。要由法院来解决这些争端。 但是受这些驱逐所影响的大多数是很贫困的人民，而新的政策的覆盖面比较窄，当地政府仍然有很大的空间，一如既往地持续强拆。政策对那些从农村地区的强拆不适用，而大多数的争端正是在这里发生。在这些案例中，往往更明显地体现出法院是在当地政府的控制之下。 房产税的其中一个目的是为当地政府提供持续的新收入来源，以此来交换他们对一次性土地交易的依赖。贾康（音）是一名政府研究员，他帮助制定了该税的相关细则。他说房产税将减少强拆现象，减少矛盾。他还说房产税甚至还能有助于地方民主，因为纳税人将有希望对政府运作获得更多发言权。可能这是另一个理由，不要对房产税抱太高的期望值，它起不了什么作用。 点击 这里 订阅及墙内看译者； 看不到相关阅读？点击 这里 获取翻墙梯子 相关阅读 悉尼晨锋报 藏龙卧虎，“楼”起云涌 CEIP:北京的新挑战 后危机时代中国的房地产泡沫 彭博社：麦嘉华说中国可能在9-12个月内崩盘 PDF: 日银评论 关于近期中国房地产价格上涨 Zero hedge：艾伦·格林斯潘谈美联储未能预测泡沫，相信“中国泡沫将会破灭” 福布斯：亿万富翁素描：张欣——中国房地产开发商的悲叹 [PDF]经济学人 崛起的中国的危险 译文合集 经济学人 深陷网络讨伐——独裁者走向数字化 经济学人 双侨记 经济学人 有谁胆敢参加诺贝尔颁奖典礼？ RSS订阅 GFW博客 ，获得翻墙梯子大全 翻墙看《译者》 https://yyii.org 发送邮件到yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com订阅《译者》 使用Google Reader猛击 这里 订阅《译者》； 译者精华杂志版下载大全 参与《译者》的多种方式。 版权声明： 本文版权属于原出版公司及作者所有。?译者遵守 CC协议2.5 您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。

核心提示： 埃及民众要求自由的呼声不只是让美国两难。中国的局势也早已不像政治局委员以及西方经理人所认为的那样稳定。 原文地址： Der Globalist:China ist nicht gefeit gegen den Nil-Virus der Demokratie 作者 : Torsten Riecke 发表时间： 2011 年 2 月 4 日 译者： 白乌鸦 @baiwuya 翻译时参考了德国之声上的 同来源译文 法老国家埃及的旅游广告上写到：“埃及，一切的起源”。这也是对中国的一个警告。埃及的骚动不只是让西方陷入两难，不断崛起的中央帝国的经济模式在达沃斯经济论坛上刚被赞誉为属于未来的样板，现在它却要竭尽全力来预防民主的尼罗河病毒。 北京的官方媒体也报道了开罗发生的事件，并且没有忘记抨击美国对待民主运动的摇摆不定。但是，新浪、网易以及“微博”和其它微博客网站本周初都把“埃及”设置成为敏感词。 埃及当下所发生的事情，是能够传染的。其影响力并不局限于阿拉伯世界。咋一看，中共政治局委员们似乎反应过度。中国的经济繁荣有口皆赞，国际投资商讨好中国胜于任何别的国家。西方经理人坦言：相较于华盛顿的政策停滞，北京的政治环境有利于他们更好地规划未来。 但是，中国模式究竟有多么稳定？吕凯闻，一位中国籍世界银行主管，在达沃斯提出支撑中国模式成功的五根支柱： ” 能调动广泛的经济政策手段的国有经济领域；得以贯彻自己利益的足够的资金；依照深思熟虑的计划运行的可靠的经济政策；一个对自己公民比西方康采恩对其股东更有强烈责任感的政府；最后是经济与政治制度的协调一致。 ” 前三条毫无争议。但是第四条和第五条只是愿景，不是现实。中国领导层对于民众需求的回应比过去更为敏感。整治腐败，资助出口企业，努力控制食品价格都是现成的例子。但是，其对民主的尼罗河病毒的恐惧表明：公民的政治自由依然严重受限。专制的政治体制和以市场为导向的经济之间不可能和睦共存。 两者之间的矛盾便是中国模式的定时炸弹。也许北京还能把经济繁荣带来的对自由民主的渴望压制住几年。 但是，最晚到 消费者们成长起来（要求自主权利），中国模式就走到了它的尽头。 作者联系方式： riecke@handelsblatt.com RSS订阅 GFW博客 ，获得翻墙梯子大全 翻墙看《译者》 https://yyii.org 发送邮件到yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com订阅《译者》 使用Google Reader猛击 这里 订阅《译者》； 译者精华杂志版下载大全 参与《译者》的多种方式。 版权声明： 本文版权属于原出版公司及作者所有。?译者遵守 CC协议2.5 您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。