陽光時務

我兒子總跟政治老師較勁，我就想着趕快把他送出國去，國外就沒有政治課了。出國前，他把最後一次政治考卷帶回來，打頭就有選擇題：「國家高度重視食品安全問題，這體現了我國：1）人民民主專政的本質是人民當家作主；2）是人民民主專政的社會主義國家；3）社會主義民主具有廣泛性和真實性；4）人民直接行使管理國家的權力。」 看這題目出的！前提本身就是假的。這叫「硬說」，就像中國官員說中國人權比美國「好五倍」。我小時候就受這種「硬說」的教育，比如「文化大革命就是好！就是好！就是好！」 又一題目：「中國共產黨作為我國的執政黨在經濟社會發展中發揮了重要作用，其宗旨是：1）貫徹科學的發展觀；2）全心全意為人民服務；3）代表最廣大人民的根本利益；4）中國人民和中華民族的先鋒隊。」這大前提似乎是對的，某種程度上說黨的作用是決定性的，黨要幹啥就幹啥，但供選擇的答案卻全是假的。可一定要從全假的答案裏作選擇，才能得分。這是強姦，是對正常人智商的侮辱。但這是必須的，因為是考試。在中國，每所學校都要進行這樣的的考試。 政治課是共產中國的一大特色。民國時也有政治教育，但遠未到無孔不入程度；西方也有品德等相類似的教育，那跟黨政治無關。 政治作為學科，其實跟其他學科完全不可相提並論。政治教師是個特殊的群體，我曾供職的中學的書記就是政治教師，革命大學出來的。我讀中學時，一個在學校附近國營商場賣「的卡」的突然出現在課堂上，成了我們的老師。她出身好，有當教師的情結，就當政治教師，我們都叫她「的卡老師」。我考大學時，政教專業是分數線最低的。我一個同學，上別的大學可以讀好的專業，但他要上北大，只能去哲學系。中國有哲學嗎？只有馬克思主義哲學。但他畢業後卻如魚得水，到處解讀黨的精神，儼然是鑽到黨的被窩裏的。中國所有學校都設有政治課，所有考試都有政治考試，需要大量的政治教師。 政治教師稱為「教師」，其實不是。教師教給學生知識，政治教師教給學生謊言；師者答疑解惑，政治教師卻指鹿為馬。不要以為學生不會聽進去，我當年考博，必須考政治，强制讀了，竟然也有點信了。謊言聽上一百遍就可能成真理。再說，不信而裝信，繼而什麽都不信，於是什麽都敢幹，中國出了那麽多無責任心、無羞恥心的無賴，某種意義上都可以追究到他早年所受到的政治教育。當然也有敢於直言的政治老師，我中學時就遇到一個，言語激烈，但那是附和中央的調門。一旦中央變臉，他就收聲了。要講真話，只能伺機，更像「二醜」。伴政治如伴虎，所以大部分政治教師選擇隨波逐流，誰叫自己只能選擇這專業？我想沒有一個政治教師會把政治當做學業，純粹是飯碗，很少見到政治教師業餘談他的學科。他們只說自己是教師，若問什麽教師，才小聲說：「政治。」政治教師的心境是暗淡的。 當然，也有政治教師很有自信的。曾經，我被安排監考「毛概」（《毛澤東思想概論》，編者按），主考官是政治老師，說起現在學生不讀書，她竟然也斥責學生不讀政治。還有竭力為所教的內容辯護的，我當年讀大學時，共產黨在短暫的開放之後又收緊了，就是開始搞「中國特色」那陣，給我們上政治公共課的教師又開始大談資本主義腐朽。我們問：從馬克思起說了那麽久，為什麽資本主義腐而不朽？這個政治老師生氣地說：「是走向腐朽！等着吧，不出 10年必朽！」也許只因她覺得自己是教師，不能質疑，應有「師道尊嚴」，學生反駁她是對她尊嚴的蔑視。殊不知騙子是不配有尊嚴的，何况她還不是騙子，只是應聲蟲。 但這 10多年，政治教師有點揚眉吐氣了，因為政治教育又被强調了，他們所教的也似乎可找到實例，比如中國崛起。他們喜歡抨擊美國，傲視日本，惟獨不敢批評黨國。 如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容，請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤，香港誠品書店及其他各大書店均可購買；全台各大書店（金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石）網路書店（博客來、讀冊生活）亦有銷售，馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders（雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall）、雜誌連鎖店MyNews.com）購買；您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌，現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。

2月20 日是阿拉伯之春摩洛哥版本「2·20 青年運動」兩週年紀念日。之前數日我四處打聽，沒有任何風吹草動，即便那些曾經深深捲入運動的活躍分子，也不確知那一天會發生什麽。直到19 日傍晚才有消息傳來：第二日下午6 點，在摩洛哥首都拉巴特的國會門前有紀念集會。但很快又有人同我講，是5 點，或者是7 點。電話裏、臉書上，傳遞消息的朋友情緒並不高，問多了，像是提及一件藏着隱痛的往事，欲言又止。 這令我想起某一天，在咖啡館與當年席捲摩洛哥60 多個城市的大遊行活躍分子聊天的情形。他們中有兩位還是各自城市「2·20」運動的組織者甚至領導人。我問他們，你們覺得兩年前的運動改變了什麽？他們都沉默。我又問，無論如何，你們擁有了一部更進步的憲法，但按照我們中國人的理解，憲法是憲法，生活是生活，兩年過去了，你們覺得生活有什麽變化麽？仍然是沉默。 2 月20 日的紀念遊行，大約500人，持續一小時，在幾乎天天有集會有抗議的拉巴特，這規模算是正常。數百人的口號聲加上隆隆的鼓點，偶爾還有擴音喇叭模擬的警笛作響；紅的、黑的、白的、綠的，各色旗幟在飛揚，行進其中，真如運動重來，革命再起。然而，當我遠遠地看到安靜的侯賽因——此前在咖啡館與我聊天的其中一位，又有不一樣感覺。 漫步在遊行人群裏的侯賽因像在郊遊，摩洛哥美麗夕陽的映襯下，壯碩的他輕輕地和朋友們說着話，又如餐後散步，或者一個並不真正投入的旁觀者，但據說他是「2·20」運動首個策源地拉巴特大遊行的組織者之一。上次聊天時，我問他，摩洛哥媒體在討論「2·20」運動的失敗教訓，不少參與者也對運動的結果感到失望，你覺得它失敗的原因是什麽？他只是看了我一眼，簡短地說：你覺得失敗了？我不覺得。 不願重談往事但又來默默支持的侯賽因，不像我們共同的朋友阿齊茲——兩年前摩洛哥南部城市薩古拉遊行的總協調人。當時阿齊茲23 歲，剛剛大學畢業在一家本地NGO 工作，而他和朋友們組織的遊行在小城薩古拉吸引了上千人上街。阿齊茲干脆利落地反駁所謂的「失敗論」，他說：「對，革命之後，我們的經濟持續下滑，失業率還在升高，水價、電價和食品價格都在飛漲，而新的伊斯蘭政府只給公務員漲薪，國王還是控制着一切，情况沒有變的更好對不對？但你知道麽，那場運動是摩洛哥自1956年獨立以來最大規模的街頭抗議，它是我們年輕人發起的運動，它的出現就是勝利，歷史會證明這一點！」 遊行隊伍裏的侯賽因閑庭信步，阿齊茲卻舉着一面黑色大旗，揮舞拳頭，全情投入，一遍一遍跟隨眾人呼喊着整個阿拉伯之春共同的口號：「尊嚴！自由！社會正義！」或者「權利！權利！殺了我我也不會忘記我的權利！」放眼望去，揮舞着拳頭或者打出V 字手勢的，除了各色青年，還有頭巾裹髮的傳統婦人，白髮白鬚的耄耋老者，甚至也有一身黑袍的伊斯蘭主義者。這印證了評論者都會談到的「2·20」運動的一大特點：雖然運動是由世俗自由派的青年網絡行動分子發起，但捲入的人卻囊括了幾乎所有不滿現狀的派別和利益群體。 然而，這也是所有評論（包括阿齊茲）都會提到的阿拉伯之春在摩洛哥很快平息的主因之一：派系雜陳，很難就具體政治訴求達成共識，為團結故只能將訴求進行廣義描述，這使得運動目標不清晰。雖然在突尼斯和埃及革命的背景下成功實現了廣泛的情緒動員，但在原本就擁有很高支持率的國王低姿態發表演說，答應修訂憲法並提前大選後，運動的能量立刻瓦解，行動分子們再也組織不起全國性的大規模街頭運動了。 我問阿齊茲，前面那幾個黑袍黑鬚的光頭男人是否伊斯蘭主義者。他點點頭說，在薩古拉遊行的策動過程中，他們這些左翼青年遭遇的第一個合作夥伴與對手，正是不請自來的伊斯蘭主義者，那場運動從一開始，便是個鬥智鬥勇的艱苦進程。 如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容，請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤，香港誠品書店及其他各大書店均可購買；全台各大書店（金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石）網路書店（博客來、讀冊生活）亦有銷售，馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders（雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall）、雜誌連鎖店MyNews.com）購買；您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌，現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。

文／沈志華 解放軍蘭州軍區某裝甲團演習過程中對黨旗宣誓 中共建政前後兩次提出又放棄了新民主主義。如今，歷史詭異的重複，中共能否抓住政治改革最後的機會？ 近年來，以劉源、張木生為首的部分中共紅二代重提新民主主義，並期望以此影響中共核心意識形態，成為十八大後中共新領導人推動改革的理論依據。新民主主義在中共和共和國的歷史上經歷了哪些起伏，如何被提出又被拋棄，本文做了大致的梳理。 軍力不足 中共期望和平演變 新民主主義理論由中共創建，但具體成型時間有較多爭議。1945年，毛澤東在中共七大上做《論聯合政府》，算是這個理論成熟的一個標誌。 從 1943到 1945年，日本投降之前，《論聯合政府》是針對國民黨獨裁政府提出的口號，共產黨希望在國家的框架內有一個合法的地位，通過兩黨公開競爭的手段，存在於這樣一個政治舞台當中。其實《論聯合政府》提出的綱領都是從議會政府、選舉政府這個角度提出來的問題。 當時中共並沒有十分強大的軍隊，並且中共的軍隊從理論上來講是在「國家軍隊」的序列之內，所以在新民主主義的框架下中共是準備放棄軍隊，呼籲國民黨將軍隊國家化的。 新民主主義理論提出的另一個歷史背景是中共希望憑藉這樣一個民主理論得到美國政府的支持。1944年，美國軍事觀察團在延安駐紮了差不多一年的時間。縱觀毛澤東的歷次講話，他認為美國不但經濟發達，政治制度也是很先進的。毛為了迎合美國提出新民主主義，就是希望美國支持中共在政治舞台上謀取合法地位。 當時的蘇聯也支持新民主主義和聯合政府。美蘇之間有一個默契，就是給蘇聯支持的中共保留一定的活動空間，不允許國民黨在中國搞一黨制，而是聯合政府，形成勢力均衡。 日本投降 區域自治取代聯合政府 形勢在日本投降後發生了變化。中國部分區域出現權力真空。中共鑑於當時自己的軍事實力仍難與國民黨抗衡，於是放棄聯合政府的主張，希望以區域自治取而代之。 日軍撤退後，華北華中平原沒有國民黨部隊，毛想通過武力方式接手，被斯大林阻止，於是還是搞國共和談。此外，在 1946年 7月以前，中共還曾經提過要建立東北民主共和國，劃長城而治，不與國民黨爭全國政權。 但國民政府並不同意分治，於是國共雙方兵戎相見。從 1947年至1949年，尤其是在 1949年，解放軍在戰場上勢如破竹，聯合政府和新民主主義就變成一個團結各階層最後打敗國民黨的口號了。 放棄新民主主義 轉向學習蘇聯 1949年以後，毛澤東就是以共產黨政權的存亡來設計政治制度了。毛認為要靠中蘇同盟條約來保護政權才是最堅實的。所以他從蘇聯回來之後說，簽了這個條約，將來誰要打我們，我們就有幫手了。這是他的心裏話。 當時也有質疑的聲音，認為在美蘇之間左右逢源比向蘇聯一邊倒好。但國際局勢發生變化，朝鮮戰爭爆發。中共出兵朝鮮，服從斯大林的領導，於是中蘇同盟更加鞏固。中共新政權的統治得到蘇聯的保護，經濟上也獲得援助。 在這個過程中，中共政權自然直接將蘇聯的政經和各種制度照抄到中國。一些具體的國情也迫使中共不得不照搬蘇聯模式。 比如說，當時中國的民族資本比較薄弱，官僚資本則非常強大。沒收官僚資本的結果是經濟成分中國有化的程度很高，非常適合搞計劃經濟。此外，朝鮮戰爭期間國內的糧食要統購統銷。種種這些因素加在一起就導致了在 1952年底，中共要超越混合經濟階段，超越新民主主義的模式，提出來向社會主義過度的總綱領。新民主主義在中國徹底銷聲匿跡。 政權鞏固 新民主主義第二次回潮 1956年，新民主主義似乎有回潮的跡象。革命具有慣性。中共通過革命手段奪取政權，他們比較容易依賴同樣的手段坐天下，即採取革命的方式鞏固政權，改造社會。借助朝鮮戰爭的特殊環境，通過武力鎮壓和群眾運動的強制手段。建政後，中共完成了鞏固新政權的幾個主要任務：清除反對勢力、變更所有制、「改造」社會及國民的思想。 到 1956年宣布進入社會主義的時候，鞏固政權的任務已經完成，進入社會主義以後的主要任務就是大規模開展經濟建設。這一點，中共領導人是十分清楚的。他們連續提出「百花齊放，百家爭鳴」、「長期共存，互相監督」和其他一系列方針，甚至考慮採取某種新的政治模式，就是要調動社會積極因素建設國家。 在這個基礎上，中共八大提出，社會主義和資本主義誰戰勝誰的問題「現在已經解決了」，「革命的暴風雨時期已經過去了，新的生產關係已經建立起來，鬥爭的任務已經變為保護社會生產力的順利發展」。中共的現時任務，「就是要依靠已經獲得解放和已經組織起來的幾億勞動人民，團結國內外一切可能團結的力量，充分利用一切對我們有利的條件，盡可能迅速地把我國建設成為一個偉大的社會主義國家」。 毛澤東開始認識到社會的主要矛盾已經不是階級矛盾，他決定發動民主黨派和知識分子幫助共產黨整風。許多過去不敢講而共產黨又不愛聽的話被大膽說出來。令毛澤東不能容忍的是，有些批評矛頭竟然指向共產黨的最高領導層，公然質疑社會主義制度和共產黨一黨執政的方式。毛澤東決定進行反擊，而這個決定又恰恰迎合了黨內基層幹部對整風運動中諸多言論和做法的不滿情緒。一場大規模的反右派運動很快在全國鋪開，暴風驟雨再次降臨中國大地。 反右與經濟躍進 新民主主義再次退潮 中共八大的溫和路線遭到否定，階級矛盾重新被看作是中國社會的主要矛盾，特別在思想戰線上，社會主義和資本主義誰勝誰負的問題需要經過不斷的階級鬥爭才能最後的解決。 而曾經的「以俄為師」和向蘇聯「一邊倒」的政策也出現了變化。當時，毛澤東在中共黨內顯示出的優勢地位，遠非蘇共領袖赫魯曉夫所能 相比。隨着赫魯曉夫和蘇共屢次陷入領導人交替過程中的政治危機，在中共黨內和社會上漸漸形成了一種中共應取代蘇共領導社會主義陣營的看法。這一點，在莫斯科會議期間表露得十分明顯。 毛澤東感到，中國要在社會主義陣營為首，唯一欠缺的就是經濟實力。反右派運動以後沒有了反對的聲音，蘇聯專家的意見也退居次要地位，毛澤東就要大張旗鼓地開始經濟躍進。 如今，站在 21世紀的角度來看1956-1957年這段歷史，令人不勝感慨。 1956年初，中共完成社會主義改造，蘇共二十大提出新方針，中國走到了一個十字路口，有了一個機會。中國究竟走向何方，這時需要並有可能進行認真的思考和比較，中共領導人也確實開始了探索。但是，面對突如其來的波匈事件，以及中國社會的騷動，特別是知識分子和民主黨派因真心參與共產黨整風而提出的尖銳意見，中共難以承受，終於在 1957年夏天做出了令人失望的選擇。這裏不是歷史的轉折，而是中共稍有停頓和觀望，便沿着傳統的和熟悉的道路繼續走下去了。 由於歷史的局限，由殘酷革命鬥爭時代造就的中共領導人，習慣於以那個時代的方式來思考和解決問題。他們很難否定自我，很難放棄傳統的鬥爭思維和革命方式，很難從一個新的角度來認識和理解現代社會。 一個假設，如果中共在 1957年沒有停止思考和探索，繼續廣開言路，擴大民主，招賢納士，改弦易轍，那麼就有可能在 50年代的中國出現國人長久期待的「政治變革」。 如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容，請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤，香港誠品書店及其他各大書店均可購買；全台各大書店（金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石）網路書店（博客來、讀冊生活）亦有銷售，馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders（雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall）、雜誌連鎖店MyNews.com）購買；您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌，現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。

2013 年2 月26 日， 網友在周口市市長母親的墳頭前打出 「岳文海，你媽喊你回家平墳」的橫幅。   文、攝影 /余聲 河南祖墳傷不起。去年被平掉、春節間又被攏起的祖墳被要求「二次平掉」。喊着「平墳面前，人人平等」，民眾組團去平市長家的墳。 2013年 2月 26日，河南省南陽市桐柏縣月河鎮徐寨村。 經過田間勞動的村民再次核實，又對照了網上的圖片，終於確認了周口市市長岳文海母親的墳塋。孟曉東跳下車，招呼齊明利、侯帥等人，在墳前插上鐵鍬，豎起了「岳文海，你媽喊你回家平墳」的橫幅。 此時，由於農民複攏墳頭，嚴重削弱了周口市大規模平墳運動的成果，當地政府正在醞釀「二次平墳」。 被平墳頭春節間紛紛重新攏起 齊明利祖籍河南省周口市太康縣。他曾在 1985年的第二次中越戰爭中榮立三等功，後進入媒體界，並以「西部老齊」的名字活躍在網絡上。去年 12月，齊明利接到親戚電話，稱他父母的墳塋在周口市的平墳復耕運動中被政府推平了，不禁悲憤交集。 周口市的平墳復耕運動始於去年3月。按當時全市殯葬改革工作會議的部署，要求 3年內完成農村公益性公墓全覆蓋；火化率 100%；徹底遏制偷埋亂葬和骨灰二次裝棺；不再出現新墳頭，逐步取消舊墳頭。爾後，商水縣在平墳復耕試點工作中，投入1000多萬元在一個月裏將兩萬餘座墳頭全部平掉，成為平墳標兵。當年 6月 25日，周口市在商水召開殯葬改革現場會，市長岳文海稱：「此事已無退路，是一場革命，攻堅戰。」從此各縣區層層加碼，紛紛表態要在年底前平掉全部田間墳頭。 12月，周口市民政局宣布，全市的平墳復耕工作已基本完成，平（遷）墳頭共 300餘萬個。裏面，就包含了齊明利父母的墳塋。 進入 2013年蛇年春節，在外地打工的農民回鄉，周口市被平掉的墳頭紛紛被重新攏起。 西華縣西華營鄉穆莊的老石在天津做泥水工，平墳時沒有回鄉，父母的墳頭由妻子和嫂子兩名婦女鏟倒。大年二十九那天，上墳祭祖的老石扛着鐵鍬，又將墳頭攏起。「別人都在圓墳，俺也就攏了。」老石說，除了親人未返鄉的，本村被平掉的墳頭基本上全被重新攏起。同村的石大爺說，他家的祖墳是初六才攏的，本村幹部的祖墳也都攏起了，尚未有上級要求再平墳的。看到有外人進村，他們就問：平墳到底是不是「中央政策」？攏起的墳頭會不會被再次平掉？ 據現場觀察，春節期間，周口市下轄的西華縣、淮陽縣、太康縣等地復攏墳頭的現象比較普遍。淮陽縣曹河鄉石營村就在大廣高速公路旁邊，一眼望去，數十座新攏起的墳頭在麥田裏異常醒目，有的還重新豎起了墓碑，蔚為壯觀。 齊明利春節沒回老家，但他電話裏請親戚也重新攏起了父母的墳頭。 政府要求「二次平墳」 2月 14日，河南省政協前常委趙克羅在微博上稱，周口市要進行「二次平墳」。這個消息得到了當地官員和民眾的證實。但由於各縣主政官員的態度不同，所以執行力度差異很大。 在商水縣，政府開動宣傳車和高音喇叭，下鄉勒令農民限期「二次平墳」。「前幾天宣傳車還在路上喊，不許圓墳，圓起來的要自己平掉，否則罰款。」錢營村的王大爺說，罰款是 1000元還是多少，沒聽清楚，只聽到了「後果和開支自負」。 公路兩邊的樹上，貼有大量新的宣傳標語：「殯葬改革，利國利民」、「鞏固殯葬改革工作成就」、「復攏墳頭，嚴管重罰」。但是，商水縣民政局長李多義在接受電話採訪時否認派宣傳車和貼標語進行「二次平墳」。 淮陽縣的一名官員承認，春節期間復攏墳頭很多，而且是幹部領頭，主政官員低調應對，並不大力宣傳和推進「二次平墳」。 作為周口市平墳的樣板，商水縣重新攏起的墳頭相對比較少。 練集鎮錢營村的王大爺說，本村只有三五個墳頭被攏起，都是村裏或縣裏幹部家的。在幾座新攏起的墳頭前，兩位放羊的婦女相對而笑，不願意指認墳的主人。 真正沒有重新攏起一座墳頭的，只有朱集村。朱集村支書朱偉因帶頭平掉自家的墳頭，成為周口平墳運動中最受矚目的明星。當地流傳說，河南省委書記盧展工視察周口市時，問陪同領導，能否平掉田間的墳頭，都回答太難，但朱偉卻拍胸部打了包票，才引發了商水縣乃至周口市的平墳運動。 2月 24日，朱集村的老朱夫婦正在田裏打農藥。他們說，領導要求墳頭必須與地面平齊，並且種上莊稼，但田主礙於情面， 都會在原來的墳墓處留片空地以備親人祭奠。朱大嫂指着自家麥田裏兩個土包說，那兩個新墳由於埋的淺，平墳後棺材都露出來。在他們的再三要求下，墓主家才剛重新培土蓋好：「那倆人才死幾個月，屍體可能都沒化掉，嚇死人！我自己都不敢上地裏去。」 不過，即使在商水縣乃至練集鎮及朱集村，也在流傳着清明節政府將允許復攏墳頭的消息。 民間逆襲，組團平市長祖墳 「剛攏起的墳還要再被平？！」齊明利徹底被激怒了。2月 24日，齊明利趕到鄭州，與朋友們商量，既然政府那麼急切地要求平墳，「我們就幫周口市領導們把他們的祖墳平了。」 「政府要平墳，那就人人平等。不能只平老百姓的墳，不平官員的墳。」網友孟曉東說，周口市市長岳文海母親的墳在桐柏縣月河鎮徐寨村，被網友人肉出來，他多次在微博上提議，平墳先從岳文海市長平起。 明確了目標，開始商議平墳方式。有人提議，學習周口市政府，僱傭鏟車去推，但這樣激烈的手段馬上被否決，最後決定使用鐵鍬，標語也確定為「岳文海，你媽喊你回家平墳」。 說幹就幹。幾名網友捐助了路費，2月 25日下午，齊明利、孟曉東、侯帥、徐知漢等五名網友組成的「河南民間志願平墳團」從鄭州出發，趕赴桐柏縣。「老齊參加過『對越自衛反擊戰』，這次是對『嶽』自衛反擊戰。」 26日上午 9時 30分，志願平墳團找到了岳文海母親的墳塋。這是一座小山的向陽面，正對着大片的稻田和池塘，「風水很好」。墳墓被石頭壘砌的矮牆圈起，周圍有春節祭奠留下的鞭炮碎屑。 掛起「岳文海，你媽喊你回家平墳」的標語，網友們卻沒有下手：「今天河南志願平墳團的代表來到你祖墳前，本想強行平墳卻又放下鐵鍬，你不仁，我們卻不能不義；你踐踏倫理，我們卻沒有喪失道德，請你回家平墳哈！」齊明利在微博中向岳文海喊話。 侯帥將五把鐵鍬都寫上「贈送岳文海市長」的字樣，插在墳頭。同時，他們將寫有「平墳復耕，利國利民」、「平墳復耕、人人平等」字樣的標語貼在岳文海母親的墳頭以及周圍的樹上還電線杆上。「我還寫了個『盧書記，不好意思，你家排在第二個』。」孟曉東說，如果河南省的平墳運動繼續推進，他們計劃到浙江去幫河南省省委書記盧展工平墳。 「河南民間志願平墳團」的行動迅速引爆網絡，轉發和評論短時間內就達到上萬條，絕大多數是讚揚和對河南平墳運動的抨擊：「霸氣，以其人之道還自其人之身」，「挖人祖墳，必被人挖。」 周口市的反應也是迅速的。齊明利當天下午接到電話，得知太康縣政府的官員已找到他的親屬，詢問這次幫市長平墳事件的「背景」。記者撥打岳文海市長的電話，試圖獲知他的反應，電話一直沒有人接。 如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容，請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤，香港誠品書店及其他各大書店均可購買；全台各大書店（金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石）網路書店（博客來、讀冊生活）亦有銷售，馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders（雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall）、雜誌連鎖店MyNews.com）購買；您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌，現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。

受黑客攻擊的紐約時報大樓 文 /陶短房 美國網絡安全公司指證中國軍方的黑客行為，引起全球傳媒關注，有觀點認為這樣的指證缺乏確實的證據，實質上是出於商業目的。國家戰略與商業利益交織，個中謎團誰又看得清？ 當《紐約時報》突然宣布，已經發現了源自中國的、有中國軍方背景的「黑客老巢」，當這個「黑客老巢」史無前例地被披露了地點（上海浦東）、地貌特徵（「不起眼 12層樓」的建築物照片），甚至部隊代號（61398部隊）以至在這支「部隊」裏工作的「中國軍方黑客」具備怎樣的素質（英語好，計算機知識過硬，並具備數學、政治等多學科知識），幾乎整個世界都為之沸騰，相信「中國黑客說」的忙於利用這最新論據充實自己的素材庫，不相信者則手忙腳亂地搜羅反證，準備絕地反擊。 然而隨着時間的推延，針對「中國黑客」和「網絡戰」的聲音，其實正由熱變冷。和以往歷次相比，這次「中國軍方黑客」爆料，爆得過於響亮，冷得也未免有些太快了。 由熱到冷的原因 事實上，這個話題剛「熱」，一些歐洲傳媒就開始用「冷眼」挑剔和品頭論足，如瑞士《20分鐘報》和法國《國際信使報》在《紐約時報》相關報道出台後僅一天（2月 19日，考慮到時差其實在同一天內）就質疑「如此複雜的問題，答案未免太過簡單」，一些評論家懷疑，中國這樣有經驗的大國，會不會把本應高度保密的「黑客總部」設在上海浦東這樣惹眼的地方，還有人直接問「證據呢」。 隨即就連美國媒體也開始「冷」下來。《基督教科學箴言報》的網站2月 20日刊出該報記者阿爾杜·布賴特的文章，援引許多網絡安全專業人士的話，指出「中國軍方黑客」的結論「缺乏過硬證據」；甚至《紐約時報》自己，當天也有文章援引專家的話承認，從專業角度確切指認網絡攻擊的源頭「縱使不是完全不可能，也是很難精確的」。 之所以「冷」的如此之快，原因首先在於，「61398部隊」這個「猛料」，來源實在太過單一了一些。 事實上《紐約時報》並非真正的獨立調查者，其指控的來源，是 2月18日美國網絡安全公司 Mandiant的一份報告，這份報告中指責「61398部隊」針對全球至少不同領域公司發動數以百計的網絡黑客攻擊，甚至具體指出了不同國家的被攻擊目標數（美國115，英國5，以色列3，印度2，比利時 1……），正是這份報告點出了「61398部隊」，發布了那幢「不起眼 12層樓」的照片，《紐約時報》的「獨立調查」，僅限於對一些情節、地點的確認，但由於此前不久，該報在「溫家寶家庭財產調查」文章發表後，宣稱自己的計算機系統遭到「疑似和中國官方有關黑客」攻擊，是此前一輪「中國黑客說」的第一個發難者，因此才顯得格外醒目，一度甚至掩蓋了真正「主角」——Mandiant的光輝。 而另一些媒體要麼是《紐約時報》「開火」後循同源跟進，要麼雖然「發話」在《紐約時報》甚至Mandiant之前，卻在 Mandiant報告出台後作了「口徑統一」，最典型的是《彭博商業週刊》，其最初相關文章認定「中國軍方黑客大本營」在河南鄭州（似乎因為那裏是中國人民解放軍信息工程大學所在地），但《紐約時報》文章出台後則旋即改口，出現了相同的「61398」名目。如果僅僅是「孤證」也還罷了，更重要的是，從專業角度看，本應是「行內專業人士」的 Mandiant，指控得頗為業餘。 美國網絡安全專家傑弗里 .卡爾在讀了 Mandiant報告後指出，該報告指認中國軍方責任的分析存在邏輯硬傷，因為該報告首先將其偵測到的、由黑客集團從事的網絡間諜行為稱之為APT1，然後假定「ATP1=中國黑客行為」，但事實上許多國家都從事網絡間諜行為，中國只是其中之一，只有「嚴密且公正的證據鏈」才能證明 ATP1全部由中國軍方或政府發起，但縱觀整個報告，這樣的證據鏈並不存在；《基督教科學箴言報》網站文章中，網絡安全專家瓊·斯蒂瓦特則指出，從報告中充其量可以看出，許多網絡間諜活動是從「12層樓」所在區域、或整個上海地區發起，而在那個區域裏有那麼一幢「12層樓」，卻並無過硬證據證明，網絡攻擊的源頭就是上海（因為黑客可以控制許多位於不同地點的電腦），更不用說鎖定「61398部隊」就是「黑客大本營」了。 官方似熱而實冷 一些媒體一度認為，美國政府正試圖利用這輪「中國軍方黑客」指控潮做些什麼。2月 20日，白宮發表了「減少美國商業秘密遭竊行政戰略」報告，對此，美國總檢察長埃里克 ·霍爾德評論稱「竊賊已適應了科技進步，因此商業企業必須認清利害，與時俱進，要知道某些商業機密價值幾百萬、幾億甚至幾十億美元」，這份報告甚至指點美國公司如何在招聘員工時把關，以防刺探者滲透。報告雖未在結論部分點名中國，所提供的「竊取商業機密實例」卻有許多都和此前針對中國的指控有關，許多論述者據此認為，這份報告是針對中國的，更有人認為與此前 Mandiant報告或「61398部隊」有關。 然而仔細辨析便不難發現，這種想法有些想當然爾。 事實上在中國對美關鍵部門投資方面，美國一直十分警惕，「羅爾斯風電事件」不過冰山之一角，去年10月美國眾院以「國家安全」為由，將華為和中興通訊兩家中國網絡設備供應巨頭事實上拒於美國市場之外，則是集安全考量、市場排他和貿易平衡戰略的「組合拳」，但此次「61398部隊」傳聞和 Mandiant報告出台後，美國官方一直在「冷處理」，甚至避免直接提及「中國」、「中國軍方」、「61398部隊」等名詞。據加通社報道稱，相關美國官員在被記者問及「減少美國商業秘密遭竊行政戰略」報告究竟何所針對時，均謹慎避免提及包括中國在內，任何具體國家的名字，理由是「政府未授權」。 很顯然，白宮報告非但不像在Mandiant報告基礎上趁熱打鐵，甚至刻意與之撇清，某些「陰謀論」的解讀並不符合事實。 其實作為網絡世界第一強國，美國政府對官方性質的網絡安全防護措施一直不遺餘力，從小布什到奧巴馬，歷屆政府都努力賦予國土安全部更大特權，讓聯邦部門獲得更強大的計算機系統，可以用更有效（但也更富爭議的手段）保護美國的網絡安全。 今年初，美國政府再次提出「加強網絡安全」，並特別提到應將美國企業和美國商業秘密納入政府網絡安全防範範疇，白宮出台的「減少美國商業秘密遭竊行政戰略」報告，理應是這些努力的一脈相承，而很難理解為對 48小時前一份「商業性報告」的臨時起意。 冷和熱的辯證 事實上，Mandiant報告在激起巨大反響後又迅速被冷卻，和其計算機安全公司的屬性不無關係。 Mandiant並非首家牽頭挑起「國家黑客」話題的計算機安全公司：俄羅斯反病毒軟件公司賽門鐵克就曾發佈報告，渲染「中國黑客威脅」，並兜售自家「可防護相應威脅」的系統（有趣的是年初被黑客侵襲的《紐約時報》和《華爾街日報》都裝了賽門鐵克系統，黑客卻如入無人之境）。此次 Mandiant報告匆匆出臺，證據鏈卻不嚴密（被一些業內專家稱為「如此業餘的報告」），「商業動機」的質疑不絕於耳，以至於公司創始人凱文 .曼地亞不得不緊急「滅火」，但所能拿出的，也僅限於「任何一家公司進行類似調查都會得出類似結論」、「這樣的報告不會是第一份也不會是最後一份」這種空泛的表態。 如欲閱讀《陽光時務週刊》其它精彩內容，請購買/訂閱《陽光時務週刊》。香港、澳門所有 7-11/OK/Vango 便利店、報刊攤，香港誠品書店及其他各大書店均可購買；全台各大書店（金石堂、誠品、何嘉仁、Fnac、敦煌書局、Page One、金玉堂、諾貝爾、墊腳石）網路書店（博客來、讀冊生活）亦有銷售，馬來西亞可在紀伊國(Kinokuniya)、商務書局、大將書行、城邦閲讀花園、Borders（雪隆The Curve, The Garden, Tropicana, 檳城Queensbay Mall）、雜誌連鎖店MyNews.com）購買；您也可透過  www.subisunaffairs.com  訂閱半年/全年/兩年的雜誌，現在訂閱更有機會享受高達五折的優惠。