黎智英

（原載於： http://hkwolfslayer.blogspot.hk/2012/11/blog-post_30.html ） 　　台灣壹傳媒早前簽訂賣盤交易合約，買家包括親中商人蔡衍明。蔡的背景親中，並透過旺中集團掌控印刷、電視等跨媒體業務，引起台灣社會極大不安，尤其憂慮台灣出現赤化及傳媒霸權。壹傳媒及其旗下《蘋果》、《壹週刊》作為華人社區最鮮明的反共媒體，今日終於在親中財團的銀彈（大概還有不足為外人道的政治壓力）面前倒下，中共在事件中若隱若現的身影，更無法不教我們心寒。 　　台灣和香港是最自由文明的華人地區，而在中共強權日益膨脹的格局下，這兩個自由堡壘的命運更堪稱休戚與共、唇齒相依。台灣擁有我們艷羨的民主，實現了兩次和平的政黨輪替，近年每次台灣總統大選，香港人都熱烈關注和投入，一句「今夜我們都是台灣人」，大概就是一種情感的投射。香港的廉潔和司法獨立，亦為飽受腐敗不公的台灣人所嚮往，他們零一年成立法務部廉政署，也有向香港廉政公署取經。兩個自由燈塔的光芒，卻令中共有如芒刺在背。隨著中共近年伸張魔爪，已對兩地的自由構成重大威脅，當中自以先受其害的香港尤甚。事實上，在香港人眼中看來，今日台灣就仿佛在走香港的舊路。由予以小恩小惠削弱對方的經濟自主，接著開始收買傳媒擴張輿論陣地，到最後扶植傀儡政團政客，最終實現全方位的掌控，跟香港過去十五年的赤化何其相似？中共從來都是出爾反爾，當年《入藏十七條》如是，今日《中英聯合聲明》如是，日後兩岸假如有任何政治協定亦將如是。 　　正因為我們都或多或少經歷過專權的日子，我們才深諳自由的得來不易，非朝夕能成，卻能轉眼間化為烏有，故此我們不能讓我們的土地和下一代落入專權統治的魔掌。覆巢之下必無完卵，在中共的暴政當前，沒有人是孤島。香港弄得如斯田地，台灣人不積極抵抗，今日的香港就是明日的台灣。同樣，今日台灣媒體面臨赤化，香港人亦無不全面聲援的道理。當一地人民發聲守護自己土地，為的可能是國族與鄉土之情，但當另一地人民聲援他們，我們為的、相信的，就是一種共同的價值、共同的理念。當然，有人會說，不就是一個媒體給併購了，有甚麼大不了呢。專制政權高壓機器張牙舞爪，儼如巨獸，反對媒體多一個，反抗力量就多一分，所以我們絕無袖手旁觀的奢侈。台灣大學生已組成「反媒體巨獸青年聯盟」，促請「公平交易台灣委員會」否決交易。香港公民社會好應及早和應，聲援台灣的學生運動，引起香港社會的廣泛關注。 　　至於香港的情況比台灣更為危殆，香港的民主自由固然需要一份堅挺的《蘋果日報》，但單靠一個商人、一份報紙維繫我們的自由根本不切實際，所以我們也要為「後黎智英時代」做好準備。正如李怡先生所說，自由，從來不是，也不應該靠一個人維護。

 “现在发生在《苹果日报》的情况，代表着这个时代到了一个关口，过去十年来超级大财团的出现、资本的集中，以及他们对媒体的并购，代表着我们走到了大财团掌握媒体的时代。政府与财团结合起来，利用媒体对我们洗脑，要我们相信经济最重要、你要有了这个那个就会快乐，有些事情不要知道比较好。这就是我们为什么要抗争的理由：避免媒体集中化的情况更加恶化！”一名台湾《苹果日报》工会成员如此说。 向来反共立场鲜明的黎智英出售旗下的台湾壹传媒，新买主之一却出乎众人意料地是壹传媒的死对头，即亲中红顶商人蔡衍明。曾发言“六四天安门没死那么多人”，在旗下媒体大量安插中共置入性行销信息的蔡衍明最让台湾媒体学者和新闻工作者批判的，还不只是他的亲中态度，更多是在他授意之下，旗下媒体王国对特定对象进行的扑天盖地的侮蔑与追杀，以及他以金主姿态介入编辑部运作，左右新闻走向以合己意。有这样的事例在先，也无怪乎《苹果日报》员工人心惶惶，急起召开一连串的抗议活动，表白坚守新闻自主的意志。 苹果文化六亲不认 摆脱政治黑手 还没正式接手，蔡衍明就已经放出“不可能没有关说”、买下《苹果》是希望以后“据实”报导他的形象等说法，暗示着改变不可避免。然而他所提及这些的“妥协”，恰恰相悖于苹果惯有的文化。打从12年前进军台湾以来，《苹果日报》即坚守有弊案必揭、绝不接受关说的原则。六亲不认的态度，改变了台湾政要与媒体裙带关系深远的传统。原本新闻工作薪水低，记者都以礼品与接受接待当作职业贴补；《苹果日报》反其道而行，以高薪延揽记者，但严格要求记者的清廉。 “《苹果》规定记者绝对不可接受台币500元（约13欧元）以上的赠礼，但我会希望记者都不要拿。拿了人家的东西，收了人家的好处，有事情发生时你难保会觉得对不起人家。”《苹果日报》新闻部主管李业宁（化名）接着又说：“黎智英办报只有一个原则：卖钱的就是好新闻。台湾的财主买媒体，多半是把媒体当作政治加分的工具，意图左右言论市场。就像卖旺旺仙贝的蔡衍明，一旦买下了《中时》，他就突然变成了一个＇角色＇。黎智英的作法，反而为我们创造了一个优异的新闻环境，让我们的报导不受外力左右。” 背水一战 李业宁对外界质疑“不喜欢为何不离职”的说法，直接了当地反应说：“又不是我的错，为什么我要走呢？又要走去那里？《苹果》沦陷后，台湾媒体又剩下多少选择？”决定留下来长期抗战，李业宁与一群《苹果日报》员工在《苹果》出售的消息传出之际，在办公室大楼前广场举办点灯活动，为《苹果》的新闻自由祈福。这场没有特别宣传的快闪活动，居然吸引了三百多人参加，让他们吃了颗定心丸，对持续抗争更有信心。 为了捍卫自己珍视的新闻环境与台湾新闻自由，许多《苹果日报》员工已经做好背水一战的准备。李业宁说：“劳工是很弱势的，我们没有能力改变签约与老板换人的事实，但我们有一群人一定要跟他对抗，我们要替台湾的新闻史写下新的一页，给同业一个示范。难道不怕被新东家秋后算帐，丢了饭碗？“带头的人如果太在意自己的工作，其他人就不会跟着你冲！”讲得正义愤填膺，他的语调突然软了下来，“弄到现在这个年纪，我知道我就是要弄刊物，我不知道我待得下去待不下去，但我起码要写真的东西！” 反媒体垄断引发新学潮 反旺中、反媒体垄断的活动，也引发了新的学运浪潮。今年九月初反对旺中收购中嘉有线电视系统商的的反媒体垄断大游行，不仅是台湾史上针对新闻媒体发动的最大一次游行，也是自1990年野百合学运以来，最大型的学生运动。《苹果》交易案签约前夕，学生也自发汇集至行政院前抗议媒体垄断，不跟政党挂勾不受政客指引，只通过脸书等媒介公布活动信息，纯粹的理想性吸引了很多支持者，不需动员就有五、六百名学生到场。 学生的热情让李业宁印象深刻：“这是新一代的青年反抗运动，他们的选择无关自身利害，只问有没有道理。他们没有底线，没有脚本，对执政党来说这样的抗议这最可怕，因为你无法预测，他们还要抗议多久，想要达到的又是什么。” 绝不出卖灵魂 聊着聊着，电话那头传来“签约了”的消息，台湾殡葬业者龙岩集团成为买家之一，李业宁打趣地说：“我刚说绝不出卖灵魂，就冒出一个卖灵骨塔的。”《苹果》易手，为2000多人的生计投下变数，也挑战着台湾得来不易的新闻自由。曾经对黎智英离去依依不舍，争相与之合照留念的《苹果》员工，是否有被欺骗之感？李业宁没有直接回答这个问题，只说：“黎智英反共，久而久之这里也聚集了一群不喜欢共产党的人，现在他却把我们卖给了亲中的人。这跟把民运人士集合起来，交给中共不是一样的吗？” 但李业宁对《苹果》同仁的风骨非常地有信心，“现在也就是走一步算一步，我们不晓得有钱人是怎么想的，对他们来说，买壹传媒花的钱不过是零头。也许他们觉得自己花钱买的东西，当然要管；也许他们会让《苹果》维持原貌，因为它很赚钱。不管如何，我相信我们《苹果》的同仁跟《中国时报》不一样，借口说‘有家累，因此不得不怎么样＇。做新闻工作，就要坚持新闻自主。在我的眼中，《中国时报》的人就是一群共犯！” 作者后记 原本我的采访对象侃侃而谈，丝毫不担心秋后算帐，在台湾应该就有这样的自由。倒是我先替他担心起来了。一些博客、Facebook的贴子上，这几天来也有人自发地替苹果员工的照片贴上马赛克，担心他们被事后点名。这是不是代表寒蝉效应已经开始发威？为求安全起见，我决定以化名代之，照片亦不予点名。

台湾壹传媒交易案周三在澳门完成签约，引起各界高度关注。壹传媒工会要求新资方签订“编辑室公约”；在野党则批评中国大陆透过金钱及大老板们垄断台湾媒体；行政院长陈冲强调一定会尊重言论自由。 五大买家连手拿下壹传媒 “黎智英、道歉！壹传媒、加油！”冒着寒风，穿上清一色的黑色T恤，台湾壹传媒旗下四大媒体工会代表高喊口号，却改变不了换老板的事实。 金额高达175亿台币的壹传媒交易案，买卖双方28日凌晨在澳门终于签约完成，壹传媒旗下的电视与印刷媒体确定分拆交易，除先前的中信集团辜仲谅、台塑集团总裁王文渊、旺旺中时集团蔡衍明，新出现两位买家，分别是龙岩集团董事长李世聪、台湾产物保险董事长李泰宏。 五大买家事业版图横跨金融、石化、食品、殡葬和保险业，但立委质疑五大买家藉由分散股权，躲避审查，甚至有中国的”黑手”伸进台湾媒体。民进党立委高志鹏说，”台塑的王文渊不经意的透露，买壹传媒应该是中国会高兴看到的事情。尸位素餐的公平会、NCC（通讯传播委员会），不要也跟着做中国高兴的事情。” 学者批评中共通过台商收购媒体 由于壹传媒买家在中国投资金额庞大，不只绿营立委不排除他们是受到北京之托来并购台湾媒体，在史学界具有学术地位的中研院士余英时，也亲手写下声明，直言中共通过台商收购媒体，在台湾进行全面瓦解人心的活动，已经达到明目张胆的地步。但国民党立委多不认同这种观点，立委吴育升说，”你不能说台湾的商人到大陆赚钱，有了钱回来台湾购买媒体就是拿中共的资金，所以余英时先生这个讲法我认为有悖一个知识分子讲话的基础点。” 壹传媒在反弹声浪中完成签约，尽管接下来还要等公平会、投审会和NCC点头，不过民进党团曾在立法院提案，要公平会比照金管会约谈辜仲谅的模式，约谈蔡衍明，但都被国民党阻挡，绿营批评国民党根本是为了掩护蔡衍明，出卖国家安全。民进党主席苏贞昌说，”我们严正地要求马总统站出来表示严正的态度，制止这种新闻自由被戕害、媒体环境被破坏的事。否则我们一定用更大的力量和公民社会的力量，一起来守护台湾的新闻自由。” 青年学子反媒体垄断 旺中集团总裁蔡衍明目前拥有中国时报，若加上壹传媒的苹果日报，市占率将高达四成。壹传媒旗下四大媒体工会发表联合声明对前老板黎智英表达失望，也对新老板喊话。苹果日报工会理事长蔡日云说，”不要轻易把你们的黑手伸入四个媒体的编辑台，并保障所有劳工的权益及编辑台自主的编辑室公约。” 为了抗议壹传媒交易案，由青年学生发起的，反媒体巨兽青年联盟在行政院前静坐，还跟维安的警方，爆发一波波推挤冲突。许多学者也站出来，呼吁马政府，不该袖手旁观，放任大企业垄断媒体。 行政院长陈冲表示，交易案签订后，政府会有所处理，并强调一定会尊重言论自由。 作者：尼尔（台北） 责编：叶宣

翻开台湾的报纸，照片里看不到趾高气昂有如王宫贵胄一般的高官政要，字里行间读到的少有逢迎拍马，多半是严厉批判与指责。电视新闻里，听不见官样文章，没有溢美之词。不论是在街上在网络上，要说什么就说什么，你要叫总统马阴狗马皇还是马笨蛋，也不必担心隔天网页被关闭，顺便人也跟着凭空消失。 这被全球媒体誉为亚洲最自由的媒体环境，其实只有25年的短短历史，它不是一夕间得来，却可以在一夕间成空。 民间抗议媒体垄断 政府冷处理 卖”旺旺仙贝”起家、与中国官方关系深厚、被中国媒体誉为”红色资本家”之一的蔡衍明接连买下台湾重要媒体集团，先是中时中天集团、中嘉有线电视系统，近日他又成为台湾壹传媒的三大股东之一，合计占市场百分之五十以上。台湾媒体、学者、政治客、民众与学生群起抗议，壹传媒员工与反媒体巨兽青年联盟在凄风苦雨中守夜抗争，希望政府阻止这场有垄断市场、威胁新闻自由之嫌的交易案，却得不到相关单位的正面反应。 壹传媒手下最重要的媒体台湾《苹果日报》强烈批评政府“装死装傻的可恶模样”，“迄今为止的大桩媒体并购案，无论是中嘉案或如今的壹传媒交易，官方始终摆出一副‘依法行政＇，实则袖手旁观的无赖姿态”。为何马政府对媒体垄断如此漠不关心？部分学者认为壹传媒的《苹果日报》与《壹周刊》长期以来一直以揭弊案为己任，马连任以来对政府的批评更是凌厉，相较于蔡衍明曾指示旗下的《中国时报》记者“不要批评总统与政府官员”，马政府对壹传媒的易手当然是乐观其成。 余英时：“中国藉台商收购媒体” 亦有媒体相信，壹传媒落入亲中商人之手，实有政治势力介入。《自由时报》指出此次主要三大买家（台塑王文渊、中信金辜仲谅、旺中蔡衍明）在中国早有庞大投资或积极抢进中国、甚至部分买家的主要获利是来自中国。事实上当蔡衍明于2008年从壹传媒黎智英手中抢下中时集团时，便有传言称是由中国高层授意出资。享誉国际的史学泰斗余英时也多次表示，“蔡衍明跨足有线电视系统与壹传媒，垄断媒体市场，其实就是中共通过台商收购媒体，在台湾进行全面瓦解人心的活动，台湾有一些有钱有势的政客和商人，迎合中共意旨，对台湾进行无孔不入的渗透。” 蔡衍明对中国毫不遮掩的“孺慕之情”，充分显示在他接受《华盛顿邮报》记者Andrew Higgins访问时，先是说“迫不亟待看到统一”，“有选举是好事，但经济应该摆第一”，并语出惊人地说“六四天安门事件没死那么多人”，引起排山倒海的批评声浪。蔡衍明入主《中国时报》后，其新闻也出现大量中国官方置入性行销的内容，举凡中国大小官员来台访问，都可以得到钜细靡遗的报导，对此蔡衍明坦承不讳：“为什么不让我们赚光明正大的钱，为什么要让我们赚偷偷摸摸的钱？” 媒体霸权与新闻伦理的沦丧 让台湾民众对蔡衍明旗下媒体新闻伦理信心全失的，还不只是越来越频繁的中国新闻，而是蔡衍明并购中嘉有线电视系统、遭学者质疑有垄断之嫌时的媒体流氓手段。在台湾，电视台与系统商是两个不同的系统，制播节目的电视台，必须仰赖各区的系统商上架，才能到达一般观众；然而系统商高度集中化，由少数几家系统商主控大权。学者质疑蔡衍明旗下的旺中集团已经是个拥有两份报纸、多份杂志、出版社与三个电视台的巨型跨媒体集团，若又吞并第二大系统商，掌有其他电视台是否能上架的生杀大权，恐怕会造成寒蝉效应，让其他媒体不敢与之作对。 今年七月底，以黄国昌为首的一群反旺中学者到国家通讯传播委员会（NCC）陈情，几个小时后一群戴着面具的学生也到NCC前抗议，蔡旗下的旺中集团媒体随即报导这些学生是“被有心人花钱请来的走路工”，并在毫无证据的情况下指控黄国昌雇人，紧接着就是长达一整个月对黄个人及其家人不止歇的监视与攻击。清华大学学生陈为廷也因为在脸书上转载一张质疑旺中自导自演“走路工事件”的照片，遭到旺中集团媒体的公审和威胁，个人资料被公布。 狗仔的风骨 由余纪忠创办的《中国时报》曾是台湾最具自由主义与人文精神的报纸，在蔡衍明接手之后的迅速沦落，让台湾人心惊不已。一连串媒体流氓的行径，换来了学者文人与民间的各种抵制活动，有人拒吃米果，有人拒绝为旺中写稿，《中国时报》不再“忠实”，销售量立即跌至谷底。前《中国时报》社长王健壮在劝阻蔡衍明干预编辑室运作不果，许多无法忍受《中国时报》沦落的资深记者相继辞职却无法挽留，最后王健壮只好以停写专栏明志，他最后的告别语是：“既不能相濡以沫，那就相忘于江湖吧。” 讽刺的是，余家在最后关头把中时集团卖给了蔡衍明，正是因为中时自恃甚高，不愿加入以膻色腥闻名，充满“色情暴力与八卦”的”狗仔”壹传媒。几年过后，旺中自己变成可怕的媒体怪兽，在其他台湾媒体畏惧旺中势力、不愿报导其负面新闻时，壹传媒成了唯一斗胆对抗旺中集团的媒体。而当蔡衍明故意不让壹电视上架，导致壹传媒亏损过大，不得不出售时，这次台湾民众与学者站在狗仔身边，深信这是台湾新闻自由的最后防线。 米果与苹果之战 与中时员工最大的不同，就是壹传媒员工早从黎智英放出销售消息时，就开始积极组织工会，准备与新老板进行协商，然而谁都没有想到，其中居然有与《苹果日报》誓不两立的米果商人蔡衍明。虽然其他新买主都表示不会干涉报社的新闻自由，但蔡衍明却明指买苹果的动机是“让他们可以认识我，把我的形象据实报导就好”，更在一次与壹传媒高层会餐的场合毫不避讳地说：“怎么可能不接受关说，报导中国新闻等你们遇到麻烦就知道。”为了坚守新闻自由，壹传媒员工穿上握笔喊抗争的黑衫，两度大楼前点灯守夜。他们的抗争也得到学生团体与民众的支持，引发另一场在行政院前的静坐抗议。 28日凌晨签约后，虽然外界仍寄望NCC与公平会介入力挽大局，壹传媒员工对此并不抱持太多希望，“马政府一向是倾向财团的”。但他们也表示将不断地持续抗争，绝对不会像中时员工一样，沦为堕落媒体的共犯。

总部位于香港的壹传媒(Next Media)表示，已同意以175亿新台币（合6.01亿美元）将其在台湾的印刷和电视媒体业务出售给一批当地商人。 这一有争议的协议最初于10月份宣布，因壹传媒与五位买家需要商定细节而被推迟，出售的资产包括《苹果日报》(Apple Daily)。 印刷业务将出售给由当地著名商人组成的财团，包括旺旺中国时报集团(Want Want Chinatimes Group)主席蔡绍中(Tsai Shao-Chung)、经营中国信托金融控股股份有限公司(Chinatrust Financial Holding)的家族成员之一辜仲谅(Jeffrey Koo Jr)、龙岩股份有限公司(Lung Yen Life Services Corp)董事长李世聪(Lee Shih-tsung)以及台塑集团(Formosa Plastics Group)总裁王文渊(William Wong)。 壹传媒表示，另一家财团将收购壹传媒的电视业务。该财团的组成人员与前一家财团相仿，只是由台湾产物保险股份有限公司(Taiwan Fire & Marine)董事长李泰宏(Lee Tai-hung)取代了蔡绍中。 蔡绍中参与收购在台湾引发最大争议。蔡绍中是台湾大亨蔡衍明(Tsai Eng-Meng)之子。蔡衍明的旺旺集团(Want Want group)是中国大陆规模最大的点心食品制造商之一，他本人则是著名的亲北京人士。 蔡衍明在台湾已经拥有电视频道和报纸。批评人士表示，蔡绍中参与收购《苹果日报》台湾版将引发媒体日益集中的担忧。监管机构表示，它们正在研究这个问题。 《苹果日报》是香港和台湾发行量最大的报纸。该报香港版不受出售台湾版的影响。 壹传媒表示，它退出台湾是因为那里的业务不赚钱，但这次出售引发了抗议，人们担心，买方在中国大陆的商业利益，可能导致这份报纸自行审查对大陆的批评言论。 住在香港的壹传媒创始人黎智英(Jimmy Lai)幼年逃离大陆，他直言批评北京方面的政策。诺丁汉大学中国大陆与台湾政治专家曾锐生(Steve Tsang)表示，黎智英的这一立场反映在他的报纸中。曾锐生说：“《苹果日报》是一份纯商业性报纸，但在政治问题上，它很愿意在各种问题上采取被视为对北京不友好的立场。旺旺集团则不然。” 这笔交易还需得到监管方的批准。台湾公平交易委员会(Fair Trade Commission)本周将举行听证，审查蔡绍中的旺旺集团与壹传媒联合起来的市场份额是否构成垄断媒体市场。 昨日壹传媒在香港股市停盘，等待正式宣布这笔交易。预计今日将正式宣布协议。 Jason Liu补充报道 译者/何黎