中国观察

　　“瘦肉精”事件尘埃未落，“染色馒头”、“回炉面包”、“牛肉膏”、“毒豆芽”等等又接踵而来。近来性质恶劣的食品安全丑闻的频频被曝光，甚至引发了溫家寶总理关于我们社会“诚信缺失、道德滑坡到何种程度”的怒斥。 　　当然，道德滑坡是根子上的原因。但道德滑坡的原因说来话长，而且道德重建是一项长远而艰巨的使命，并非短期内有可能立竿见影的，而杜绝恶性食品安全事故却是必须立刻行动起来并见到成效的。因此，当前全社会都在反思：食品安全屏障为何屡屡被突破？监管到底缺失在哪儿？把好“入口”安全关该有哪些突破？ 　　很显然，自2008年“三聚氰胺事件”以来中國食品安全状况全无改善的事实，已经让绝大多数国人懂得一个道理，在市场经济和开放多元社会的条件下，过去我们习以为常的那种运动式执法是注定不会有多少成效的。眼下许多人转而把问题归咎于政府的监管不利、甚至监管腐败，要求政府提高食品的准入门槛，问加大对相关监管部门的问责。 　　这无疑是对的。，新华社4月18日的一篇报道揭露了许多地方普遍存在的严重的“马后炮”监管问题，采写这篇报道的记者在调查中还了解到下述触目惊心的事实——现行体制下，一些地方监管部门的办公经费和人员工资，要依靠上级返还的收费罚款来“解决”，这多少造成了一些部门和工作人员的“执法为利”。例如，山东某县质监局一位食品审查员曾多次向记者反映基层监管问题：“现在的财政供养机制不是很顺，收费罚款省局、市局都扣一部分，剩下大约80%是‘自己’的，所有人的工资福利就从收费、罚款中出，这样的监管能没漏洞吗？如果说之前曝出的上海出租车运营是‘钓鱼执法’，我们现在就变成了‘养鱼执法’，每天的工作目标就是想着如何完成‘创收’任务。”该这位食品审查员甚至还举例说，执法中即使发现造假也不能罚死，罚太狠了，下年找谁收钱去？本来罚10万元的现在罚1万，企业交了“保护费”，焉有不放之理？这样的怪象下，监管人员快与违规企业成为‘利益共同体’了……而且据说这样的现象并非个例。 　　于是，舆论纷纷将呼吁的焦点集中于提高政府监管的效率和廉洁程度上。 　　然而，我认为，即便给各级政府监管部门配备再多的人力物力，对他们给予再严厉的监督，要指望这些尽心尽责的公仆们替全国消费者万无一失地把住食品安全的每道关，恐怕仍是这个世界上最不靠谱的期望之一。如果企业没有强烈和紧迫的自我监督的压力和动力，那么中國的食品安全（乃至其绝他大多数产品质量问题）是不可能的得到比较好的解决的。而这种压力显然主要来自消费者自己，没有什么人比婴儿家长和厨房主妇更加痛恨三聚氰胺和“瘦肉精”了。 　　西方发达市场经济国家为什么很少食品安全丑闻，并非那里的政府特别能干和廉洁。真实的原因在于企业实在不敢冒这种险，因为其成本往往是不堪承受的。一般来说，在西方国家，企业，尤其是像食品企业这样的事关国民身体健康的企业，一旦发生严重的安全事故，它基本上就不会再有为自己辩解或改正错误的机会了。倒不是说政府会用行政命令强行关闭它们，政府的确会课以重罚，但那对企业来说通常并不足以致命；关键是各种消费者权益组织的无穷无尽的索赔官司，特别是媒体的持续曝光等，使企业今后不可能再有任何市场生存空间。因为企业根本犯不起错误，于是就非但不敢主动坑蒙拐骗，还必须克勤克俭地时刻进行着自我检查，以防疏漏。 　　而我们耳熟能详的中國的所谓监管往往恰好相反，它的首要指导思想是把消费者排除在监管力量之外。正如本月初《新世纪》周刊的一篇报道中援引中國政法大学学者王涌所指出的，“在每次公共安全的危机之中，每每看到的就是拙劣的作秀、严厉的信息控制和舍卒保帅的问责惩处。表面文章做足，制度内在的毒瘤依然顽固，然后悲剧不断重演——这就是中國式监管模式的宿命。”他认为，食品安全监管本身必须设有最终的问责机制。 　　我的期望值则更低，我以为，政府监管部门其实并不需要做得更多或更好，它只要停止或哪怕稍微放松一些对媒体和各类社会自发组织的不遗余力的“监管”，中國的食品安全顽症就算不能迎刃而解，也至少会痊愈一大半。当然，我也知道，做到这个其实是最不容易的。想象一下，像三鹿和双汇这样的企业，有多少层级的政府千方百计地想要和正在设法保全它们？请不要误解，我在这里主要并不是指几个贪腐官员。实际上，在现有的体制下，三鹿和双汇正是政绩的重要源泉，我们怎么能指望它们轻易倒掉呢？ 　　说老实话，眼前我最担心的一件事情是：一些地方的政府部门极其官员可能并不会像老百姓期待的那样利用这次机会对食品安全领域作一次彻底的整顿和改进，而是利用社会上下要求加强监管的绝好机会变本加厉地设租寻租——不是吗？是上级和老百姓授权我来加强监管的，我手里的那张食品安全质量许可证的含金量当然就高了…… 　　因此，真正有效的一劳永逸的办法只有一个：那监督权还给消费者自己，而媒体和各类消费者组织就是他们的代表。 　　写于2011年4月19日，本文系我应约为《新京报》撰写的该报2011年4月20日社论，有删节。 　　见报标题：防“养鱼执法”，把监督权交给消费者；链接： http://epaper.bjnews.com.cn/html/2011-04/20/content_222703.htm 　　作者:陈季冰 中国报道周刊 , 2011-05-04. | 添加评论 | No comment 原文地址 把监督权交给消费者 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中国观察 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 黄静冤狱事件中媒体在搅浑水 (8) 钉子户受黑社会荼毒属于刁民的内政 (4) 野蛮拆迁中的犯罪不受追究？ (3) 谁是少数不法分子？ (9) 话说近代首次维权运动——保路运动 (1) 绝对不可向群众开枪 (9) 特殊时代下的中国维权 (0) 海外作家如何维权 (0) 求见中央巡视组 (0) 探访京城黑监狱 (42) 持不同意见者则等于精神病患者 (3) 我在精神病院的日日夜夜 (3) 想大家吃柑，你可以做广告，但不可以搞动员 (9) 应尽快将在拘留所意外死亡者的家属送入精神病院 (1) 已经到了还权给农民的时候 (6) 同样维权，为什么王海没进去黄静进去了？ (11) 前有犬獒东东，后有太监成龙 (1) 假芯索赔案——事实面前华硕还敢撑多久？ (11) 你现在是尘肺三期，你高兴吗？ (0) 不花国家一分钱就可以拉动老百姓的内需 (9) “黄静案”的启示，公众应该怎样获取舆论支持 (7) “维权者”是这样一种人 (0) “散步”——中国特色的维权方式 (15)

　　4月28日，乌有之乡发表了 张宏良 的文章《风云突变——中國突然再次刮起了妖魔化文革和毛澤東的政治旋风》。 　　 张宏良 是敏感的。但是， 张宏良 本身，就是文革遗风。 　　我先领大家一起分析一下 张宏良 的文章。 　　 张宏良 的文章，用超过一半的篇幅，谈了李庄漏罪案的撤诉事件。然，他不改文革遗风，云里雾里指责李庄的律师团，甚至扯到了“曾经参与审判‘四人帮’的两位法学泰斗”。如是，他也没点名。 张宏良 的用意是很明显的，他要往“捞人”上扯。 　　李庄的律师团，究竟是不是“捞人”呢？ 　　我以为：中國政治，就是黑箱政治、黑箱操作；因此，中國的司法诉讼，也不会干净到哪里去。问题是，作为民大教授的 张宏良 ，应该懂得：这个问题，首先该谈的是――办李庄漏罪案合不合理、合不合法？而不是李庄漏罪案律师团，过去干过什么、政治目的如何？ 　　其实李庄漏罪案的撤诉，就是――上面也看不下去了，如我在《释放艾未未的舆论准备出来了》中所说：“上面的政治，要求下面的司法公正”。 　　 张宏良 的文章，又用三分之一的篇幅，谈了 茅于轼 最近的一篇文章《把毛澤東还原成人》。 　　 张宏良 说：“……如果把 茅于轼 辱毛文章当中的毛澤東换成天皇的名字，属于刑事犯罪；如果换成英国女王的名字，放在英国也属于刑事犯罪……”。然而， 张宏良 忘了――如果英国女王发动反右，把多少万人打成右派、送去劳改；再发动文革，让多少万无辜挨斗、死于非命……那么，该受到审判的，首先不是写文章的 茅于轼 ，而是那个被假定的“英国女王”。 　　对于 茅于轼 ，我不是没有看法。我总觉得：这个老茅，政治上没有什么大错；错，也是文字把握问题。他的错，在于“替富人说话，为穷人办事”，是誖论。在这誖论下，他在经济上给政府出得点子，总是极右的。 　　 张宏良 文章的第三部分，谈到了被接见的香港吴康民。然，没有实际内容，我就不说了。 　　由上可见， 张宏良 依旧是文革遗风不改，空洞无物、逻辑混乱，喜欢政治、喜欢帽子、喜欢给人定罪、喜欢压制别人言论。 　　其实， 张宏良 自己就是“中國特色”的“言论自由”的牺牲品。不信？可以找找看――除了乌有之乡、毛澤東思想旗帜网等少数左派网站， 张宏良 还有多少发声之地？即使有几个，也不会比我顾晓军的命运好到哪里去。 　　压制言论，是中國一贯的特色。当然，自改革开放以来，是一天天在改变、一天天好起来……但是，自邓玉娇事件后，又开始在收紧。到今年2月，已达到了空前的地步。 　　今年2月以来，不仅言论自由被收紧；人身自由，对于一些人来说，也成了奢侈品。如 冉云飞 、腾彪、李天天……等。上月初，艾未未又失踪了，并引发了国内网友与国际社会的轩然大波。 　　以艾未未为例，失踪不就是去“接受组织审查”了吗？不就是“进学习班”了吗？不就是“把问题搞搞清楚”吗？ 　　而这些，不就是文革遗风吗？不就是文革遗风猖獗吗？ 　　中國的问题，不是应该讨论谁反对毛澤東？谁反对鄧小平？而是应该讨论毛澤東做得对不对？鄧小平做得对不对？对在哪里？错又在哪里？引以为戒！ 　　唱红歌成风，肯定是不对的。历史的东西，有人愿意缅怀，不是不可以，而应该属于个人行为，不能进行倡导。如果能倡导，那么，我们能不能大兴满风或元风呢？让满族人或蒙古族人，抬高一个社会地位？ 　　国人的言论自由、人身自由，一定要有保证。不能停留在宪法上，而应该实实在在地落实在我们的身边，看得见、摸得着。这是任何一个政府与执政黨，最起码的，应该、也必须做到的。做不到，对不起人民，应该审视自己。这样的道理，也是应该人人都懂的。 　　我不知道 张宏良 是否经历过文革？是否喜欢“接受组织审查”？是否喜欢“进学习班”？反正，我是经历过文革，我不喜欢“接受组织审查”、不喜欢“进学习班”。谁喜欢，可以自己先试试。 　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点） 　　顾晓军 2011-5-2～3 于南京 　　作者:顾晓军 中国报道周刊 , 2011-05-03. | 添加评论 | No comment 原文地址 政治风云突变？文革遗风猖獗！ 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中国观察 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 非典击中中国的政治文化 (0) 连宋热对大陆政治的微妙影响 (0) 这无所不在的政治啊！ (1) 走向“政治民族” (0) 谁折腾和折腾谁 (0) 读“中国人为什么怕谈政治”的回应 (0) 蓝天谍影下的超级大国政治 (0) 稳定意味着把反对纳入政治框架 (0) 看十七届五中全会——解读“包容性增长” (0) 理论工作者的责任与政治家的任务 (0) 没有胸膛的政治 (0) 欧美国家政治与性的审查制度是如何破产的 (0) 最有力的武器 (0) 新社会阶层的崛起对于中国的政治意义 (0) 文人的“政治幼稚病” (0) 政治癌症：买官卖官 (0) 政治文明与公民责任 (0) 政治文化对文革的支撑与推延作用及其有限性 (0) 政治、政府、交易、和谐 (18) 我们的政治如何能文明！ (0) 怀念柏杨——从突出政治说起 (4) 当前中国政治板块的奇丽景象 (2) 工程师治国－－中国政治风景线 (0) 大国民间无“政治” (0) 大国何以造就寡民政治 (4) 国有资产的流失政治后果 (0) 另类解读胡总《十一届三中全会30周年大会讲话》 (2) 变化社会中的政治冷漠 (0) 农民有组织抗争及其政治风险 (0) 从政治审查和档案制度看私生活的权利与范围 (0) 从“学生政审”看政治运动的无情 (1) 人民力量、政治权力和资本能量 (0) 中美军机事件的政治冲击 (0) 中国：走向政治文明 (0) 中国改革：“政治正确”之变幻 (1) 中国什么时候才能真正强大？ (0) 中国人为什么怕谈政治？ (0) 中国亟需政治传播学 (0) 世纪之交中国各阶层政治态势与前景展望 (0) 万润南的政治智慧 (0)

　　——读《红太阳的陨落》 　　毛澤東原来是一座神，现在随着越来越多的资料的揭露，慢慢地还原为一个人，一个有血有肉的人。但是至今仍然有些人把他看成神，对他的任何评论都是大不敬。如果说他也有错误，那是万万不容许的。在这些人看来，毛澤東永远是不容分析，不许正视，不可评论的一尊神。他们永远看不到毛澤東控制不住自己而流口水，连说话都说不清，跨不上汽车而不得不请人把他抬上去，他长期卧床而腿肚子又细又弱。幸亏更多的材料的发表，我们能从一般人的角度来看毛澤東，得到了许多新的印象。他无非是一个人，虽然他的智力过人，但是免不了陷入每一个人都会碰到的规律。他不能突破规律，而是被普遍的规律所限制。他根本不是神，对他的一切迷信将会逐步消退。 　　他做的一件大事就是纹化大革命。这是他对三年灾荒责任恐惧的反应。中國饿死三千多万人，超过中外历史上和平或战争时期饿死人的最高记录。在和平时期，没有任何别的理由可推脱。这是谁的责任。无疑是毛澤東的责任。他毫无道理地反对彭德怀的批评，生怕彭德怀会夺了他的权，不顾已经暴露的左倾祸害，继续更严厉地往左偏离，不许人说真话，搞完全脱离实际的大跃进，大炼钢铁，人民公社的所谓”三面红旗”.导致大饥荒。为了逃脱这个责任，他发动文化革命，逼死曾经因三年灾荒批评过他的刘少奇。他想消灭一切政治上的对手，无限地扩大自己的权力，还打算把自己的权力在他死后交班给自己最可靠的人，江青。在他的眼中，人民只不过是一推肉，是叫喊万岁口号的工具。权力欲望控制住了他的生命，他为此而完全疯狂了，用最大的代价去追求权力，以至于他的权力本身因此而削弱。 　　他追求权力的方法是階級斗争。階級斗争的原意是资产階級和无产階級斗。但是毛澤東的階級斗争和资产或无产根本不相关。他所谓的资产階級实际上就是他所不喜欢的人，大部分还是真正的无产階級。这种无原则的斗争最后把他自己也毁了。从五十年代开始他就迷恋于階級斗争。反胡风，反右派，反右倾，四清，文革，都是围绕着階級斗争展开的。他清除了彭德怀，贺龙，陈毅，刘伯承，陶铸。又利用林彪斗倒了刘少奇。到后来对林彪也不信任，想搞掉林彪。最后连周恩来也要反，只剩下孤家寡人和几个亲戚，江青，毛远新，王海荣，和极少数几个家丁，像张玉凤等。如果毛澤東不那么相信階級斗争，而是以和为贵，搞团结，他死的时候绝不会那么孤独，虽然有三年灾荒的责任，他作为开国元勋，还能受到大多数人的尊敬。可见毛澤東是被自己的階級斗争毁坏的。林彪出事以后毛澤東多次教训江青要团结，他只看见江青到处斗人如何糟糕，但是江青只不过是他的一条狗，叫她咬谁就咬谁。他自己到最后也没有放弃階級斗争。 　　毛澤東搞階級斗争，死人无数，在所不惜。每次搞运动都有人自杀（他杀就不去说了）。特别是文革自杀的人还不是一般的人，大多数是社会知名人士，对社会做出过巨大贡献的人，有许多还是毛澤東的朋友。这些人自杀毛澤東完全知道，但是他丝毫没有同情心。三年灾荒饿死三千多万人，大部分是帮助他打江山的贫下中农。但是他一点也没有感到痛心。和他有肌肤之亲的孙维世，上官云珠等人也被逼得自杀。他毫无怜惜之意。现在揭发发现，毛澤東奸污过不计其数的妇女。原来他在神坛上，他的人性的兽欲方面谁也不敢说。他从神坛上走下来之后，这些事一桩桩被暴露。其冷血性无与伦比。其心理的阴暗实在叫人吃惊。大家都说，毛澤東有超高的智慧，没人学得了。但是更没人能学的是他的冷酷无情，没有起码的人性。 　　从现在揭发出来的细节看，毛澤東搞階級斗争使得黨内人人自危，人际关系极不正常。一切事务都围绕一个”权”字。什么国家的团结，人民的利益，统统都放到脑后。国家的几个领导人成天想的是一件事对谁有利，特别是对毛澤東的权如何。没有任何人敢于冒犯毛澤東，一个国家的事完全变成了毛家的私事。当时许多人无法理解的种种事态，现在一件件都摆清楚了。聂元梓的大字报怎么变成了革命的大字报，几个大学的造反小将怎么被呼来喝去被利用的，在武汉王力被打，和以后的天安門保卫中央文革的大会的背景，谁是516分子，为什么要整516，何以要批林批孔批周公，这一切外人根本看不懂的事，其实就是毛澤東消灭政治对手的策略。他心里很清楚，但又不便说清楚。文革中许多重要的事情请示他，他总是模棱两可，叫别人去猜。因为他的真正目的是见不得人的，他的心理非常阴暗。一个国家由这样一个权力无边，又有不可告人目的的领导人指挥，一直走到了经济和政治双崩溃的边缘，这是一点也不奇怪的。原来许多人都以为毛澤東发动纹化大革命是为了夺取资产階級在国家机器中的权力，为无产階級争利。现在这场骗局被完全戳穿了。 　　毛澤東的最后几年里，虽然身体完全不行了，但是脑子还很清楚。他知道自己快要死了。国家的领导权交给谁？在他心目中只有江青最可靠。所以决定让江青接班。但是他也明白江青结怨过多，无法获得大多数人的同意，所以让华国锋协助江青。毛澤東一面对华国锋说：你办事，我放心。但是还说：有事找江青商量。毛在他死前一年对他死后的国家领导人的安排是：黨主席，江青；总理，华国锋；人大委员长：王洪文或毛远新；军委主席：陈锡联。以后又改为黨主席是毛远新。总之没有超出他自己的几个近亲。江青或毛远新何德何能，凭什么能担任国家主席之职？江青在文革中的表现完全是一个泼妇，丝毫没有远见卓识，自我膨胀，不知天高地厚。粉碎四人帮后对江青的审判把她定为篡黨夺权的反革命，判刑死缓，是极其公平的。毛澤東居然想把国家的政权交给一个反革命分子。他脑子里唯一想的就是毛澤東的家天下如何维持。和资产階級无产階級毫不相干。 　　1971年林彪出事后全国人民松了一口气，认为林彪为了夺权误导伟大领袖搞纹化大革命。现在林彪死了这场毫无道理的纹化大革命应该停止了。各处地方都在落实政策，解放原来反林彪和反文革的人。当然，因为反林彪而被处死的人已经不可再生。可是毛澤東因为林彪出事而心情极端压抑，生了一场大病，他的健康再也没有恢复。一国的领袖其心情和百姓的心情极端相反，面对同一件事百姓兴高采烈，领袖闷闷不乐，真是百姓的极大不幸。在1975年鄧小平第二次复出后，首先整顿了梗塞了的全国铁路系统，使其能够正常运作。然后整顿各级政府中的派性，消除互相对立的情绪，并解放了一批被打倒了的干部，抓一部分坏头头，从而使政府工作逐渐走上正轨，生产明显恢复，各项指标转为上升，全国人民感到有了鄧小平，形势在好转，破碎的国家有可能恢复正常。可是毛澤東想的和百姓的利益无关，只想着自己的权能不能保住，江青能不能接班。鄧小平几次和江青发生正面冲突，毛澤東决定搞掉鄧小平。这就是1976年毛澤東临死前的批邓运动。鄧小平又一次被打倒。毛澤東从一个政治家沦落为处处和人民相对立的人民公敌，就是因为他被权力的迷信所控制，丧失了起码的理性。 　　权力欲彻底毁掉了毛澤東，使他完全丧失了正常思维，把国家的事看成了自己一家的事。虽然他知道江青不得人心，说”不出三五年必将腥风血雨”.但是他无法摆脱这个局面。他已经疯狂了，被階級斗争搞疯狂了。让江青接班是他仅有的最佳选择。他之所以欲置周恩来于死地，就是因为他不相信周会臣服江青。他本来的理想是让周恩来协助江青掌权。但是周恩来无法和江青合作。江青根本不是一个政治家。共產黨在建国时期涌现无数英雄人物竟没有一个能够及得上一个泼妇。毛澤東之昏庸和他极高的智力相结合，把中國搞成一个不成为国家的”国家”.在毁坏国家上他的能力发挥到了极致，无人能及得上他的百分之一。 　　越来越多的资料解密，文革这场闹剧的来龙去脉越看越清楚了。毛澤東是了不起的，能够把这么多的英雄人物一个个斗倒，消灭。毛澤東和斯大林不同。斯大林的目的就是清除异黨，杀人就是目的。而毛澤東的目的不在把人杀掉，而是让他遭受极大的侮辱和痛苦。首先让他被孤立，谁也不敢同情他，把他搞成人民的敌人，继而剥夺他的基本人權，任何一个人都能随意侮辱他，可以随便打他，叫他喝痰盂里的脏水，打伤了不许医院给他治疗。最后让他自己觉得生不如死，自杀算了。而且自杀的时候还要喊”毛主席万岁”如果他胆敢有丝毫对毛澤東的不敬，他死后所有的亲属都会遭遇更悲惨的命运。毛澤東整刘少奇就是一个例子。刘少奇快要死了，毛澤東下令抢救，要等黨代会通过决议，把叛徒特务工贼内奸刘少奇永远开除出黨，并选择在他七十岁生日的那天当面宣读给刘少奇听，然后让他慢慢在无助的痛苦中死去。毛整死的高干无一是经过审判（哪怕是走形式）正式处死的，都是让他们慢慢地在孤立无援的极端隔绝的状态下，受够了一切痛苦再死掉。毛澤東极其痛恨周恩来，因为百姓拥护周远胜于拥护毛。但毛又无法整掉周恩来，因为这个国家内内外外都离不开周恩来。在周活着的最后几天中，病痛极度地折磨着他。毛澤東乘这个机会翻出了几十年前写的批评周恩来的文章，用尽挖苦，讽刺，刻薄的语言，叫人当面念给周恩来听，以增加周的痛苦。这一过程是需要精心设计的，是耗费精力的。毛的精力大部分都用在了这方面。 　　拿斯大林和毛澤東比，斯大林杀的人比毛澤東杀的多。解放前井冈山肃反杀了十几万人，这笔账该算在谁的头上，我说不清。解放后鎮壓反革命杀了七十万人。这主要是毛澤東的主意。以后在文革时搞清理階級队伍，三反五反，杀过一大批。具体数目从来没有公布，估计不超过二百万人。除此以外没有大规模枪毙人。饿死的三千多万不是直接杀害的；整死的，自杀死的，武斗死的都不是毛澤東直接杀的。而斯大林实实在在处死了几百万人。但是斯大林领导卫国战争，抵抗希特勒的军队并取得胜利，这是谁也不能否认的。反观毛澤東，除了抗战头两年共產黨的军队打过几次抵抗日本军队的仗，从1939年以后就没有打过一场稍微大一点的仗。共產黨的主要精力放在扩大解放区，培养自己的武装力量。这时候是中华民族生死存亡的关键时刻，毛澤東放着日本人不打，打自己的小算盘，准备胜利后摘果子。他确实做到了。可是解放并没有给中國人带来幸福，相反，带来的是生灵涂炭的三十年。因政治原因死亡达五千万之众。超过第二次世界大战死亡总数。二战结束给世界带来和平。战败国德国，日本，都变成了民主文明，繁荣幸福的国家。唯独中國这个战胜国却陷入内部无穷无尽的階級斗争，造成人类史无前例的生命损失。 　　毛给中國带来的是使人痛苦，然后死去。不但自己用尽办法叫人痛苦，而且动员全国人民互相斗，互相制造痛苦。对一般的小人物，也不是简单地处死，而同样叫他们经受极大的痛苦才杀掉，像张志新，遇罗克，林昭，王佩英，无一不是在就义前叫他们受尽了罪才把他们杀掉。毛澤東还把人间一切美好的东西加以破坏。中國几千年积累的文化，理想，道德，艺术，全部被否定。可移动的古董，绘画，雕刻，统统烧掉砸碎。对不能移动的建筑物则推倒，把美丽的电影明星剃光头，让无知的群众用一切办法侮辱她们。把对社会最有用的知识分子一个个打倒，甚至逼他们自杀。把宣扬善的宗教领袖关进监狱，甚至干脆杀掉。毛澤東的目的在于全世界都因他而痛苦。如果每个人的痛苦可以相加的话，毛澤東的目的是全社会痛苦的极大化。通过纹化大革命他的这个目的确实做到了。痛苦的极大化是纹化大革命最本质的东西。这就是”人民的大救星”所给予人民的礼物。 　　毛澤東不但做到了在国内制造痛苦极大化，而且输出他的理论，让全世界都要残酷斗争。他鼓励在东南亚搞武装革命，制造死亡。在马来西亚，印度，泰国，菲律宾，缅甸，印尼，尼泊尔，斯里兰卡，都有武装叛乱。他死后三十多年的今天遗留问题还有一大堆。印度的毛派有獨立的武装，拥有两亿贫苦群众的拥护，但是三十多年来贫困问题丝毫没有改进。因武装斗争每年死亡上千人。印度的中央政府拿他们没办法。搞得最惨的是柬埔寨。毛主席的好学生，波尔布特，遵从毛澤東的教导杀人无数，成为全世界近代史中杀人比例最高的人类灭绝案。这就是毛澤東功盖天下的事迹。这一连串事迹也说明一个问题。他的理论非常具有欺骗性，所以会有那么多的人上当受骗。至今还有人高举他的牌子做事。究竟他的理论是对是错？道理很简单，改善人们的生活要靠发展生产，靠人与人斗怎么能变富。所有遵从毛澤東理论的人，也许斗得很开心（被斗的人可倒了霉），但是摆脱不了贫困。无一例外。 　　但是毛澤東又是幼稚的，他绝没有想到最后自己变成了孤家寡人，没有一个真正志同道合的政治家在身边，剩下一批狐群狗黨。最后他信赖的人，只剩下后来被判刑的四人帮。大家吹嘘毛的高瞻远瞩，其实毛是鼠目寸光。他发动文化革命的时候怎么能想到自己会变成孤家寡人。最初和自己一起奋斗的亲密战友都被整得众叛亲离。毛澤東到死神智都非常清醒，但是是在非常孤独，失望，没有前途，没有同志和朋友的状态下死去的。他绝没有想到自己辉煌的一生竟然是这样一个结局。毛到死也没有丝毫的自责或后悔。毛死后华国锋和叶剑英抓捕了四人帮，最高法院审判了四人帮，把他们判了刑。但是四人帮的头头，这祸国殃民的总后台还在天安門城楼上挂着，在大家每天用的钞票上印着。中國的这幕滑稽剧现在还没有真正谢幕。不过毛澤東是人不是神，他终究要完全走下神台，成为一个普通人，在剥离一切神象外衣的条件下，在消除所有迷信的条件下接受公正的评判。 　　作者: 茅于轼 中国报道周刊 , 2011-05-03. | 添加评论 | No comment 原文地址 把毛泽东还原成人 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中国观察 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 １９４９年毛泽东为什么没有能够下令进攻台湾 (4) 魂兮归来，司徒雷登 (4) 重评毛泽东，建立“毛泽东学” (0) 重新认识毛泽东 (11) 邮票上的毛泽东思想 (0) 越战、毛泽东、台海风云 (0) 评好毛泽东，走出改革困境 (0) 评价毛泽东的基本标准是什么？ (4) 评价晚年毛泽东的三种角度 (0) 胡适眼中的毛泽东 (1) 神话的破灭——真相毛泽东 (42) 真相毛泽东——毛泽东的文艺思想 (1) 真相毛泽东——毛泽东的政治理念 (5) 真相毛泽东——毛泽东的人生境界 (4) 毛老人家误人不浅 (0) 毛泽东解放台湾计划搁浅幕后 (5) 毛泽东的狂妄和自卑 (32) 毛泽东的政治遗嘱 (2) 毛泽东时代，中国人活得像“人”吗？ (6) 毛泽东及其教训 (1) 毛泽东一封恶狠狠的信 (20) 有感毛主席一生不穿防弹服的理由 (6) 旁观毛泽东时代 (0) 揭秘毛岸英之死的谜团 (1) 推荐两篇“毛泽东研究”期末考试论文 (2) 抵制毛邪教，反思人祸教训 (5) 战略和策略——毛泽东留下的政治遗产 (11) 战争与信用——毛泽东的地缘政治遗产 (9) 当代的领导人应该继承毛泽东什么 (5) 广场——偶象的神坛 (6) 山西黑砖窑让一些人从此懂得毛泽东 (8) 可以崇拜毛但不能搞邪教 (0) 分析毛泽东决定参加朝鲜战争的真实原因 (6) 党内关于全面评价毛的讨论 (4) 以毛泽东为镜 (2) 他老人家永远是个例外 (3)

　　行政对菜价的强力打压，终于产生明显效果：菜价暴跌，菜农哭天无泪，一些青菜被迫丢弃。有关部门表态帮助农民卖菜，但他们解决这一问题时的能力，显然不及当初打压价格时生猛。 　　我询问了家乡的情况：化肥比去年上涨20%多，种地成本大大增加。所有菜农全部亏得血本无归。今年严重干旱，我家里的那点土地已经浇了几次水，且不说这些成本有多少，这仍不能阻止粮食减产的大趋势。我父母的估计是，今年要减产30%以上，浇水少的，减产会更多。在我的故乡，一个最直观的结果是，往年卖粮食的，今年都不敢卖了。 　　但是，物价上涨无火如荼。农民的收入低，根本无法维持。在我的故乡，60岁以下的人大部分都外出打工了，他们必须通过这种方式来维持基本的生活。 　　母亲对我说：“如果不是你们兄妹三个都有工作，我和你爸都去打工了。” 　　…… 　　不知道该如何表达我的心情！ 　　即使到了这个时刻，当我坐下写下这些文字的时刻，我仍不能控制自己的悲伤……不能自抑…… 　　我的父母亲已是60岁以上的人…… 　　在我的故乡，那么多如同我父母亲一样的人，在外打工，甚至逃荒要饭。在经历几十年的发展后，那块生我养我的土地，依然在亲历苦难。我无意对歌舞升平的氛围添堵，只是想说，在一个遥远的我很熟悉的地方，那里的情况与电视画面中的情景，是有天壤之别的。 　　在中國，基层的农民很难有话语权，他们的利益诉求无人问津。鲜有人代表他们说话，包括那些被冠以农民代表的人。农民被高度边缘化。没有人有求于农民，因为，权力是衍生而来，与他们无关，因此，权力持有者无需讨好农民，最多给他们来一点生动的表演，安抚一下他们悲凉而无助的内心。 　　由于至少制度性保障，粮价、菜价上涨，中间商、距离权力最近的人，获利丰厚，农民只是赚取最微薄的一点；当粮价、菜价下跌，中间商、距离权力最近的人，消失得无影无踪，农民受损最重。 　　民之伤正在于此。 　　农民所遭遇的问题，不仅仅是民生问题，当他们虽勤劳一生而心无所归之时，粮食的安全保障在哪里呢？——当民生话题不断引起一些人越来越强烈的反感时，我不得不从一种很理性但也很冰冷的角度去谈这个问题。 　　我想说的是，一切因都将收获对应的果。 　　蔑视民生的结果必然是被民生所蔑视。 　　如果说，2010年三季度后的粮价、菜价快速上涨，经过这次组合拳的打压还能有效的话，那么，在下一个时间点，几近用尽的行政力量，又将如何应对更疯狂的物价上涨呢？ 　　中國3月的广义货币供应量余额已经高达惊人的75.81万亿元，这是一切物价上涨的根源。 　　如果不对货币的供应量加以控制，任何对物价的所谓打压，只能是以牺牲一部分民众的利益来满足另一部分民众的利益，而不能真正做到公平。打压菜价如此，加息亦如此。2008年上半年6万家规模以上企业倒闭的情景正在被复制。靠高利贷维持运转的民营企业在加速走向困境，至于那些靠借美元债务维持的企业，更是在快速走向不归之路。 　　尽管，都知道抑制货币迅猛的供应是唯一有效的选择，除此之外的一切手段都不可能产生实质性效果，但庞大的政府主导的投资已经全面铺开，货币供应又怎么可能受到抑制呢？ 　　当75.81万亿元的数字公布出来，我第一次感动了强烈的震撼，同时，升起对货币高速贬值的本能的厌恶。 　　我担忧的不是个人购买力的下降，而是我们这个庞大经济体未来的命运，因为，以上所有的这一切因素和大家都懂的因素，都在指向一个方向，一个结局。这是作为趋势研究者比较痛苦之处。提前看到了结果，而无任何改变之力。很多人说我悲观，可是，如果您也看到了趋势的演变，就会知道，我已经是何等的乐观！ 　　中國能够实现自我救赎的唯一路径是藏富于民，只有藏富于民，民众才有足够的消费能力，才能从根本上解决中國内需屡拉不动的根本问题，消化过剩的产能。只有藏富于民，才能弥补保障缺位留下的巨大缺口。只有藏富于民，中國才能真正具有实现自我修复和抵御未来危机的能力，才能真正保持可持续发展，才能真正实现社会的和谐。这也是近年来我一直苦苦呼吁的原因之一。 　　但现在，我越来越觉得无话可说了。 　　有关部门还在为个税免征额的问题讨论，在讨论中把时间继续后移。个税起征点的提高对民众不是一种施舍，而是权力者自己实现自我救赎的修补性方式。 　　在物价持续飞涨，继房价之后，房租又连续上涨的现象让无数人心神难安的情况下，有关部门还在盯着工薪阶层一点可怜的工资不放手，他们在个税起征点上的吝啬和冷血，让我感到难以遏制的愤怒。我在《中國怎么办——当次贷危机改变世界》一书中写过：“1981年职工平均工资约为每月60元，而起征点为800元，大约为月工资的13.3倍。如果比照1981时的比例，现行的个人所得税法，把起征点定为24600元以上才更具有合理性，才不至于沦入两年不到起征点标准就显得过低的困局。” 　　2006年1月1日起施行的新修订的个人所得税法，把个税起征点正式由之前的800元，提高至1600元。而2006年1月1日时的广义货币供应量（M2）余额为29.88万亿，现在已经是75.81万亿元！民众都能切身感受得到，现在3000元的购买力远比不上2006年1月1日时的1600元！ 　　而当下，竟然还在为3000点的所谓起征点提高而苦苦讨论。有关部门担心由于个税起征点的提高（确切表述应为免征额的提高），影响了对社会保障的投入，这是最可笑的一个借口。把财富直接留到民众手中，是没有任何损耗的，而征税再用到社会保障的过程中的巨大损耗，哪里会有直接藏富于民、惠及民生更有效率？ 　　虽然，我越来越觉得无话可说，越来越不愿意讲话，但与很多人一样，我的心不是静止的，我的血也不是冰冷的。有关部门不要把民生当作一种施舍，这不仅是一种可耻的无知状态下的情绪错位，更可能将自己推向绝境从而丧失解决问题的仅存的为数不多的机会。 　　民之伤，不仅仅是民之泪。 　　愿苍天垂怜弱者！ 　　于2011年4月30日 　　来源： http://shihb.blog.sohu.com/171823133.html 　　作者: 时寒冰 中国报道周刊 , 2011-05-02. | 添加评论 | No comment 原文地址 民之伤，民之泪 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中国观察 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 透视中国：稳定与动荡 (0) 这块土地上还有活人吗？ (0) 谁正在搞衰中国？ (0) 谁来养活中国？ (0) 谁对得起中国？ (0) 评木乔“为什么不留在中国？” (2) 记忆中的中国 (2) 给贫穷落后的中国点穴 (3) 第三只眼睛看中国（节选） (0) 砍尽伐绝的中国森林 (0) 看不懂的中国 (0) 漫谈中国的私有化之路 (0) 漫谈中国文字狱 (0) 是谁在出卖中国 (1) 换个角度看“中国威胁论” (0) 我苦难的中国呀，你的林肯在哪里？ (11) 我生在一个荒诞的年代？ (0) 我们是中国的贱民吗？ (0) 悬崖边上的中国 (0) 当“很傻很天真”遭遇“很黄很暴力” (1) 异端在中国的命运 (0) 屋漏偏逢连阴雨，未来10年或为多事之秋？ (0) 对不起小姑娘，这个世界很黄很暴力 (36) 孙大午事件的“双输”结局 (0) 境外赌场围攻中国 (0) 决策失误是当今中国的最大失误 (0) 养老——压向人民的第四座大山 (7) 关于用玉米造燃料酒精的调查 (5) 像对待洋人一样对待国人 (2) 从中国强盗说起 (0) 今日中国最需要的是公平优先 (13) 为什么不留在中国？ (0) 中部悬念 (0) 中国：动乱的威胁 (3) 中国，你到底是个什么怪物？ (5) 中国见义勇为者的六种死法! (0) 中国的隐忧 (0) 中国的软肋在哪里？ (0) 中国的特色和国民性的弱点 (0) 中国的死路与出路 (0)

　　以联系群众、唱红打黑为实质和核心，动员群众、全市上下一心来解放思想、扩大开放、建设内陆开放高地，来统筹城乡发展，来鞭策公有经济、民营经济、三资经济三驾马车并驾齐驱而以国有经济“驾辕”，来建设“五个重庆”——“宜居重庆、畅通重庆、森林重庆、平安重庆、健康重庆”，等等，这就是“重庆模式”。这一模式，就是具有重庆特色的科学发展模式而不是不可持续的片面发展模式，就是行之有效的“两手抓，两手硬”的中國特色社會主義发展模式而不是经济上坡、道德滑坡的发展模式，就是越发展共產黨的执政地位越稳固、人民群众幸福指数和尊严指数越高而不是越发展黨和国家“为人作嫁”的危险性越高、人民群众的痛苦指数和卑贱指数越高的发展模式。 　　根据媒体报道，重庆市委宣传部近日通知强调，将选出的36首初评入围的歌颂中國共產黨的歌曲，作为红歌传唱曲目，要求全市的所有媒体高密度宣传推广、还要通过多种方式，组织老百姓学唱；通知还要求，重庆各地、各部门、各单位要发挥重庆群众红歌传唱活动优势和“唱读讲传”活动特色功能，把36首初选入围新歌作为全市社区红歌赛、 “天天红歌会”及重要节目演出等活动，以进一步掀起重庆市红歌传唱热潮。 　　据悉，36首初选歌曲的组织者为中宣部，通过中央电视台、中央人民广播电台、中國音乐家协会、中國艺术研究院等共同举办了“唱响中國 —— 群众最喜爱的新创作歌曲”征集评选活动，目的是为庆祝中國共產黨成立90周年。 　　客观地说，这36首歌并没有包括文革期间“毛澤東时代”的歌，那种个人崇拜甚至是暴力的歌曲。而是被称为时代主旋律的歌唱黨、歌唱祖国的歌曲，但还是带有 “毛文化”时代的传统，没有给公众在音乐、文化方面的自由选择。36首歌还是有共產黨倡导的意识形态，以此来控制公众或青少年，不让他们有更多的选择。这种限制只有在極權社会才有。 　　纳粹德国常常被人贬为極權国家。何谓極權？最通俗的诠释就是上管天，下管地，中间管空气。换言之，权力无所不管，一切事务都要以权力意志为转移。就媒体而言，纳粹政权无所不管，从报纸到杂志，从广播到电影，刊登什么播放什么，什么时间段等，都由宣传部决定。 　　纳粹政权指定“政治学习”的“红歌”作品：《不要相信狐狸，不要相信犹太人》和《毒蘑菇》。 　　宣传的审查权却牢牢地攥在戈培尔的手里。纳粹上台之初，德国的收音机普及率不高，一时间也没法让家家户户都很快拥有一台收音机。于是当局从实际出发，创造性地下达了集体收听广播的命令。大伙在一起收听广播，谁也不能把耳朵塞了起来。因此，国民们连耳根清净的自由都没了。而且，许多广播节目被安排在上班时间播出，在播出的时候，人们必须放下手头的工作收听广播。 　　即使广播的时候你是在咖啡厅或者餐馆，那也不会成为漏网之鱼，因为像餐厅、咖啡馆之类的所有公共场所，都必须配备收音机。而对于行人来说，街头的扬声器照样会把纳粹黨的声音传送到你的耳朵里。从这个角度而言，纳粹政权确实能够集中力量办大事。在当时，没有哪个国家有德国那么密集的无线电覆盖度。 　　戈培尔对新闻的管制，细致入微。当过驻德记者的夏伊勒这样写道：“每天早晨，柏林各日报的编辑以及德国其他地方的报纸的记者，都聚集在宣传部里，由戈培尔博士或者他的一个助手告诉他们：什么新闻该发布，什么新闻要扣下，什么新闻怎么写和怎么拟标题，什么运动该取消，什么运动要开展，当天需要什么样的社论。为了防止误解，除了口头训令外，每天还有一篇书面指示。对于小地方的报纸和期刊，则用电报或信件发出指示。” 　　堂堂第三帝国的教化和宣传部就如黑帮一样偷偷行事，把每天规定的这也不能报道那也不能评论的指令，当成纳粹黨国的秘密。按照纳粹德国刑法典的规定，“泄露国家机密者，处死刑”：“以泄露为目的，而着手取得国家机密者，处死刑或无期重惩役”。 　　作者: 谢盛友 中国报道周刊 , 2011-04-24. | 添加评论 | No comment 原文地址 “重庆模式” 与纳粹“红歌” 通过Google Buzz关注 中国报道周刊 通过Twitter关注 中国报道周刊 通过RSS 全文订阅 通过电子邮件 全文订阅 文章分类 中国观察 . 欢迎大家投稿， 点这里 发送投稿邮件 相关日志 无相关日志