中國大陸

紐時:大陸改革有倒退隱憂

(中央社記者江今葉紐約18日專電)紐約時報今天報導,在領導層與人民都不滿現狀的現在,中國大陸確實有改革的契機,但真正的問題在於如何發生。如果未能有計畫推動,大陸確實可能蒙受改革損失,導致大倒退。 中國共產黨即將在今年秋天舉行第18次全國代表大會,選出第5代領導班子,預計現任中國國家副主席習近平將成為中國下一代領導人,他會將中國帶往怎樣的未來,外界高度關注。 「紐約時報」(New York Times)今天以分析式報導指出,對許多改革者來說,中國改革之路勢在必行,但只有社會出現動盪時才有可能發生。而貧富差距、貪污腐敗、環境污染及其他社會問題都可能帶來無可避免的民主訴求,或至少導致集權政體轉向。 而真正讓人擔憂的是,除非改革是經過精心設計與推動的,萬一另一個文化大革命式的動盪出現,將使中國發展大為倒退。 一名不願透露姓名的中共黨報編輯表示,中國領導階層仍未意識到這個問題,還天真地以為能繼續蒙混過去。事實上,因為對社會分配不公引發的「群眾性事件」,在中國時有所聞。 「炎黃春秋」雜誌編輯楊繼繩認為,身為全球第二大經濟體的中國,經濟版圖極為龐大,但分配卻相當不平均。這是體制造成的,如果體制無法改變,不公平現象會永遠存在。 部分中國領導人也意識到這個問題。中國國務院總理溫家寶在3月份全國人大和政治協商兩會召開時的例行記者會上,就公開表達對中國可能再次出現文革的擔憂。 前社科院歷史學家章立凡就表示,中國的領導人與人民都對現況不滿,也都相信改革即將到來,但問題在於「如何發生」,改變不是來自最高領導層,就是來自社會底層。 中國國家主席胡錦濤任內積極推動所謂的「黨內民主」,但新一代領導人是否會持續推動這項政策,目前仍不清楚,雖然包括可能接任國務院總理的李克強、副總理候選人王岐山都被認為屬於改革派,有機會支持改革。1010718

阅读更多

世界媒体看中国:薄熙来暗鬼

薄熙来(资料照片)   美国之音齐之丰 说起薄熙来新闻,就在一年前,人们使用全世界用户最多、搜索能力最强的谷歌搜索引擎在法语新闻中搜索Bo Xilai(薄熙来),得到的搜索结果还是零。 一年之间形势大变。中国执政党共产党前重庆市委书记薄熙来也由海外的中国问题专家的小圈子研究对象变成了世界许多国家、包括法语国家的热门新闻。从某种意义上说,薄熙来事件也成为世界媒体观察中国的一个窗口。 *诱人的薄熙来新闻* 薄熙来事件从各方面来说,无论是对中国,对中共,还是对薄熙来及其家人都可说是一桩(或一连串)丑闻。然而,随着丑闻的传播,丑闻似乎也改变了性质或味道。 薄熙来事件首先牵连了美国(通过其心腹、原重庆市公安局局长王立军夜奔美国驻成都总领馆),再牵连了英国(通过薄熙来妻子谷开来一度的商业伙伴、英国人尼尔•海伍德被怀疑在重庆遇害),然后再牵连了法国,大有让法国也跟美英平起平坐,“荣辱与共”的味道。 法国跟薄熙来案件的牵连,也是通过薄熙来妻子谷开来的另一位一度的商业伙伴、法国人帕特里克•德维莱尔。这位法国人先前被柬埔寨当局按照中国的要求抓起来,近日获得释放。 法新社 报道的有关德维莱尔的新消息是: “法国外交部表示,中国司法当局希望对其讯问以调查薄熙来丑闻的法国人帕特里克•德维莱尔‘自愿’前往中国,他并且说已经得到中国的‘保证。’” “法国外交部发言人贝尔纳•维勒罗说,‘德维莱尔先生按照我们的要求跟他的律师进行磋商之后,反复对我们表示他希望自愿前往中国,为中国司法部门提供合作。他对我们的大使说,已经得到中国当局的若干保证。’” *薄熙来、谷开来、法国人、中国当局* 事情说到这里就变得极其有趣、极其诱人了:中国当局到底要从德维莱尔那里了解有关薄熙来的什么事情?中国当局的目标到底是薄熙来的妻子谷开来,还是要通过谷开来扳倒薄熙来?这一切现在还都是未解之谜,因此也就格外诱人。 德维莱尔对他从中国当局那里得到的保证秘而不宣,中国当局也对此讳莫如深。不过,法国外交部倒是宣布了对德维莱尔这位法国公民的明确保证。法国外交部发言人维勒罗说,“德维莱尔(在中国期间)将继续得到法国驻北京大使馆完全的领事保护。” 法国大报《 费加罗报 》驻北京记者阿尔诺•德拉格朗日在德维莱尔还没有到中国之前就先下了一番挖掘功夫。他星期一就发出报道说: “法国建筑师帕特里克•德维莱尔愿意前来中国,显示了北京需要针对(薄熙来-谷开来)这对倒运的夫妻收集更多的罪名。本报上个星期从柬埔寨方面的消息来源 获悉,北京将要求这位法国人同意前来跟中国司法部门合作,并向他提出保证说,不会对他进行追究。中国当局希望从德维莱尔那里得到的信息大约与薄熙来家人非 法向国外转移资金有关。” *重庆远非天堂* 薄熙来被免除了中共重庆市委书记职务,并被停止了中共中央委员、中共中央政治局委员的职务。中共当局对薄熙来提出的罪名模模糊糊,只是说他“严重违纪,”但对他的否定态度可谓清清楚楚。 然而,在中国国内甚至是国外,有许多人为薄熙来鸣冤叫屈,或为他叫好。为他鸣冤叫屈的人说,迄今为止中共当局、中国当局对薄熙来的做法完全是抹黑栽赃,是欲加之罪何患无辞的传统老套,还加上了利用互联网和海外媒体迂回对薄熙来抹黑栽赃的新花样。 为薄熙来叫好的人则是说他在重庆进行了一系列有利于民生的建设,如道路建设,廉租房建设等等,显示了他是一个切实关心民众生活的好官,是一个在当今中国罕见的好官。 不过,法国另一份大报《 世界报 》驻中国记者布里斯•佩德罗莱蒂本星期发表长篇报道,向法语世界的读者展示了薄熙来治下的重庆令人恐怖的一面。 佩德罗莱蒂的主角是因为通过互联网微博讽刺薄熙来及其心腹王立军而被判处1年“劳动教养”的重庆市民方洪。如今,方洪出狱,并被重庆法院宣判无罪,薄熙来和王立军则成为等待判决的阶下囚。 但佩德罗莱蒂报道的主题或重点所在并不是这一反讽性的事态发展,而是重庆乃至中国的政治和司法的恐怖。他写道,在发出讽刺王立军和薄熙来的微博之后: “重庆当局立即采取了行动。方洪被(他的居所所在的重庆)涪陵网管部门传唤。警方再次传唤他的时候,他拒绝前往。于是,20名警察来到他家。他担心在儿子 不知情的情况下被带走,拒绝开门。…只是他儿子从窗户爬进家之后,他才跟警察走。他先是被拘留10天,再被判处1年劳教。在中国,判处一个人劳教不需 要经过法律程序。方洪说,他不能按照法律的许可聘请律师,也不能提出上诉。” *艾未未为薄熙来辩护* 对中国当局提出批评的人说:薄熙来治下的重庆毫无法治可言,当局可以以法律为武器、为杀手,对民众、对敌手为所欲为;但这并非重庆特色,而是中国特色;这 种特色并不会、实际上也没有随着薄熙来下台而消失;在这种基本人权和个人尊严得不到起码保障的环境中,再好的物质生活也不是好生活,这就是为什么有那么多 的中国人,包括大批中国官员及其家人期望并采取实际行动逃离中国。 著名的中国艺术家、人权活动家艾未未也是中国当局不讲法治的法制受害者,并且也因此而世界闻名。(中国当局去年将他非法拘禁将近3个月,然后再给他一张 1500万元人民币的罚单。)艾未未在艺术上追求别出心裁,力求通过艺术让观众反思自己的生存环境。他在生活中,言论上也追求别出心裁,特立独行,力求以 自己的行动和言论让人们反思自己的生存环境。 如今,在薄熙来被不明不白剥夺人身自由之际,艾未未再次特立独行,大力为薄熙来声辩,对中共垄断控制中国司法提出强烈批评。艾未未在接受英国《 金融时报 》记者何丽采访的时候说,中国的这种司法制度不但威胁他本人,也威胁中共高官。他说, “这不仅仅是我一个人的事情。最明显的例子就是王立军和薄熙来。他们是都是中共高官,是这个时代的中共典型。但如今他们也正在遭受跟我一样的待遇。” 此时此刻,当年不可一世、如今身陷囹圄的王立军和薄熙来对艾未未这番仗义执言有何感想,有何评论,只有天知道。 *疑心生暗鬼* 迄今为止,中共当局对薄熙来到了犯了什么错或犯了什么罪一直是含糊其词,闪烁其词,讳莫如深。于是乎,猜测薄熙来究竟有什么犯上的罪名便成为考验中国问题观察家们的想象力和学问深厚的题目。 日本的中国现代史研究者鸟居民星期二在日本主要工商报纸《 产经新闻 》发表文章说,薄熙来被免职之后的中国政局之所以格外诡异,跟中共对军队疑心生暗鬼的心理强烈大有关系: “这种现象是6年前中共上海市书记陈良宇倒台、以及更早的时候北京市委书记陈希同被罢免的时候所没有出现的。当然,先前还没有无孔不入的互联网普及,但这不是(这种诡异现象出现的)理由。如今跟以前不同的是,中共重庆市委书记薄熙来跟二陈不同,是太子党。 “中国国内外如今谁都知道,中共干部分太子党派和共青团派。太子党干部的一大特征是在军队干部中有密友。中共党和国家的元老的子孙上的是北京的名门中小 学。当然其中也有军队将领的子弟。这些人继承父辈的职业,选择做军人的道路,因为他们可以平步青云,晋升为集团军司令、甚至军区司令。”

阅读更多

香港商报:中共五常委出席信访会 维稳思路或大调

7月13日至14日,第七次全国信访工作会议在北京人民大会堂召开。这是会议会场。新华社记者 李涛 摄 【香港商报讯】五年一次的全国信访工作会议近日在北京召开。胡锦涛、温家宝、习近平、李克强、周永康五名中共中央政治局常委罕有出席,并会见与会代表。有北京学者认为,中共在维稳的思路方法可能会做重大的调整。 中共高层出席人数激增 昨日,中通社报道称,7月13日到14日,五年一次的全国信访工作会议在北京召开。五名中共中央政治局常委会见与会代表,周永康发表讲话。与前几次信访大会相比,亲临的中共高层官员明显数量增多、级别更高,表现出对此次会议的高度重视。 2007年第六次全国信访工作会议时,政治局常委中只有国务院总理温家宝与时任国家副主席曾庆红出席。2001年第五次全国信访工作会议举行时,政治局常委中只有时任国务院总理的朱镕基出席。信访制度是中国「维稳」体系的重要一环。信访工作由国务院办公厅领导的国家信访局管理,也受中央政法委、中央综治委等部门管理。首要职责是「负责处理国内群众、境外人士、法人及其他组织通过信访渠道给党中央、国务院及领导干部的来信来电,接待来访」。 依法行政要求升至首位 然而,信访的实际效力屡遭质疑。沈阳信访局长陈国强曾坦陈,信访部门转来转去,「小矛盾拖大、大矛盾拖炸」,甚至引发社会群体事件。第六次全国信访工作会议时,温家宝在第二点要求中提出信访工作要依法办事。5年后的本次会议上,依法行政已经提升至「第一点要求」。周永康在信访工作会议上表示,要深入实施依法治国基本方略,严格依法行政,公正廉洁司法,保障群众合法权益。 7月3日公安部部长孟建柱在全国新任市县公安局长首期专题培训班结业丁式上明确指出,要善于在监督下工作,学会在法制轨道上用权。 有北京学者指出,过去的「维稳」做法常在法制轨道之外进行,例如薄熙来任市委书记时的重庆「打黑」,就很大程度上偏离了法制轨道。受重庆事件影响,中共在维稳的组织形式上会做一些调整,维稳的思路方法可能会做重大的调整。 大公報

阅读更多

欧阳小戎:极端主义的流毒

对一名或者一群试图在中国推进人权与自由事业的人们来说,认识自我并进一步认识中国社会之重要性,似乎无需赘述。然想要实现我们的最终目标:在中国建设起一个倚赖普遍选举的民主政体,并仰仗此政体以确保吾国民享有各种自由及天赋人权之事业,时时更新或温习我们的认知,乃是这一建设过程中,需要贯穿于始末之必要事务。 中国共产党作为一个政治团伙,影响了中国社会过去90多年,并直接统治了中国大陆60余年。在今日之中国,留下其根深蒂固之影响,我辈纵以反对派自居,若欲从其意识形态泥潭中将自己彻底解脱出来,亦殊非易事。 过去数十年,多有睿智之士,从共产主义学说及中国传统之政斗“哲学”出发,对共产党集团之于中国社会之影响,颇有分析。这些分析大多指向一个目标,那就是:我们生活在一个极端主义的社会里,绝大部分人受着极端主义的教育成长,并在这种极端社会里被打磨。 所有极端主义的一个共同特征,就是当极端主义认为某一种事物是正确的,那么它仅仅承认这种事物,而对除此之外的一切皆视而不见,或者否定并试图消灭它们。 表现在学术领域,马克思发现了经济活动对人类社会的巨大影响之后,便将人类社会的一切活动均归究于经济。他所谓“生产力决定生产关系”。诚然,经济活动对人类社会具有极深刻的影响,但影响人类社会生活的,却并非仅有经济一种因素。宗教、文化传统、民族、种族、地缘政治等诸多我们已知甚至今日仍旧未能发现的因素,都在影响着人类的社会生活,所有这些因素结成一个复杂的网状,要想将他们解构开来,既难以实现,更有可能是非常狭隘的。 又譬如,极端的种族主义政治势力纳粹党认为:雅利安人是世界上最优秀的族群,因此,纳粹进而认为只有雅利安才配得上拥有各种政治权力,他们试图剥夺其他民族和种族的政治权力甚至试图消灭他们,将他们从地球上铲除。这是极端主义的典型逻辑,在这个意义上,马克思主义和纳粹实际上是一回事。马克思主义认为工人阶层是人类社会最优秀的阶层,因此只有工人阶层才配得上拥有政治权力,而其它阶层不配拥有,甚至需要被消灭。 生活在这种极端社会里的人们,会身不由己被这种极端逻辑打上印记,哪怕是以反对者的身份出现,亦难以幸免。因为这种极端逻辑,渗透到我们生活的每一个角落,人们会在不知不觉中被它同化。 在中国,有一个非常日常化的例子,极端的共产党集团灌输我们说:人应该有崇高的理想或者以天下的兴亡为己任。因此,沉浸在个人的小生活中是可耻的,个人的小生活应该被抛弃。于是,在我们从小学习的教材中,涉及到宋词这个非常狭小的领域时,那些以描写个人情感和个人生活为基调的婉约派词作被大大地消减,而以国破家亡为基调的豪放派被大大地夸大。 有一位拥有政治反对派身份的文艺批评家,他认为,在宋词这个领域,那些表现个人生活和个人情感的婉约派词作,才是人的真实生活和真实情感。而豪放派词作,则装腔作势且带有危害性,因为他担心豪放派词作以家国天下为基调的风格,会在潜移默化中侵犯个人的生活和情感。 这位批评家犯了他所反对对象同样的极端主义错误。他和他所反对的那个极权文化,都把个人生活、个人情感与所谓的“家国天下”对立了起来。实际上,这二者并不对立,非但如此,它们还非常和谐地面、并存于人们的情怀之中。以嗟叹家国破亡著称的词人辛弃疾,同样写过许多以个人情感和个人生活为基调的作品;而以抒发个人情感著称的李清照,亦有“家国天下”的作品传世。这是人在不同内外环境下自然产生的两种情感,假如支持哪一个,就一定需要否定另一个的话,那么无疑是非常荒唐的。 这位批评家反对以“家国”压制个人,但他并没有摆脱他所反对的极端主义逻辑,他走上了以个人反对“家国”的道路上,从这个意义上说,他并不比他所反对的那个对象高明。因为真正侵犯个人权力的,是窃“家国”之名,以“家国”化身自居的皇权。此皇权不仅侵犯个人权力,同时也侵犯整个社会,即所谓“家国天下”的权益。 被称为“万物之灵长”的人,我们可以同时既是一个个体,又隶属于某个群体。并且非但“可以”如此,现实情况亦“确实”如此。极端的共产党集团,常年累月向我们灌输一种逻辑,认为“人民”是正义的,而个人是低级的,甚至是罪恶的,在这种极端逻辑最为猖獗的年代,他们甚至想要消灭个人,所谓“狠斗私字一闪念”。他们通过种种偷换概念的手段,把“人民”这个概念偷换成他们自己,而真正的目的,并不是想要在这个社会上建立一个人个人服从于“人民”的社会秩序,而是要求真正意义上的人民(people)服从于他们。 在反对派中,将“人民(people)”与个人对立起来,因为认识到个体拥有与生俱来的种种正当权力,便认定“人民”是阻碍这些正当权力的根源,甚至否认“人民(people)”这一概念,认为“人民(people)”并不存在,或者“人民(peolpe)”是罪恶的。这样逻辑并不罕见,广泛存于反对派这个群体之中。将“人民(people)”与个人对立起来的诸君,实际上并未摆脱专制当局的洗脑。他们虽然意识到了不可以“人民”的名义侵犯个人空间这一普适性价值。然而他们同样走入了极端主义的漩涡,“人民(people)”和个人也许会在某些特定场合呈现出相互冲突的一面,但这二者并不相互否定,这二者是人这一高度社会化物种,在社会生活中的两种角色,这两种角色既非不可并存(即当你是个人的时候,你就不是人民;或者反过来),亦不能相互置换(你可以以个人的身份,来解决你作为人民这种身份所面对的问题;或者反过来)。我们试设想一下,前段时间发生在突尼斯、埃及和利比亚的抗议乃至起义,这些大规模的抗议乃至起义行为,和某位作家因为著作被剥夺出版权而奋起抗议的行为,是两种截然不同的行为。尽管这两类抗议行为都指向人权与自由,但这其中却有天渊之别。 真正剥夺着个体与生俱来所应有的种种正当权力的,或者说,与个体权力为敌的,是窃用“人民”名义的统治集团,而非“人民”本身。并且,这个统治集团不仅与个体为敌,更与“人民(people)”为敌。我们真正面临的问题,不是我们作为人两种不同的社会角色之间存在什么冲突;而是无论我们以何种社会角色出现——个体的或者群体的,都要面对一个剥夺我们权力、侵犯我们的利益、扭曲我们的伦理、歪曲我们理性的专制集团。它以极端主义的面目诞生,并以极端主义的逻辑毒害我们。愿与诸君共同温故而知新,努力排除我们认知中的极端主义流毒。幸甚! 欧阳小戎,《零八宪章》月刊

阅读更多

香港媒體越來越“紅”了?

明鏡網記者范方華/香港記者協會 2012 年的最新調查指出,有超過八成的記者認為曾蔭權任內的 7 年來,新聞自由有所倒退,媒體自我審查現象趨嚴重,同一時間,香港銷量最高的英語報紙《南華早報》也爆出總編輯王向偉打壓旗下記者與敏感新聞的事件,似是呼應了香港記者協會的調查。 6 月 28 日,香港中文時事電子雜誌《陽光時務》刊登了資深美國記者慕亦仁( Paul Mooney )的文章,這位已在中國大陸居住多年的自由撰稿人,大爆自己“為什麼被踢出《南華早報》”,引發輿論關注。 《南華早報》是香港唯一的英文收費報,同時也是香港銷量最高的英語報,但自從 2011 年起便不斷傳出人員流失、打壓新聞自由的事件,如今,慕亦仁“忍無可忍”,投書媒體,說明近兩年來自己的採訪稿是如何被斃掉的,為《南華早報》的自我審查情事再添一樁。 在慕亦仁文章曝光之前的 6 月 24 日,香港記者協會已先發佈了一篇新聞稿,公布針對曾蔭權治下的新聞自由的最新調查結果。香港記者協會呼籲港府訂定資訊自由法,營造開放空間,以扭轉官員箝制新聞自由的風氣和手法,否則不單新聞自由這核心價值岌岌可危,香港作為區內資訊中心的地位亦可能如江河日下。 在此調查中,香港記者協會向新聞業界發出 1154 分調查問卷,回收 663 份,調查顯示, 29.7% 的受訪者認為香港的新聞自由有些倒退, 57.2% 的人認為有明顯倒退;認為沒有變化的,只有 6.2% ;而認為有進步的,則更少至 2.7% 。 香港記者協會的調查中, 35.9% 的受訪者承認自己或上司有自我審查,在慕亦仁看來,《南華早報》的總編王向偉就屬於自我審查的一群。 慕亦仁接受 明鏡網 專訪時表示,他與《南華早報》的 合約跟 其他人 不 太 一樣, 他的是 一年一簽,領 的是月薪而非稿費 , 雖然 沒有規定一個月 必須 交幾篇稿,但 他 沒有其他的 勞工 福利。 依照規定,慕亦仁所撰寫的稿子只能提供給《南華早報》,若有稿子《南華早報》不用,在知會《南華早報》後,慕亦仁可用筆名將稿子投到其他的媒體。這些另覓落腳處的稿子,有的報導人權問題,有的報導西藏、新疆議題,幾乎都是與政治相關的內容。 香港的新聞社會學專家、香港中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機在接受 明鏡網 採訪時表示,香港媒體確實有自我審查的情況,且照現在的情況,新聞自我審查和言論自由的情況不會好轉,但各媒體新聞自我審查的程度不同,表現也不一樣,香港媒體也確實有些大陸化傾向,但不能說新聞自由受到重大威脅、媒體自我審查嚴重,或情況將很大程度地惡化,因為香港人和香港新聞界仍對這類事件很敏感,會站出來反對,所以制衡力量仍在,因此需要重視,但不用感到很悲觀。 全文將刊於《內幕》月刊   資深記者慕亦仁。 《南華早報》總編王向偉 《南華早報》報導李旺陽事件的第一個版本中,篇幅明顯。   香港中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機

阅读更多
  • 1
  • ……
  • 4
  • 5
  • 6
  • ……
  • 60

CDT/CDS今日重点

【CDT月度视频】十一月之声(2024)——“一路都被撞没了,估计一圈都没了”

【年终专题】“13条生命换不来1条热搜”……2024年度“每日一语”

【年终专题】“中文互联网上的内容每年都以断崖式的速度在锐减”……2024年度404文章

更多文章总汇……

CDT专题

支持中国数字时代

蓝灯·无界计划

现在,你可以用一种新的方式对抗互联网审查:在浏览中国数字时代网站时,按下下面这个开关按钮,为全世界想要自由获取信息的人提供一个安全的“桥梁”。这个开源项目由蓝灯(lantern)提供,了解详情

CDT 新闻简报

读者投稿

漫游数字空间