占领男厕所

文/ 陆文 「先生你好，你看那边的女性其实排队排了很久了，都很辛苦。你可以发挥一下绅士风度，把男厕让出来３分钟让她们先上吗？」 2012年2月19日上午11点，广州市越秀公园的一处公共卫生间男士区门口，把守着几名大学生，举着「女性更方便，性别更平等」的标语牌，进行他们自己称为「占领男厕所」的活动。现场派发一张张粉红色的精美传单《关于女性入厕难，致男同胞的一封信》：「各位男同胞：请镇定，不要惊慌。我们不是女暴徒」。 信中就公共卫生间男女厕位1:1分配的不合理，而导致女厕长期排队的问题娓娓道来：「一般厕所是男女蹲位一样多，但男厕还有小便位。而男厕蹲位和小便位数量差不多相等。这就使男厕比女厕多容纳至少一倍的人。而且女性不论大小号，都要宽衣、蹲坐，再加上生理差异，平均上一次厕所用时是男性的2倍多。」 活动发起者李婷婷描述当天活动称，每次占领男厕三分钟后，便归还男士们使用十分钟，如此轮换持续了两个多小时。当场男士也有比较急的，但是听到说只占领三分钟 后就很平静的等待。而在女厕门口「排长龙」的年轻女孩们刚开始不太愿意进男厕，在志愿者的劝说和几位稍年长的女士的带头下，占领的行动便得以顺利进行。 活动参与者之一郑楚然的男友非常赞同这个活动的理念，还主动成为了团队里唯一的一名男志愿者，负责在占领时为男卫生间「清场」。2月14日情人节这天，当大部份情侣们在看电影、吃烛光晚餐的时候，这两位年轻人在广州的大街小巷里「逛厕所」，为几天后的占领活动踩点。郑楚然表示，选合适的活动地点花了两天时间。她说：「踩点时要选女厕排队问题严重同时地方宽敞、占领行为不会造成阻塞的地方。当然，附近最好不要有太多警察。」 李婷婷、郑楚然等发起这次占领活动的几位女学生，在大学期间关心性别议题，经常参与相关NGO的活动。一个讨论性别话题的冬令营让他们聚集在了一起， 并将讨论出来的想法付诸实践。广州的占领活动获得了新华社、BBC等国内外媒体的关注，广州市城管委更于活动两天后作出回应，宣布将立法保障公厕男女厕位比例不低于1:1.5。 当备受鼓舞的女孩子们打算把占领活动进一步推广到北京，受到了截然不同的冷遇。2月26日当天，几位志愿者本来打算在积水潭一间公厕实施占领行动，却被警察阻拦，于是辗转到德胜园一间很小的厕所实行了短暂的占领。期间，她们还使一位北京老大爷当场勃然大怒：「你们应该找政府，不应该占领男厕所！」这是李婷婷她们第一次遇到现场抗议。李婷婷对记者说，她们在北京的行动「受到了有关部门的特别关照」，而作为发起者的她如今更被限制了人身自由。 香港浸会大学人文学系助理教授周耀辉认为，占领行为本身具有抗争意义，将性别考虑带入公共空间设计和运用中。他认为除了中国政治地图的因素， 「占领男厕所」收到冷热不同待遇也有南北文化差异的因素。李婷婷坦言，女性抢攻男厕的行为在台湾早有先例，发起这次活动是受到了1996年台湾 「五四新女厕运动」的启发。 当年，台湾大学学生相继对校园内男女厕所进行全方位调查并公布结果，并联合大专女生在台北火车站推动宣传、又举办尿尿比赛计算男女使用公厕的时间差。一系列运动吸引了传媒的关注，当地立法委员便要求有关公共厕所修法。十年后，内政部修法规定公共场所男女马桶数由1:2提高至1:5。 今年2月22日，香港发展局也建议修订《建筑物条例》，将男女厕比例由现时的1:1提升至1:1.5。目标将女厕轮候时间由现时5至10分钟减少至1分半钟以下。 周耀辉认为，小至日常私人生活大至社会公共政策，其中性别的权利分布往往容易被人忽略。公共空间的运用，除了这次占领活动的对象厕所以外，停车场、隧道等设计安排，往往都缺乏对女性需求的考虑。「我想这种1:1的设计，源于最初决定公共空间如何运用安排的人是男性，本身是一种男性视角作为主导出发，我们却毫无察觉。看似1:1很平等，实际上却造成了长期的问题」，他对《阳光时务》说道。 周耀辉还指出，虽然发展局提及的调查显示，过半女性轮候商场或电影院厕所时需时6分钟以上，而在调查中表示对现时公共卫生间设计「不满意」的女性仅有三成。他认为，社会更需要思考究竟女性本身是否意识到自己其实是逆来顺受的，已经接受社会制度的安排了，还是会去尝试在社会中发声，去改变原本的安排。 他最后提醒道：「我想在今天，『平等』这个理念大家都觉得是对的。所以关键在于如何把平等实践出来。首先意识到看似平等中的不平等，然后去改动现存的不合理。」 © 鬼怪式 for 新闻理想档案馆 , 2012/03/24. | Permalink | 收听敌台 Post tags: 阳光时务 OMM通讯社@新浪微博 | OhMyMedia@Twitter | OMM通讯社@腾讯微博 | OMM通讯社@网易微博 加入我们，OMM通讯社志愿者招募！