成龙

回首2011年上半年，外媒一如既往的热切关注中国议题，“中共建党90年”、“高铁”、“微博”、“李娜”、“中国崛起”、“海外豪购”等关键词，勾勒出外媒眼中的“与时俱进”的中国景象。 　　尽管仍有疑虑、警惕，但外媒对中国的关切中，积极、正面的文章愈多，倾听、解读的报道愈多，赞扬、惊叹的声音愈多。这些外国眼睛正在变得友善、客观，从“妖魔化”出走，正视真实的中国。 　　 　　 世界探究中国共产党成功秘诀 ”与时俱进“获得大量认可 　　7月1日是中国共产党成立90周年纪念日。这个外国人眼中“中国最红色节日”的到来，勾起世界对中国执政党的最新审视。被他们问得最多的是：中国共产党为何能保持如此强大的生命力? 　　在这个西方政治体制占主导的世界里，“社会主义政党倒台”就像电影里配角被主角战胜一样天经地义，但中国共产党不仅拒绝这样的剧情，反而带领中国成为世界第二大经济体，在众目睽睽下抢了西方主角的戏。由于中共是中华人民共和国成立后的唯一执政党，破解不了这个谜题，就无法真正读懂中国发展奇迹的奥义。 　　因此，国际舆论近期登出多个版本的“中共成功秘诀”，贴近群众、实用主义等都纳入其中，但在多数媒体眼中，中共永葆青春的秘籍还是在于与时俱进。韩国媒体甚至说，中共的DNA中都融入了学习。尽管与此同时，西方媒体很喜欢大声宣读中国社会出现的诸多问题。但即使在西方舆论场，对中国独特发展道路的尊重也在增多。芬兰记者维拉认为，中共几十年都在信守对国家的承诺———打造一个现代化的中国。 　　 外国人关注中共90华诞：昨天、今天与明天 　　 　　6月6日，天安门国旗护卫队战士在午门广场展示巨幅党旗。当日，一面90平方米的巨幅党旗在北京午门广场进行展示，并由天安门国旗护卫队收藏。这面党旗是“沂蒙六姐妹”代表尹淑英、山东拥军模范红嫂朱呈镕、全国拥军模范贾美荣等亲手绣制的，作为向中国共产党建党90周年献礼送到北京，表达她们对党的满腔热爱与忠诚。新华社记者 杨光 摄 　　西方政党领袖和专家寄语中共：中共具有顽强生命力和强大领导力 　 　中国发展的发动机 　　欧洲左翼党前主席洛塔尔•比斯基说，90岁的中国共产党依旧生机勃勃，是世界上名副其实的 “第一政党”。历史上，中共善于学习和把握自己的未来，她没有跟随、盲从苏联模式，而是选择了中国特色的发展道路。比斯基认为，中共是中国发展的发动机，只要中共继续不断学习，作出正确的发展决策，鼓励各行业的创造性，就将一直保持其引擎地位。 　　欧盟智库欧洲亚洲问题研究所的格林• 福特教授说，中共做到了与时俱进，成为变革的推动者，中共领导的经济改革甚至让中国变成了世界经济发展的引擎。 　　尽管中国在发展中还存在一些问题，未来也还会面临诸多挑战，但英国共产党委员会中央委员基斯•贝内特认为，中国共产党一定能像过去90年总能战胜危险和困难那样，在未来有能力破解各种难题，继续引领中国人民建设社会主义。 　　保加利亚前驻华大使顿乔•顿切夫说，中国不仅作为一个政治大国，同时还作为一个具有巨大经济潜力且能提出很多新思想的国家，正在并将继续在国际舞台上发挥重要作用。中国所走的建设有中国特色的社会主义道路本身就是一个创举。 　　法国前文化部长雅克•兰表示：“我认为中国领导人作出的选择有利于中国经济的发展，给我个人印象最深的是中国共产党最近20多年在教育、大学、科学研究方面作出的努力和取得的成就，因为这些象征着未来。” 　　法兰西学院人文及政治学院士、汉学家玛丽安娜•巴斯蒂一布吕吉埃也认为，中国社会变化很大，富于创新精神，并且勇于对自身存在的问题进行反省。 　　 外媒从京沪高铁看当代中国：为什么中国做到了 我们没? 　　 　　6月30日，满载着旅客的京沪高铁G215次列车驶出天津西站。当日17:05，京沪高铁G215次列车在改扩建后的天津西站满载旅客，正点首发上海虹桥车站。京沪高铁天津西站至上海虹桥车站全程1213公里，运行时间5小时零7分钟。新华社记者 刘海峰 摄 　　被比作美国“阿波罗”登月计划的京沪高铁昨天下午发出首趟运营列车。登上列车体验的记者们纷纷在300公里时速的显示屏前竖起大拇指拍照留念。两周前，他们还在新闻发布会上抛出令铁道部官员难以招架的质疑。正如“美国之音”记者所说，当你坐上这趟“面向未来”的高铁列车，就感觉到中国完全有理由为它骄傲。当然，高铁不可能指望用一趟列车就扫清所有的质疑，尤其是高运营成本、施工质量等问题的确需要更长时间做答。但英国《每日电讯报》称，在中国，支持高铁的人不在少数，他们对国家未来会更美好深信不疑，是因为他们每天都在目睹奇迹发生。相比于中国国内舆论的褒贬不一，外媒的评价反而更高些。也许，那些曾得益于大规模修建铁路和公路而领先世界的西方国家，算的更多的是一本历史的大账。 　　法新社6月30日称，高铁被视为减轻中国交通系统过大压力的重要一步。京沪高铁可能对塑造未来中国沿海地区经济发展有着重大转型意义，沿线所有城市也都将受益于此。 　　德国《柏林晨报》6月30日报道说，当记者乘坐京沪高铁时，餐车中正播放着影星成龙最新的功夫片。事实上，中国高铁本身也是一部功夫片，让西方看得目不暇接。 　　美国《华尔街日报》报道称，京沪高铁常被比作美国的“阿波罗”登月计划，但在两周前长达两个小时的记者会上，有关安全和债务的连珠炮式的提问，令官员们难以招架。不过，当周一记者们踏上高铁体验之行的时候，他们只是在列车数字速度显示屏前竖起大拇指拍照，就连理应习以为常的外国记者都大为惊讶。CNN记者称，考虑到高铁时速达300公里，是美国最快列车时速的两倍多，在车上感觉真是平稳异常。身旁的中国朋友更是骄傲地指着桌上的咖啡杯说：“看，一动都不动，厉害吧?” 　　 美主流媒体称中国高铁显示了创新能力 　　穿梭于中国最大两个城市之间的高铁通车，使中国“举国自豪”。时速300公里以上的高铁列车是目前贴着“中国制造”标签的最快地面交通工具，展示了中国的创新能力。在中国这样一个拥有众多大型工程如三峡大坝、世界上最大的跨海大桥(胶州湾大桥)的国家，高铁网有些类似于美国的太空计划。 　　京沪高铁通车前一周，美国《纽约时报》网站发表《高铁网带给中国实际经济效益》一文。文章认为，这个世界最先进的高铁系统将带来实际经济效益，增强中国对美欧的竞争力。 　　文章还认为，50多年前，美国修建州际公路系统推动了国内现代商业的发展。如今，中国高铁发展计划也有助于这个幅员辽阔、人口众多国家的经济一体化。不同的是，中国高铁的建设时间要快得多。 　　文章说，高铁的建成将使中国的制造业更为高效。与此同时，客运向高铁的转移，将使原有铁路运力可以腾出来用于货运，更加方便物流。文章称，中国对高铁的巨大投资或许对美国有启发。 　 　法德英媒体赞叹中国京沪高铁通车 　　法国《世界报》7月1日发表的文章指出，在宇航员步入太空、举办奥运会和世博会后，一项新完工的大工程登上了中国人自豪的圣殿——连接中国北京和上海的高速铁路开始运营，位于该高铁沿线的地区正由此期待旅游业和商业大发展，一些城市正在建设连接高铁车站和旅游区的新路，往返北京和上海的航班机票价格则明显下降。 　　法国《回声报》7月1日报道说，一条1318公里长的高速铁路使中国南北两大都市相距不到5小时车程。这条高铁线路之长居世界首位，连接法国加来和马赛、1067公里长的高铁已失去头把交椅。中国在发展高铁方面的雄心总是让人吃惊。预计到2020年，中国新建的高速铁路将达1.6万公里以上。 　　《有史以来最快的龙》——这是30日德国《法兰克福汇报》一篇报道的题目。该报道指出，本周四，北京与上海之间开通了迄今世界最长的高速铁路，中国由此创造了一条令人印象深刻的交通线。明年，中国香港将通过一条高速铁路与北京相连，全长约2240公里的该线路可在不到8小时内走完。中国现在看起来无法赶超。 　　 　 　外媒：李娜法网夺冠“创造历史” 　　 　　6月4日，李娜在比赛中回球。当日，在2011年法网女单决赛中，中国选手李娜以2比0战胜意大利选手斯齐亚沃尼，夺得冠军。新华社记者徐亮摄 　　在4日晚间进行的法国网球公开赛女单决赛中，中国“一姐”李娜直落两盘，以6-4、7-6(0)的比分击败卫冕冠军斯齐亚沃尼，勇夺冠军。赛后，国际主流媒体纷纷对比赛发表评论，盛赞李娜的不俗表现。 　　美联社以《李娜赢得法网，中国人首获大满贯》为题撰文，对本场比赛进行了点评。美联社评论称，中国的对大满贯冠军的漫长等待在周六结束，在当日的法网据赛中，李娜以6-4、7-6(0)的比分击败斯齐亚沃尼，夺得冠军。 　　在得到最后一分之后，在年初澳网夺得亚军的李娜，激动得躺倒在罗兰加洛斯的红土场地上。“我很紧张，但我不想在对手面前流露，”李娜说。她在第二盘中的一段时间，曾经险些对比赛失去控制。“我有点儿发抖，”李娜说。 　　路透社则更加关注李娜的胜利对国际网球格局的影响。“李娜将亚洲放入大满贯冠军版图”，路透社评论如是说。他们评论道，中国的李娜击败卫冕冠军斯齐亚沃尼，成为首位赢得大满贯单打比赛的亚洲球员。法网六号种子李娜，在今年早些时候曾输掉了澳网女单的决赛。但在决赛中，就如同“抢走意大利人的战术板，并用充满自信的力量和准确，将它撕碎。” 　　 李娜赢得大满贯振奋中国人 　　【香港《太阳报》6月5日报道】李娜创造中国网球历史，完成13亿人大满贯冠军梦! 　　接连跻身澳网及法网女单决赛后，“李娜热”席卷全中国，“为李娜加油”更成为互联网上的问候语，而且李娜的微博关注人数由年初澳网的60万暴升至现时的181万，人气有如火箭升空，关注度尽盖中国体坛两大天王姚明及刘翔。 　　赢球后李娜兴奋得躺倒在红土场享受胜利感觉，当中国国旗在颁奖礼升起之际，更激动得几乎流下热泪。现时李娜的世界排名升至第四位，追平日本名将伊达公子保持的亚洲人最高排名，并成为继1989年美籍华裔球手张德培夺得法网男单冠军后，首位华人球手捧走大满贯单打冠军奖杯。 　　 　　 微博改变中国人获取信息方式 　　24岁的清华毕业生王寅(音)经常使用微博。“我对当前事件、我朋友在说什么以及与健康和心理有关的信息最感兴趣，”王说，“我每天用电脑或手机登录超过5次。在线时间长达两三个小时。” 　　自从两年前中国各大网站广泛开展微博服务以来，他们已经吸引2.2亿多注册用户。如今，微博对公共舆论具有强大的影响力，广告客户开始展开针对微博用户的宣传活动，而其他中国互联网公司也都在竞相发展和改进微博服务。海纳国际集团分析师赵春明表示：“新闻媒体、名人和公司总裁都通过微博发出自己的声音。它正在改变人们接收新闻和信息的方式。” 　　微博是一种强大的个人表达工具。“微博上能说的人太多了，”美国巴纳德学院副教授杨国斌说，“他们无所不谈，从马克思、传播学大师麦克卢汉到私人关系和风流韵事。微博的成功之处在于它为此类闲谈提供了空间。”互联网分析师比尔•毕肖普表示：“微博是一种能观察中国在发生什么的实时民意调查系统。”此外，分析人士还表示，微博并非一种激进主义，而是一种自由表达，用于与知情者分享信息和联系。 　　“我的客户说，‘每个人都在微博，我们该干点什么?’”奥美中国首席数码长胡洁燕表示，“因此许多大公司都在微博上试水。” 　 　外媒关注中国警方开微博 称促进警民交流 　　 　　网友正在观看“平安太原”微博 　　【新加坡《海峡时报》1月31日报道】题：中国警察上线撒网 在类似于“推特”这样的社交媒体风靡中国之际，中国警察的身影也越来越多地出现在手机和电脑屏幕上。全国至少有500个公安局开设了社交媒体账号，以便获取信息、提供安全建议和改善警民关系。 　　广东警方去年2月率先开设微博，许多地区的警方也纷纷效仿。 　　公安部长孟建柱上个月在一次全国性会议上鼓励更多的公安局也这么做。他敦促警方“善于借助网络微博等新型媒介搭建警民互动平台，主动听取群众意见，自觉接受群众评议”。 　　在警民关系日益紧张之际，警方在网络上露面的频率增加了。 　　中国人民大学一位研究舆论问题的学者表示，过去两年间，涉及执法人员和法院的争端是引发社会冲突的主要因素之一。他说：“警方开设微博在警察和民众之间建起了一个沟通渠道……也有助于缓和冲突。” 　　这也是要求政府机构与市民开展网络互动的更大行动的一部分。 　　 　　 国际机构评21世纪十大新闻 中国崛起高居榜首 　　 　　在中国国家主席胡锦涛即将访美之前，美国国务卿希拉里14号就中美关系发表公开演讲。她表示，在美国和其他地区有些人将中国的崛起视为一种威胁，也有人担心美国正在制约中国的崛起和发展，美国反对这些观点。 　　据路透社报道，周四(5日)公布的一项调查研究报告评出21世纪十大新闻，其中中国崛起高居榜首。刚刚发生的拉登之死、英国王室婚礼等大事也跻身十大新闻行列。 　　全球语言监测机构(Global Language Monitor，GLM)公布调查结果称，自2000年1月至今全球最大新闻要属中国经济和政治实力的崛起。 　　有关中国崛起的报道迄今已出现逾3亿次，高举榜首。排名次席的是报道1.23亿次的奥巴马当选美国总统。 　　调查结果称，拉登之死已经成为21世纪全球第三大新闻。 　　GLM公布的21世纪全球十大新闻： 　　1) 中国崛起 　　2) 奥巴马当选美国总统 　　3) 本·拉登之死 　　4) 维基解密 　　5) 英国王室婚礼 　　6) 迈克尔·杰克逊之死 　　7) 美国遭遇9.11袭击 　　8) 日本地震/海啸/核辐射危机 　　9) 阿拉伯地区变革 　　10)全球金融海啸 　 　美媒：美国应抓住“中国崛起”带来的机遇 　　全球金融危机把中国提前送上了国际经济领导地位，比北京战略家们计划的时间提前了十年。这大大提高了使中国经济从低质量的出口模式走向更高价值的、国内驱动增长的紧迫性。 　　一个结果就是中国贸易和对外投资的加快。对于中国最大经济伙伴美国来说，这种新的多方向的意义十分重大。但是由于最新的数字显示两国之间的双边投资在收缩，美国必须改变对这个问题的态度，以确保能得益于中国即将到来的国内增长时期。 　　还不清楚的是，如果目前错过中国持续国内增长和迅速增加的海外开支所带来的巨大机会，美国能否承受得住。虽然2010年一系列外交争端在一定程度上可能是中国投资减少的一个原因，但美中关系的制度安排总的来说未能跟中国经济的迅速上升。 　　华盛顿还可以学习欧盟的做法，欧盟往往能比较好地区分与北京在意识形态方面和经济政策方面的分歧。 　　对美国来说，核心难题是针对中国的经济崛起制定更加连贯一致、战略上更具建设性的反应。这需要在华盛顿开启一种模式变化——一种更关注如何得益于中国崛起所带来的新机会而不是 “中国威胁”的模式。 　 　崛起的中国要能承受一定的孤独 　　澳大利亚学者约翰·李在接受《环球时报》记者采访时说，所谓澳大利亚在中美之间寻找外交平衡只是表面的，澳大利亚从骨子里是个亲美国家，中国的经济吸引力不可能让澳大利亚转为亲华。他认为中国可能是“史上最孤独的崛起大国”。 　　他大概没说错，中国的经济能力转化成政治魅力是相当漫长的过程，甚至中国当前的经济能力也仍处于积累阶段。中国的发展模式吸引了不少发展中国家，但中国显然缺少亲密的朋友。 　　最大的问题来自于西方，不仅美国，几乎所有发达国家都不认同中国“走自己的路”，在针对中国的人权指责中，他们众口一词。中国周边国家对华经济交往密切，并普遍受益，但“中国威胁论”在不少国家都有，他们愿意拉美国来“平衡”中国，这一切对喜欢和谐和热络的中国人来说，都不是什么开心的事。 　 　美《时代》周刊：为什么我们害怕崛起的中国? 　　美国《时代》周刊网站6月7日发表题为《为什么我们害怕崛起的中国?》文章，以下为主要内容： 　　显然中国的崛起，整体而言对全球经济是有益的。中国13亿人获得新的财富，意味着多了13亿可以从世界其他国家购物的人，为美国实验室和日本工业区乃至巴西的矿井创造就业。不再完全依赖于美国消费者的全球经济可能会更加稳定和繁荣。 　　但几乎没有人是这么看待中国的。许多人根本不承认中国在世界经济中的积极作用。相反，他们把注意力集中在中国所带来的竞争或是许多人认为中国“偷走”的就业机会。不过即便是那些意识到、甚至直接受益于中国发展的人，也无法不对中国的发展感到不安。但为什么会这样?我们为什么会这样担心崛起的中国，却不担心崛起的印度?或者说，为什么一个经济强大的中国比一个更强大的欧洲更难以让人接受? 　　许多人对于中国崛起的矛盾情绪，正是我最近在《时代》周刊撰写的关注澳大利亚与这个“中央帝国”关系的文章的主题。澳大利亚正在发生的事情，对于我们所有人来说都是对于未来的启示。而对于我来说，在澳大利亚进行报道让我思考为何我们这么多人——不光在西方，在亚洲也是如此——对于中国成为超级大国这件事如此忧虑。 　　世界上没有几个国家从中国迅速的经济增长中获得多于澳大利亚在经济发展方面获得的好处。由中国需求——尤其是对原材料的需求——猛增而带来的出口繁荣是澳大利亚在2008年金融危机之后得以避免衰退的重要原因，甚至可能是决定性因素。对华贸易还刺激了投资和就业。但与此同时，澳大利亚人对于他们和中国关系的发展开始感到不安。他们担心经济增长太过依赖中国。他们担心中国会利用其经济影响力对澳大利亚施加政治压力，担心有利于他们钱包的那些事情会从政治上和战略上对国家造成伤害，而且中国越强大，潜在的危险就越大。 　　 　 　海外豪购 中国人真的不差钱吗?

　　在前一阶段有关左派右派的讨论中，我从中思索到一个问题：中国人普遍存在的专制人格。专制人格是专制政治的必然反映。专制人格是一种双重人格和分裂人格，一方面既对上位者表现出奴性，也对下位者表现出狼性，对上谄媚，对下欺凌；另一方面，说谎欺骗，人人都做两面派，丝毫没有歉疚感，即使有的人并不愿意说，可必须还要说。 　　这样一种人格，在中国的政治制度下，其实从小学开始，就对学生进行培育了。我们每一个人都在这种教育下养成了或多或少的专制人格。 　　它首先表现在“灌输”这种教育理念和方式上。 　　与中国君主专制的出现基本同步，秦代就出现了专制教育的萌芽。秦所尊奉的法家尊君、重法、以吏为师、奖励耕战，一切文化学术都不要了，最后就是焚书坑儒，中华文化差点断裂。但人们往往不大清楚，在汉代独尊儒术之后，中国的教育模式也与先秦发生了根本的变化，这一变化正与儒家本身的变化一样，成了维护统治阶级的一种工具。比如，汉代将《礼记》和孔子为代表的教学相长、学是主动的、教是被动的，反对强加于人的教育思想[1]，转变为“上施下效谓之教，”“养子作善谓之育”（《说文解字》）的教育模式。智效民指出： 　　中国直至最近，我们还把教育解释为：“按照一定的目的和要求，对受教育者的德育、智育、体育诸方面施以影响的一种有计划的活动。”（《辞海》）大家以为，教育是一种上对下、父对子的施加积极影响的活动，因此受教育者必须服从、听话。但是在阿尔杜斯？赫胥黎看来（这个赫胥黎是那个写《天演论》的汤姆斯？赫胥黎的孙子），这并不是真正的教育，而是一种“严峻的、有系统的、毫不能宽假的……泰山压顶式的训练”。他指出，倘若教育蜕化为训练，就会使青少年“产生一种黩武主义的头脑”，形成一种“对上专会顺从，对下专事凌暴”的双重人格。这种对上毕恭毕敬、对下作威作福的人一旦成为大多数，就会让独裁者拥有广泛的群众基础，从而强化其专制统治。也就是说，把教育当作训练，是现代专制制度产生的一个主要原因[2]。 　　中共建政后所建立的斯大林模式，加重了中国古已有之的这种专制化的教育模式。这种教育，由于特别地重视为政治服务，为统治阶级服务，因此必然采取种种政治化的手段，如强调服从、划一、歧视、惩罚，鼓励和培养告密、效忠、欺骗、言行不一、对上谄媚和对下欺凌。在这种模式下培养出来的学生，必然思维僵化，理念腐朽，崇拜威权，循规蹈矩，追求权贵，践踏同胞，蔑视道德，突破底线。 　　人们常常惊讶文革中何以会出现那样残暴丑恶的现象，甚至在亲人之间也充满着告密、揪斗和污辱，说它是人类耻辱之极也不过分。其实也不奇怪，这正是我们的专制政治教育的结果。 　　今天，这种专制教育仍然在继续着。让我们再次以大学为例。 　　作为人类文明堡垒的大学，本来最应秉有思想自由、人格独立的特点。但是中国的大学不但成了思想的屠宰场，而且成了专制接班人的训练营。今天的大学，仍然在着力培养着专制制度的红卫兵，哪怕是在中国最好的大学里。清华大学破格录取的一个学生蒋方舟，在百年校庆时《给清华大学的一封信》中写道，“我的同学们不是不关心(政治)，而是自动维护着政府——仿佛维护着自己将要继承的遗产。”“他们毫无障碍地接受学校给予的一切价值观，自诩主流，一百年不动摇、一百年不怀疑；他们青出于蓝地运用官场技巧与规则，成者为王，败者为寇。”“有时，我看着他们滔滔不绝地在课堂、在会场说些‘主流价值观’的话，心想：‘他们真相信这些，真可怕。’过了一会儿，又打了个寒战：‘他们其实并不相信这些，那就更可怕了。’”“我的同学们，我的精英同学们，以后必然会成为社会的中流砥柱，学术圈或者官僚体系的主要组成部分，手握生杀大权。空气中有种紧张的成分，未来里藏着某种令人毛骨悚然的东西。” 　　蒋方舟的感觉是极其敏锐和准确的，这种令她“毛骨悚然”的东西，就是极权主义。 　　不独清华，那个思想好像更加自由的北大，其实在思想划一上毫不逊色于清华，比如它公然决定要对思想偏激的学生“会商”。李敖当年访问北大演讲时，一位学生当着北大党委书记的面揭露，北大规定教师如果在课堂上讲授违反“四项基本原则”的内容，就要被褫夺教职。后来，北大也发生了学生告发老师的事件。据说北大已经在学生当中建立了一支“信息员”队伍，专司告密[3]。可叹的是，这些举报自己老师的学生往往极其真诚，他们真的是认为老师讲得不对。 　　清华北大的教育专制化仅是中国大学的一个缩影。乔新民说： 　　假如教育不能开启民智，假如教育就是一言堂，假如教育就是强行灌输思想，假如教育就是控制舆论，那么，这样的教育不是真正的教育，而是封建社会的宗教迫害。很可惜的是，中国当代的教育特别是高等教育，就是一种赤裸裸的宗教迫害[4]。 　　这时我想起了米塞斯早在66年前的论述。他面对当时一党专制下的俄国和德国，总结说：“欧洲的极权主义，是官僚体制在教育领域占了占上风的产物。大学为独裁者铺平了道路。”而在新的专制下，“在今天的俄国和德国，大学是一党制的主要堡垒。不但社会科学、历史学和哲学，而且所有的知识分支、艺术和文学，都受到管制，或是像纳粹说的那样统一思想。[5]”这种情况的结果就是： 　　在俄国、德国和意大利，青少年已经被牢牢地绑在了无所不在的国家控制机器上。从十分幼小的年纪开始，儿童就是政治组织的成员。从摇篮到坟墓，所有的公民都是那架一党制机器上的零部件。他们要毫无异议地服从。不允许任何“私人”组织或集会。官方机构不容忍任何持不同意见者。这就是官僚体制乌托邦的现实。[6] 　　从米塞斯充满历史感的回顾与论述，我们看到大学里的专制教育会给一个国家带来多么重大而久远的影响。他笔下的这两个国家，不但继承了德皇和沙皇的专制传统，并且在一党制也就是官僚专制下，发展到法西斯纳粹和斯大林恐怖。 　　虽然中国的教育已经不像奥威尔的《1984》所描绘的那样令人恐怖，但是德热拉斯53年前对苏联模式的描述也还是这样的真实： 　　学校制度以及一切社会的与知识的活动都是促成着这种类型行为的（王霄注：指公民的恐惧与对官僚阶级的忠诚）。一个人从生到死都一直在执政党关怀之下，关怀他的意识，也关怀他的良知。新闻记者，理论家，雇佣的作家，特设的学校，批准的官方见解，以及无数的物质手段都被动员起来，被运用起来，以“提高社会主义”。说到最后，所有报纸都是官办；无线电及其同类的东西，也都如此[7]。 　　这样的活动还促成一种结果，就是阿伦特所指出的，消除人的道德人格。一旦人失去了道德人格，就会“心甘情愿地成为（专制）这部死亡机器当中的一个零件”，而这时人仅仅是一个“零件”——“没有哪一种来自人类行动范围的行为指导原则——例如美德、荣誉、恐惧——是必要的和有用的”了。 　　消除人的道德人格，最简单有效的方式就是教人撒谎。 　　中国官僚阶级自己是必须撒谎的，对此德热拉斯已经有详细论证。其实所谓谎言，无非是打天下、坐江山的那批人，说这个统治或制度多么合乎民心，自己的领导多么英明。《1984》告诉人们，为了维持统治，老大哥是用了多么大的气力来撒谎和圆谎。同时，官僚阶级也必须在全社会造成撒谎的习惯。 　　2009年，中国一些媒体发起一个特别的行动：让人们回忆自己一生中从什么时候开始养成撒谎习惯。众多的读者参加了这个活动，一个比较一致的结论是在小学三年级就已经学会撒谎和必须撒谎。无独有偶，近些年人们也陆续发现，中国的各种版本的中小学教科书里充斥着大量有违常识、远离真相的谎言，尤以语文和历史教材为甚。这些谎言，有些是为“美化”世界、拔高人性，有些则是为意识形态添砖加瓦。教科书传达的不仅是知识，更是一种思维。以谎言为常识，必然会播下欺骗的种子。2010年，中国一些民间团体正式质疑小学语文教材教人撒谎，同时社会上热捧近百年前民国版本的教科书。人们对教科书的批判和反思，其意义不止于教科书。 　　当然教会人们撒谎的不仅是教科书，老师不撒谎吗？政府不撒谎吗？谁不撒谎呢？中国的父母教育孩子，很矛盾：一方面要让孩子诚信，但另一方面又要教会他们如何在中国生存。两难之下，还是生存重要。于是撒谎作为生存的基本本领，不但很小就会，而且成为一种人格特征了。中国是双重人格最严重的国家。我们自己双重人格，我们也在教育孩子双重人格。2007年，龙应台在一篇文章中说明陈水扁为什么必须判刑的道理，那就是可以让台湾的每个父母在教育子女时不会有双重道德的困惑。而我们这里，每个人都双重人格。 　　中国从小学开始的教育，从来没有公民教育。所有试图加进这一教育的改革，都被官僚阶级叫停了。而民国时期，这一教育还是有的。中国官僚阶级的政治意图，就是对学生极权主义人格的培育和公民人格的灭杀。后果就是，中国的孩子从小到大学，基本养成的是潜在的法西斯人格。如果他有幸终于从知识掌握和独立思考中看清了世界的真相，但是他的人格中已经烙下太多的极权印迹，这使得他即使投身于民主斗争，也在许多时候表现出极权主义者的行为特点。 　　无巧不成书。在清华热热闹闹搞官庆的时候，媒体曝光了武汉一位“五道杠”的政治神童。舆论面对这位一脸官气、一口官腔、一身官派、一副官样的儿童，惊呼“官僚化”戕害青少年(笔者特别强调，这个孩子本身是无辜的)。其实这并不奇怪。清华和武汉的小学教育本质都一样，不过是在一场接力赛中，武汉的小学和团组织跑了第一棒，清华接过了第二棒而已(中学是第二棒)。更应该令人悚惕的是这位12岁的儿童的狂妄：“我是世界，是宇宙，是大自然的最伟大奇迹！因为我举世无双，因为我独一无二，因为我是最棒的，因为我是天下的王者！”要让“中华独霸于世界”！李承鹏说感到震撼，“后来知道，拉登年前确实留下遗嘱，已在东方找到转世灵童，实现夙愿。”李承鹏没有开玩笑，从某种意义上说，我们今天的确是在培养恐怖分子。 　　我有一种看法，专制是人的兽性的残存，而民主是人的文明的产物。专制是先天就有的，民主是需要教育和训练的。虽然民主成为现代文明人的特征，但在人性最阴暗最本底的角落，专制比民主更有基础，它天然地具有一种调动人的愚昧本性和掌握民心的巨大优势。只有深刻了解人民大众情绪和心理特征的政治业者，才会理解汉娜·阿伦特在《极权主义的起源》一书中所揭示的如下规律： 　　极权主义起源于大众。依靠群众支持，才会有斯大林的肃反和希特勒清除罗姆派。领袖们的那种无可争议的广泛名声，也不能归结于娴熟的谎言宣传手法对无知和愚蠢的胜利。甚至就极端性而言，“恶与罪在暴民心理中的吸引力早已有之，极权主义之成功中令人不安的因素必定是它的信奉者真正的无私”。在一个人数规模巨大但又“孤独和缺少正常社会联系的”的国度，“极权主义消除了统治者和被统治者之间的距离，达到一种新的状态”：领袖实质上不折不扣地体现受他领导的群众的功能，他不是一个渴望权力的人，而只是一个执行者，他依靠的正是他所体现的群众意志，群众也依靠他。若没有他，群众就缺少外在的代表，始终是乌合之众；若无群众，领袖就成为无足轻重之人。这种极权主义运动，不但会吸引人民大众，而且会吸引精英。而在极权主义运动中，领袖的个人魅力是极其重要的。希特勒是一个出色的典范。因为“社会问题倾向于接受一个现成的人，接受他伪装的样子，因此伪装成天才的疯子总有机会受到信任。”[8] 　　这种情况，更由于中国东方专制社会的文化传统基因，加大了中国民主化进程的困难。但是这只是一种潜在的困难，真正让它成为社会现象即出现权威与权威崇拜的，却是历来的统治者的把戏。“权威与独裁只有一步之遥。专制国度一个很大的特点，就是政府不断地向民众制造权威、楷模和学习榜样，蓄意制造人与人之间的心灵等级。[9]” 　　如果说毛泽东把列宁开创的在无产阶级革命中搞个人崇拜的一套发展到极致，那么新时期后的中国官僚集团仍然玩弄着这个把戏，虽然不如毛泽东那么轰轰烈烈，但也有自己的特色。比如，他们虽然思想贫乏，却腆然妆扮，似乎在思想史上，在所谓马列主义、毛泽东思想之后，代代有理论，人人有思想，而且必须写入宪法，以护卫下台及身后的利益。领袖也是核心，是国庆游行方阵中的画像，是歌曲中的继往开来的领路人。 　　在人民这边，公民还是臣民？对于中国人中的大多数特别是左派而言，显然还是后者。我们看到中国人民的一种极端双重性格：要么完全温顺，要么铤而走险；要么是良民，要么是暴徒。与这种意识相关的，是人民政治能力的下降。我们看到了奥威尔《动物庄园》里的那些动物复活在中国。即使在中国有限的民主实践中——如基层共同体的民主选举与民主参与，听证会和某些企事业单位的民主管理中——他们仍然表现出冷淡和先热后冷，以及腐化（贿选）。 　　“在专制制度中呆久了的人民，其实不能指望他们一下子猛回头。只能希望他们先能给民主一次机会。[10]”但是谁来给你民主的机会？如果你自己不争取，谁能恩赐你民主？还是成龙先生说得好：“中国人就得管。”也许我们对他的说法感到气愤，但是我们必须承认他说得不无道理。 　　[1]儒家创始人认为学是主动的，教是被动的，主动地学比被动地教更有效，因此在《论语》中有56个学字，在《学记》中有48个学字，远远超出教字出现的频率。为了提倡主动学习，反对强加于人，孔子不仅有“学而时习之，不亦乐乎”等感受，还有“人之患，在好为人师”等教诲。这说明“真正的教育不应有，也不会有训的成分”，否则，我们就无法解释教学相长是什么意思。 　　[2] 智效民：《自由是最好的教育》。随笔，2008年第3期。 　　[3] 我们已经知道好多这样的例子。最近的如北大教授夏业良。见bwA2010：《北大教授夏业良遭学生举报“反党反社会主义”》。天涯杂谈，2010-11-10。http：//www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2027754.shtml 　　[4]乔新生：《中国大学是自由思想的屠宰营》。博客中国，2010-6-27。http：//www.blogchina.com/20100627961046.html 　　[5] 米塞斯：《官僚体制》，76～77。 　　[6] 米塞斯：《官僚体制》，85。 　　[7] 德热拉斯：《新阶级》，120。 　　[8] 阿伦特：《极端主义的起源》。生活读书新知三联书店，北京，2006，页400-410。 　　[9] 谢宗玉：《〈十二怒汉〉：民主国家建立的桌面推演》。《随笔》2010年第4期，页89。 　　[10] 谢宗玉：《〈十二怒汉〉：民主国家建立的桌面推演》。《随笔》2010年第4期，页89。 Chat about this story w/ Talkita

这两年，随着思想家等人对爱国贼的批判，国内爱国贼像泄了气的皮球，一天不如一天。不过，此消彼涨，国外一些爱国贼看着国内同行泄气了，于是他们以为自己能填点空，结果是徒增笑料而已。       咱们来数落一下这些海外义和团：   1，反美斗士马楠       此女出身北大。当年挑战克林顿总统在北大的演讲，一战成名，成为爱国典范。遗憾的是，此女人后来嫁了美国人，加入美国国籍，还为美国人生了小孩。       极大地伤害了爱国贼的满腔热情，       莫非，她后来以“女上男下”姿势来为爱国贼们挽回点局面？哈哈。       2，香港人成龙   本来，对成龙还不反感，直到这人某天不知哪根神经不对了，居然说出“中国人就该被管着”。这话受到众人抨击，那些弱智的爱国贼们出面为成龙说话，活生生把成龙冷给拽到爱国贼行列了。     3，台湾人李戡     可能李敖觉得自己一个人犯傻太丢人了，于是不惜把儿子也拖下水。而李戡也就顺势爱国了。为表忠心，还挤到北大读书。（怎么又是北大？北大这几是年都出了些什么货色呀？），       他说他的信仰是根？他这种人还有根？我以为他是太监呢。     4，美国人阮次山       凤凰卫视有个活宝，名叫阮次山。此活宝被网友称为“看护照是美国人；看长相是日本人；看名字是越南人；听口音是台湾人。一领工资，靠，原来是党的人”。         阮次山辩解到：“我曾三次拒绝拿美国护照，后来拿是为了旅游方便。”——原来，仅仅一个旅游，就让阮次山背弃了他所热爱的中国，他的爱国也太廉价了。         按照爱国贼们“中国人不能批评中国”的逻辑，阮次山入美籍却反美是不忠，是华人却弃中国是不义——阮次山是一个不忠不义的小丑。         5，女儿入了美国籍的李肇星           李肇星的第一句名言是：“中国人权比美国好5倍”。不知他的小学是在哪里上的，他的好5倍是怎么计算出来的。             李肇星的第二句名言又从数学转到生物学了：“你是一个中国公民，还有什么比这个更光荣的？”这种种族主义言论让希特勒感到后继有人。我想问李肇星：那您觉得作为哪国公民不自豪呢？       奇怪的，李肇星自己光荣，却不允许女儿光荣，让他的女儿加入了美国籍。看他图片上笑得那么灿烂，是在为美国女儿的幸福生活笑呢，还是嘲笑国内义和团被他忽悠了？             6，袁木的女儿。       反美名嘴袁木的女儿也入了美国籍。遗憾的是，袁木这20年来悄悄地生活、嚣张地不要了。让我们少了一些乐趣。       7，美国人殷秀梅         深情款款地高唱“党啊亲爱的妈妈”的殷秀梅早已加入美国国藉。不知她如何回味当年歌颂党妈妈，她现在歌颂共和党还是民主党？             8，江姐的儿子         今天在微弱博上看到一条：聂圣哲:81年我入川大时就听到两位年近八十的老教授（江姐同时代的川大学生）说：江姐思想活跃、不安分，很风流，她每和一个男同学上床，就要求对方入党，闹得满城风雨，当时川大的校长说：江竹筠你风流一点是你自己的事情，但你用这种方式强迫信仰是不对的……       江姐是否以身报党，待考证。不过，有个比较确切的消息是：江姐的儿子后来跑去美国了。        江姐是党的好女儿，结果党的外孙跑去美国。呵呵。   9，美国人宋晓军       《央视》主要反美名嘴宋晓军，依靠《中国不高兴》一书，骗了爱国贼的掌声，也骗得了爱国贼的钞票。利用赚来的钞票，宋晓军转身弄了个美国国籍。极大地伤害了广大爱国贼的感情。         宋晓军这厮太不仗义。                     10，美国人扬振宁       扬振宁愿意娶一个跟自己孙子年龄接近的人当老婆，那女人也不是被强迫的，那么，这就是人家的私事，别人再说乱伦也没用。       杨振宁不肯寂寞，最近在香港，居然说一党专制特别好。他分明是攻击我们伟大祖国的民主制度。       他为什么要这样做？我是很明白的：美国人杨振宁何其歹毒，果然是美帝国主义亡我之心不死呀。   11，  集体表演       6月15日，爱国影片《建党伟业》要上演。最近，《建党伟业》在微博上异常热闹，大家都表示要以实际行动（建党）来向《建党伟业》表示致敬。这真是个意想不到的结果。       我没看《建党伟业》，不好说什么。但是从网上看到演员阵容，感觉有意思：        【《建党伟业》演员国籍】美国：吴彦祖，陈冲，陈凯歌，陈红，甄子丹，刘亦菲，邬君梅，宁静，王姬。加拿大：童安格，蒋大为，徐帆。英国：张铁林。日本：许晴。澳洲：沈小岑。新西兰：苏瑾。新加坡：李连杰。瑞士：斯琴高娃。泰国：胡兵。（中国：汤唯。）唉……好不容易有个中国人还被删了。                   上述众多人士都是加入了美国国籍。我们都知道，加入美国国籍前，都要宣誓的。他们是如何宣誓的呢？我们来看美国入籍宣誓誓词： 　　我在这里郑重的宣誓：完全放弃我对以前所属任何外国亲王、君主、国家或主权之公民资格及忠诚，我将支持及护卫美利坚合众国宪法和法律，对抗国内和国外所有的敌人。我将真诚的效忠美国。当法律要求时，我愿为保卫美国拿起武器，当法律要求时，我会为美国做非战斗性之军事服务，当法律要求时，我会在政府官员指挥下为国家做重要工作，我在此自由宣誓，绝无任何心智障碍、藉口或保留，请上帝帮我。         照这种趋势下去，以后方滨兴、司马南、胡锡进、芮成钢、孔庆东、张召忠之流都要加入美国籍了。       若还知道其他国际友人“爱你们中国”，欢迎网友补充。       上述一干人等的如此爱国行为，让其他爱国人士情何以堪呀。 .   链接：  《小平批左右两派：爱国必须爱政府》                     《崇祯临死前大叫：爱国贼我草泥马》  

今天偶然看到汤唯在建党大业里的戏份确定被删的消息，真心鄙视这些所谓的中国电影人。

警告万恶的美国，中国的人权是最好的！         中国的人权是全世界最好的        ...