方韩之争

先是质疑韩寒成名作有硬伤，继而又从韩寒的“文史水平”、“写作能力”方面打假论证韩寒曾接受“代笔”。1月29日早，韩寒委托律师，就方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，要求其公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。 先是质疑韩寒成名作《杯里窥人》有硬伤，继而又从韩寒的“文史水平”、“写作能力”方面打假论证韩寒曾接受“代笔”。“打假斗士”方舟子这次将矛头指向了80后代表人物韩寒，看起来还要再猛戳几下。1月29日早，韩寒委托律师，就方舟子（方是民）通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼。 在1月19日到28日间，方舟子在自己的微博账户上连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《“天才”韩寒的写作能力》《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》《“天才”韩寒创作之谜》《“天才”韩寒作品分析》等文章。以及转发、评论若干他人文章。明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。 对此，韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相干人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。 据了解，韩寒起诉方舟子，索赔10万元。路金波在博客中写道：“鉴于方舟子在质疑过程中，多次使用明显歪曲的事实，多次进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论，并大肆传播。造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯，韩寒向上海主管法院提起诉讼，要求公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。” 萌芽李其纲起诉“麦田”名誉侵权案 同时，代理韩寒诉讼方舟子的律师代理了萌芽杂志社李其纲先生诉“麦田”名誉侵权案。路金波说，“1999新概念作文比赛操纵案”—这个案子证据丰富到“淤”出来了，我猜要走快速简易程序。相关判例会成为“韩寒案”部分证据。 附韩寒博客《我写下的这些都可以成为呈堂证供》摘录 离这场闹剧大幕的落下到了倒数第二天，我先正经回答一些问题了。 这也许是我倒数第二篇关于此事的文章。 问题1：既然你一直觉得对方是在诽谤你，他们在没有任何证据的情况下仅仅通过猜测就认定了你的文章是有人代笔的，而且大肆传播，为什么不上直接去法院起诉他们呢？ 回答：是的，前几天很多朋友打电话给我，都这么建议我，我说必须要等两天，他们说，名誉事大，刻不容缓，但是我一句话就把他们说服了——因为⋯⋯春节放假，法院年初七才开门。开门了自然就能去了。这样也正好可以由法院帮我认定一下手稿和当年文章的笔记，我的每一篇文章每一个段落都是由我亲笔写出。我也庆幸我留下了手稿，我在学校里创作的时候有一些同学可以作证。我也为其他没有手稿和证人的同行担忧，怕你们有一天会被这样污蔑而百口莫辩。 问题3：你的《书店》里说，当时你去新华书店看书，又舍不得买，有人查证全国从1982年就开始开架卖书了，不可能有书锁在橱窗里，所以断定你在撒谎，文章是你父亲代写。 回答：我1982年出生，1982年全国书店开架肯定是不可能的，199几年的时候，很多书店还在闭架卖书，每个地方情况都不同。我所在的是上海郊区的小镇亭林镇，那里一直到我初中好像还在闭架卖书，那好像是我初二的文章，我回忆起小学的情景，肯定是闭架的，我小学零花钱很少，书的价格又在封底，当时服务员态度又差，放在柜台里不知道多少钱一本，所以每次买书都心惊肉跳。一直到我初三，我记得上海郊区的某些地方的书店里，一些工具书或者比较贵的书还是闭架的。不能因为新华书店曾经说过1982年全国将实现开架售书而信以为真，要以最终结果为准，新华日报好像在1945年还说过中国要多党制吧。而且就算全中国从来都是开架卖书，作家也有权利在文学作品中说书放在柜台里。否则这个世界上就没有文学作品了，全都是新闻记实。 问题5：你不接受电视的采访是因为怕口才木讷，有人代笔的事实被曝光么？ 回答：我不上电视是因为我不喜欢上电视，电视台的尺度是最小的，稍微说多一点就要被剪掉，而且我不喜欢化妆和捯饬，录电视也浪费时间。一个作家的口才绝对不能和这个作家的文采挂上等号，更绝对绝对不能成为衡量的标准，我知道很多作家甚至比我都不会说话，也不会交际，我已经算是作家当中非常够能口语表达的人了。一个作家之所以成为作家，很多时候是因为他的表达欲望更多是要集中在笔下，如果太喜欢说，或者说的很好，可能未必会选择写作了。如果按照必须能说会道才能成为作家这个道理，很多口才特别好的主持人或者演说家就必然是好的作家了。甚至我可以说，大部分作家上了电视是木讷的，会让人产生很大的反差，甚至在现实生活中也是这样，文字嚣张的往往温柔，文字犀利的可能平和，文字柔弱的也许强悍，就像络腮胡子往往经常爱唱张信哲一样。质疑者不能要求一个作家在生活里的形象必须要符合他的想象。反而，我认为，作家就不应该经常上电视，因为作家必须保持一定的神秘感，这样才能让读者更好的进入到他的作品里，我很遗憾已经没有这个机会了。 问题6：有人说，你的文章《求医》中，你说你上学时候被传染了疥疮，但有人指出那种痒的方法不是疥疮的痒的方法，反而是肝炎的痒法，你父亲得过肝炎，所以你父亲帮你代笔了。 回答：我已经说过，我父亲和我的文笔截然不同，只有一个喜爱民国作家的我才能写出那样的风格，虽然有点造作。至于痒法不同，这个纯粹是披着医学的外衣，为了抹黑而故意抹黑了，为了栽赃而栽赃了。完全失去科学精神，只是在忽悠路人，能骗到一个算一个了。当时这场病在我们好几个寝室传播，那是真的很痒，到处都痒，难道我痒的方法和痒的地方必须经过某人的同意么？而我没怎么听说过得了肝炎会全身发痒，可能是特例吧，我不太了解。退一万步，这些都是文学作品，哪怕我什么病都没得过，我也可以这么写。希望这位朋友自己得一次疥疮，再得一次肝炎，他就知道了。 来源：http://ent.163.com/12/0129/09/7OU6C14H00031H2L.html 因为盗链严重，而我们服务器带宽有限，所以图片设置了防盗链，请见谅。如果您的阅读器看不到图片，请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。 部分文章附有精彩小视频，如果您的阅读器无法观看视频，请移步原文链接： http://luo.bo/20100/ 本文小编：梁萧 标题： 韩寒正式起诉方舟子索赔十万，要求其公开道歉 网友评论 发布时间：2012/01/29, 10:52 萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。 更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/ ，欢迎网友 投稿 、推荐文章。 c5d85dad8496c5aa16731e645eaa0010 您可能对以下文章感兴趣： 韩寒高中校友：学校为韩寒写书辟了单独的宿舍 方舟子：“天才”韩寒作品《求医》分析 泥石答春绿——驳《对“天才”韩寒〈求医〉的医学分析》 路金波：为什么蝴蝶和屎壳郎不能成为朋友—-正面回应方舟子 周斌：简评韩寒与方舟子论战 来自无觅网络的相关文章： 黄耀明和韩寒合唱《石头记》 (@jdxi) 乐嘉万言书 反击方舟子 (@yun) 方舟子讲述遇袭前后：民间打假承担风险不应该 (@yixieshi) 揭秘：韩寒10月8日博文含义（暗藏玄机） (@jdxi) VANCL投放力度加大5倍 携韩寒诠释平民时尚 (@yixieshi) 无觅

方先生读书既多，须知学问不以年齿论短长，亦不以学历论短长。现在的学历，虽与古时功名迥然不同，却也有其相似之处。纵观历史，单以学问而论，你能说状元就一定比秀才厉害吗？蒲松龄是作家，姑且不算。顾祖禹的《读史方舆纪要》，恐怕状元们就写不出来。顾祖禹生逢明亡变故，随父隐居，不愿参加科举。韩寒以教育体制太荒唐，不愿参加高考。原因虽不同，其“不愿”则一也。不上学不代表不学习，考不好不代表没学问。 能否阅读古籍，自然也完全不能以学历高低来判定。 证据就是，我也是高中退学，却自学到能轻松阅读古籍。 方舟子说：“我以福建省高考语文第一名的文言文功底，花了七、八年的时间才陆陆续续把中华书局的二十四史点校本翻了一遍（而且主要翻的是人物传记部分），才敢吹嘘读过二十四史；而韩寒以语文期末考试只考了40多分的文言文功底，用一年的时间就读过二十四史，那岂止是天才，就是神嘛，何必崇拜钱钟书、梁实秋和陈寅恪，钱钟书、梁实秋和陈寅恪应该从地下爬出来崇拜他才对。” 他先宣布自己已通读，可是花了更多时间，于是推出他人不可能读过。这混乱逻辑是，只要自己做不到，别人就一定做不到。（其实韩寒自己说的是“彻夜阅读”，并没有说“通读”——当然已通读是完全可能的。）这也就无怪乎他为何那么诧异，韩寒在《三重门》中，竟能熟练运用那么多典故。这质疑真是相当没水准。因为，要表现出自己仿佛饱读诗书而去掉书袋，那是很容易的一件事。我曾经就模仿着掉过了，那时我才十六岁。后来觉得这实在很不高明，于是能删的全删。为什么说很容易？因为有很多书，看起来有点像小型百科全书，囊括着古今中外各种典故，你只须记下典故就行，并非真得要去读该典故出处的那本书。比如说《史记》记载如何如何，我完全可以是只看过《史记》中所记载的这段话，其余全部没看。 我是韩寒书迷，关注韩寒已逾十年。 韩寒文字风格独特，多年来有成长有变化，然其性灵，始终如一，绝不可能是“集体创作”，更不可能由韩父代笔，韩父文笔顶多只能达到韩寒七成，哪能给韩寒代笔。 不可否认，每个人都有知识盲点。韩寒不会毫无错处。 这些天，方先生不遗余力地给韩寒挑错，可至今没能挑出实质错误，而自己却因张口就来，错漏频出。 韩寒不屑与方先生玩纠错游戏，我恰好有此兴趣，不妨代劳。 方舟子先生，当年福建省高考语文状元，又曾通读过中华书局点校本二十四史。中华书局除了二十四史外，也出版了点校本《清史稿》，想必方先生也读过。 今天凌晨起床后，打开电脑翻微博。见有网友诘问方先生：“曹雪芹连秀才都没中，是不是说明《红楼梦》也是代笔？” 方舟子答：“曹雪芹是旗人，不能参加科举，他想中秀才也没法中。而且明清八股文有特定的写法，和现在的作文不是一回事。” 那么，旗人可否参加科举呢？ 《清史稿·选举一》：“有清学校，向沿明制。 京师曰国学，并设八旗、宗室等官学。 ”“此（算学）外 隶国学者，为八旗官学。 顺治元年，若琳奏：‘臣监僻在城东北隅，满员子弟就学不便，议于满洲八固山地方各立书院，以国学二厅、六堂教官分教之， 以时赴监考课 。’下部议行。 于是八旗各建学舍 。” 《清史稿·文苑一》：“ 性德 ，纳喇氏，初名成德，以避皇太子允礽嫌名改，字容若， 满洲正黄旗人 ，明珠子也。性德事亲孝，侍疾衣不解带，颜色黧黑，疾愈乃复。数岁即习骑射，稍长工文翰。 康熙十四年成进士 ，年十六。” “人生若只如初见，何事秋风悲画扇。” 纳兰性德，大家是熟悉的。 不过维基百科的说法是：“ 纳兰性德十七岁进太学，十八岁中举，十九岁会试中试，因患寒疾，没有参加殿试。二十二岁即康熙十五年（1676年）补殿试，中二甲第七名，赐进士出身。 ”注曰：“《清史稿》作‘康熙十四年成进士’，误，据进士题名碑改。” 不管怎样，旗人可以参加科举，是铁证如山了。 后来大概有网友点醒方舟子先生，旗人可以参加科举。 于是方先生更正道：“查了一下，八旗科举考试时开时停。而且旗人直接参加乡试，不存在旗人秀才。反正曹雪芹没参加过科举。” 那么，八旗科举，是否“时开时停”呢？ 旗人是否“直接参加乡试”呢？ 是否存在“旗人秀才”呢？ 首先“时开时停”一说，有断章取义之嫌。 《清史稿·选举三》说：“八旗以骑射为本，右武左文。世祖御极，诏开科举，八旗人士不与。 顺治八年 ，吏部疏言：‘八旗子弟多英才，可备循良之选，宜遵成例开科，于乡、会试拔其优者除官。’报可。 八旗乡、会试自是年始。 其时八旗子弟，每牛彔下读满、汉书者有定额，应试及各衙门任用，悉于此取给，额外者不得习。往往不敷取中。 故自十四年至康熙十五年，八旗考试，时举时停。 先是乡、会试，殿试，均满洲、蒙古为一榜，汉军、汉人为一榜。 康熙二十六年，诏同汉人一体应试。 寻定制，乡、会场先试马步箭，骑射合格，乃应制举。庶文事不妨武备，遂为永制。初八旗乡试，仅试清文或蒙古文一篇，会试倍之。汉军试书艺二篇、经艺一篇，不通经者，增书艺一篇。二、三闱试论、策各一。逐科递加， 自与汉人合试，非复前之简易矣 。” 说得很明白，“时举时停”的仅仅是顺治十四年至康熙十五年。而康熙二十六年以后，旗人更是与汉人“一体应试”了。由此观之，旗人不但可以，而且需要，并且一直需要参加科举考试。 秀才之名，初极尊贵（远比进士难得，参见顾炎武《日知录》卷十六“秀才”条，此不赘述），明清以生员冒呼秀才。国子监（太学）及府、州、县学学生，通称 生员，也就是秀才。此已足见旗人必有秀才。 而在乡试之前，各种生员均需经过各种考核，并不能“直接”参加乡试。 中国最后一届科举（光绪三十年，一九〇四年）高中探花的 商衍鎏 先生（广州驻防 正白旗汉军人 ），晚年著有《清代科举考试述录》一书。书中第一章第二节末尾写到：“ 八旗随同应学政之科、岁考 ，其生员、贡、监与笔帖式、小京官，应顺天乡试，及翻译生员愿应文乡试者，各旗先送兵部考试马步箭，并造具履历年貌，分别满洲、蒙古、汉军清册， 移送学政录科 。奉天由盛京将军试骑射， 送奉天府丞录科 。各省驻防生、监、贡生应本省乡试，由各将军、副都统等考试马步箭后， 咨送该省学政录科 。” 各省提学每三年一任，任内除主持院试录取生员外，又以岁科两试，考核在学生员。八旗子弟一样要参加。岁试成绩分六等，一等前列者视空缺补为廪生增生，此外一二等皆有赏，三等不变，四等挞责，五等递降，六等黜革。而科试则为录送生员应乡试（岁试四等以下不得应科试，第四等准考录遗），成绩亦分六等，但大抵只评三等，考得好，除录送乡试外，奖励如岁试，考不好亦不加贬黜。凡考在一、二等及三等前十名（大省）或前五名（中小省）的生员，录送乡试；三等十名（或五名）以下者，与因故未考者及在籍之贡生、监生、官生，可再参加录科考试，录科未取或因故未考者，可再参加录遗考试，其名列前茅者，亦可参加乡试。在监之贡生监生，于乡试之前，国子监中另有相应考核。 大概方舟子先生所说的直接参加乡试，是指旗人可以不必经过县、府、院试成为秀才，而可直接入学读书，然后参加乡试。 商承祚先生所作《我父商衍鎏先生传略》中有一段说：“祖父未逾五旬仙去，时父亲年仅十四，伯父十七岁，与祖母相依为命，靠出租两三间祖屋，收入微薄，生活更艰苦，但 我父 牢记明章公‘心有常师淇澳竹，品宜特立华峰莲。髫龄努力方成器，转盼如丝入鬓边’的教导， 终日苦读，在十七岁那年考中秀才。 ” 商衍鎏，乃广州驻防正白旗汉军人，也属旗人，却是“终日苦读”才于“十七岁那年考中秀才”。 据此看来，旗人有秀才，也是铁证如山了。 方先生以其有眼如盲，未见史料，也不加考证，只因“反正曹雪芹没参加过科举”，便推出了“不存在旗人秀才”，甚至“旗人不能参加科举”等结论。其治学如此，何敢腆颜以责旁人？ 同是深敬鲁迅之人，我认为方舟子敬爱鲁迅之情感无可怀疑，但其言行有违鲁迅甚矣。其以司马南为友，亦我所诧叹久矣者。 鲁迅倘若在世，恐怕早就因为文章署名混乱，难辨作者，前后风格不一，兄弟二人互为代笔（署名随兴），文集有时由他人编定，以及与许广平同居等问题，而被方舟子打假无数次了。 最后，韩寒成名作《三重门》的书名由来。 我偶然在鲁迅《古小说钩沉》手稿第三十七页右下赫然看见： 真是莫大巧合。 细看来，这一句是：“南诣一门，云名‘开光大舍’，有三重门，朱彩照发。”（齐·王琰《冥祥记》，此一段起首三字为“晋赵泰”。） 不妨开个玩笑，《三重门》书名即脱胎于此。 鲁迅先生字写得也好，建议韩寒《三重门》再版时，采用鲁迅先生所题写之书名。 司马少，2012年1月25日。 因为盗链严重，而我们服务器带宽有限，所以图片设置了防盗链，请见谅。如果您的阅读器看不到图片，请订阅 http://feed.luobo8.com/ 即可显示图片。 部分文章附有精彩小视频，如果您的阅读器无法观看视频，请移步原文链接： http://luo.bo/20073/ 本文小编：梁萧 标题： 司马少：“语文状元”方舟子的文史水平 网友评论 发布时间：2012/01/28, 09:20 萝卜网 Copyright © 2010 – 2012 分享国内外精彩网事。 更多精彩欢迎您订阅 http://feed.luobo8.com/ ，欢迎网友 投稿 、推荐文章。 c5d85dad8496c5aa16731e645eaa0010 您可能对以下文章感兴趣： 方舟子：“天才”韩寒创作《三重门》之谜 路金波：为什么蝴蝶和屎壳郎不能成为朋友—-正面回应方舟子 周斌：简评韩寒与方舟子论战 方舟子：“天才”韩寒作品《求医》分析 再说造谣者韩寒——二答韩寒《人造方舟子》 来自无觅网络的相关文章： 方舟子讲述遇袭前后：民间打假承担风险不应该 (@yixieshi) 19日娱评：方舟子揭乐嘉作假 薛春炜病故 (@yun) 方舟子：唐骏躲在后方搞公关 (@yixieshi) 《财经》编辑遇袭 可能与方舟子案有关 (@yixieshi) 腾讯向方舟子道歉 称员工叫骂不代表公司立场 (@yixieshi) 无觅