时论

推崇无私奉献，提倡“有私奉献” 文/魏英杰 说来奇怪，“最美妈妈”吴菊萍表示要把公司奖励的20万元“自己留着用”，早就不是什么新闻，可不知为何，这在近日又引起了网上舆论关注。 看来，这个话题还有讨论的必要。其实，吴菊萍当初接受采访是这么说，奖金她会留着，社会捐款将捐给有需要的人。从中可见，吴菊萍把握了一个原则：奖金部分是政府和公司对她个人的奖励，可以拿；但她并不准备接受来自社会的捐助。即使这些捐款也有奖励意味，但她可能觉得自己并不需要，或者认为有必要转捐给其他人。其实，无论她内心怎么想，她都有权利自由支配这些钱，她的决定也值得人们尊重。 但也得承认，这话说来轻松，做起来比较困难。因为，这可能会显得和主流价值观不搭调。人们长期以来所接受的观念是，无私奉献才是真奉献。特别是舆论宣传，树立的大多是无私奉献的典型。例如，有人自己一穷二白，每年还攒钱献爱心。又比如，有人自己身患疾病，却始终不忘助人为乐。这给人一种假象，除了舍身忘我、奋不顾身、不计得失，都算不上是无私奉献。就拿吴菊萍这事来说，如果她把所有钱都留下，而不是捐出去部分，恐怕说三道四的人会更多。 实际上，推崇无私奉献并不排斥“有私奉献”，“有私奉献”也是不折不扣的一种奉献。这里所说的“有私奉献”，指的是量力而行，“勿以善小而不为”的精神。举例来讲，企业家“裸捐”，这肯定是无私奉献了，可他若按企业盈利状况来决定捐赠比例，这就不算奉献？再说吴菊萍这事，难道她不把奖金和社会捐款全部捐出去，就称不上无私奉献？或者说，她奋不顾身伸手接住妞妞的壮举，难道就会因此打折扣？显然不是这样。吴菊萍的这番表白，完全没有影响她成为“全国道德模范”。 无私奉献才是真奉献，这是对奉献精神的典型误读。不能因为长期以来更多地推崇、倡导无私奉献，而忽视了“有私奉献”的价值所在。应该承认，人有利他性，却也有利己的一面。无私奉献是一种崇高精神，正因为崇高，一般人往往做不到。因此，既要推崇无私奉献，也应提倡“有私奉献”，这样才能让更多人参与进来，勇于奉献、乐于奉献。甚至有时候，还应当鼓励“有偿奉献”，即从奉献中获得适当报酬。例如，政府可根据企业捐赠数额，给予相应比例减税。这也是鼓励向善、树立社会正气的一种方式。 不管是无私奉献，还是“有私奉献”、“有偿奉献”，其本质都是奉献，都值得提倡和鼓励。这样的话，每个人才能遵循理性原则，参与公益事业，为社会奉献自己的爱心。也只有这样，奉献精神才是可亲近、可触摸、可延续的一种社会价值体系。吴菊萍把奖金“自己留着用”，不仅丝毫无损她的奉献精神，反而彰显了她的人性本真。 一个社会需要真善美，但要记住，“真”永远是摆在首位的。否则的话，善很可能成为“伪善”，“美”很可能变成“臭美”。 2012年1月9日

足坛扫黑初见效，体坛反腐需深入 文/魏英杰 网络又见“天价招待费”！这一次，“中枪”的是国家体操中心。有人在网上曝光，天津市一体校为接待国家体操中心领导，共花费了16万元。从附录明细单可看到，相关消费名目繁多，从高尔夫球、保健费到赠送纯金摆件，可谓五花八门、无奇不有。 不过，这张明细单有个明显缺陷，就是相关消费名目、金额都是在纸张上打印出来的，发帖人并未提供发票原件，打印单上也没有签名和公章。这样一张明细单，任谁都可以伪造，因此在没有看到更有力证据前，这其实很难反映什么问题。果然，得知这一消息后，天津市体育运动学校发表声明，指责相关清单纯属编造，恶意诬陷。天津市体育局对此也表示否认，认为“这明显是有人在恶意杜撰”。国家体育总局监察局则比较谨慎，表示将启动相关程序。 究竟是否存在“天价招待费”，不妨拭目以待。倘若上述事实成立，相关招待项目已然违规，所涉部门和人员很难摆脱干系。颇为有趣的是，这张天价消费单恰出现在足坛反赌扫黑系列案件庭审之际，这像是在提醒人们：必须深入开展体坛反腐工作，以免重蹈足坛覆辙。 这次足坛系列案件的庭审，让人感慨万千。如果相关涉案人所言不虚，他们要么压根没想到自己的所作所为已经涉及犯罪，要么根本就没把一些腐败行为放在眼里。例如，前足协副主席谢亚龙说，自己“慢慢的变得麻木，把这种犯罪行为看成人情交往，如果不拿钱就驳了人家面子，到了犯罪自己都还不是很清楚的这种地步”。又如，同为足协副主席的杨一民并不认可对自己的受贿罪指控，他认为对方送自己手表、美金是因为“关系都不错”。大概也是因为“关系不错”，相关证据显示，他曾主动开口找人为女儿买电脑。 要说这些足协官员对受贿行为已经麻木，还说得过去，但如果说他们压根没想到这是违法行为，未必尽然。因为，判断自己的行为是否属于受贿，并不需要复杂计算，也不必熟背相关法律法规。更何况，这一系列足坛腐败案的背后，是让人触目惊心的足坛黑哨、假球等丑恶现象。这显然是一种赤裸裸的金钱交易，当事人焉能不知？ 足坛丑闻发人深思。可以说，这是足坛的一次集体性堕落，除当事人自身原因外，其背后还有着多方面的深层次原因。不难看到，中国足球进入俱乐部化运作后，为各种腐败寻租行为提供了肥沃土壤，而足坛扫黑反腐不及时、不给力，因此也成为一大批足坛官员纷纷下水的背景因素。此外，这次暴露出来的若干腐败案件，有的已发生多年，却未得到及时有效惩处，这恐怕也是让相关人员拿钱拿到手酸，要钱要到麻木的一个原因。 如今，这一系列案件正在逐步审理，足坛扫黑已初见成效，因此还扯出了若干在任体坛高官。随着足坛反赌扫黑的深入，恐怕还会有更多涉案官员因此落马。这不仅对足坛浴火重生有着重要意义，对于整个国内体坛来讲，这更是一个深刻教训。体育事业不仅关乎国家、集体和个人荣誉，随着荣誉而来的，还有看得见、摸得着的各种真实利益。稍微不淡定一点，包括运动员、教练以及体育官员，都可能一不小心被卷入利益链条之中，成为各类腐败案件的主角。 天津“天价招待费”风波固然可能子虚乌有，但在体坛内部，这种吃一点、拿一点、腐败一点的事例，或许并不罕见。因此，相关部门必须紧绷反腐这根弦，抓好体坛日常反腐工作，这样才能树立正气，纠正体坛不正之风，掐断腐败的苗头。哪怕“天价招待费”纯属空穴来风，相关部门也应严阵以待，决不放过任何反腐线索。 2011年12月26日 刊于12月27日《新闻晨报》

蒙牛，凭什么这么牛？ 文/魏英杰 蒙牛又出事了。这次事情还不算小：蒙牛、长富纯牛奶两种产品因黄曲霉素M1超标而遭国家质检总局曝光。抽查结果公布后，蒙牛连夜在官网上发布致歉声明，表示对该批次产品进行了封存和销毁。 记不清这是蒙牛第几次向消费者道歉了。从三聚氰胺事件到现在，这家乳品企业卷入的丑闻风波可谓多矣。一会儿是蒙牛特仑苏涉嫌虚假宣传问题，一会儿又是公司经理因涉嫌散布虚假信息，攻击、抹黑竞争对手而遭刑拘，眼下其产品又发生严重质量问题。这不能不让人产生疑问：蒙牛，你凭什么这么牛？ 据悉，由蒙牛集团眉山公司生产的该批次纯牛奶产品，黄曲霉素M1超标140%。资料显示，黄曲霉毒素是一种毒性极强的剧毒物质，其危害性在于对人及动物肝脏组织有破坏作用，严重时可导致肝癌甚至死亡。这意味着，企业在产品生产过程中，必须对相关指标进行严格检测，决不允许发生这种低级错误。反过来说，蒙牛纯牛奶被检出黄曲霉素M1超标，恰表明该公司在质量检测上存在严重问题，进而让人有理由怀疑这家公司的管理能力和企业诚信。 我更相信，蒙牛产品发生质量问题并非偶然事故，而是长期以来藐视消费者的一个后果。一家不尊重市场和消费者权益的企业，不可能把企业责任放在心上，同样不可能生产出品质优良的产品。这种唯利是图的企业，只会一门心思想着怎么赚钱，以及如何不择手段地打压竞争对手。蒙牛之所以屡错屡犯，其主要原因就在于它从来没有真正从错误中汲取经验教训，也从来没有意识到企业责任的重要性。 譬如这次，蒙牛在发出道歉声明后，随即又发布公告称：超标产品并未出库（因此不涉及召回），目前市场上销售的所有产品均为合格产品。言下之意，相关批次产品出现质量问题只不过小概率事件，并不影响蒙牛产品在市场上销售。如果蒙牛那么在意市场，它第一时间要做的不是否认问题严重性，而是对所有生产线进行质量评估，向消费者承诺不会再发生类似问题。一边是道歉，一边又是掩盖问题所在，这根本就不是一家负责任公司的所作所为。 还必须说，蒙牛之所以牛气冲天，在很大程度上恰是监管部门刻意纵容所致。且看，三聚氰胺事件发生后，包括蒙牛在内的众多奶企都在“保护民族企业”的名义下，躲过了应受的惩罚。特仑苏涉嫌虚假宣传，也不见蒙牛受到什么问责。而在与伊利的恶性竞争风波中，蒙牛则采取与相关人员“切割”的方式，再次躲过了企业所应承担的责任。所有这些事情发生后，蒙牛一次又一次道歉，却又一次又一次地把企业责任抛在脑后。包括这次，国家质检总局固然曝光了蒙牛的产品质量问题，却不见采取什么针对性的惩罚措施。如此纵容包庇，蒙牛怎么可能不得瑟？ 监管不下狠劲，蒙牛不长记性。殊不知，刻意袒护蒙牛等奶企，不仅损害了消费者权益，也不利于相关行业的正常发展。为什么人们宁愿多花钱买进口奶粉，而不愿意相信国产品牌？为什么人们不得不购买国产牛奶，心里却又胆战心惊？这就在于，企业的所作所为让消费者无法放心，监管部门的所作所为，更让人觉得堵心。这是一个集体缺乏诚信与责任意识的行业。要想拯救国内奶制品行业，恢复消费者信心，不仅要从提高企业管理水平和责任意识开始，更要从加强行业监管入手。否则的话，等待这个行业的将会是一个更大的市场危机。 2011年12月26日 首发12月26日经济观察网，转载请注明：http://www.eeo.com.cn/2011/1226/218761.shtml

共赢才是真的赢 文/魏英杰 12月27日起，中央农村工作会议在北京举行。中共中央政治局常委、国务院总理温家宝出席会议并讲话。他在讲话中系统回顾总结了党的十六大以来农业农村发展取得的巨大成就，阐述了在推进工业化城镇化进程中继续做好“三农”工作需要把握好的若干重大问题，对做好明年农业农村工作提出了要求。 报道看了好几遍，真的很感慨。近些年来，农村发展有目共睹，问题却也明显存在。对于这些，温总理都作了非常客观、深刻的总结回顾。例如，取消农业税、实现真正意义的免费义务教育、搭建农村社会保障制度框架等等，这都是扎扎实实、特别突出的成绩。包括2003年废止城市收容遣送条例，也值得大书特书，因为这对促进农村劳动力合理流动、解除进城务工经商的制度束缚有着积极的意义。 做成这些事，真的不容易。这不光是钱的问题，还涉及农村发展思路的调整，也就是在新形势下，把“三农”摆在什么位置的问题。具体讲，只有把“三农问题”放在重中之重，工业反哺农业、城市支持农村以及多予少取放活等方针政策才可能得到有力推进，也才可能逐步形成城乡经济社会发展一体化新格局。譬如取消农业税，这不光意味着全国农民每年减轻负担1335亿元，正如温总理所说，这还“开启了农民休养生息的新时代”。相信从中得到实惠的人们，都会打心里感谢政策。 对于农村发展中暴露出来的问题和弊端，温总理同样没有回避，而且言辞剀切，让人心生共鸣。例如，温总理提到，城镇化的快速发展并不会自然带来农村面貌的较快改变，农村建设应保持农村的特点，不能把城镇的居民小区照搬到农村去，赶农民上楼。这番话可谓切中时弊。这些年来，一些地方不顾农村实际情况、片面追求城镇化发展的现象比较突出。这既违背了农村发展的客观规律，也和新农村建设的目标不相吻合。厘清城镇化与新农村建设二者关系，无疑对今后农村发展有着现实指导意义。 更值得关注的是，温总理在讲话中强调：我国经济发展水平有了很大提高，不能再靠牺牲农民土地财产权利降低工业化城镇化成本，有必要、也有条件大幅度提高农民在土地增值收益中的分配比例。温总理并作出承诺：要精心设计征地制度改革方案，加快开展相关工作，明年一定要出台相应法规。这番话明确指向一些地方出现的违法强拆现象，有的放矢、对症下药，让人大有同感。 继今年1月份《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施以来，这是国家又一次释放明确信号，将着手从法规上解决集体土地征收与补偿问题。而制定相关法规，无疑也将遵循温总理这次讲话的精神：“土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权等，是法律赋予农民的合法财产权利，无论他们是否还需要以此来作基本保障，也无论他们是留在农村还是进入城镇，任何人都无权剥夺。”这句话，真的说到农民心坎里了。要知道，多少因土地拆迁问题而四处呼告的人们，何尝不就是为了这一点！ 共赢才是真的赢。温总理的讲话，让人深刻体会到了这一精神内涵。这至少可以从两个层面来解读：其一，城镇化发展要和新农村建设实现共赢，才能最终迈向城乡一体化；其二，推动工业化城镇化发展要和保障农民土地财产权利实现共赢，才能真正改变农民命运，为经济发展注入强大动力。总而言之，必须遵循农村发展客观规律，始终尊重农民意愿，坚持统筹城乡发展，才能在工业化城镇化深入发展中同步推进农业现代化、加快形成城乡经济社会发展一体化新格局。 2011年12月28日

假宽带与真折腾 文/魏英杰 前些天，DCCI互联网数据中心发布相关调查称，中国网民使用的是“假宽带”，引起舆论一片哗然，许多网友倍感震惊。面对相关批评，运营商纷纷站出来澄清，如中国电信负责人就回应称，共享宽带是各国普遍做法。 所谓“假宽带”，不过是换了一种说法。不管运营商承认与否，DCCI所指事实并非虚构。不信的话，现在就打个电话给运营商服务热线，问家里宽带为什么下载速度那么慢。至少在以前，接线员会很热情地告诉你，运营商承诺的下载速率只是理论下载速度（即名义宽带速率），具体快慢还得看下载网站、上网时间段等多方面因素。反正，下载速率慢点是正常的，除非是在运营商提供的测速网页测试，那是真的飞快。 所以，我根本不觉得这有什么好震惊的。难道家里网速快慢，自己心里就没底吗？比如我吧，早几年就多花钱用了4M宽带（专业人士称，4M以下不配叫宽带），但那网速经常比蜗牛还慢，而且犯不着投诉，因为投诉也没用。曾有一年，我下狠心想装个10M宽带，就到营业厅去咨询，结果连营业员都暗示我那没用的，别花这冤枉钱。瞧瞧，都到这份上了，还需要依赖权威机构监测才猛然醒悟吗？ 宽带又贵又慢，这不止是花冤枉钱的问题，还影响到许多方面。简单举一例，近年来网络点播、在线视频越来越流行，但受制于宽带速率，画面不清晰、观看不流畅等问题突出，已经阻碍了相关产业发展。具体讲，这涉及的是三网融合这一战略性新兴产业。网速上不去，搞三网融合只能是痴人说梦。根据国家总体部署，明年将是三网融合至关重要的一年，因为从后年开始，三网融合将全面推广应用，基本形成适度竞争的网络产业格局。而从目前国内上网速率看，如不加快产业基础建设，到时“假宽带”很可能就会变成“假融合”。 说到三网融合，现实情形让人哭笑不得。前段时间给新家装宽带，想着以前装华数的不给力，就找了电信。电信刚开始说，小区这边已经实现光纤入户，不由暗自高兴。这种钱我还比较舍得花的。不料交钱后，对方却说搞错了，实现光纤入户的是这个小区的新建几幢楼，我家不在其中。既然如此，那也就罢了，于是选择了一个电信套餐，包括宽带、IPTV、手机、电话，全绑定在一块儿。 可后来我才知道，电信IPTV只能装一台电视机，要装有线电视，还得回头去找华数。结果，家里就成了电信、华数一起装这么个格局。但这还不算最折腾。装完电信、华数，要想看网络视频（即实现互联网应用），还得再装一台电脑设备。本来嘛，如果三网合一的话，这些麻烦都可以省下了。此外，目前市面上卖的网络播放器，算是三网融合的应用产品。可实际上，同样受制于宽带速率，这种新产品更多只是在玩概念。这不，前两天刚买了一台内置wifi的网络播放器，结果呢，数字电视、网络点播都卡得要死，只能当硬盘播放器用。 真宽带假宽带且不论，目前国内的互联网基础服务水平低下却是不争的事实。这不仅让用户深受其苦，也拖了相关产业的后腿。不过，服务水平低并不意味着技术水平落后。实际上，提高宽带速率、推广光纤入户等在技术上都不成问题。问题在于，由于涉及切身利益，无论是提高宽带速率，还是推动三网融合，都难免遭遇来自市场利益主体的阻力。为什么国内几年来宽带速率不曾有明显改善？这不是技术上实现不了，而是钱太容易赚了。2M宽带一年上千元，运营商当然不会轻易放弃这块肥肉。 说到底，提高宽带速率问题既不在于技术，也不在于资金投入，更不是要把这提高到“国家战略”的高度，问题就在于如何打破市场垄断，让更多市场主体进入这一竞争领域。   2011年12月30日