时论

女童义卖名品惹急了道德家 文/魏英杰 为了体验赚钱不易，母亲让7岁女儿在跳蚤市场搞义卖，却没想到惹来一身骚。由于义卖的都是些名品二手货，加上女童声称自己住“城堡”，爸爸是“特大官”，结果这段视频被灌以“史上最炫富女官三代”，广传于网络论坛。 儿童眼里的世界，与成年人完全不同。这名女童用童真的眼光在看世界，成年人却用扭曲的眼光在看着她。虽然她义卖是为体验生活，但许多人盯住的是地上的那些名品，似乎一沾上价格不菲的名品，大人就是暴发户，小孩就是富二代。这种心态，实则为典型的仇富心态。 正是出于这种仇富情绪，有些人连这么小的孩子都不肯放过。这些人不仅拍视频曝光她，还拿言语羞辱她。难道羞辱一个7岁女孩，这些道德家就能够找到心理平衡了？ 无论这名女童的家庭经济情况如何，财富来源是否正当，这都与小孩无关。拍视频的人这么去形容和曝光女童，实际上是对未成年人的一种伤害。何况，有钱本身并不是罪，这些人不问青红皂白就对女童进行道德株连，这更是一种不道德的行为。从这点也反映出，这种非理性的社会情绪已经到了何等危险的地步。 央视主持人白岩松曾说：“我希望全中国人都成为富二代，当所有人成为富二代的时候，财富就没那么重要了……生活也就静下来了。”从这句话，也可看出人们对这股非理性社会情绪的忧虑。但有必要明白，一个正常的社会不可能是“均贫富”的社会。因此，面对当前普遍存在的社会仇富心理，人们更应呼吁和追求的是机会均等，而不是让财富这个名词贬值。 7岁女童搞义卖，竟然惹急了一群道德家，给她贴上了让人难以承受的标签。这除了表明有些人对财富的仇视，也暴露了这些人对人性的漠视。如果说，这种仇富心态多少还有一定社会原因，如此羞辱一个7岁儿童，这无疑是一种“义和团式”的情绪宣泄。 2011年10月19日

终结“黑窑奴工”仍有赖于人权进步 文/魏英杰 “剃光头、跟狗睡、乱说乱问就用皮带抽”，这是湖南农民阳湘正从黑砖窑逃出后对那里的描述。今年6月间他进京上访，却在北京西站被一群不明身份的人骗至河北沧州吴桥县一家砖窑厂做“黑奴工”，直至一个月后从“魔窟”逃出。 目前尚无证据表明，阳湘正被掳与他的上访活动有关。但仅就这一事实而言，已让人大为震惊。发生于2007年的“黑窑奴工”事件轰动一时，多名违法分子被判刑。可经过这么多年，类似案件却仍不时进入公众视野，挑战人们的心理承受底线。这不能不让人思考：为何黑砖窑及其背后的黑色利益链如此强大，一直阴魂不散？ 必须说，黑砖窑及其黑色利益链的存在，恰在于法治和人权保护链条的缺失。正因为未能受到法律的及时保护，阳湘正等人才会在公共场合遭人劫持拐卖；也正因为人权观念淡薄，他们也才会遭受砖窑厂老板和打手的残酷对待；更因为缺乏法治意识，除非当事人自己逃出生天，否则黑砖窑厂很难被人发现或举报。在这其中，无论哪一个环节被打断，阳湘正等人的命运都不可能这么悲惨。 那些不明身份人士当然是黑砖窑事件的关键人物，这且不去说了。砖窑厂老板花钱从这些人手里买劳动力，不可能不了解内情，他却不仅不制止这种行为，反而让打手看管“黑奴工”，任意对待他们。这是典型的知法犯法。当地村民与这些“黑奴工”一起干活，却除非实在看不下去会帮着说几句话，依然不敢站出来举报。这不光是因为胆怯，也是因为缺乏人权意识。更为重要的是，不仅事前没有介入，直至事件曝光后，当地警方和相关部门仍在互相推诿，这等于让“阳湘正”们失去了最重要的庇护所。 黑砖窑阴魂不散并非偶然，这是一个社会法治与人权状况的对应物。因此，期待黑砖窑销声匿迹，仍有赖于人权的进步。这一方面有赖于人权保护的法治进步，例如立法的推进，以及相关人权保护规约的落实；另一方面，这也有赖于公民人权意识的提高，敢于行动起来捍卫自己和他人的合法权利。 近两百年前，美国兴起一场轰轰烈烈的废奴运动。当时废奴主义者组织“地下铁道”，通过秘密路线协助大批黑奴逃离南方。南北战争爆发前，至少数万人因此获得自由。而在今天，却有人在火车站公然将自由人拐卖到黑砖窑做奴工。前者体现了人权的进步，后者却暴露了现阶段部分地区的人权状况。这一来一去之间，不仅是时间的差距，还是人权理念的落差。这个问题不解决，势将伤害中国30多年来的经济发展成就。 “黑砖窑”现象的存在，形同一座耸立着的黑色方尖碑，只不过上面书写的不是政绩，而是耻辱。 2011年10月20日

亲，你对生活满意吗？ 文/魏英杰 昨晚（10月13日），财经网官方微博发了一则道歉，原来该网站转引国际在线报道，称经合组织发布最幸福国家排行榜，中国名列第8，美国位居19。而实际上，中国生活幸福感的排名是倒数第一，美国居第12名。 财经网的道歉指向报道的事实错误，而许多网友更感兴趣的是排名本身。据悉，经合组织周三发布的是一份涉及40个国家的生活质量报告。在这份报告中，中国生活满意度排名倒数第一，乐观度排名第八。对此，微博上许多人展开了议论。例如，潘石屹看了财经网的道歉后发言：好容易幸福一次，看到“郑重致歉”马上感到不幸福了。还有网友调侃：“正在找排行老八的感觉呢，突然直线垫底……你陪（赔）我幸福！” 虽说这份报告出自于经合组织，具有一定权威性，但不论如何，这都只是一份民意测验，并不等于现实。无论相关调查再怎么接近事实，也只能作为一种参考。虽然这一排行榜的衡量标准包括收入、就业、住房等11项指标，但这40个国家各有各的不同，对所谓幸福感的感受可能也有不小区别。更准确地讲，这个排行是忽略了各国社会文化背景基础上的一种比较，从中或可看出不同国家在某方面的差别，但很难一把尺子量出人们的切身感受。 因此，把这个排行榜译作生活质量报告，应该更符合原意。生活质量比较容易量化，而幸福感更多是一种自我感觉。有的人很有钱，但可能觉得自己并不幸福；而有的人生活条件并不一定好，却可能过的很开心。从这个角度看，上述榜单更多体现的是各国老百姓的生活水平差距。而如果这么说的话，中国排名垫底，一点也不稀奇。 中国目前虽已经成为世界第二大经济体，但从老百姓的生活水平来讲，和发达国家确实还存在很大差距。不管你信不信，中国的老百姓收入并不比发达国家多，（部分）物价却比发达国家高；中国的老百姓辛辛苦苦一辈子，很可能还挣不到一套房子，而且同样价格的一套房子，其房屋质量、内部装修和周围环境，大概也比不上发达国家；中国的许多老百姓曾经吃到而且可能还正在吃着地沟油、毒奶粉、问题猪肉，而发达国家的老百姓基本不必有此担忧。这些问题，不管你信不信，都真实地存在于我们的生活。所以，我们应当庆幸这次参与排行的仅有40个国家，否则同样可能是垫底，名次肯定还要往下掉。 当然，这里更想说的是，判断老百姓生活得好不好，满意不满意，并不是一份排行榜所能够解决的问题。民意测验只是一种抽样调查，样本选取错了，结果肯定也是错的。除此之外，还有一种更为科学、直观的衡量标准，那就是选票。选票才是真正体现民意（至少是最接近民意）的一种衡量机制。如果人手一张选票，无论是生活质量还是幸福指数，都可以从中得到准确答案。 这就像在淘宝上买东西一样，卖家再怎么承诺都没用，买家评价才是真实体现卖家诚信程度的主要标准。记得韩寒曾对这种评价体系进行过形象描述：“如果我是全国人大代表，我一定上一个提案：纳税的时候采用支付宝，等政府做出政绩或者兑现承诺了，我们就确认支付，不然全额退款。那时，政府官员就会追着我们的屁股喊：亲，给个好评亲！亲，选我咯，包为人民服务亲！亲，政绩在这里，请查收，亲！”道理正是如此。如果老百姓手中握有评价政府的权利，根本不需要从各种排行榜来寻找虚幻的满足感。 人们越是注重这些形形色色的排行榜，越加说明了个人权利的空虚；政府机构和官员越是看重这些排行榜，越加表明了其内心的虚弱，这才需要类似榜单来增强自己的权威。就此而论，人们并没有必要在意这类榜单，但肯定希望有那么一天，政府官员追着自己问：亲，你对生活满意吗？ 2011年10月14日 首发经济观察网，转载请注明来源：http://www.eeo.com.cn/2011/1014/213431.shtml

不必期待洋品牌更讲企业责任 文/魏英杰 近来，洋品牌频繁出事，接连陷入质疑风波。如今这份名单上又增添了一个成员——国际知名奢侈品牌GUCCI（古驰）。 自称曾在深圳古驰旗舰店工作过的员工近日在网上发布公开信，控诉古驰公司虐待员工，违反劳动法规。公开信借用张爱玲名言，称古驰“也许是一袭华美的袍子，但是却长满了虱子”。因为在古驰门店上班，喝水要申请，上厕所要报告，怀孕7个月员工仍要上夜班，最终致使孕妇流产。 公开信所罗列的事实让人愤慨，而古驰目前的回应也并不让人满意。最新消息，古驰中国公司的公关经理表示，目前公司已展开直接调查，但尚无法接受采访或发表任何意见。与此同时，古驰却向员工下达了“封口令”。倘若上述行为属实，这家知名品牌公司的做法实属不妥。 更让人纳闷，深圳罗湖区人力资源局相关负责人表示，因为古驰在上海注册，其在深圳的店铺就相当于“在深圳的柜台”，他们也很为难。从这或可看出，相关部门在此事发生后并未采取积极介入措施，这种推诿态度也让人感到心寒。 但也应看到，古驰涉嫌虐待员工，存在超时加班等问题，这并非发生于洋品牌的特例。实际上，这反映的是当前国内用工领域的一个普遍现象。正如有网友说，“血汗工厂”何止这一家，在中国很多外资企业都存在类似的压榨员工的现象。实际上，这些现象何止发生于外资企业，至少那些开黑砖窑的并不是什么外企吧。 如果不套上缰绳，资本的眼睛将只盯住利润。洋品牌在国外可能循规蹈矩，而在中国却表现出野蛮一面。这恐怕不单纯是洋品牌变质的问题，而在于国内劳动保护法规不健全的缘故。就在10月9日，沃尔玛重庆部分门店因为以普通猪肉冒充“绿色猪肉”，被当地工商部门责令停业整顿。且先不说其他，沃尔玛在其美国门店恐怕就不敢做出这种事情。 因此，对待这些问题，既没有必要刻意强调其洋品牌身份，更不能因此而网开一面。大家更应把眼光放在如何完善相关法规、加强质量监督以及提高员工权益保护等方面。假如古驰员工在合法权益受侵害时，不仅有地方说话，而且能够迅速得到职能部门的回应处理，舆论监督也能及时跟进，那么这桩事件大概不可能出现目前这种扯皮、“踢皮球”现象。 洋品牌并没有天然的道德优势，人们也不必期待洋品牌有更高的道德觉悟。给洋品牌政策优惠，并不意味着对其违法行为就该另眼相待。事实上，不管什么企业发生类似这种压榨员工、侵害劳动权益的行为，都应当受到法律的惩罚。譬如，沃尔玛重庆门店这次因侵犯消费者权益而趴下了，而除非古驰公司能够拿出证据还自己清白，否则它无论如何也不能就这么开溜。 2011年10月10日

政府采购，给足阳光才能避免坏死 文/魏英杰 海口一家无软件企业资质证书、无缴纳社保资金记录、无缴纳营业税记录、无办公地点、无联系方式的“五无”公司，屡次中标政府采购项目。海口市政府采购中心主任蔡东海接受采访时称屡次中标为商业机密，当记者质疑时表示“要将记者关在会议室监控起来。”（据10月10日《人民日报》） 目前，这一事件仍在发酵。不难预料，由于新华社、人民日报等权威媒体介入，相关公司将可能接受进一步调查，而相关部门负责人也将受到查处。无论如何，当地肯定会给出一个说法。可话说回来，对这样一桩丑闻的迅速处置，并不足以遮住政府采购制度的重重漏洞。也因如此，如何完善相关制度更值得引起关注与反思。 今年5月，这家公司击败一批平均出价400万元左右的知名企业，以590万元的最高价中标海口市人民医院一项目。如此咄咄怪事何以发生？不用说也明白，这家企业什么都缺，就是不缺关系。否则的话，这家公司连竞标的资格都没有。在一些地方，政府采购竞标比的不是价格、质量，而是关系。如一家企业负责人所说，“这些潜规则，大家心知肚明。”问题在于，这一现象究竟是怎么造成的，如何才能避免？ 政府采购制度如今为何陷入尴尬，起不到制度设计的作用？其中关键，就在于目前国内的政府采购存在制度缺陷，徒有其名。别的不说，《政府采购法》实施至今已有8年时间，而相关实施条例却迟迟未出台。去年初，国务院法制办公布了《政府采购法实施条例》征求意见稿，可时至今日，这部配套法规仍在襁褓之中。在这背景下，政府采购难免被人钻漏洞，成为钱权交易的遮羞布。 无法可依是一方面。另一方面，在具体操作过程中，有法不依也是政府采购问题频现的一大症结。例如，政府采购的公开招标应遵循发布招标公告、组织资格预审、发售招标文件、投标、开标、唱标、评标以及发布中标通知等多个环节。但在上述事件中，记者发现相关中标公告仅百余字，公开程序俨然成为“空架子”。海口市政府采购中心主任敢称中标为商业机密，这恐怕不是因为他对政府采购制度的无知，而是他根本就不把相关法规放在眼里。 应当说，政府采购制度仍是规范政府采购行为的有效手段。目前所需要做的，是给“好马”配上“好鞍”。也就是说，应当加大力度完善相关法规，强化政府采购的过程监督，这样才能遏制潜规则和钱权交易的盛行。必须保证政府采购行为完全在阳光底下进行，这样各种腐败寻租行为才会“见光死”。 就此还应指出一点，对政府采购行为的监督，除了要鼓励公众参与，还应进一步完善专家评审机制，让专家敢于说话，敢于监督政府采购。这是因为，政府采购招投标程序复杂，相关招标文件相对专业，许多问题只有通过专业分析才可能“原形毕露”。如今，从中央到地方都建有政府采购网站，发布相关公告。这些公告有没有人看是一回事，一般人能否看出底细，又是另外一回事。有些地方为什么敢把语句不通、错误百出的公告发布上网？说白了，这除了侥幸、马虎等心理作祟，恐怕还在于相关部门认为，外行人根本看不出其中问题所在。 总之，眼下政府采购患了软骨症，因此难以对相关部门行为产生有效约束。这就需要给足阳光，补充钙质，这样政府采购制度才能避免坏死，从而健康成长。 2011年10月10日