时论

敬畏善款才能用好善款 文/魏英杰 由香港方面参与援建的绵阳紫荆民族中学，建成使用仅2年就被拆除，原址被改建成为商业地产项目。这一消息近日引起了舆论热议。目前，香港有关机构已赶赴实地了解，并与当地商讨处理办法，包括考虑要求收回捐款。 面对质疑，绵阳市有关方面回应称原址重建属于灾后应急建设，学校缺乏配套措施，将投资7000万建设面积更大的新校区。这一说法，很难赢得社会舆论的理解支持。 原址重建花费600万元，这并不是小数目。若当初仅是作为应急建设，为何事先没有向捐款方说明？因为如果是这样，捐款方自然会根据实际情况对捐款作出安排。当时同意这么做，眼下香港方面也不会考虑收回捐款。再说了，建设紫荆中学援建项目在前，规划商业地产项目在后，当地修改规划时，为何就没有充分考虑捐款方切身感受？ 可见，这首先并不是学校有扩建需求，而是如何对待善款的问题。从这件事情，可以看出当地政府并没有充分意识到，只有敬畏每一分善款才能用好每一分善款。并不是说，捐款到了相关部门手里，想怎么用都可以。除了在使用前应与捐款方有良好沟通，善款用途发生变化，项目有所更改，更应取得捐款方的谅解。当地之所以“先斩后奏”，落得眼下被动局面，就在于对善款缺乏足够敬畏。 敬畏每一分善款，也是来自捐款方的自身要求。香港方面考虑收回捐款，就在于善款来自于社会，在使用与监督上都有严格规定。香港方面必须对公众负责，保证善款不被滥用，否则其捐赠行为将受到公众质疑。绵阳未经与捐款方充分协商就将援建项目拆除，等于伤害了每一个捐款人。就此，人们当然有理由质疑，当地有没有好好地使用善款。 不管这么做的初衷是什么，此事在事实上已经造成了一定负面影响。相关部门有必要让公众知道的，并不是新的学校规模有多大，或者这么做是多么不得已。要消除公众疑虑，获得捐款方的理解，当地更应坦承自身失误，就此向捐款方和公众致歉。城市发展规划有所调整，这并不是不可以。但因涉及援建项目，事前未与捐款方进行充分沟通，这无论如何都是工作失误，当地理应有所表态。 这对灾区重建工作，也是一个警示。全国人民都在关注灾区重建，关心善款能否得到充分有效利用。任何有损灾区重建形象的行为，都可能伤害捐款人的积极性，进而影响重建工作的顺利开展。正因如此，灾区政府部门必须以高度负责的心态，认真对待每一分善款，用好每一分善款。 2012年5月23日    秀萌宝照片，酷赢“拉比盒子”    “警告：您的主城已被占领！！”    发现兴趣所在，玩转新浪Qing！

中国人到底该怎么面对吃？ 文/魏英杰 中国人到底该怎么吃？近日两大机构为此“打架”：中国营养协会公开指责，中国科学院何传启研究员推荐的参考食谱缺乏整体调研，完全不符合营养学原理和平衡膳食的原则。 这一说法，针对的是中科院相关课题组发布的《中国现代化报告2012》中推荐的中国人的参考食谱。其具体内容且不谈，双方使用的都是“大卡”、蛋白质等专业术语，不免让人看得云里雾里。由此，这场掐架更像是“茶杯里的风暴”，让原本值得关注的一个话题变得了无生趣。 谈到吃，这还不如近日热播的纪录片《舌尖上的中国》来得直观。这部纪录片开播以来，就在网上引起热议。除了直呼过瘾，许多人还对着镜头上的美食猛咽口水。从这部纪录片，人们似乎重新发现了一个“美食中国”，并将因此焕发而出的自豪感上升到“美食爱国主义”的高度。 但也有不同声音。如评论员谢勇指出：这个“舌尖上的中国”，真的是我们生活在其中的中国吗？曹林干脆直陈，无法回避确实有两个“舌尖上的中国：一个是央视这部宏大的纪录片借助诱人的美食和温暖的故事所展示的舌尖中国，一个是日常社会新闻中无数的食品丑闻所展示的舌尖中国。确实如此。当人们迷醉于记录片中的美食，低下头时却不能不直面这个令人尴尬的现实。 中国人该怎么吃，这是一个问题。中国人该怎么面对吃，这更是一个严峻问题。该怎么吃，这个问题多少有点仁者见仁、智者见智的意味。该怎么面对吃，却是多数人普遍难以回避的一个重大命题。 大致说来，“吃”有三种境界。“舌尖上的中国”里的美食，确实存在于现实生活，但这对多数人来讲，只能是可望不可及。价格昂贵的松茸且不说，用自家做的盐和高原上跑的猪腌制而成的火腿，多少人有这口福？纪录片里提到的许多手艺已濒临失传，这也说明了美食之不易得。不妨把这些美食归之于享受的层面。中国营养协会和中科院相关课题组所争论的，其实是怎样才能吃得更健康、营养。这是吃的另一种境界。而我们日常生活所面对的，却是如何提防有毒食品的入侵，这涉及的是食品安全这个基本问题。 安全、健康、享受，这并不是一种泾渭分明的划分。假如人们不知道猪肉里含瘦肉精、牛奶里含三聚氰胺，或许会觉得自己吃得既安全又健康，甚至吃起来还很享受。但不可否认，安全是谈吃的一个隐蔽的前提条件。况且，这在如今已经成为众所皆知、普遍关注的话题了。无论如何，我们总不能碗里装着地沟油，却对着电视上的美食咽口水吧，这该是多么吊诡的一件事情。当人们每天担忧这不能吃那也有问题的时候，纪录片却告诉你生活在一个美食国度，这又该多么让人伤感呀。 参考食谱试图告诉人们，怎么吃才健康有营养。纪录片叙述的是，曾经在中国人的舌尖上起舞、如今却渐行渐远的一些美食的故事。这些知识或故事当然都是必要的，也是谈吃的一种态度。可千万别忘记了，摆在我们面前的一个迫切问题是，如何更好地应对食品安全这个社会问题的挑战，重建公众对吃的信心。 当我们欣赏纪录片《舌尖上的中国》时，不妨把这当作一曲美食的挽歌，或者作为食品安全问题的另一种叙事方式。暂时忘却苦痛，这或许是一种不错的自我麻醉方式。可当关掉画面，我们终究还得回到现实生活来。 2012年5月23日    秀萌宝照片，酷赢“拉比盒子”    “警告：您的主城已被占领！！”    发现兴趣所在，玩转新浪Qing！

官员学历造假不监督如何现形 文/魏英杰 针对网上反映的“陕西府谷县司法局领导学历造假”情况，经当地查明，该县司法局副局长刘利荣存在学历造假。目前，刘已被免职，当年对其进行考察的相关责任人也受到处理。 一个自行伪造高中文凭，从大街上购买大专文凭和学籍档案的混混，竟能够一路升迁至司法局副局长的位置，实在令人称奇。与此形成强烈对比，山西河津市一科级干部小学毕业却谎报本科学历，并屡次篡改档案，结果遭到“党内严重警告”处分后却不降反升，从乡镇党委书记升任该市住建局局长。相形之下，陕西府谷县积极回应公众舆论，对相关责任人进行处理，更值得称许。 但从上述事件也可看出，有些地方在官员选拔任用中，对待学历审查等问题是何等漫不经心。府谷县这种连走过场都谈不上的学历审查，以及河津市在问题曝光后仍“顶风提拔”的做法，其后果就是在为用人腐败行为打开大门。 不可否认，官员学历造假现象已成为干部选拔任用体制的一个“重灾区”。早在2004年，中组部等四部委经过两年清查，发现67万名县处级以上干部中，每40名就有一人的文凭有问题。也正因为这一现象泛滥成灾，才使得一些地方的学历审查形同虚设，为各种官场不正之风的盛行埋下隐忧。这位司法局副局长在升迁过程中，能够以假学历蒙混过关，实非偶然所致。河津市问题官员得以“带病提拔”，或许也有这种认为“法不责众”、试图侥幸过关心理。 对官员进行选拔任用，必须把好学历关。学历造假非同小可，其涉及的是干部选拔任用体制能否正常有效运作的重大问题。不把好学历关，如何提高选人用人公信度，又如何保持干部队伍的纯洁性？注重高学历，为的是选拔任用人才。听凭文凭造假、掺水，选拔上来非但可能是庸才，还可能是害群之马。利用学历造假上位的官员多了，不仅整个干部队伍的素质令人堪忧，各项工作和事业能否顺利推进，也将面临严峻考验。 把好官员选拔任用学历关，并没有什么捷径可走。归结起来，无外乎加强事前审查、事后监督，以及提高选拔任用程序的公正性与透明度。说到底，就是对官员选拔任用全过程进行有效监督。官员学历造假，只要认真核查，没有什么查不出来的。对审查不严、用人失察、胡乱提拔者进行追责，也不失为杜绝学历造假的一个有效途径。更加重要的是，应当大力发挥民主监督机制的作用，让试图造假、掺水者在各种监督之下无所遁形。 在群众举报和网络监督下，府谷县司法局副局长及相关责任人得到了应有处理。这表明，只要充分发挥公众舆论监督的积极作用，官员学历造假问题就有望受到有效遏制。特别是，如果能欢迎方舟子那样的人对官员学历造假进行打假，那些心中有鬼的问题官员恐怕就会望风而逃了。例如河津市那位被“带病提拔”的官员，只要相关问题真的存在，相信也不可能那么轻易逃过法纪制裁。 2012年5月23日    秀萌宝照片，酷赢“拉比盒子”    “警告：您的主城已被占领！！”    发现兴趣所在，玩转新浪Qing！

常识不管用了吗？ 文/魏英杰 在闽南，许多人家里客厅桌上都摆着功夫茶具。生活在这里，记忆都飘散着铁观音的气味。对这个地方的人来讲，喝茶就是一种生活，是人生必不可缺的一部分。 可如今，这铁观音却越发让人看不懂了。报上说，安溪茶叶市场上，部分来自江苏、浙江等地的茶叶，也被当作铁观音出售。看了消息，忍不住打了个电话给安溪的老同学。聊起铁观音，各自都有一番感慨。临挂电话前，追问了一句：在安溪，真正的铁观音到底需要多少钱？老同学苦笑无语。 看来，铁观音的市场现状，已经超越我和他的经验范畴。以前并非不知，有人会把当地出产的价格较低的本山、黄旦，掺入铁观音里一起出售。只是没想到，这一手法不仅已名正言顺，还被美其名曰茶叶“拼配”手艺。更不曾料到，连我们这种“土著”都很难辨别真假铁观音了。 喝个茶是这样，在生活中其实也常常会遭遇类似困惑。 去年在江边住了段时间。那里靠近钱塘江，边上是一个著名的江鲜市场。原本以为，这下可以大快朵颐了。一开始，我尽量跑到码头边买鱼。可很快发现，在码头上贩鱼的，其实是边上市场里的人。这些人在市场里摆个摊，在码头上也摆个摊，一样的鱼卖不一样的价。 后来又发现，这些人卖的鱼，并不是江里的野生鱼，而是从别地方收来的。真正要买野生江鲜，必须等那些渔船靠岸。这些渔船也大有讲究，有的渔船并不捕鱼，而是收购别人家的鱼，或者干脆载着养殖鱼在江上兜一圈回来。要看是不是江鲜，还得看鱼的货色。比如钱江白条，又肥又大的肯定不是江里捕捞的，真正江里的白条一般又瘦又小，肉一点也不鲜嫩。 最终真相是，这个远近闻名的江鲜市场，野生鱼其实寥寥无几。如果不是渔政部门每年定期放养鱼苗，这里估计已经濒临无鱼可捞的困境。想想也是，一斤长江刀鱼动辄卖数千元，生态环境之恶化可想而知。站在码头上，望过去捞沙船比渔船多出不知多少。这更加说明了问题所在。 买条鱼如此大费周章，不由让人感叹：在这个时代，难道生活常识都不管用了吗？ 生活常识是人生经验的积累，也是指导日常活动的理念基础。放眼当前，生活常识却不断被“新知”颠覆。卖鱼的可能不知道小饭馆里用了地沟油，经营饭馆的却也未必懂得，药用胶囊是用工业明胶制作。当坐在味千拉面馆里喝着浓缩骨汤，却想象这是由上等原料熬制而成，或者来一杯豆浆粉冲泡的豆浆，却以为这是现场磨制的，你大脑里的常识其实已经欺骗了你。 或许不能责备常识的困窘，而只能怪“新知”太令人眼花缭乱。这自然不是什么知识的进步，而是一种反理性的胜利。饮着刚买来的铁观音，心里计算着一杯茶里的农药含量，还有什么比这个更让人对人生充满犹疑？ 2012年5月8日    秀萌宝照片，酷赢“拉比盒子”    “警告：您的主城已被占领！！”    发现兴趣所在，玩转新浪Qing！

空气质量将是长期重要议题 文/魏英杰 美国驻上海总领事馆开始检测并每小时播报PM2.5指数。这是个好消息，也是个坏消息，就看对谁而言了。 对生活在上海的居民来讲，不必等到政府部门公布，目前就可以得知这座城市（或许应限制在总领事馆周围）的空气质量。据相关消息，上海PM2.5的官方数据要到6月份才具备正式发布条件。等到上海开始公布相关指数后，总领事馆的数据还可作为一个参考指标。从这角度看，这理所当然是个好消息。 不妙的地方在于，自5月12日开始监测以来，该空气监测站还没有录得过空气质量“健康”的情况。首先，这表明当地部分区域的空气质量不如人意。其次，由于标准不一致，上海官方数据显示空气质量为“良”时，按美国的标准也许显示的就是“不健康”。这将对上海PM2.5的正式发布构成一种“挑战”。倘若双方监测结果非常不一致，很容易引起舆论对相关数据可信度的怀疑。 更重要的问题，还不在于数据监测与公布，而在于环境治理。依照相关部署，京津冀、长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市，今年将开展PM2.5等项目监测。对于迈开PM2.5监测第一步的这些城市来讲，满足公众知情权已经成为一个硬性要求。尽管如此，从前期相关工作的开展情况看，有些城市还试图从标准、监测地点以及数据的选择性发布等方面，来减少全面公开数据可能造成的舆论后果。 这样做毫无必要。如果不正视城市空气质量的现状，且不说公众知情权如何满足，政府部门改善空气质量的决心，也将受到质疑。改善空气质量涉及方方面面工作，其中既包括政府部门对城市污染的治理，也包括全社会的共同参与（如提倡低碳出行）。因此，首先必须让公众知道自己生活在什么样的空气环境下，进而才谈得上共同应对与改善环境。何况，无论公布PM2.5与否，人们对空气质量状况都有切身感受。眼睛看到的、鼻子里闻到的，往往比枯燥的、不知道在哪监测的数据更具有说服力。 针对国内许多城市的空气质量状况，毫无疑问，如何改善空气质量将成为一个长期重要议题。地方政府应下决心打一场长期攻坚战。这场攻坚战的第一个战役，就是尽快做好PM2.5的监测工作。特别是，相关部门不能为了让相关数据好看一点，就把监测点都设在景区、公园里。在空气质量可能比较糟糕的工业区、工地、道路，也应设立监测点。这样才能真实地体现当地的空气质量状况，并鞭策政府部门全力以赴。 靠公布PM2.5换不来蓝天白云，靠修改或隐瞒PM2.5更不能让公众对空气质量放心。也有必要强调，光靠政府部门努力，空气质量也难以彻底得到改善。例如，有些人可能不知道，当你停车等待时把发动机关了，就可少制造一点空气污染。机动车处于怠速状态，PM2.5等有害气体排放是顺畅行驶的五倍以上。改善空气质量与每个人的生活休戚相关，需要每个人都积极参与进来。政府对待PM2.5检测发布工作的态度，将深刻影响公民参与环境治理的积极性。 2012年5月15日