法官

    据中国法院网报道，最高人民法院党组副书记、副院长张军7月25日下午在“人民法官为人民”主题实践活动全国中级、基层人民法院院长第十一期培训班结业式上发表了讲话。 http://www.chinacourt.org/html/article/201007/26/419970.shtml    张军副院长强调，人民法院树立“三个至上”的指导思想，坚持“为大局服务，为人民司法”的工作方针，既是我国的经济社会发展的需要，也符合人类司法事业共同的发展规律。人民法院、人民法官讲政治、讲大局，其实就是在讲法律哲学，在运用马克思主义法律哲学去开展审判活动，谓之能动司法。 那些反对法官角色政治化的意见或观点不仅不符合实践，在理论上也不能自圆其说，应当旗帜鲜明地予以反驳。    对张军副院长提出的“运用马克思主义法律哲学去开展审判活动”、“法官角色政治化”观点，我是不敢苟同。    人民法院开展审判活动，从大的方面来讲，应当遵守宪法。具体到个案的审判活动，则要遵守实体法和程序法。人民法院的法庭，不是政治理论的讲堂，而是讲法律以维护公平与正义的地方。    人民法院是维护公平与正义的“最后一道防线”，法官角色定位是实现司法公正的“最后屏障”。在法治国家，法官职业备受社会尊重和认同，法官时刻怀有强烈的职业自豪与自尊感，把法律当作自己唯一的上司——“唯宪法是命”。     温家宝说过：“追求和实现社会公平正义是法的核心价值，是人民法院的生命线，也是人民法官的精神灵魂和道德良心，任何外界诱惑和压力都不能动摇和改变！”    曾经有一个基层法院法官写过一篇谈法官角色的文章，他认为“法官的上帝只有一个，那就是神圣的法律，法官的良心只服从一条，那就是公正与公义，法官的使命只有一个，那就是服务于人民。”    他还认为，“明察秋毫、去伪存真是法官的义务；惩恶扬善、匡扶正义是法官的使命；忠于法律、严肃执法是法官的天职。为人民服务无私奉献是法官的赤诚。”    对法官角色的定位，对法律哲学的认识，这个基层法院法官的水平，远比最高人民法院副院长要高。    遗憾的是，大法官不是由全民来选举，不然，我一定会投这个基层法官一票。    现行的政治体制决定，宪法和法律是在执政党领导之下，由全国人民代表大会及其常委会制定，它体现了执政党的主张。因此，讲法律与讲政治是统一的，两者并不是对立。    在开展审判活动中，服从了宪法，遵守了法律，就是讲政治表现。如果一昧地强调讲政治，容易使人误解中国政治与法律是相互对立。    人民法院作为国家机器组成部份，更应增强法治观念，牢固树立忠于法律的意识，以法律为根本活动准则，切实保证法律有效实施。   

冯缤看似离经叛道，但从另一个角度来说，他却是在维护法律的尊严。他打破传统人际关系的枷锁，一脚跨过中国式办事规则的藩篱，走上了一条依法维权的“羊肠小道”。虽然遭到了不公对待，但他这种“不走寻常路”的精神却值得敬佩，也让我等感到羞愧。

中国湖北省一位法官状告自己任职的法院，希望依法争取到妻子的工作权益。但是在几度上告、上访之后，劳务纠纷没有解决，这位法官却失去工作。 以“法官告法院”而引起社会关注的湖北法官冯缤，最近被他所在的孝感市中级人民法院免除了助理审判员的的职务。中国青年报的消息说，免职决定早在7月8号做出，他本人却刚刚得知消息。 冯缤一个多月前曾一连三天身穿法官制服，佩戴中国国徽，站在湖北省高级人民法院的门外上访，手里还拿着一个写着大大“冤”字的木牌。据中国日报报导，冯缤的“冤”情围绕的是妻子的劳务纠纷。他的妻子在孝感市中级人民法院做了 10年后勤工作，在2008年法院清退临时人员的时候，法院要求她与劳务公司签两年一次的合同，而不能与法院签订无固定期限的合同。 冯缤认为这违反了当年新实施的“劳动合同法”。他为此与法院争辩，也到孝感市劳动仲裁委提出仲裁申请，还曾去市劳动局讨说法。在仲裁结果没有解决纠纷的情况下，冯缤最后自己代理妻子的案件，将自己工作的法院告上法庭。从2008年开始，他与孝感市中级人民法院打了两场官司，但最后官司都是以维持孝感市法院的做法而告终。冯缤不服，去年10月向湖北省高级人民法院提出申诉，迟迟没有回音后到法院门口以鸣冤上访的形式寻求解决办法。 *刘飞跃：中国有法制，没法治* 冯缤的遭遇被不少观察人士看作是中国法律的悲哀。“民生观察”网站负责人刘飞跃认为，中国司法实际上处于一个失效的状况，才导致这种连法官都走不通的困境： 刘飞跃说：“中国是有‘法制’没‘法治’，有法律的文字在，但是只是张纸，不能有效地发生作用。尤其是不能有效地为那些无权、无势、无名的人维护公平正义。连法官本身他自己在司法的路上都走不通，那么普通老百姓就更是如此了。” 刘飞跃认为，法官打官司应该说比普通老百姓要有优势，因为他不仅清楚法律，而且还有司法系统内的人脉关系。但不幸的是，冯缤是“民”，法院是“官”，“民告官”的情况在中国是告不赢的。 *藤彪：中国百姓难有伸冤渠道* 曾经是律师、现在在中国政法大学任教的藤彪认为，作为弱势群体最后一道保护屏的司法在中国是受到操控的，所以目前的现状是民众在有冤屈的时候无处可申。藤彪说：“几乎没有什么办法，法院得不到公正，媒体也不自由，不能够通过中国媒体来报导真相，找人大代表也没用，这些人大代表也不是人民选出来的，上访、信访也没有，所以基本上遇到冤情、不公正的事情，能够解决的希望非常非常小，概率是非常低的。” *信访不信法，司法程序不健全* 一些对冯缤表示同情的大陆网民也有同样的看法，有些人认为“民告官”在大陆往往是不容许的，这表明“民”可以挑战“官”的利益，可以触犯它权威的形象和面子，因此得来的往往是报复。 以“法官告法院”引起社会注意的冯缤，曾对媒体表示他为了妻子的劳务纠纷案能在法院立案，曾经将诉讼材料邮寄到湖北省高级法院，也曾前往北京最高人民法院信访局，但都没有回音。最后他使用过激的办法，包括身穿法官制服报冤，在法院门口堵门、拦车、争吵，甚至发生与执法人员的肢体冲突，才最终得到法院审理此案的机会。 “民生观察”网站负责人刘飞跃认为，如果司法程序正常，这些本来都是没必要发生的。刘飞跃说：“民告官的刑事诉讼赢得很少，才造成人民‘信访不信法’。这才造成中国这么多年上访潮愈演愈烈。上访潮本身的出现实际上就是对中国司法系统的否定，说明司法系统不管用，人们没办法才上访。” 冯缤曾经表示，希望他的案子能产生一些影响力，让老百姓今后的劳动纠纷官司能够好打一些。他还表示，不排除会一直上告到最高人民法院。

台灣爆發法官集體收賄案，司法院長賴英照引咎辭職，也揭開現有司法系統淪為既得權益的保護者的舊官僚體系本色。馬英九抓住時機設立廉政署，決心建立乾淨政府，掀起肅貪風暴。 歷經近二十餘年的台灣司法改革重重跌了一跤，高等法院日前爆發法官集體收賄的貪污案件，震驚全台，司法院長賴英照引咎辭職，成為台灣司法史上首位因法官風紀負責下台的司法院長。對此，馬英九七月二十日宣布，將在法務部下設立肅貪的專責機構——廉政署。他振臂強調：「我有決心，我有非常大的決心建立乾淨政府。」 歷經近二十餘年的台灣司法改革重重跌了一跤，高等法院日前爆發法官集體收賄的貪污案件，震驚全台，司法院長賴英照引咎辭職，成為台灣司法史上首位因法官風紀負責下台的司法院長。對此，馬英九七月二十日宣布，將在法務部下設立肅貪的專責機構——廉政署。他振臂強調：「我有決心，我有非常大的決心建立乾淨政府。」

值班张法官没有完整听债权人代表介绍案情，就武断地否认代表的每一句话。