最近我们一些老同志呼吁开放新闻自由，这是我们的态度，中国必须有言论自由、新闻自由、出版自由、结社自由这样一些法律。但是怎么来制定这部法律，问题是很大的。如果我们制定的是一部新闻管制法，那还不如不制定，我是持这个看法的。但是最近情况也有所变化，国家的《宪法》规定了言论、新闻、出版、结社自由，结果我们相应的单行法就没有，这也不合适。因为法院判决是不能够依据《宪法》来判定的，这是我们明确有规定的，单行法又没有，那么侵犯新闻自由、言论自由、出版自由的行为又非常多，所以看起来还是要制定真正的、至少是相对自由一点的新闻自由的法律，所以制定一部《新闻法》是完全有必要的。
阅读更多最低的是制度层面，即法律就是制度的化身。在这一点上，我常说，我们跟经济学有共同的交集，那就是制度经济学。经济学家要建立各种制度，我们法律学家也要建立各种制度。制度包含各种方面。
除了制度层面，我认为方法层面的法律是更高一层的法治。实际上我们学法律，也是学一种方法，这可以从法学院里法律教育的方法中揣摩出来。典型的美国法学教育方式，是教授拿出一个案例，让学生来漫无拘束地讨论，人人都可以自由发言；但是到最后，学生要问老师：你有什么意见？老师说，我没有意见和结论，我教给你们的是方法，是用法律思维。
过去我们有一篇文章，叫做“Thinking like a Lawyer”，这就是像“律师一样思考”，像法律人那样去思考。法律的思维特点是什么？首要的是重证据，无论何事都要拿出证据，没有证据你就不要说话；没有证据说的话没用，人家也不会采纳你。不仅拿证据说话，而且拿证据作为辩论的手段。
阅读更多宪政就是限制专制和特权，依法行政，依法办事，实行“在法律面前人人平等”的政治。 国家主权的主体可以是社会制度截然不同的国家。例如封建专制国家和政教合一的专制国家以及 宪政法治 国家都有各自的国家主权。奉行人权至上原则的国家都是 宪政法治 【 民主 …
阅读更多“律坛怪侠”杨金柱无疑是当今律师群体的一个另类，没有太大“典型”意义和“可复制性”。他原先应该说是在体制内“混”得相当得意的一个人物，现在却游离于体制之外而备受打击。之所以如此，倒未必是因为他改变了自己的立场，而是“体制”的边界发生了变化。在这种情况下，灵活乖巧的人应该跟着变，不断调整自己的方向，从而稳稳地立足于体制内，至少两耳不闻窗外事、继续闷声发大财；“识时务者为俊杰”，此之谓也。绝大多数中国人都是很识时务的理性人，不会故意给自己找茬，多数律师也不例外。可是他却偏偏不识时务，不仅不见风使舵、明哲保身，而且公然挑战最高法院和司法部长的权威，在行政管制甚严的中国律师界无异于引火上身。这纯属他个人的非理性行为，不足为斤斤计较于利害得失的理性人所效仿。
阅读更多法治只需要4岁的智商 前几年有人曾写过一篇文章《民主只需八岁的智商》，说的是连小学生都知道民主选举干部是一个进步、合理的做法。前几天看见邻人一个四岁的孩子与她妈妈分苹果，居然提出让她妈妈用刀切开，由她来挑自己认为大的那一块。这一个从程序到实体都合理的案例，连四岁的孩子都懂。 然而许多成年人都不懂得这个道理，要么自己拿刀割开苹果，自己又优先挑出大的那一块，还有的干脆就把整个苹果给私吞，更美其名曰“讲政治”。 为了争取一份平等，“家庭成员”要闹，要享受自己拿刀切苹果的权力，可“家长们”就骗大家，说外面那种切苹果的办法“不符合咱们的国情”，十分骇人。 看来，一些“家长”的智商还不足四岁。怪不得这个家被他们折腾得越来越不象个样子。
阅读更多
