社会问题

□“政见”观察员 王韬 单身汉是乡土文学作品中常常出现的形象，他们经常被赋予的特征是：性格木纳、自卑、封闭，社会地位不高，被人嘲弄取笑。在中国的传统文化和观念中，“打光棍”被视作某种程度的生活不幸。 如今，在男女性别比例日益失衡的中国，尤其是在农村地区，打光棍已不再是个别现象，而是变成具有普遍性的社会问题。几位学者基于中国安徽某县农村地区的实证调查表明：相比于已婚男性，单身汉在情感、社会认可和性行为等多个方面面临更大障碍，其思想观念和行为特征也与已婚男性明显不同。 该项研究数据来自2008年中国农村男性生殖健康和家庭生活调查。这项调查在安徽某县对分组随机抽样的24个行政村的单身和已婚男性发放问卷，30岁以上的受访男性共523名，其中单身288人，已婚235人。本地计生官员在接受培训后负责调查实施，问卷由受访者独自填写，调查者无法知道填写内容。研究者认为，当地官员作为调查实施者并未破坏调查数据准确性和客观性。 研究结果显示，当地的单身汉与已婚男性在多方面都存在明显差异。首先，在居住方式上，一半的单身汉都与父母或兄弟姊妹住在一起，这个比例在已婚男性中只有13.2%。因此，单身汉拥有的隐私更少。 其次，单身汉往往经济社会地位较低。由于农村妇女择偶“向上看”，经济条件不好的男性在婚姻市场上处于劣势。79.2%的单身汉在过去六个月间收入低于1000元，而只有51.9%的已婚男性有这样低的收入水平。单身汉整体的教育水平也远低于已婚男，11.8%的单身男性为文盲，这一比例在已婚男性中只有1.3%。 “打光棍”不仅要受到外界压力，自身情感和自我认知等方面也存在问题。在该研究中，有72.7%的单身汉都抱怨来自家庭的压力，50%左右的受访者抱怨社会舆论压力。超过半数的单身汉表示感到孤独或者缺乏情感体验，这一状况在不同年龄段没有差异。 单身也极大地影响了性行为。这首先体现在初次性行为的时间和性伴侣数量上。30岁之前，68％的单身汉从来没有性爱经历，已婚男则全部有过性爱经历。到40岁，单身汉的平均性伴侣数量为0.7，远低于已婚男的1.5。 在有过性爱经历的单身汉中，只有七分之一的受访者在过去一年中有女朋友作为性伴侣。由于没有婚姻式的同居和私人住所，他们的性活动次数远少于已婚男性。值得注意的是，只有五分之一的单身汉曾购买性服务，而另一种替代性行为——自慰也并没有在单身男性中更加普遍（都在40%左右），频率差异也并不显著。在调查前的一月中，单身受访者平均自慰0.6次，已婚男性为0.4次。 值得注意的是，随着传统文化约束减少，年轻男性的婚姻外性行为特征有明显变化。40岁以下的单身男性中20%曾与女朋友发生性关系，而在年龄更大的群体中只有8.1%。7%的年轻男性最近一次性经历是与性工作者，年龄更大的群体则只有3.1%。 由此看来，“打光棍”的确对男性观念和行为产生显著的影响。不同于已婚男性，单身汉只能有限地体验与婚姻相伴随的社会生活，比如抚养孩子、进行性行为等，与此同时，他们也拥有更低的社会地位。在中国农村独特的社会文化背景下，“打光棍”无疑是对本已贫穷的生活又一重大打击。 需要特别指出的是，考虑到涉性问题的特殊性，即便是受访者独自完成问卷，其回答或许仍与真实状况有所出入，进而影响数据的真实性，这是在理解这一研究结果时需要特别注意的因素。 该研究更大的背景是中国日益加剧的性别失衡。文章认为，截至目前，我国男女性别比失衡对于婚姻的影响仍然较为有限，但这一问题正在不断加剧，“打光棍”不再是个别人生活状况的描述，而是一个日益普遍的社会现象，它衍生出一系列社会问题。 在我国现有的政策辩论话语中，有关收入分配、教育不平等的议题常常被人提起，不过本文的研究提醒我们：婚姻状况的不平等同样值得关注。更为重要的是，婚姻状况的不平等会与经济、教育的不平等相互结合，衍生出更多的弱势群体。这一现象值得学界和政府更多的重视。 【参考文献】 Isabelle Attané, Zhang Qunlin, Li Shuzhuo, Yang Xueyan and Christophe Z. Guilmoto (2013). Bachelorhood and Sexuality in a Context of Female Shortage: Evidence from a Survey in Rural Anhui, China

每个在上海的人都在寻找凉快下来的方法，因为上海正受到连续不断高温热浪的烘烤。高温下，退休人员由 于年龄大，显得尤其脆弱。但是近期报道称，这些节俭的老年人正拥挤在有空调的公共场所避暑，这已经成为一个大的社会问题，给老百姓带来困扰甚至安全恐慌。 现代上海基本总能看到一两个老年人占着一张桌子，尽管他们通常不购买任何东西。最近，在我家附近的健身馆，为了节省4-5元钱，一个退休老人从饮水处往自家的饮水机里装水，我看到后十分惊讶。 两年前，上海这群异常节俭的老年人的生活困境受到了关注，媒体报道了退休老人定期在徐汇区家具商店宜 家的餐馆聚会的事情。在那里，退休老人可以得到一杯免费咖啡，然后坐下来聊几个小时，寻找新朋友，占据了正常购买东西的顾客的座位。商店管理者坦称尽管他对此现象很不满，但是也不愿意采取什么行动，以避免出现负面效应。 最近的报道看起来很相似，退休老人及其他老年人到公交车和有空调的地铁站避暑。他们中的许多人利用他 们的免费乘车卡乘坐空调公交，就这样一圈一圈地坐着，一坐就是几个小时，占了正常乘客的座位。其他人则聚集在地铁站空旷的空间里，造成堵塞和安全隐患。 这些地方的管理者和其他工作人员称，他们不愿意驱赶这些老年人，当要求他们离开时，他们常常会很抗拒，甚至偶尔还会争吵起来。 我当然很同情这些人，因为在这种炎热的天气下，没有人想在户外或者闷热的家里。但是我也认为有些讽刺，这些退休老人中很多都很舍得花大价钱给孙子买礼物，在给他们的孩子买车和很贵的房子时，他们也很大方地支付大量现金。 老年人这种尽可能节省的倾向并非中国独有，因为从全球范围来看，老年人依靠非常有限的收入生活，因此 他们需要节省开支。但是在中国，这个问题似乎尤其严重，因为他们大部分时间生活在不繁荣的年代，所以导致这些老人的心态非常保守。 许多人对那些日子依然记忆尤深，当时他们的主要目标仅仅是每天能吃饱饭，某个人家里有电话或者电视只 能是奢侈的梦想。许多人依然对政府抱有根深蒂固的不信任感，这促使他们尽可能节俭。 这种节俭让我想起了我自己的祖母，她在美国大萧条时期长大，所以花钱也很小心。尽管退休后她有非常充 裕的资金过活，但是我祖母从下午去看打折的电影，到将在餐馆吃剩的黄油面包打包回家，她竭尽一切可能去节约。她对我和我的兄弟姐 妹非常慷慨，经常带我们出去吃饭和帮助我们支付上大学的开支。 目前，中国的老年一代也经历类似的心态，这是很难改变的，尽管他们中的许多人有充足的钱过上更加舒适 的生活。他们大部分成长在社会主义时期，那时平均每个人一个月只挣不到20美元，在餐馆吃饭或者在家里开空调是很奢侈的事情。 我对这些老年人的建议是：别再克扣自己，将辛苦挣来的钱花一点在基本的、简单的享受上，比如在炎热的 夏季开一开空调，更频繁地出去吃饭。 上海各个区政府也在帮助这些老年人建立更多支付得起的选择，比如建造更多的中心，这样这些老年人可以 在有空调的空间里聚会聊天，还可以参与其他流行的活动比如跳交际舞、打麻将。毕竟，他们中的许多人只是很孤独，当他们在宜家和地 铁站聚集时他们只不过是想找个伴儿。 社会需要的是老年人自身与政府、公众共同努力，去寻找更加实用的选择来解决这个现象，毕竟这还不是一 个严重的问题，只是一个麻烦的社会失序问题。这样的行动能帮助这些老年人享受更加舒适和方便的环境，从而腾出公交车、商店和地铁 站的空间。照顾好退休人员，也有利于提升上海作为现代整洁城市的形象。 （阳歌 (Doug Young)曾是资深外媒驻华记者，在中国生活和工作已达15年，现在复旦大学教授财经新闻。）