经济改革

　　周瑞金 政论家，曾任上海《解放日报》党委书记、副总编辑，《人民日报》副总编辑，中国社会科学院研究生院博导。1991年主持写作署名“皇甫平”的系列评论，为第二次思想解放推波助澜。 　　回望邓小平南方谈话之后的20年，感慨系之。倘起邓小平于地下，请他瞻望这20年，恐怕中国某些方面的变化之大会令他惊异，而某些方面的停滞不前，也许更会令老人家想再来一次南巡，再说一番振聋发聩的话。 　　当年，邓小平预测，“恐怕再有30年的时间，我们才会形成一整套更加成熟、更加定型的制度，在这个制度下的方针、政策，也将更加定型化”。30年，已经过去了2/3。这个“成熟”、“定型”的制度和方针政策是否呼之欲出?现实似乎并不令人乐观。 　　改革，确实又到了需要狠推一步、击一猛掌的历史时刻了。 　　只是，世上已无邓小平。 　　也许，人们期待着一次新的“南方谈话”? 　　【当年改革开放几近“休克”状态】 　　邓小平于1992年1月18日至2月21日南下武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了一些重要讲话，看似闲闲道来，其实字字着力，对中国上世纪90年代的经济改革与社会进步起到了关键性的推动作用。可以这么说，邓小平南方谈话，与中共1978年十一届三中全会、1935年遵义会议一样，起到了挽救党，也挽救了国家的伟大历史作用。 　　邓小平南巡，有着深刻的历史背景。 　　1978年拉开序幕的中国改革，是在几乎被所有国人唾弃的“文革”之后，因而相对轻松地达成了高举改革大旗的社会共识。在突破了“两个凡是”的禁锢，在实践是检验真理唯一标准的思想解放运动助推下，城乡改革风生水起：农村联产承包制让农业生产迅速复苏，私企在城乡星罗棋布;以国企打破“铁饭碗”与平均主义的改革为核心的城市改革顺利启动;从微观经营体制开始的全面变革适时提出商品经济的要求，价格与宏观经济体制的改革呼之欲出。 　　匈牙利经济学家沙巴说：东欧的前计划经济运行得相对成功，这使其经济转轨成为“一次痛苦的长征”。而中国“文革”式的倒行逆施，则使得中国经济转轨“成为一场愉快的郊游”。当时国内有三种力量与国际上的一些推力在共同作用，试图改变传统的以社会主义为名的僵硬政经体制。 　　国内的三种力量，一是体制内力量，包括邓小平、陈云、叶剑英、胡耀邦等一批久经考验、思想开明的老干部;党内文宣部门的开明领导，如中央党校哲学部主任吴江，人民日报社社长胡绩伟，《光明日报》总编辑杨西光，原国家新闻出版署署长杜导正;以及开国元勋的第二代们，在邓小平1975年短暂的治理整顿和1976年“天安门事件”中均有他们的身影。二是知识界文化界的一群代表，如真理标准讨论中的教育界、理论界、新闻界、文学界的革新求变派，“伤痕”作家群和朦胧诗派等。三是草根民众，他们拒绝“再被折腾”的呼声强烈，典型代表是几千万上山下乡的知识青年。在国际上，中越关系交恶，对越自卫反击战爆发，以美国为代表的西方世界，从国际战略和自身利益出发，支持中国对外开放。比如，在中国朝野几乎无人知晓“知识产权”概念时，美国人就迫不及待给了中国“最惠国待遇”。后来的美国驻华大使馆副大使马继贤有一番话，表明了这位职业外交家对中美关系的洞见以及美国在促华开放问题上的心态。他认为美国只有始终促进中国发展，当中国有了经济、文化与军事优势后才能对自己有信心，有了越来越大的信心，中国才能与周边地区和平相处，中美关系才能改善。否则，后果极其严重，会扭转目前逐渐改善的双边关系，中国会变得越来越孤立——美国也将失去与韩国、台湾地区广泛对话的基础。 　　然而，中国改革这次愉快的“郊游”，仅历经10年，就在八九十年代相交之时，碰到一场不期而遇的风潮。80年代中后期，中国经济改革一骑绝尘，伴有经济“双轨制”带来的利益集团疯狂寻租亦致泥沙俱下，“反腐败、要民主”的国内小气候形成，民众对政治体制改革的要求变得迫切起来。随着“八九”政治风波过去，中国改革陷于进退两难的境地。决策层“反和平演变”的呼声盖过改革开放，“批判资产阶级自由化”伤及改革开放各个领域，举国上下大有举棋未定、方向摇摆之惑，质疑改革“姓社姓资”的声浪渐响。 　　而这场风波的国际大气候却越刮越猛，先是柏林墙倒塌、两德统一，接着是波兰老总统雅鲁泽尔斯基下台，团结工会头头瓦文萨成为波兰民选总统，随后捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚也“城头变幻大王旗”。最惊心动魄的一幕是这年年底，罗马尼亚军队、警察倒戈，原政权一夜之间垮台，总统齐奥塞斯库被枪杀。与此同时，苏联也出现了复杂变化，列宁创建的世界上第一个社会主义国家在诞生74年后轰然解体，引起全世界震惊。 　　面对当时复杂的国内外形势，国内有一些“左”的政治家、理论家出来总结教训，说是改革开放导致了社会主义的垮台。他们起劲地宣扬：经济特区是“和平演变的温床”;联产承包责任制瓦解了公有制经济;股份制改革试点是“私有化潜行”;引进外资是做国际资产阶级的附庸。他们公然提出要在以经济建设为中心之外再搞一个“以反和平演变为中心”，还主张放弃容易导致和平演变的改革开放这个基本点。这实际上是要把党的基本路线中的一个中心变成两个中心，把两个基本点变为一个基本点。这样，使得十一届三中全会后形成的改革共识陷于破裂，能否再造和重建改革共识，如何重新凝聚改革底气，是走回头路还是坚持改革不动摇，成了横亘于中国大地的一道严峻课题。 　　其时，体制内对“有计划的商品经济”的分歧公开化，有人强调“有计划”;有人坚守“商品经济”;有人主张市场经济，被批判为“自由化”。十一届三中全会前后国内改革派曾经凝聚的三种力量也开始分化：“老干部”的调子不再一致;党内文宣部门中，不少主流媒体被“左”的政治家、理论家占领，开放的言论只能借助地方媒体“发声”(我就在这种情况下在上海《解放日报》组织撰写发表“皇甫平”系列评论，呼唤新一轮改革开放，但遭到“左”的报刊围攻批判近一年);而知识界、文化界在政治高压下也失去参政议论热情;草根民众更产生政治冷感。改革以来出现的第四种力量——非公有经济包括个体、私营、外资、合资经济的代表人士，也在观望和等待之中。而西方世界包括其政界、媒体和公众再度陷入对中国的信任危机，自朝鲜战争以来，又一次集体“杯葛”中国。 　　面对这样错综复杂的政治局面，改革开放在内外交困中几乎陷入“休克”状态。 　　【小平独挽狂澜，极具理论勇气与政治胆识】 　　1990年代初，中国走到了一个重要的历史关口：是继续坚持党的“一个中心、两个基本点”的基本路线，走中国特色社会主义道路，坚定不移地推进改革开放和现代化建设事业，还是重提阶级斗争，以“反和平演变”为中心，走回头路?在这个关键时刻，已退休的88岁的小平同志，以巨大的理论勇气与政治胆识，又一次走到了中国政治的前台。他从武昌、深圳、珠海到上海等地，一路走来大讲改革开放，反复强调不坚持改革开放，只能是死路一条。 　　真是大音稀声扫阴霾啊!只有亲身经历过当年起伏激荡的人，才能真正感受到邓小平南方谈话带来的解放思想风暴洗礼的震撼和激奋!今天重温南方谈话，我们仍能强烈感触到其推进改革攻坚的突出现实意义： 　　一、南方谈话高度评价了中国的改革开放，是一次解放生产力的伟大革命，使得坚持改革开放不动摇成为执政党内坚定的统一的价值观。“革命是解放生产力，改革也是解放生产力”。“社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力的经济体制，建立起充满生机与活力的社会主义市场经济体制，促进生产力的发展”——所以改革是第二次革命。邓小平提出以市场经济为取向的经济体制改革思路，使人们从“市场经济等于资本主义”的陈旧观念中解放出来，形成了一套完整的改革理念、政策、措施和做法。邓小平一再坚定地指出，基本路线要管一百年，动摇不得。改革积累的问题，要靠继续深化改革来解决，谁要改变谁就会被打倒。这就很有预见性地解决了改革的可持续发展问题。 　　二、南方谈话明确了改革者必须大胆地试、大胆地闯。“没有一股气呀、劲呀，就走不出一条好路，走不出一条新路，就干不出新的事业”。这话说得多好啊!任何改革不可能百分之百正确，万无一失，总是在探索中不断“总结经验，对的就坚持，不对的赶快改，新问题出来抓紧解决”。为了替改革大胆闯与试突破意识形态禁锢，邓小平提出“三个有利于”的判断标准，这是邓小平留给后人最丰厚的政治遗产，让诸多纷争在这“三个有利于”面前戛然而止。现在的中国，围绕应不应该改革、改革向何处去，仍有激烈的争执，相对来说，争执的意识形态色彩有所淡化，而利益关系的博弈却尖锐起来。要解决发展起来以后的新矛盾新问题，同样需要邓小平当年提倡的敢闯、敢试、敢“冒”的那样一股气，一股劲，不能怕这怕那，趑趄不前。 　　三、南方谈话树立了改革必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果的开放胸襟。邓小平深刻地指出：“社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，就必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方法。”这对当时的中国来说，是石破天惊的思想观点。20年来，正是按照这个思想观点，我们大胆推进市场化改革，建立了社会主义市场经济的框架，并顺利加入世界贸易组织，与国际规则接轨，全面融入经济全球化，赢得我国经济社会大发展。如果说当年的“吸收和借鉴”主要应用于经济体制的改革，那么现在我们没有理由说在政治体制、社会体制、文化体制等各方面的改革，就不能“吸收和借鉴”人类共同发展的文明成果。 　　四、南方谈话清醒地点出了中国改革面临的主要阻力，“要警惕右，但主要是防止‘左’”。针对1991年思想交锋中暴露出的问题，邓小平一针见血地指出，现在，有右的东西影响我们，也有“左”的东西影响我们，但根深蒂固的还是“左”的东西。有些理论家、政治家，拿大帽子吓唬人的，不是右，而是“左”。邓小平提出“左”是改革的主要阻力，当时给了极左派们当头棒喝。现在，我们仍然要按照“警惕右，但主要是防止‘左’”这个重要思想，正确处理深化改革中遇到的思想倾向问题。 　　20年前，邓小平的南方谈话，重新凝聚起国内的四种力量，整合并借助国际有利因素，重启改革开放巨轮，终结了80年代以来党内外关于“姓社姓资”的争论，并从此把建立市场经济体制、推进政治文明和法治社会建设，当作中国共产党人坚定不移的目标，不再动摇，不再倒退。 　　可以说，上世纪90年代以后中国经济社会发生的奇迹，其政治基础、思想基础乃至社会基础，均由邓小平南方谈话所奠定。 　　【做大了“蛋糕”，为何没能消解民众的怨气、戾气】 　　国庆60周年之际，我写过一篇文章《勇于解决发展起来以后的问题》，这个标题源于邓小平1993年9月16日与胞弟邓垦的一段谈话。重温这段谈话，愈觉得邓小平极具前瞻性与洞察力：“十二亿人口怎样实现富裕，富裕起来以后财富怎样分配，这都是大问题。题目已经出来了，解决这个问题比解决发展起来的问题还困难。分配的问题大得很。我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题……中国人能干，但是问题也会越来越多，越来越复杂，随时都会出现新问题。少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。”(《邓小平年谱》下卷，中央文献出版社2004年版) 　　中国现在果然就被“发展起来以后的问题”层层堆叠裹挟，在一些基层组织，这些堆叠的问题，几乎把这些年的发展成果渐次掩埋，让民众悲哀且愤怒。 　　改革启动已34年，曾在“摸着石头过河”式的改革进程中有意无意绕过去的问题，以及在改革过程中新出现的问题，正在不断地积累和叠加。 　　一方面，中国的经济“蛋糕”确实是越做越大，然而另一方面的问题更严峻：为什么做大了“蛋糕”却没能消解社会的怨气与戾气呢? 　　从表面上看，有两类直接的问题必须解答，也是决策层目前深感棘手但已开始着手解决的问题：一是“蛋糕”的配方是否科学?是否包含有毒的“三聚氰胺”?是否携有计划经济时代顽固的“转基因”?二是“蛋糕”的分配是否公平?能否吃进最广大的人民群众嘴里? 　　而深究下去，就不得不直面改革开放以来一直没能解决的“瘸腿”效应：经济改革单兵突进，政治、社会改革步履滞缓。结果，经济是发展了，而利益群体的分化也越来越明显，利益博弈的规则不透明、不公正，使社会阶层流动趋于停滞，权贵资本地位渐渐稳固，而沉沦在社会底层的草根民众及其后代，失去了向上的、积极的、理性的动力。 　　忆及邓小平最初推进的改革，往往是草根阶层率先获益。农村包产到户，获益的是几亿农民，迅速解决了温饱;城镇改革之初，是众多自谋职业的“个体户”甚至是“刑满释放人员”率先成为人人争羡的“万元户”;而高考制度的改革，让无数看不到未来的、正在上山下乡的知识青年从田头直接来到课堂，通过接受高等教育，走向精英阶层…… 　　而今天最大的问题，还不是贫富之间、官民之间的财产和收入差距，而是这种阶级的、阶层的分野正在大规模世袭。官二代、富二代，贫二代、农二代，代代相传，社会的土壤正在板结、僵化。草根阶层失去向上流动的可能，并在愈演愈烈的通货膨胀中出现生活窘迫;中等收入阶层由于高房价等产生了严重的被剥夺感;新富阶层出现严重的移民倾向;官商勾结的“特殊利益集团”则陷入“捞一把是一把”的疯狂。        

中国时报今天报道，在哈瓦那会议宫从1月28日起举行为期两天的会议，八百十一名代表闭门审议党的更新和转型。确认各级领导任期不超过两届、一届五年，这代表类似卡斯特罗兄弟在位长达半世纪现象将走入历史。 现年八十岁的劳尔四年前因其兄卡斯特罗急性肠道出血，接掌政权迄今。 报道说，劳尔.卡斯特罗在会上为古巴一党专制辩护说，只有一党执政才能保证社会主义，而其他政党将会卖国投靠西方。 古巴共产党党报《格拉玛》（Granma）报导称「没有经济就没有理念」，会议将讨论如何扩大经济开放、加速推动民营企业的改革，对共产党执政进行内部批评，要求各级机构放宽对日常事务和商业长期僵硬的管理。 劳尔在去年的十六大中批评，年轻人对接手社会主义革命的理想毫无准备，强调经济改革成败取决于年轻世代。  

谢宝富:中国政治改革的民主迷思 （2012-02-01） 早报导读 [时事漫画] 美希望俄支持 逼叙利亚总统下台 [中国早点] 房地产百上加斤催化暗流 [名家专评] 薛理泰:伊核问题上的国家意志的较量 [南中国海争端] 菲将致力外交途径和平解决争议 中国聚焦 谢宝富 　　中国通行的宪法学教科书，都把1923年《中华民国宪法》视为中国历史上第一部宪法（而非宪法性文件），由于该宪法是北洋军阀曹锟以每票5000元大洋，贿赂国会议员选举他当总统以后制定的，所以被称为“贿选宪法”。第一部宪法即是“贿选宪法”，多少预示了中国宪政道路注定会有太多的坎坷与辛酸。 　　时至今日，绝大多数人仍然误以为民主是中国政治改革的助产士，可是在中国最近20余年来的政治发展中，民主所扮演的角色恰恰不是助产士而是避孕药。首先，很多中国人误将民主改革、政治改革与政治体制改革三者画上等号，只要政府稍稍一碰政治体制，便会惊呼“德先生”（Democracy）的到来，该心态使决策者不敢轻易触碰政治体制改革这根中国社会超级敏感的神经。 　　其次，多数人在分析中国问题时，最终总把根子总结到政治体制上，认为只有进行民主改革，才能真正解决问题；既然根本问题不解决，那么其他政体方面的改革至多不过是小打小闹，甚至是“做秀”，故而懒得去推动。 　　复次，上世纪80年代末的那场政治风波，使决策者得出共识——经济改革无禁区，政治改革在民主改革时机未熟之时决不涉足，否则政改的门一旦开启就无法关上，是为中国政治改革远远落后于经济改革的关键原因之一。 政治改革不等于民主改革 　　其实，政治改革不等于民主改革，在民主改革到来之前，中国尚有很多政治体制改革方面的具体工作亟需去做，而且也很值得一做。例如，从计划经济时代因循而来的政府层级过多问题，即是一个亟待改革的体制问题。目前中国从中央到地方共有中央、省、市、县（市辖区）、乡（镇）五级实体政权，不设区的市、市辖区下还有准一级政府的街道办事处，乡镇或街道办下，还有代行了诸多政府职能的村（居）委会。过多的管理层级导致了如下弊端： 　　一是中央政策出不了中南海，一些原本不错的中央政策，经过一级级地执行走样，最终演变为十足的坏政策，即所谓“政策在中央晴空万里，到了基层则乌云密布”。 　　二是众多行政编制被浪费在“用文件落实文件”的政府中间层级，使身处管理、服务一线的基层政府或准政府组织人手严重不足，不得不聘用大量报酬低、素质差、无编制的协管人员进行管理，不仅导致了效率低下、资源浪费，而且使基层治理效果欠佳。

民众的狂欢是政治上的迷茫 作者：读者留言 来源：本站编辑部 来源日期：2012-1-31 本站发布时间：2012-1-31 4:33:17 阅读量：2次 1 月 30 日下午至晚上读者留言 中国为什么要感谢戈尔巴乔夫？ 乌有他乡 时间：2012-1-30 15:06:39 今日的俄罗斯，“贫穷”是相对的，从绝对意义上，已经没有穷人了。民选的官员，拼命讨好选民，除免费医疗、免费教育之外，俄罗斯政府补贴，救济项目，共有几百项之多。这样情势下，在经济恢复了的俄罗斯，想当穷人，不容易做到。 4月10日，俄罗斯财政部部长库德林宣布，根据俄罗斯 2007～2009年三年预算计划，未来三年间，实际工资还将提高50%。俄罗斯宏观经济分析和短期预测中心《俄罗斯经济长期趋势》报告预测，2012年前俄可赶上韩国、西班牙、以色列的经济发展水平，2020年前，人均GDP可达29400美元。 我们再看看东欧国家，到了2006年已经有二个国家人均GDP已经超过10000美元，其余国家人均GDP全部超过5000美元，据世界银行预测，在2020年左右，东欧国家将全部进入高收入国家行列! 俄罗斯：人均收入10年增长25倍 2008-09-22 04:04:47　来源: 上海证券报(上海)　 进入俄罗斯贴吧 　 共 2 条 黑马推荐　　10年之间，俄罗斯经济变化令世界震惊。石油美元在俄罗斯经济历程中扮演了重要角色。 1998年，索罗斯资助金融危机漩涡中的俄罗斯科学家每人每年500美元生活费，那时的俄罗斯人均年收入低于200美元；如今，俄罗斯的人均年收入是5000美元，超过1998年时数十倍。 10年之间，俄罗斯经济变化令世界震惊。俄联邦统计局公布的数据显示，俄罗斯2007年GDP同比增长8.1％，为32.99万亿卢布（当时１美元约合25卢布），人均GDP接近9500美元，俄罗斯人均月收入为1.25万卢布。 经济航母从湍急的拐弯口成功驶出，俄罗斯经济的惊险时刻令人难忘。苏联解体后，俄罗斯全盘接受美欧等西方国家推荐的经改药方，采取“休克疗法”，推行以大规模私有化和全面自由化为核心的激进经济改革，经济连年下滑。1998年俄爆发金融危机，各项宏观经济指标再趋恶化。1998年8月17日，俄罗斯央行宣布卢布放弃紧盯美元的汇率政策，短期国债也将以其他方式偿付，俄罗斯在用尽自己最后一个美元后，轰然倒地。 石油美元在俄罗斯经济历程中扮演了重要角色。败也石油，成也石油。亚洲金融危机期间，石油价格从1997年初的20美元左右下跌到1998年底的11美元，依靠原材料出口的俄罗斯经济难以为继。而现在的世界则呈现出完全不同的态势，高企的能源价格令俄罗斯经济驶入高速路。 (本文来源：上海证券报 ) 根据国际货币基金组织公布的资料,中东欧七国2005年人均GDP分别为(单位/美元):匈牙利10896、捷克10708、斯洛伐克7963、克罗地亚7764、波兰6373、保加利亚3325、罗马尼亚3277。上述七国2005年人均收入:捷克6740、克罗地亚5350、匈牙利6330、波兰5270、斯洛伐克4920、罗马尼亚2310、保加利亚2130(我国2005年人均收入1100美元)。 捷克、波兰、匈牙利、斯洛伐克已经于2004年5月加入欧盟,保加利亚、罗马尼亚、克罗地亚现为欧盟候选国,有望最迟在2009年内正式成为欧盟成员国。根据欧盟公布的资料,与欧盟25国人均GDP平均值比较,捷克人均GDP相当于欧盟的69%,其次为匈牙利61%、斯洛伐克51%、波兰46%、克罗地亚36%、罗马尼亚32%、保加利亚30%。英国、法国、德国和意大利这几个老牌经济发达国家则分别为119%、113%、108%和107%。这就是说,中东欧国家与西方经济发达国家的差距确实还不小。 萧瀚：疑韩案的私权与言论自由 小红妹 时间：2012-1-30 13:53:08 哎呀，先生说的太好啦。 小红妹又长知识啦。 阳明山庄2号 时间：2012-1-30 15:04:01 本人一向钦佩萧先生，但看到此文，心有异见，不吐不快： 1、先就事论事：（1）韩寒只是疑似“公众人物”？那就请你定义一下什么叫公众人物？（2）确实，仅仅从一般的免费博客及其他符号产品而言，基于法律层面，韩寒没有澄清那么多疑点的义务，但是，从社会公众利益及广大受韩寒作品影响的人来讲，韩寒有澄清的义务，除非他自己愿意接受一个可疑的韩寒。（3）事实上，韩寒是很在乎的，因为一个可疑的韩寒并非仅仅是一种无聊的事，而是切实关涉到他的实际利益；（4）如果不仅仅是代笔，而是代人（核心及大量的作品是韩仁均之作被明示为韩寒之作），且关涉到符号产品的买卖，这疑似涉及欺诈；（5）建议萧先生去弄清言论自由的理论，然后再来分析言论自由与公众人物的权利问题：a，谁说的只要不是公权型公众人物言论自由便要受限？b，韩寒所获巨大利益就是和他的文字产品直接联系，说韩寒疑似被代笔是私权问题的理据何在？c，即使是公众人物的私权，它也要受到言论自由的限制，这一点萧先生作为一个法律人应该明白吧？ 2、再上升一步，仍然有人基于已经被“韩寒”抛弃的价值而支持韩寒，本回帖只想告诉这些人，你们支持的韩寒蔑视并已经抛弃了你们支持他的价值，他对这些价值的背后一刀更甚于堕落的力量的直接攻击。 3、“公知韩寒”不过是一个商业品牌，当他走上正轨之后，他就要开发另外的产品了，拜托那些支持者看清这一点，不要再被欺骗，以至于玷污了我们追求的价值。 4、仍然有人说我们这样的立场与批评糊涂，但是，我并不认为如此，相反，不清楚“韩寒代笔”事件背景、前因后果、现状及众多疑点的人，仍然抱持着过去的“韩寒”的人才是糊涂！ 5、请编辑不要删帖！ 阳明山庄2号 时间：2012-1-30 15:13:15 补一点，此文的题目是一个病句：正确的表述应该是“疑韩案中的私权与言论自由”，“疑韩案的私权”显然是一个错误的表述。 阳明山庄2号 时间：2012-1-30 15:25:01 “私权高于公共利益，没有对私权的基本尊重和坚定的保护，公共利益根本不存在。” ———————————————————————— 我此前听过萧先生的事，但此文让我有点失望： 1、就我是所读范围而言，这样武断地说不加任何条件的“私权高于公共利益”是很荒谬的判断，从古罗马到现代欧陆与美英法学与法律制度，其实只是短暂的存在于自由资本主义时代，在现代社会即使是乔布斯的别墅的整改都受到公益的限制，更何况代笔问题根本与私权无关； 2、文章题目是一个病句，前半部分分析错误跌出，文末加一个想当然的与文章主题相差太远的大帽子，这篇文章完全是一个败笔！ 阳明山庄2号 2012-1-30 16:32:48 一个腹中无物眼神茫然，不敢出场溜溜的被普遍怀疑的青年被戳为某种价值的标杆与图腾人物，对这种价值的伤害有多大，那些头脑转不过弯来的人想过吗？ gdssgd 时间：2012-1-30 16:01:23 中国的有些人，就是吃饱了撑的，矛头方向全变了味，让那些广大民众痛恨的腐败类人在一边看闹剧笑剧似的咧着嘴偷着乐：看看，他们又在自相残杀， Wdzj 2012-1-30 17:16:00 仅举一例就可以推翻萧翰在此文中玩弄的假法理：萧翰的学位论文是枪手代笔写的，但由于是属于私权，故不应受到任何的质疑和干涉。若有人对之质疑和干涉，则判定萧翰被侵权！质疑者就要受到民事的乃至刑事的处罚或惩罚！萧翰此文讲到就是这个道理。请编辑把这个跟帖发给萧翰看，让萧翰别自以为是、自作聪明。 大地 2012-1-30 17:21:51 所谓：清者自清，真金不怕火炼。 方舟子只是质疑韩寒，并没有逼他自证清白，他真的有真才实学，真的是天才，他会不停地以拿出新的更加上乘的作品的方式让质疑的人闭嘴，所以他肯定会对这样的质疑一笑置之的。相反，一触即跳，破口大骂，又是发誓，又是赌咒，老虎屁股摸不得，这是一个天纵英才的正常反应吗？ 李钟琴：我对韩寒看法的转变 李钟琴 2012-1-30 15:21:57 作者写的东西一旦发表，就必须接受读者的品头论足，包括质疑与批评。围绕作品的真伪、作者的水平、作品的思想内容等方面的争鸣，一直属于文艺批评的范畴。 我在《我对韩寒看法的转变》中说了，自古以来，围绕作品、作者真伪的争论便是文艺批评的一项内容。譬如赵翼《廿二史札记》问世后，清末李慈铭便通过一些例证，指出此书非赵翼自作，而是赵氏购于他人，由此形成学术界的《廿二史札记》作者真伪之辨，从来没有人不认为这是一个学术问题。 我认为，韩寒作品真伪之辩，也是一个学术问题。韩寒如果有有力的证据，就足以辩诬；如果说不清楚，就怪不得别人质疑。谁让他留下这么多疑点呢？如果韩寒认为这些质疑很无聊，也可以不予理睬，继续写他的文章赛他的车。路遥知马力，日久见水平。 也许有人杞人忧天，认为此风一开，则文艺界就会人人自危。其实大可不必。质疑者无论是用推理的方式，还是捕风捉影，总要说明自己质疑的理由。证据是不是能够服人，相信读者自会判断。清者自清，浊者自浊。 再说，无论如何也不会出现人人都被质疑的情况。目前为止，文艺界被质疑者毕竟是极少数。如果你的作品没有疑点、没有留下把柄，即使有人硬要质疑，也不会有人相信。甚至重金悬赏请人家质疑，恐怕都没人有这个兴趣。 Ixtili 2012-1-30 13:18:29 谁不懂法？你不懂法才对 冯梦云 2012-1-30 23:30:46 一个只有中学文化的小孩与院士争文字的真伪，没伪也伪了！韩老爹为儿子代笔是可想而知的。 其实代笔也没什么，只要代笔者不追版税也就没事了。方舟子对那悬赏有兴趣。 别说方舟子可胜诉，我也可胜。挑一个小孩的笔误太容易了。 Hxm 2012-1-30 23:58:52 在由韩三篇引发的倒韩这件事上，还是萧翰说的好：“此次疑韩行动若成功，远比它失败来得可怕，因为它会给邪恶的逼人自证清白赋予生命力，开启恶例，而它践踏私权的恶劣性质将被漠视，倡导保障私权者也都会成为笑柄，同时会影响墙头草们转而支持这种行为。因此必须反对自证清白这种邪恶的做法，反对自证清白就是反对肆无忌惮践踏私权的暴民。” 打假韩寒，方舟子这次打错了 Ixtili 2012-1-30 13:15:59 年龄和成熟之间真的没有必然的联系，尤其对于这种大半辈子在学校生活的人来说。 Happysky2007 2012-1-30 15:23:06 显然，《三重门》的作者既是知道“三重”典出的意思是指重要，但又是可以双关为“三chong”，并且直接连上“门”的。这完全符合韩寒自称的对书名有过“反复的思量”这一说法。书名当然可以，也更应该念作“三chong门”。 我真是晕倒！，《三重门》的作者当然知道“三重”的意思！韩寒知不知道我不知道！ 奥巴马支持率不到五成 tx134563 2012-1-30 13:15:14 中共支持率有0.5成吗？我真怀疑. 苏共的纯洁性是怎么一步步丧失的 Fengxxy 2012-1-30 13:28:21 开玩笑，苏共从夺取政权那天起，就没有什么纯洁性,伴随着阴谋、暴力与欺骗 Crw0823 2012-1-30 15:28:14 很有意思的话题，今天，中共很强调保持党的纯洁性问题，但是，更多的事停留在语言层面或是理论层面，在实践层面似乎还没有足够的可操作性。现在的基层，对所谓的运动啊活动啊之类的参与热情并不高，换个角度，我们尽管强调的精神力量，却并不能使大家真正体会到精神的力量。 吴敏：对龙泽天同志的声援与期望 缪一轮 2012-1-30 14:00:29 支持吴敏同志对龙泽天同志的声援与期望！希望选网众网友求同存异，暂时放弃某些不切实际的歧见，都尽可能投入对龙泽天同志的声援之中。 只有社会主义才能救中国 ( 上 ) 谌青凡 2012-1-30 14:01:14 “只有社会主义才能救中国，”这个论断值得置疑。前苏东剧变事件，充分证明，社会主义连自己都救不了，还想救别的什么？再说所谓的中国特色的社会主义，是马克思说的那个社会主义吗？二极分化和吏治腐败，恐怕不是社会主义的应有之义吧！ Scpnwyt 2012-1-30 15:12:09 只有社会主义才能永远保留贪官的一切特权，包括话语权。叶利钦说过，当权者之所以喜欢“社会主义”，是因为在这个旗帜下，一切贪腐行为都以国家机密的理由得到保护，虽然国家很穷，但少数当权者早已过上共产主义的按需索取的生活了 才尽江郎 2012-1-30 16:13:42 只有社会主义才能救中国？ 为什么台湾不搞社会主义，也能成为亚洲四小龙？而且台湾人民坚决不搞社会主义，难道台湾不是中国的一部分？ 为什么香港收回来了，还向香港人民承诺坚决不搞社会主义？ 二十一世纪了，还在痴人说梦，真是跳梁小丑。 只有社会主义才能救中国 ( 下 ) 谢勇森 2012-1-30 15:41:24 只有殖民主义才能救香港、澳门？ 只有资本主义才能救欧美日韩国台湾新西兰澳大利亚？ 吴忠谈 “ 九一三 ” 事件 武林外传 2012-1-30 14:14:15 保存史料。这个作用就非常好。 张维为：重庆归来话重庆 乌有他乡 2012-1-30 14:18:47 台湾通过选举实现政民同步，怎么会有对抗？通过选举促使参选者下访，比我们作秀式的下访好得多，作秀式下访只会劳民伤财。 乌有他乡 2012-1-30 16:42:43 选举网还是没有乌有网胆子大，帖子不见了，是不是嗅到天气又不好？ 盘点 2011 年度财经大佬们的精彩观点 Tianxiao 2012-1-30 14:27:13 补充，还有茅于轼先生的： 马克思的经济学说不是经济学，是政治斗争学说。 逝水年华 2012-1-30 17:01:02 皇上不急太监急，那几位什么家都不是，还不是什么家都得听他们的，降税之后，浩浩荡荡的公务员大军，吃吃财政饭准公务员还不造反呀！ 冤不可极、怨不可积 Tianxiao 2012-1-30 14:29:48 民怨深重，希望加快改革。 陈有西：论法官 Gdssgd 2012-1-30 15:50:14 陈律分析得很对！不过，也有在外形上追求程序正义和实体正义、精神上追求独立公正自由的法官，只是在数量上很少很少，，，，实务上操作起来也很难很难 逝水年华 2012-1-30 17:24:28 分析精辟独到，一眼望不到边的奴才，就是他们在审案，在权力无所不能的时候，为了饭碗只能如此。我知道他们的脊梁弯曲的原因。 如果李敖死了，世上再无笨蛋 大地 2012-1-30 15:56:01 就象毛泽东一样，专制的李敖也是打着自由民主的旗号闹革命，革命成功以后，他却抛弃了自由民主而厉行专制！ Maomaoyu 2012-1-30 16:07:26 如果题目稍作修改，就能更好地表达作者的观点：不是李傲，没有人说出“你是笨蛋” 李昌玉：民主女神林希翎 Maomaoyu 2012-1-30 16:00:34 从这篇文章中，可以看到在未被“打倒”前，之后也蒙冤的刘少奇也是紧跟、极左，而其他良知朗朗者以“主席钦点”熄灭热情、勇气，再不能拼力一搏。毛泽东就是当时的天，其他所有天下人只能听毛由命。即使毛作为曾经觉悟的革命家也还隐测之心尚存，记挂这个反他的右派，提前两月释放就是证明。试想，如果有体制、机制不让毛为所欲为，他个人和整个国家命运会大不同。神，在某种程度上是迷信的人们自己捏造的。 和林希翎一起被铭记的还有张志新、林昭等。一个人如果看到真实、真相并清醒于自己的内心的明朗，那之后生死对他们个人的区别已经不大——朝闻道夕死可矣，他们已经完成究竟自明的生命意义；剩下的，是环境和他们所属的群体是否以及怎样需要这些人燃尽和奉献自己了——允许他们为他人而活。——我们这一群，偏偏历来习惯于是把这类人诛之、弃之以了之。既然如此，在人类现有的文明（科学-自然及社会）丰碑上怎么还可以看得到我们中走出的分子？不会有的。我们的体制崇尚的是它自己安全稳妥——哪怕或者说主要是短暂的稳妥的价值——违此者咎由自取——大真、大善、大美通常与之无缘。 李伯勇：韩寒 “ 变轨 ” ：个人和社会的迷茫 方程式 2012-1-30 16:11:53 我赞同并高度评价李伯勇先生此文的观点。 在一个专制国度里，民众的任何狂欢（无论左右）说到底都是一种政治上的迷茫。而在法治国度里是没有这种狂欢的任何土壤的。遗憾的是，政治敏锐性之高如选举网的许多网友们也不能免俗。 韩寒不仅是那个思想敏锐、语言尖刻且喜欢显摆的年轻人，而且还是专制制度依旧混沌将开未开下中国的一种现象。也叫“韩寒现象”。现在这个现象又增加了一种新的内容——“文章真假口水仗”，使得韩寒现象的内涵更加丰富了。但是“韩三篇”所蕴含的那个巨大的怎么评价也不过分的社会启蒙价值呢？早被熙熙攘攘的一门心事兴冲冲加入这场口水仗的人们所抛之脑后了！ 还是萧瀚说得对。在法治条件下，无论是质疑还是被质疑，都有一个私权界限问题，而私权是不容许任意越界和践踏的。可以说，任何打着道德公正和社会正义旗号的公众饕餮的盛宴都是在蔑视私权和法治。而任何有公民意识和个人修养的人都应该对这类公众狂欢保持警惕和距离，而不是自以为是和义愤填膺地投身进去。那不叫改革。那叫革命，也叫迷茫。 让我高兴的是很多学者对此口水仗事件都保留了一份冷静与清醒。毕竟，韩寒现象在中国存在的本身也就是其意义所在：中国的变革需要年轻一代的参与。 诚言 2012-1-30 23:32:13 这才是一篇谈韩方之争的好文章！ 阿C 2012-1-30 23:33:39 只有从头至尾经历过文革，且开始或已经会独立思考的人，才会有如此深刻的认识。向李先生致敬！因本人当年也在程世清治下的江西文革过，所以对李先生之所言更是感同身受。哦！跟帖是不能见光的，那，还跟个P. 江湖雀语：今日新闻说缺憾 Gdssgd 2012-1-30 16:13:58 当然，更无耻的还是掌权帮光搞有利于自己的所谓的经济变革，不搞不利于自己的政治变革，总对老百姓讲，经革和政革是两回事，不能混淆。现在，连德国人都讲经济危机要靠政治变革解决，我们的掌权帮又当如何解释呢?依旧希望用经济形势一片大好来骗人骗己吗?实际上，风雨飘摇的缺憾美，已经众所周知，而且，实实在在地人人共享了。 ——-道宁 明然 2012-1-30 17:24:37 美国政府在公民合法持枪的前提下把美国建设成世界第一强国。而天朝呢？连家用菜刀也要“实名制购买”，真是“中国特色”，“天下奇观”。哦，呸！呸！！呸！！！ 朱晓明：关于 “ 宗教与文化关系 ” 问题的思考 逢源堂 2012-1-30 16:14:42 实在是不愿意离开选举网。 我又不愿意写书，不是别的原因，是因为传播的速度太慢。 我给选举网的朋友发过一个帖子，大概的意思是我想趁回老家探亲之便和大家进行一些有益的交流，看来，无法实现。 手稿已经完成，大约2万2千字。题目就叫做《爱情与秩序》。 我认为，它会大大的提高每一个人的基本现代规则的印象。遗憾。 祝福选举网。祝福亲爱的人们。 冯梦云 2012-1-30 23:42:34 朱晓明只写一句话就行了：宗教是为我党所用的工具。 看韩寒方舟子掐架有感 Cctvcctv 2012-1-30 17:22:42 对于一般的孩子来说，***岁根本不识几个字， ================= 这几个星号，其实就是“八九”。哈哈，选网现在也”敏感”到了这份上了，居然连“八九岁的孩子”这样的文字都要用星号了! 韩寒和方舟子大战自由情 Cctvcctv 2012-1-30 17:24:56 方舟子到处打假，却不知最大的造假群体在官场，如果韩寒和方舟子携起手来共同向权力造假开战，幸甚！为个人名誉开战不如向权力造假开战，这样大家的自由领域也会不断拓展。 ================== 说得好啊，支持木然的观点！ 孔庆东和知识分子的三种类型 Cctvcctv 2012-1-30 17:27:54 春节前夕和友人谈到他们，平日里以“公共知识分子”面目出现在世人面前，却干着挂羊头卖狗肉的营生。我们甚至举了几个人的例子 ======================= 能不能具体说说都是谁呀？ 文化强国战略：跳出文化自负与自卑窠臼 冯梦云 2012-1-30 23:45:53 中国文化相对文革前己经引世瞩目。被淡化的是特色社会主义文化。

核心提示：表面上没有政治摩擦不应使我们以为平壤私下里不存在意见分歧。如果中国模式有任何指导作用的话，那么，改革的问题很可能已经酝酿了几年，只是在等一个机会，譬如金正日去世这样的机会。 原文： Is North Korea Headed for Chinese-Style Reform？| The National Interest 发表时间：2012年1月17日 作者：Jonathan Levine（北京清华大学美国文化和英语学科讲师） 本文由” 译者 “志愿者翻译并校对 【图片来源： petersnoopy 】 　　不久前，主宰着一个封闭的、有核武器的共产党国家的暴君去世了。举国上下沉浸在极度悲痛之中。在他的社会里，他的个人崇拜达到了登峰造极的地步。这位暴君精心挑选的接班人继承了他的权位，这位接班人没有政治经验，外界对他知之甚少。这位接班人却受到了党和人民的赞许，他迅速就任所有最高职位。 　　我说的不是朝鲜最近发生的事情，我说的暴君是毛泽东。毛泽东于1976年去世。当时的中国和现在的朝鲜何其相似。 　　1976年9月9日，一个时代终结，从1949年革命以来统治中国的毛泽东因多种疾病而逝世。毛一直拒绝指定继承人，担心自己还活着的时候就被排挤。候选人确实曾出现过，如刘少奇和林彪，但都遭遇悲惨结局。未来的最高领导人邓小平在遥远的江西省度过了四年的流放生涯，因为毛泽东始终在摇摆不定：身后需要有能力的领导者，又想要打压可能盖过自己光芒的任何人。 毛泽东的选择是华国锋——一位来自湖南省的地方官。这是因为华国锋既没有外交经验，在北京也没有权力基础，对他不构成任何威胁。毕竟，他知道自己统治的合法性需要完全依靠毛泽东。1973年，华国锋非常迅速地进入政治局，并且直到毛泽东逝世前几个月才稳固地确立了自己接班人的地位。听上去很熟悉吧？ 毛的光环庇护了华国锋几年时间。按照党规的要求，华国锋作为领导人接受欢呼，获得许多赞颂和头衔。华将一切归功于毛泽东，信心十足地提出”两个凡是”政策：”凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护，凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循”。但他脚下的根基迅速发生变化，中国其他领导人已经意识到毛泽东错误的巨大程度。1978年，华国锋被邓小平剥夺了实权，但仍保留其头衔，2008年，在举国欢庆北京奥运会之时，他悄然去世。而邓小平继之开启中国传说般的经济开放并改变这个国家。 　　金正恩会成为第二个华国锋吗？如果是这样，那朝鲜会出现一个邓小平吗？朝鲜是否即将实行改革？ 　　金正恩和华国锋有着同样的弱点。金正恩没有独立的权力基础，军队的支持根基不深。而且，与华国锋不同，金正恩没有任何政治经验可言。华国锋在接班前起码是一个非常称职的共产党官员。除非朝鲜的将军们买金家的账，认为金氏王朝永远正确，否则，认为这个矮胖的毛头小子能驾驭危险的共产党政治局势，那简直是异想天开。军队表示支持并宣誓效忠以及他匆忙就职都只是假象，掩盖了金正恩权力地位的虚弱。华国锋也拥有那些职位头衔，他是人民共和国历史上唯一一位同时占据三个最高职位党的主席、总理和中央军委主席的人。华国锋的经历具有指导意义：职位的重要性正如它们所代表的体制。在像当今朝鲜和1976年中国这样体制尚未成熟的国家中，不要指望野心勃勃的将军会向任何只有空衔的领导人效忠。 　　当然，金正恩在下台前人身上不会受到伤害。像华国锋一样，他作为”天选之子”的地位将使他免遭最严重的斯大林式政治清洗运动的冲击。事实上，他的人身安全非常重要，因为 他 就是国家（完全是路易十六式的风格）。包装他的个人崇拜无情地将金氏家族的命运与朝鲜的命运熔化在一起。不可能有任何形式的赫鲁晓夫式的放权，因为那将损害这个国家存在的根基。 　　然而，表面上没有政治摩擦不应使我们以为平壤私下里不存在意见分歧。如果中国模式有任何指导作用的话，那么，改革的问题很可能已经酝酿了几年，只是在等一个机会，譬如金正日去世这样的机会。 　　朝鲜近期可能实行对外开放，原因有二。 　　一，这是可行的。邓小平1978年开始改革的时候，他是在摸着石头过河，当时并不知道市场经济会不会影响到共产党的一党统治。到了2012年，历史的结论似乎一清二楚。中国三十年的经济增长和政治稳定已使西方一些预言家感到难堪。如果朝鲜实行中国式的改革开放，那么中国的整个发展经验就是一个路线图，中国还可以作它的热心导师和贸易伙伴。 　　二，中国要求朝鲜开放的压力在过去几年里大大增加，而且随着朝鲜新领导人上台，这种压力会进一步加大。金正日在执政晚期曾多次访问中国，当然，他不只是去游览长城，他去中国是为了看看中国经济发展的成果。朝鲜实行经济开放，中国自然近水楼台受益最大。跨过鸭绿江，中国可以轻松进入朝鲜市场，获得廉价的劳动力和众多的投资机会。同时，如果这个邻国局势稳定，而不是长期濒临破产和饥荒，那么这对中国也有好处。 　　那谁可以扮演邓小平这个角色呢？最明显的候选人是被《经济学人》戏称为”三驾马车”摄政王的三个人。他们是金正恩的姑姑金敬姬、金敬姬的丈夫张成泽和朝鲜人民军总参谋长李英浩。他们站在新国王身后，地位显赫，他们有可能在决定朝鲜未来发展方面发挥重要作用。不过也有人对此持怀疑态度。 华国锋升到最高职位的时候，邓小平被剥夺了党内的一切职务，距离开除只有一步之遥。华国锋也有自己的”顾问”，例如叶剑英元帅和毛派汪东兴帮助他巩固位置。尽管邓小平以前地位显赫，但几乎没有人会想到他在1977年凤凰涅槃般回归权力。在评估朝鲜的未来时，我们要谨记我们所了解的太少。如果朝鲜有一个改革者正展翅待飞，那可能是我们现在还不知道的，正如1976年的邓小平一样。 　　朝鲜是不太可能很快瓦解。国外和国内许多势力在阻止朝鲜瓦解上有着既得利益。朝鲜也不会面临中东那样的内部叛乱。朝鲜的通信和运输系统太原始，无法有效的动员群众。民主改革也将只是”历史终结”自由派的白日梦。中国的经济模式应当成为很好的例证，说明经济改革和政治改革不一定要同步进行。然而，尽管有这些似乎会导致停滞的因素存在，变革可能正在进行。如果历史确实会重演，那么，朝鲜可能正在走向一个新的时代。 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0许可协议 。 译文遵循 CC3.0 版权标准。转载务必标明链接和“转自译者”。不得用于商业目的。发送邮件至 yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com 即可订阅译文；到iTunes 中搜索“译者”即可订阅和下载译者Podcast；点击 这里 可以播放和下载所有译者已公开的视频、音频和杂志。（需翻墙）。