翻译

核心提示 ： 诺贝尔和平奖也是授予其他许多已被忘却的中国异见人士的一份令人自豪的礼物。这是它更深一层的含义。 原文： What Liu Xiaobo And The Nobel Peace Prize Stand For 来源：福布斯 发表时间：2010年10月8日 译者：@ljqu 校对：@xiaomi2020 图：2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波 中国用刘晓波给自己制造了个一个难题，这个难题在刘晓波因在中国和平地呼吁民主赢得了今年的诺贝尔和平奖后就更显得昭然若揭。刘是中国的一位政治异见人士。但是，再明显不过的事实是，制造这一难题的，并不是广为报道的中国威胁中挪关系会受到的损害，而是把这个在自己国家和平呼吁民主的人判处11年徒刑的中国政府自己。 在过去的十年里，随着对天安门广场的记忆逐渐褪去和中国繁荣时代初露曙光，全世界的人，甚至可能包括诺贝尔委员会的委员们，都表现出对中国的独裁本性的某种容忍。许多人所不知的中国异见人士因其和平、高尚和勇敢的行动被一次性关押数年，而自由世界却忙于和中国打得火热，对这些则视而不见，至多也就是悄悄地、怯懦地要求中国政府能有所改善。去年 Google 决定不再自我审查搜索结果是一个例外，很有新闻价值，因为它对现状造成了如此强大的震动。 但是，日复一日，现状仍在继续。我们可能变得对素日里无情的极权主义不再敏感。甚至是中国政府对异见人士最离谱的处罚，即便短时间内让人震惊，成了重大新闻，最终还是只能被少数人记住。此刻， 一个名叫 高智晟 的律师仍处于失踪状态，不知被中国的安全机构置于哪个黑暗的角落。他也一度大名鼎鼎，曾传言会获得诺贝尔奖。他去年大半年不知所踪，今年一度重新出现，像一个近乎垮掉了的人。现在他又失踪了，情况肯定不会更好，并且已经被世上很多人忘却了，更不要说中国人的关注了，许多中国人根本从未听说过他。 这就是绝大多数中国异见人士的不幸命运，只能被少数人记住，在本国几乎无人知晓。中国作家查建英在2007年纽约客杂志上动情地写了一篇关于他狱中的异见人士的哥哥 查建国 的文章，在文章中她提出这样一个问题：他哥哥的牺牲换来了什么好处？ 这一次的诺贝尔奖有助于回答这个问题。它被颁发给这样一个男人，他的妻子刘霞引以为荣。刘霞女士再也不用担心她的丈夫会被忘记，她知道全世界有许多人，她自己国家也会有一些人，将知道她的丈夫为何而战。这个奖也是授予其他许多已被忘却的中国异见人士的一份令人自豪的礼物。全世界和中国国内会有更多的人会明白他们支持什么，会更好的记住他们和他们的事业。这就是这个奖更深一层的含义。 延伸阅读： 《08宪章》全文 刘晓波的庭审最后陈述——我没有敌人 北京市第一中级人民法院 刘晓波判决书全文 《刘晓波全集》下载 相关阅读： 美联社 最有可能获得诺贝尔和平奖的人在中国的监狱里 纽约时报 请将诺贝尔和平奖授予刘晓波 纽约时报：哈维尔 请授予刘晓波诺贝尔和平奖 经济学人：中国的高压政治：他们在恐惧什么？ 纽约时报：中国政府对人权的蔑视激起了异见人士的恐惧 纽约书评博客：北京最怕什么？ 墙内看《译者》 https://yyii.org 发送邮件到yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com订阅《译者》 使用Google Reader猛击 这里 订阅《译者》； 译者精华杂志版下载大全 参与《译者》的多种方式。 版权声明： 本文版权属于原出版公司及作者所有。?译者遵守 CC协议2.5 您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。

核心提示：全球一致点头，北京勃然大怒：共产党的领导层认为受到了诺贝尔评奖委员会的挑衅。 原文： Reaktion in China: “Liu ist ein Krimineller” 作者：Mike Clarke 发表时间： 2010年10月8日 译者、校对：@gabrielvoo 图：香港警察正在对一场声援刘晓波的游行示威进行监控 全球一致点头，北京勃然大怒：共产党的领导层认为受到了诺贝尔评奖委员会的挑衅。刘的夫人已被软禁在家。柏林要求立即释放刘晓波。 对挪威诺贝尔评奖委员会来说这是一次尽管充满争议但是无比正确的决定，而对北京的共产党领导层来说却是一次实实在在的挑衅：今年的诺贝尔和平奖授予了中国的异议作家刘晓波，以表彰他为中国人权进行的”长期非暴力的斗争“。相比之下，北京当局的回应则显得冰冷。 这位54岁的男人是“一个罪犯”，他由于触犯法律被中国司法机构判刑。一名中国外交部发言人如是说道。“诺委会把和平奖授予这样一个人，完全违背了该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。和平奖应当授予那些致力于种族和谐、国际友谊、裁撤军队以及促进和平对话的人。这才是诺贝尔的初衷。”外交部还声明，这次颁奖将会对中挪关系造成损害。 由于长期致力于中国的人权问题，刘晓波被送进了监狱。2009年的圣诞节，他再次被判了十一年的有期徒刑。罪名是起草并传播零八宪章——一份呼吁中国进行全面政治改革的声明。刘曾先后两次因为牵涉到六四事件而进过监狱。 而中国政府一面对此低调回应，另一面对刘的夫人关照有佳。“我激动得连话都说不出来了”，刘霞说道，“我真的很高兴，但现在没办法出门。”她家所在的小区已经被警察封锁了。“我被警察困在这里了。”在诺贝尔和平奖授予她丈夫之前，国宝曾要她离开北京，但她予以拒绝。 现在她感谢所有支持她丈夫的人，并且特别提到了达赖喇嘛——1989年的诺贝尔和平奖得主。据刘霞说，警察还让她到辽宁去转转，把得奖的消息告诉刘晓波。但她要求中国政府立即释放她的老公。 在人权组织Freedom Now的一份声明中，刘霞希望国际社会积极采取行动，敦促释放刘晓波。她与诺委会的观点一致，认为如今中国在世界上地位更高，责任也就更大。“中国应当承担起它的责任来，为刘晓波的获奖感到骄傲，并把他从监狱里放出来。 中国的知识分子也认为，诺委会的这项决定是对受到当局强力打压的中国民主力量的支持。“这是对民主运动的支持”，异议人士姚立法说道。“国际社会展现出了它对那些愿意促进人权与中国民主运动的人的关怀。” 不同政见者鲍彤对于刘晓波的获奖并不惊讶。“这当然是他应得的”，这位前中共中央第一书记赵紫阳的秘书说道，“这体现出了中国公民为行使宪法赋予的权利而付出的种种努力，已经赢得了国际社会的理解与支持。” 图：几十年来，刘晓波致力于改善中国人权。1989年他曾在北京天安门广场领导学生进行节食示威。 “这是他应得的”，维权律师滕彪说道。“在过去的二十年里，刘晓波为民主与人权进行了和平的抗争。”这个奖象征着对中国一切民主运动的肯定。“它将会激励社会上对于政治改革的呼声。”然而他也担心，中国政府“对不同政见者的控制会变本加厉。”中国的领导层也许会将奥斯陆的决定视为“干涉中国内政”. 香港一位民主派的政党领导曾启山（Kenneth Chan)也抱有类似看法。中国将为今年的和平奖感到“无比尴尬”，他说。“但这对中国来说也是好消息。”在香港有大约20位民主人士在北京驻港代表处进行了游行，要求立即释放刘晓波。“我们希望中国无论是在政治上还是在经济上都能得到发展。”曾启山说。 国际社会对此普遍反应积极。德国联邦政府要求中国立即释放这位新任诺贝尔和平奖得主。“我们希望他能够重获自由，亲自前来领奖。”联邦政府发言人赛博特说道。他称刘晓波是一位勇敢的男人，德国政府也曾数次要求将其释放。赛博特补充道：“我们联邦政府认为，中国必须要找到属于它自己的路。” 法国也加入了声讨的队伍。“这个决定代表了全世界对人权的保护”，法国外长库什内在一份声明中讲道。“刘晓波是实至名归”，大赦国际也持相同意见，“必须释放中国所有的政治良心犯”。他们还提醒，只有引起更多的国际力量对中国施压释放刘晓波，本次和平奖才可能产生实际的作用 。”

授予刘晓波诺贝尔和平奖是中国政府的失败——但对世界人权来说是一大胜利 原文： The Prize China Doesn’t Want to Win | Foreign Policy 来源：外交政策 发表时间：2010年10月6日 译者、校对：@xiaomi20200 更新：在诺贝尔和平奖委员会宣布“因为刘晓波长期且非暴力地为中国的基本人权而奋斗”，他获得2010年诺贝尔和平奖的时候，中国的国际电视频道全部黑屏。本文发表于周三，早于该奖项的揭晓。 中国政府急切地觊觎大多数的国际奖项，但也有例外。今年的诺贝尔和平奖的提名候选人之一是刘晓波，一个中国作家和政治评论家，他目前正在为他的改革观点服刑11年。他是中国二十年多来最有名的异议人士之一，因为坚定倡导言论自由、人权和民主而为人所知。 2009年，他因为在起草《 08宪章 》所起的作用和撰写其他一些在2005年-007年之间发表的批评政府的网络文章而被控“煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度”，《08宪章》是呼吁中国进行渐进政治改革的的政治宣言。 1955年出生在东北工业城市长春的刘晓波获得从吉林大学获得了文学学士学位，后来到了北京继续他的学业。他在北京师范院校获得了比较文学方面的博士学位，然后成为了一名讲师。1988年底，他到哥伦比亚大学作访问学者，但 为了参与1989年的中国民主运动而 缩短了停留时间。在1989年6月4日凌晨，当解放军进入北京，要对留在天安门广场的学生进行清场时，刘充当了军队和学生之间的谈判人，最终达成了妥协，让许多学生免于如北京其他地区发生的血腥结局。 刘晓波被政府认定为学生运动的“后台领导”和“幕后黑手”，他于6月6日被逮捕，在秦城监狱度过了18个月，罪名是“反革命”。1991年1月他最终获释，但被禁止继续教书，或获得任何学术职位。他继续撰写赞成言论自由和人权的文章，他因坚定、无私、和平地推广自己的理念而在国内和国际赢得了“中国的良心”的称号。因为写了一系列批评政府的文章，1995年他被软禁 在家中 ，后来被判三年“劳动改造”。1999年十月刘晓波被释放，他继续写评论文章，虽然大多数在海外出版，但在国内也广泛流传。 然后，在2008年12月8日，刘再次被捕。这是“人权日”的前夕，超过300名联名签署者选择在这一天发表《08宪章》。 《08宪章》有意识地模仿了《77宪章》，后者是1977年出版的开创性文件，文中捷克和斯洛伐克的知识分子勇敢地宣称“以个人和集体的方式抗争， 为我们国家和世界各地的 要求尊重人权和公民权利。”它呼吁结束捷克斯洛伐克共产党的一党统治，建立一个基于人权，法治和民主的国家。刘晓波有时也被称为中国的哈维尔。 “中国人”，《08宪章》的签署人们写道，“有许多日渐清楚地认识到，自由、平等、人权是人类共同的普世价值；民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。” 在起草《08宪章》的几个月里，中国当局都没有对此加以关注，直到它被发布前的几天。在刘晓波被捕之后，大规模的警方合作行动开始了，警方想要“深挖组织者”，阻止《08宪章》的传播。在接下来的数个星期和数月内，警方与最初签署的303人 一一面谈 ，他们当中有作家、律师、记者、学者、曾经的党员和普通公民，他们强调，中国当局认为《08宪章》是“不同于早前的政治异议声明”，是“一起相当严重的事件。” 中方政府最初可能担心过如逮捕中国最著名的政治异议者可能引发的全球抗议的呼声。但是，国际上的外交反响被最大限度地消音了。 与此同时，2009年2月，国务部长希拉里·克林顿在访问北京的前夕宣称，美国不会让人权问题“干扰”美中之间最重要的方面。 2009年6月23日，刘晓波被正式逮捕并移交到北京的重点看守所，北看。12月23日举行的审判不到两小时，刘被判处1996年被纳入中国刑法的“煽动颠覆罪”的最长刑期，这一判决在圣诞节公布，当时大部分的外国记者们都在休假，这明显是想试图尽量减少国际报道。 在对刘晓波的审判中，政府认为，刘已经“超过了写作的言论自由限度，公然诋毁和煽动他人推翻我国的国家权力。”在上诉之后，法院维持原来的11年徒刑。上诉判决书中说，“此外，该罪行所犯时间较长，主观恶意严重。所公布的文章被广泛传播、复制和阅读，造成了恶劣的影响。依法被认定为重大犯罪分子，应给予严厉处罚。” 事实上，检控方提出的九篇文章中，刘晓波始终捍卫的是政治改革只能以渐进的和平的方式进行。刘在他准备好了但未被允许宣读的法庭陈述中强调，“在过去的二十年……我一直都在表达这样的观点，中国的政治改革应该是渐进的、和平的、可控的。我也一贯反对一步到位的激烈变革，更不赞同暴力革命。” 刘的律师在辩护时援引了中国的法律规定和国际上对言论自由的标准。法院在宣判书中这样回应：“刘晓波辩方提出的上诉书论据不足，因此，本庭不接受。” （检方所列出的作为证据的九篇文章，以及所有刘案的法律文件，可以在 中国人权论坛 的网站上获得，中国人权论坛是在纽约出版推广中国人权的线上和线下杂志的组织。 ） 该审判不过是为了掩盖由中国领导预先作出的如何处置刘晓波的政治决定而披上的薄薄的合法化外衣。刘本人已经清楚地看到了结果：“我早已知道，当一个独立的知识分子站出来对抗一个专制国家，迈向自由的每一步都通向监狱，”他在他被逮捕之后这样写道。 “我现在这么做才会离真正的自由更近。” 刘先生是无数的中国政府批评者当中最有名的，他们在监狱里放声大笑，和平地表达他们的观点。他完全符合诺贝尔和平奖表彰呼吁和平的政治改革的人权活动家的传统。 过去 金大中，瓦文萨和昂山素姬都是这样 一些的 获奖者。 如果刘能够获奖，最积极的效果将会是掀起对《08宪章》和刘所写的关于中国的著作的风潮。而持不同政见者的著作迄今仅限于在北京的，知道如何规避复杂的网络审查制度的小圈子里的中国公民。诺贝尔和平奖会洗清刘晓波的恶名，让《08宪章》和刘的其他著作向大众的传播变得无法阻挡。 中国的领导层在决定监禁刘晓波的时候似乎有过担心。更多的中国大众，包括党和政府官员也许会认识到《08宪章》提出的主张。 包括哈维尔本人在内的政要呼吁诺贝尔委员会授予刘晓波今年的和平奖。尽管中国政府的警告，让刘晓波获奖将是“ 完全错误的 ，“历史的判断可能并非如此。 作者简介：Nicholas Bequelin是人权观察亚洲分部的高级研究员。 相关阅读： 《08宪章》全文 美联社 最有可能获得诺贝尔和平奖的人在中国的监狱里 纽约时报 请将诺贝尔和平奖授予刘晓波 纽约时报：哈维尔 请授予刘晓波诺贝尔和平奖 经济学人：中国的高压政治：他们在恐惧什么？ 纽约时报：中国政府对人权的蔑视激起了异见人士的恐惧 纽约书评博客：北京最怕什么？ 墙内看《译者》 https://yyii.org 发送邮件到yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com订阅《译者》 使用Google Reader猛击 这里 订阅《译者》； 译者精华杂志版下载大全 参与《译者》的多种方式。 版权声明： 本文版权属于原出版公司及作者所有。?译者遵守 CC协议2.5 您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。

北京封闭隔离郊区民工聚居地的做法引发争议。学者认为，中国政府应当把精力放在改革户口制度、促进社会公平、提高公民福利、促进区域发展平衡上，而不是制造更多的社会隔离。 原文： Beijing Journal – Migrant ‘Villages’ Within a City Ignite Debate 译文：纽约时报：争议四起的北京城中村 来源：《纽约时报》A8版 作者：HELEN GAO 发表时间：2010年10月4日 译者、校对：xiaolin 图：一位妇女走进北京大兴区的老三余村。杜斌（音）为《纽约时报》所摄。 北京—— 这是一个被围墙和大门封闭起来的社区，其间布满一排排拥挤且低矮的住房和商铺，在这里，人们生活在摄像头的监视之下，与村外的城市俨然是两个彼此隔绝的世界。警察日夜巡逻，保安会叫住生面孔的访客，检查他们的身份证件。早晨，通过仅有的一扇敞开的大门，父母们去工作，孩子们去上学。晚上，这扇门会被锁上，以防闲逛者擅自闯入。 这个叫做寿宝庄的地方，并不是那些在北京周边快速涌现的有门卫把守的富裕居民住宅区之一。它只是一个干苦力的农民工们聚居的贫穷村落。现在，这个村子和大兴区的其他15个类似的地方，被要求用围墙圈起来，使之与外界隔绝。根据当地官员的说法，这种做法是努力降低犯罪行为的一种尝试。当局表示，这个实验性的做法是个成功之举，并且迅速被其他农民工聚居的北京郊区所效仿。共产党的喉舌媒体《人民日报》说，从今年的4月至7月，在大兴区的这些围墙隔离开的城中村，犯罪率下降了73%。 最终，这个举措将涉及到居住着340万人口的291平方英里的地区，这些人口中有超过80%是农民工。 有些居民表示欢迎这种可以降低犯罪率的隔离措施，但是批评者认为，对这些类似于贫民窟的城中村采取这种措施，是一个试图将城市中的农民工进一步与城市隔绝开来的负面迹象。他们说，这些新措施的真实目的是要监视农民工，一些批评者甚至认为这与种族隔离政策无异。 这并不是北京第一次实验这种将农民工隔离开来的做法，只不过前几次的举措规模没有这么大而已。在 2008年北京奥运会之前的几周内 ，作为一个确保城市安全和整洁的行动的一部分，市政当局采取了类似的隔离措施，把建筑工地附近的民工宿舍封闭起来。市政府称之为“社区化管理”。  但专家们对此表示怀疑，他们质疑这种高墙内的生活对那些本来已经很边缘化或很贫困的民工们会产生什么样的长期效果。 北京大学地方政府研究院主任彭真怀说： “对农民工来说，这项政策传达的信息是，首都不是他们的，相反，这是一个只属于那些拥有北京户口的市民的首都。” 他这里提到的是 中国 的居民登记制度，或所谓的户口制度。 虽然户口制度在过去的几十年内已经日益宽松，以利于劳动力融入城市，但这项政策依然有效地限制了许多农民工家庭永久定居城市，例如，对诸如公共教育这样的政府资助的公共服务的获取，依然被限制在一个人的出生地。一份市政立法机关最新发布的报告显示，截至去年年底，北京的“流动人口”已经超过了1000万，其中包括726万农民工。随着城市经济繁荣在建筑业和服务业领域产生了很多就业机会，大量农民工进入城市。在过去的五年中，诸如寿宝庄这样的原有居民不到1000人的村庄，其居住人口出现爆炸性增长。大部分进城的农民工，都居住在当地居民建造的低矮平房，或者是在原有建筑外延伸搭建的棚屋内。 但是人口激增也给这些地区带来城市问题，其中最显著的是各种轻度犯罪事件。根据大兴官员的说法，过去五年内发生的犯罪事件中，有80%发生在农民工聚居区。在寿宝庄，当地居民对从街头斗殴到晾晒的衣物被偷的各种事件感到烦不胜烦。 北京市委书记刘淇在今年7月初批准了这项新政策，并称之为“北京城乡融合进程中一项积极有效的探索”，并提议将这项举措推广到全市范围内。在大兴区，76个村庄被要求在年底之前效仿业已实施这项政策的16个村庄。北郊的昌平区7月份宣布了隔离100个村庄的计划，其中的44个将在接下来的几个月之内完成圈墙任务。 许多专家表示，政府不应当制造新的社会隔离，相反，应当集中精力加快推动税务改革，扩大廉价住房，将工厂进一步转移到内地，以此来降低农民工进城的压力，使之可以融入那些离他们家乡省份更近的卫星社会和城镇。 北京大学社会学教授陆杰华说，“融合应当是人际互动的结果，政府的政策应当回应公民的需求”。他说，政府可以采取一种以居住年数为基础，允许大城市的农民工享受城市公共服务的政策。 北京警方官员和村民委员会代表认为这种围圈起来的村庄管理方式，与那些更富裕街区的有保安把守的社区模式是一样的。 “这为他们提供了与那些城里的高档公寓一样的服务”，昌平区一位负责公共安全的村民委员会委员李宝全（音）在电话采访里说，“村民们当然支持这样政策”。 尽管社会争论很大，当地媒体对此也十分关注，但村民们却对这些横亘在他们之间的高墙似乎不怎么在意，他们更在乎的是那些日夜操劳的生计问题：找到能获得体面报酬的工作，能够承受得起的医疗服务和孩子的教育问题。 寿宝庄的一位担心报复而要求匿名的水果小贩说，自从隔离政策实施以来，他的顾客比以前少了，但他也认识到与保安比邻而居的好处。“他做他的事”，他说，“我卖我的水果。我们井水不犯河水”。 2006年从重庆来到北京与她儿子住在一起的巩道翠（音）说：“我们都是些辛苦谋生的人。他们制定的这些政策，我们能有什么发言权？” 她沿着半截塔村的一条主道上售卖小吃麻辣烫，但这条街道很快就要被圈起来了。“如果生意可以做下去，那也没什么。” 她一边说，一边看着远处，露出微笑。“如果不行，我就打包回老家去。” Edward Wong和Jonathan Ansfield对报道亦有贡献。 墙内看《译者》 https://yyii.org 发送邮件到yyyyiiii+subscribe@googlegroups.com订阅《译者》 使用Google Reader猛击 这里 订阅《译者》； 译者精华杂志版下载大全 参与《译者》的多种方式。 版权声明：本文版权属于原出版公司及作者所有。?译者遵守 CC协议2.5 您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。