薛涌

一、 中国 医疗公平性全球倒数第四 2000年，世界卫生组织在对成员国卫生筹资与分配公平性的评估排序中，中国位居第188位，在191个成员国中排倒数第4位。有数据还显示，每年有接近50％的人应该到门诊看病、30％的人应该住院，但他们却因各种原因得不到救治。 二、从支付能力看中国现阶段大学学费是世界最高 2005年5月9日上海《文汇报》消息：香港《文汇报》援引英国《观察家报》的报道称，独立组织“教育政策研究所”5月8日公布“全球高等教育排行榜”， 日本 成为学费开支最昂贵的国家，新西兰排名第2，英国则排行第3。从绝对数字上看， 日本 的学费可能的确是世界最高，教育总支出8930英镑每人每年，包括学费和生活开支。按1英镑相当于人民币12.34元的汇率计算，一年费用为每人11万元。但是，比较绝对数字是没有任何意义的，我们要充分考虑的是相对购买力。旅美学者薛涌在2005年6月1日的《东方早报》写道：以人均GDP算，中国人均收入仅在1000美元上下，美国则为3.6万美元， 日本 也超过3.1万美元，分别是我们的36和31倍。考虑到 日本 的人均GDP是我们的31倍，那么从支付比例看，其支付11万元仅相当于我国居民支付3 550 元！而我国现阶段大学费用支出，包含学费、住宿费等所有开支平均每年在1万元以上，有的光学费每年就超过1万元。也就是说，从支付能力看，中国现阶段大学支出是世界最高的3倍以上！颇有点前不见古人、后不见来者的“独步天下”气象。还应该考虑到，从人均数万美元收入里支付11万元人民币跟从人均不到1000美元里支付3 550 元，是个完全不同的概念，前者绰绰有余，后者可能连养命钱都不保。更何况我们现在8亿农民每年人均年纯收入远不到3000元。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 三、中国的城乡收入差距世界最高 中国 社会 科学院经济研究所经过数年跟踪所做出的一份全国性调查报告显示，近年，城乡收入差距在不断拉大，如果把医疗、教育、失业保障等非货币因素考虑进去，中国的城乡收入差距世界最高。报告指出，城镇居民的可支配收入没有涵盖城市居民所享有的各种实物补贴，比如城镇居民很多享受公费医疗，而农村居民却没有这种待遇。城镇的中小学能够获得国家大量财政补贴，而农村学校得到的补贴非常少，农民还要集资办学。城镇居民享受养老金保障、失业保险、最低生活救济，这些对于农村居民来说却可望而不可及。如果把这些因素都考虑进去，估计城乡收入差距可能要达到四倍、五倍，甚至是六倍。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 四、中国税务负担全球第二 在2005年《福布斯》发布的“全球2005税务负担指数报告”中，中国被列为第二位。中国老百姓缴的税率仅次于福利极高(43%)的法国世界第二，而享受的福利才占税收的8%。**财政总收入中的教育，卫生，社保等公共开支的比例，美国人42%，英国49%，加拿大最好，是52%，中国是8%。全国公款吃喝3700亿元/年，中国的教育经费700亿/年。正好是公款吃喝的一个零头。公车消费3986亿元。公款出境旅游2400亿元。公款赌资外流2000 亿元。仅这些就合计12086亿元，相当于全国医疗费用的两倍。（并且80%的公费医疗还是只占人口比例不到1%的高干们在享受）。中国无论人均GDP还是总值都远低于日本，公款吃喝却是日本的1000多倍。还有官方自己公布的贪污腐败数额是一年25000亿。 五、中国“清廉指数” 排名全球第71位 总部位于德国柏林的“透明国际”是全球著名非营利性反腐败组织的《全球腐败年度报告》，总结出“清廉指数”。2004年中国内地得分为3.4分，排名全球第71位。 六、中国环境可持续指数144个国家地区中仅排名133位 2005年瑞士达沃斯世界经济论坛期间正式对外发布的评估世界各国(地区)环境质量的“环境可持续指数”(ESI)显示，在全球144个国家和地区中，中国位列第133位。 七 中国是大气污染最严重的国家之一 根据世界卫生组织去年公布的报告，在全球空气污染最严重的10个城市排名中，中国有包括 北京 在内的七个，山西省的太原市名列第一，是世界上空气污染最重的城市。在实行环境统计的300个中国城市当中，70%处于或超过大气环境质量三级标准，目前中国已有七成城市不适合居住。 八 中国矿难死亡人数占全世界矿难死亡总人数的80% 作为世界最大的产煤国，2004年，我国产煤16.6亿吨，占世界33.2%，但是全国的矿难死亡人数是6027人，占全世界矿难死亡总人数的80%。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 九、中国为全球自杀人数最多的国家 中国人口约占世界人口的五分之一，自杀人数则占世界自杀人数的四分之一，为全球自杀人数最多的国家。根据卫生部2003年发布的统计数字，我国每年至少有 25万人死于自杀，有200万人自杀未遂。而专业研究机构根据文献和调查结果推算出来的数字比这还要高。在中国，自杀是人口死亡的第五大死因；而在 15－34岁的人群中，自杀是首位死因。 十、中国是全世界行政成本最高的国家 中国是全世界行政成本最高的国家。政治和行政问题专家、国家行政学院教授杜刚建接受《财经时报》采访时说，行政审批制度是造成高成本的主要原因之一；繁琐的行政审批程序使**机构设置臃肿，人员增加，不仅直接导致**行政效率低下，更因行政经费开支庞大而带来了行政效益的降低。 十一、中国是世界上规定死刑罪名的绝对数量最多的国家 中国是至今保留死刑的国家,也是世界上规定死刑罪名的绝对数量最多的国家。我国1979年刑法分则中,有7个条文规定了28个死刑罪名,之后的单行刑法即《决定》和《补充规定》中有29个条款规定了40个死刑罪名,共计有36个条文规定了68个死刑罪名。1997年修订后的刑法,在42个条文中规定了69 个死刑罪名。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 十二、中国是世界上文盲半文盲数量最多的国家 中国是世界第一人口大国，有数量最庞大的剩余劳动力，人口负担是将长期困绕中国的社会问题和沉重负担。同时，中国又是世界上文盲半文盲数量最多的国家，我国１５岁以上人口中，有１.８亿文盲半文盲，占总人口的１５.８８％。中国在教育、医疗方面的投入均比不上世界上最贫穷的国家之一 —— 乌干达。 　　 十三、中国0.4%人占70%财富 　　 数据显示，中国财富的确在以全球最快的速度流入富人钱包。2007年5月，波士顿咨询公司发布的《2006全球财富报告》指出，在中国，0.4%的家庭占有70%的国民财富；而在日本、澳大利亚等成熟市场，一般是5%的家庭控制国家50%—60%的财富。 MSN空间完美搬家到新浪博客!

中国学术界的水比哪个国家都要浑 [ 导读 ]“如果单从条文上，也许中国打击学术腐败的规定比哪个国家做得都要好，要求比哪个国家都要高，但事实上我们学术界的水比哪个国家都要浑”         9 月 21 日，北京警方召开新闻发布会，宣布打假人士方舟子 8 月份遇袭案已经告破，幕后主使人是华中科技大学同济医学院教授肖传国，目前肖传国和同案犯已经被警方控制。   此前，《财经》杂志环境科技版主管编辑方玄昌被打案也一并告破，主使人也是肖传国。 就在警方宣布这一消息的前一天，中国科学院生物物理研究所研究员何士刚从自己在科学网的博客上隐去了一份 376 人的名单，他对此的解释是，“收到很多朋友邮件和留言，有人不愿意对全社会公开签名，有人开始收到垃圾邮件，因此，应众多朋友的要求，隐去了签名人的详情。” 这份名单是何士刚于 8 月 30 日发起声援方舟子，呼吁北京警方尽快侦破袭击方舟子案后，收集到的博客实名留言和电子邮件签名表示支持的名单。 9 月 18 日，他将这份名单公布于博客中，并表示已经通过快递寄往北京市公安局刑侦大队。 何士刚认为，这份名单代表了相当一部分人认同中国需要一个干净的科学环境，方舟子在维护科学研究的纯净性上做了重要的工作，他们希望通过签名表达愿望。 案件终于告破的消息，让何士刚感到由衷高兴。     学界的分歧 从没有一个人像方舟子这样，让学界对其抱有如此复杂的情感，有人将其奉为打假英雄，有人觉得他管闲事太多，更有人对其恨之入骨。 “声援名单的签名者五花八门、各行各业的都有，这远远超乎我的想象。” 不过，何士刚在接受《科学新闻》采访时表示，这份名单不能代表科学界对方舟子遇袭事件的主流声音，“我发起签名的时候也没想到要代表科学界。” “方舟子在科学界本来就是一个比较有争议的人，科学界有相当一部分人并不喜欢他。”何士刚说。 美国波士顿 Suffolk University 历史系助理教授薛涌在名为《从方舟子事件看中国的关系学》的博客中写道：“方舟子不厚道。这大概是中国知识圈子里的定见了。尽管方舟子遇袭事件揭示了他为了维护学术的清白付出了多大的代价，但在许多中国人看来，他似乎是咎由自取。因为他实在太不懂得社会、太不懂得做人。” 薛涌认为，中国是个“关系”社会。俗话说，“在家靠父母，出门靠朋友”，“关系”乃生存之本。“为朋友不惜两肋插刀”的规则不仅在一些“江湖人士”中，就是在知识圈中也是个美德。 中国科学院动物研究所研究员王德华与薛涌的看法迥异，科学界“对学术不端和学术腐败的厌恶和痛恨，一天过于一天。经费数额越来越多，不平等越来越多，不公平越来越公开化，矛盾越来越激化，所以人们更对学术打假有一种期待”。王德华是前述 367 个声援者之一。 作为方舟子所主持的“新语丝”网站曾经的投稿者，中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员王铮现在很少上“新语丝”，“特别是方舟子全盘否定中医的做法使得我不再为他写稿”。 尽管不赞同方舟子的一些观点，但王铮也在声援的名单中。他说：“我没有觉得科学家集体沉默，科学网就有很多支持方舟子的声音。准确讲，方舟子遭袭，使得他成为了一个英雄。” 何士刚则认为，方舟子遇袭后，“凡是愿意站出来说两句的人，都是对这件事感觉比较强烈的人。”但科学界的主流还是沉默的大多数。 但是也有一位不愿意透露姓名的科学家表示，中国的学术打假不仅偏激、有失公正，更重要的是，学术打假的喧闹几乎掩盖了中国科技界所面临的真正问题：真正尖端的科研实在太少了。科学的发展往往是靠最前沿的 5%~10% 的人和成果推动。实际上，假科学不会对人类进步、社会发展产生明显的影响。 “科学界媒体真应该把关注要点集中到科技体制、教育体制、文化环境上来，集中到真正尖端的科研成果上来。”这位科学家说。     旁观者的心态 遇袭之后，部分媒体对方舟子的称谓已经从“打假斗士”变为“打假英雄”。而方舟子更愿意被称为科普作家。他表示，科普可以分为两部分，一部分是传播新知识，一部分是破除假知识，最终都是为了普及科学方法、弘扬科学精神。所以学术打假也是科普的一部分。 美国纽约州立大学莱文国际关系和商务研究生院高级研究员曹聪表示，根据国际通行的狭义标准，学术造假指的是剽窃、抄袭和伪造数据等违反科学研究道德规范行为（又称“不端”或“失范”）。不过，已故中国科学院资深院士、多次支持方舟子打假活动的邹承鲁曾经指出，中国的科学不端行为还包括伪造学历和工作经历，贬低前人成果、自我夸张宣传，一稿两投甚至多投，在自己并无贡献的论文上署名，为商业广告作不符合实际的宣传等等。 实际上，方舟子和新语丝网站目标所及，远不止学术界内部。在最近一年来，方舟子和新语丝网站先后对地震预报、“养生大师”张悟本、李一“道长”以及唐骏的学历问题等进行了抨击，学术打假已经演变成更加广泛的“科学打假”。 薛涌认为，方舟子打假，有助于建立学术界的公信。他表示，公信是一种普遍化的社会互益纽带。薛涌举了公交车让座的例子来说明社会互益纽带的好处：我在车上给一位老人让座，既不期待即刻的回报，也不期待我老了后同样的老人会给我让座（因为他多半已经去世），而是期待这种行为形成一种社会规范，几十年后我老了，年轻一代也会给我让座。要做到这一点，我们就必须以身作则地维护这样的规范，教育自己的孩子这样对待其他老人，经过几十年如一日的“投资”，我们在这方面就形成了雄厚的“社会资本”，可以安心地指望老了以后有人给我们让座。 薛涌认为，“这种普遍的互益纽带未必一定和私人间的个别互益纽带冲突。但是，在中国这样一个缺乏公共观念的社会，为了公益而牺牲私益几乎是必须的。” 然而，具体到学术打假，更多的人选择成为旁观者。 对于旁观者的心态，王德华说是“中国知识分子胆小怕事的心理所致”。同时，他认为，相关部门对举报者的保密也很不够，很多时候举报信就到了被举报人的手里。社会风气不正，邪气歪风盛行，结果只能是可悲的结局：整个社会没有了正气，多了些献媚的、阿谀奉承的。 很难见到有人实名进行学术圈内的打假。即使面对市场上各类虚假的保健品宣传、形形色色的神医和养生大师，也几乎没有科学家会主动站出来，把科学常识传播给公众，以破除后者对“神话”的迷信。 面对学界之外的科学打假，与学界内部的学术打假一样，在科学界缺乏呼应。 王德华认为开启民智应该属于科学家的社会职责范畴，之所以造成科学界对此漠不关心的现象，是由于“科学家的声音很微弱。有些属于隔行如隔山，科学家往往不在自己领域外说外行话（被利益收买者除外）。再者就是科学家对自己到底有什么社会职责，不是很清楚。此外，追求名利和物质的大环境，也使得学界不是很关心公益的事情”。 何士刚则认为，造成这一现象的原因，一方面是科学家的绝大部分时间和精力要投入申请经费、开展研究和发表文章中去，无暇顾及其他；另外一个重要原因是由于打假往往费力不讨好，站出来说话会得罪很多人，打假者自身又得不到好处。 更要命的是，很多虚假宣传揭露半天也没有用，“为什么一些保健品的骗局再怎么打，它就是不倒，照样在央视做广告？”何士刚说，“只有方舟子是比较理想化的，还在坚持这个事业。”       民间打假的问题 今年，方舟子从事学术打假活动整十年。“基本上一年一百起左右。”他说。 “新语丝”所发布的学术不端行为，大部分是网友的通风报信，小部分是方舟子在媒体报道中看来的。他主要选择一些涉及的人士地位比较高的和比较典型的事件。 对于自己打假的判断力，方舟子非常自信，“由我本人亲自打的假，根本上出错的没有，细节出错的有过，一旦发现马上澄清、更正。”而且，对于来稿者的指控，他只发表那些表明其真实身份的，并且他会做一些初步的调查，有时也向外部专家征求意见。 然而，北大生命科学学院院长饶毅 7 月 27 日在其科学网博客中发表名为《批判方舟子》的博文，对方舟子和他的“新语丝”网站提出了五点批评： 第一，方舟子选登的文章，质量参差不齐。他自己写的批判文章，相当多比较合情合理，特别是文字总是文明。但是，其他文章中质量差的不少，也有不文明的。 第二，批评的对象和问题，选择性有待提高。如果批判很小的事情、相当不确定的事情，不仅效果不好，失去一些人，还可能起反作用，误斗积极推动国内良性改革的人。 第三，批评和反批评的时候，对于支持自己观点的人，也要对其文章质量有要求，不能因为观点一致，什么人的文章、什么文字都接受，不文明的人支持自己，用了他们的文章，使有些读者感到打群架似的，反而降低了说服力，损害了支持方。 第四，避免出现对批评过的人一直批。这种事情，可能是其他投稿者做的，但把关在方舟子。批过的人，以后没有事情，或者实在不是什么事情，不用一直批，所谓有理有节。 第五，对于需要专业判断的事情，应该特别慎重，批判的范围不能太宽，尤其不宜深入专业领域内。 对于第五点，饶毅特别指出，“科学界很多会自身料理的（如国际杂志上竞争发表的工作），顺其自然，媒体不参与，可能更合适。” 2006 年，饶毅曾发表《对肖传国起诉方舟子一案的意见书》，公开支持被肖传国诉讼的方舟子。他当时的身份是美国西北大学神经科教授兼中国北京生命科学研究所资深研究员。这种温和的批评更容易被解读为对方舟子的善意提醒。 中科院政策所研究员王铮的观点则更为尖锐，“他的‘新语丝’上除了打假，也成为了某些人‘假打’的东西，有一些无中生有的东西，使得大家对他失去信任。” 方舟子认为民间力量打假面临的最大问题是缺乏资源，进行起来非常困难。“我们只能通过自己的打假，引发媒体和人们的关注，通过舆论的力量来遏制一部分造假行为。至于使政府建立具有公信力的专门机构方面，我除了呼吁之外无能为力。” 不过，对于中国学术环境的净化，方舟子持乐观态度，“总体上，中国的学术界在向好的方向发展，现在揭露出来的很多假，都是当事人很多年以前造的。我想，我们的打假还是起到了一定的威慑作用。”     官方不作为？ 没有一个国家能够避免科学研究中的不端行为。问题在于，一旦发现了此类行为该向谁投诉、举报？又有谁来监督、调查、惩处舞弊的科学家？ 2007 年，科技部牵头建立了由教育部、财政部、人保部、卫生部、解放军总装备部、中科院、中国工程院、国家自然科学基金委、中国科协十单位组成的科研诚信建设联席会议制度，而在此前后，许多管理部门、科研教育机构和学术团体均建立了促进科研诚信与学风建设的组织机构，一系列针对学术不端行为调查处理的法律法规、政策性文件和学术规范也相继出台。 但是许多科学家感到，这些科研诚信与学风建设的官方机构没有发挥应有的作用，对它们解决问题的能力缺乏信心。 “主要还是处罚太轻或者没有处罚，同时制定规范者可能自己也涉及到学术道德问题。”王德华认为，制度必须执行，制度面前人人平等，这才能正常发展。“现在的状态，只能是一个摆设，没有任何威慑力。” “如果单从条文上，也许中国打击学术腐败的规定比哪个国家做得都要好，要求比哪个国家都要高，但事实上我们学术界的水比哪个国家都要浑。”何士刚对官方机构在净化学术环境方面的作用很失望。 “中国最大的问题就是官官相护，在官场生态下，官方机构整治官方机构是不正常的。”何士刚认为，“这就造成大多数的规定都是停留在书面上。” 颇具讽刺意味的是，雇佣打手袭击方舟子和方玄昌的华中科技大学教授肖传国，也是一位国家“ 973 ”项目的主持人。 王铮则直指官方机构存在“腐败”。他表示，爆出三聚氰胺事件的三鹿奶粉是唯一获得国家科技进步奖的奶粉，至今科技部也没有撤销这个奖项，更谈不到公布获奖过程，暴露出腐败问题。 方舟子从 2005 年开始质疑肖传国的“肖氏手术”，整整五年时间里，肖传国所属的华中科技大学以及其他学术机构并没有启动独立的调查，给出权威的学术鉴定。 “需要整个（学术）社会的觉醒。国家相关部门需要重视和支持（学术打假），尤其涉及到一些官位和地位高的学者时，更要支持彻查而不是包庇。”王德华说。 针对学界之外的科学打假，也同样缺乏政府部门积极的回应和配合。事实上，对“养生大师”张悟本和李一“道长”等位科学传播人士的查处，往往是他们的行为已经造成了严重的社会混乱，引发了媒体和公众广泛关注之后。正是由于中国科学界缺乏独立的监督机制，作为个人的方舟子承担起本不应该由他承担的责任。 美国纽约州立大学的曹聪说：“这种‘堂吉诃德’式的个人英雄主义，多少显现出方舟子的无奈，但这更是中国科学的悲哀。”

薛涌:中国幸福指数排名在阿富汗之后？ 2010-07-24 01:34:00　来源: 新快报(广州)　 中国是个重视国际排名的国家。但是，最近《福布斯》杂志列出的全球幸福指数排名，则很少受到媒体的注意。然而，这个排名对于我们这个崛起大国来，却有相当的警示意义。根据《福布斯》的介绍，盖洛普世界民调（Gallup World Poll）的研究员们在2005年至2009年之间对155个国家的数千名受访者进行了调查。他们首先询问受访者对日常生活的总体满意度，据此进行“生活总体评估”，分数从1到10。然后他们再询问受访者对前一天的感受，如是否休息好了、是否被尊重、是否免于痛苦、精神生活是否充实等等，据此对 …… ……

    『薛涌按：这是一位前亚洲冠军在读了我的一篇文章后给我写的信。经过我的提议，她同意登出来。不过，为了保护她日后与体育相关的职业生涯，我姑且隐其姓名。仅希望此信能引起社会的重视』   教授您好，对于您的学识我以了解很长时间了，每天看您的博客，知道您在美国大学任教，非常了解美国教育，更是注重教育，也非常关注国内各种新闻，我看过您写的一篇关于运动员退役后生存问题的文章，题目是（中国退役运动员生活难得保障2008-08-22 07:55:12)），看的我是非常痛苦，久久不能合眼入睡，这些事件一个一个的在我身边发生，我不知道国家体育制度何时能做一些调整。           我自己也是入选过国家队参加比赛的人，从1994年进入专业田径队到2007年退役，长达13年的时间一直在封闭的训练比赛中，对外面的事情，两耳不闻窗外事，学习就是糊弄事，每天上课就是想去就去，不去就睡觉，看杂志，看电视剧，或是去近的地方瞎逛逛，不看新闻，不学习，后来有了电脑就上网玩，退役了，没有工作，在家里待着，到哪里应聘也没有地方要，想当专业教练，那里不缺人，想去业余体校，人家那里也不缺人，我们农村家庭出身，没有关系和后台，这些事业单位都不要，那就去当个体育老师也好啊，没有压力，人家属于教育局管，没有教师资格证，不是应届大学毕业生，我2004年大学毕业，退役时，已经是2007年了，当时当运动员到了毕业的年龄也不想练了，我练的年头太多了，当时教练面临退休，我想应该是我当教练的时候了，毕竟我是成绩最好的，况且教练就我一个队员，没想到，不让我当教练，实在觉得心里很累，就想退役找工作了，教练当不成那就死心呗，我想到了，退役后会很难，因为我看到了很多师哥师姐退役后都没什么好下场，本来田径大部分都是从农村来的，退役后大部分又回到了农村，没有真实的文化知识，哪里找工作都碰壁。           有时候我在想，其实体育也是一种文化，不是只有企业家才叫成功的，各个领域做到了顶尖，都是值得尊重的，虽然体育不需要高学历，是个体力活，技能活，但是所拥有的坚强品质，是我感同深受的，受益匪浅的。会伴随我一生，毕竟我从小学练田径，专业里面生活了十多年，人生最美好的青春都在运动队度过，现在退役4年了，生活习惯还是运动队的那一套，这个夏天依旧是T恤，短裤，冬天休闲装，吃饭还是早上要吃面包，包子，或是鸡蛋或是肉饼。一定要喝牛奶，中午一定要有肉，每天要吃水果，荤素搭配，注重饮食，在吃上还是非常讲究。运动队的伙食太好了，无法形容的好，现在说起来真的好好吃啊。没机会吃了。            退役前一年，也就是2006，我一个队友说学学英语不错，我一听是挺牛的，就报了一个学习班，花了1万5千多，还有老外教我们。从初级音标开始。一个星期上3个晚上。一晚上3个小时，上6了月，我觉得特好，就兴奋的报名了，我队友说贵，我也觉得贵，但是觉得能学知识，还是报名了，而且没矿过课，我音标不会。新概念第一册到25课我就觉得好难了，读不下来，就靠每天复习勉强跟，学了2个月我就和老师说停一个月，我复习复习，在接着上，老师一看我的情况就同意了，可想而知，我学的有多难。就这样学完了。还算复习的不错，都跟上了。后来我就经常去书店，知道了新东方，知道了您，呵呵，知道晚了。不然早就开始学英语了，还能出国留学呢，在来个奖学金什么的，我一个台湾队友人家是在大学里面练的，成绩没我好，在台湾上完大学，还去美国读研究生了呢，有一些奖学金，我呢，一个亚洲冠军。退役下来啥也不是，跟老农民没什么区别。离开家10多年后，又回到了农村。这事任何人也想不到的，我也想不到，但是没有办法，这就是现实，这就是练体育的结果和下场。如果有文化知识，绝对不会这样。从那以后，我上书店多了，买的书多了，看的也多了。再也离不开书了，我忽然发现，我的头脑里什么都不懂，做人做事都不行，不懂如何搞好人际关系，不懂人情。自己像一个小孩子，不懂如何找工作，也不知道在哪里找工作，一发不可收拾的吸取各个领域的知识啊。我不想上班，只想好好在家里看书，把我10多年没看过的书，都要看了，不出家门，不上班。就是看书，我就看不够，不然就去书店看，早上开门去，中午回家吃饭，然后再去，晚上回来，一天都在书店也不知道累，英语也还一直复习着，觉得好有意思啊。就这样的日子。在家里待了一年，我看了多少书不知道，反正我当时在家里买了一个书柜。就为了放我买的书，觉得真好，书柜不大。能放几百本书，但是我却觉得好棒啊。             待了一年待烦了，我出去找工作，到处都碰壁。知道了去人才市场找工作，我就去了家里那边的，找了一个书店，卖书的工作，呵呵，好喜欢啊，又可以看书了，我本来想找当个体育老师什么的，私立的没有教师资格证也不行的，况且没有任教的经历。人家不要我，买了几个月的书，看了一些书，家里人觉得不是常事这个工作，希望找个稳定点的，我当然了解自己了，没有市场需要的本事。家里亲戚给找了一个公交卖票，我就去了，呵呵。在公交车上卖，东冷，夏热。很是不好受，我哪里受过这个罪啊。但是也接受了这个工作，因为我知道运动员就这样，二次就业很难找，所以虽然觉得委屈。也经常哭，觉得不平衡，但是没办法啊，和一些农民干着最基层的工种，不需要学历，不需要任何技能。培训一个星期都会，就这样上班了。              运动员好惨，前一段时间看到跳水奥运冠军桑雪参加选秀，让我有个想给您写信的冲动，呼吁我们的领导吧。改革吧，不要残害运动员了，真的好惨生活，我就是活生生的一个例子，您也提倡一下。让大家关注运动员，不是看笑话，是真的让我们的领导重视。