默认分类

经过长久的焦急期待和各种猜测，薄熙来终于被宣布遭到解职。北京时间3月15日，中共组织部长李源潮在重庆宣布，薄熙来不再“兼任”重庆市委书记、常委、委员职务，由现任国务院副总理张德江入替。在中国两会结束的第二天宣布该任免顿时掀起海内外热议。张德江在重庆任免大会上高调指出：“重庆发展必须不动摇不懈怠不折腾。”而解读李源潮对此的讲话，不难发现其中的深意。 李源潮在讲话中指出，王立军私自进入美国驻成都总领事馆滞留事件，性质严重，影响恶劣，中央十分重视对王立军事件的调查。这次重庆市委主要领导的调整是鉴于王立军事件造成的严重政治影响，中央从当前的形势和大局出发，经过慎重研究决定的。 人们震惊之余，对薄熙来下一步的动向于是成为人们关注的焦点。熟知中共高层干部任免的知情人士向多维新闻表示，仔细推敲中组部长李源潮在重庆的讲话，觉得这事的后续恐怕没有那么简单，弄不好，这可能只是前戏，高潮还在后面。 免去一名政治局委员的直辖市委书记职务毕竟不是小事，因此，同为政治局委员的中组部长李源潮亲赴重庆宣布这项人事任免。李源潮的讲话是这样说的：“薄熙来同志不再兼任重庆市委书记、常委、委员职务”，根据官场语言，对薄熙来，不是撤职，也不是免职，只是不再“兼任”。这就意味着，薄熙来的其他职务，如政治局委员等都将保留，这实际上意味着薄熙来已经“软着陆”，同时也给他未来的发展空间留下了令人想象的空间。再看看对王立军的处理：“中央已决定免去王立军的重庆市副市长职务，现正在按程序办理。”其用词方式和处理轻重，截然不同。薄熙来是不再兼任，而王立军是免职，并且还要做进一步处理。 之前，人们都在猜测，根据近廿年中共处置高层官员的几种模式，薄熙来断不可能是往死里打的陈希同和陈良宇模式；最可能的是王乐泉模式或者杨白冰模式的“软着陆”。 王乐泉作为封疆大吏，靖边不力，被调回中央，虽然升迁仕途已断，但作为干吏，依然活跃官场。杨白冰当年尾大不掉，威胁江泽民执政，只好拿下，任其赋闲，颐养天年。对薄熙来，除非胡温恨之入骨，非把他往死里打，抖出薄熙来其他劣迹，如贪腐之类。否则，仅以“用人失察”，难以治他重罪，顶多也就是“不再兼任”而已，于是，软着陆就是薄熙来目前暂时的结局。胡温十八大后就要下台，习近平接班态势已成，薄熙来既威胁不到胡温的晚年安逸，也影响不到习近平如朝阳般喷薄而出，大家犯不着非取他项上首级而后快。 仔细推敲李源潮的讲话，他称，这次调整，是中央从当前形势和大局出发，经过慎重考虑决定的。这话什么意思？该知情人士称可以作两种理解。 其一，讲政治，顾大局是胡温这些年挂在嘴边的话，万变不离和谐其宗。胡温其实本来不想在十八大鞠躬下台前“折腾”的，但王立军事件爆发，只好被迫把薄熙来折腾一下。临去秋波做恶人，胡温只好让李源潮带话，不是我们要故意整你，实在是形势迫不得已做的慎之又慎的决定，希望你老兄顾全大局，多包涵一点。 其二，如何处置薄熙来，党内高层意见并不统一。目前对薄熙来的处理，是高层为了顾全大局妥协的结果，尤其是在十八大交接班之前更需要一个稳定的环境，“不动摇不懈怠不折腾”才是中共需要的一个局面，但薄熙来在重庆的折腾，与中央总体政策的背离，着实让高层有些被动。其实，从王立军事件开始，中国大陆媒体对事件定性的报道时而软时而硬的风向不一，就可看出对薄熙来的角力始终没有消停，也没有绝对优势方。虽然说有两会的原因，但拖到现在处理，时间之长，也说明高层难以有一个统一的明快决定。 如果说邓小平是内外皆硬，江泽民是有软有硬；胡锦涛硬的变软，软的更软，那么即将上任的习近平则是外柔内刚的强势。夹在胡习交接关口的薄熙来，其命运似乎反映出数派不同的势力冲击消长的格局。目前，出于对形势和大局的慎重考虑，薄熙来不再兼任云云，李源潮代表中央煞费苦心的用词，除了表明薄熙来已经软着陆之外，更多的好戏，也许还在后面。

配合基辛格历史性访问中国40周年，新加坡国立大学政策研究院特别顾问许通美教授于3月7日主持了“香灰莉木论坛”（Tembusu Forum），对中美关系进行讨论。他向四位主讲者提出这个问题：“美国会同崛起的中国和平共处吗？”。这里刊登的是其中三位的看法。 对中国与美国关系的未来的讨论，通常聚焦于“崛起的中国”的经济与军事力量。然而，关系是双方面的，所以我们也有理由重视中国的伙伴，即美国。这个伙伴对和平有什么威胁，它如何可以确保同中国的和谐关系？ 美国可能对和平构成威胁并不是个新奇的想法。超过一个世纪来，对美国霸权、帝国主义和干预的恐惧不时出现。自苏联解体，让世界觉得只剩下一个超级强国，才只不过是一个世代的时间而已。 不同的是，过去对美国的恐惧源于其势不可挡的实力。今天，人们担忧的却是美国的衰退。 在《纽约时报》（The New York Times）最近的一个专栏，埃德萨尔（Thomas Edsall）提出科技上的进步和全球竞争，会不会让越来越多美国人变成不能受雇的问题。在财富流向最富裕的美国人，而一般人的薪金却停滞不前时，他担心不平等会不会继续扩大，和这是不是意味着富裕者的政治影响力，会让选民基本上变得无能为力。 同样让人担心的，是有证据显示美国的社会结构正被削弱。在美国许多地方，未充分就业、债务、滥用毒品、健康不良和日益减少的机会，不但损害了复原的活力，更糟糕的是还引起了不满。以前只局限于城市贫穷人口的问题，现在已影响到社区的大多数人。 一个中空的美国中产阶级，会制造一个觉得自己被超越的国家。不满可以引发仇恨、恐外心理及专制主义，尤其是在那些失去了以往地位的人当中。这些不良的因素，已在日益失常和具破坏性的共和党内滋生。它在为富裕人士服务的同时，也利用国内大多数人的无知和愤怒。其结果是被操控的“愚蠢行为”，在共和党总统初选中显露无遗。根据最近一项对密西西比州中，被认为可能在共和党初选中投票的人进行的调查，超过一半接受调查的人相信，奥巴马总统是穆斯林，其他大多数则不肯定。 解决方案不容易找到，因为同一直是创新驱动力的城市相比，美国宪法赋予乡村不成比例的影响力。红（共和党）和蓝（民主党）州间的区分也不是事实的全部。如果以县级的数据来看，城市地区是挺蓝的，乡村地区是挺红的。美国城市是红海中的小蓝点。 在最近刊登于《海峡时报》的文章中，克鲁克（Clive Crook）认为，花费在担心美国潜在对手的时间过多了。他写道：“美国的实力面对一个更大的威胁：美国政治阶层日益让人感到绝望的失败”。这包括妨碍人们把注意力，放在解决公共问题的永无休止的政治竞选、欠缺长期规划的能力、低劣的政治辩论、及一个因为由一名被许多美国人以种族与宗教不容忍态度看待的总统领导，而不能有所作为的民主党。“中国是这个国家最小的问题”，他总结说。 托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）所说的战争的主要动机——资源匮乏、恐惧及虚荣——的情况可以被引发，而国家会变得没有理智和不负责任。搬弄是非者，在美国包括右翼资助的仇恨广播，可以煽起麻烦。一个分裂的国内政治环境，可以带来极端的政党和领导人。在情况不好的时候，动员人们针对代罪羔羊，包括外来“敌人”是很容易的。 就算美国是在衰退，也并不代表同中国开战是不可避免的。根据命定理论（deterministic theories）来预测未来是很诱人的。但关于历史改变的科学并不存在，尤其是所谓的权力转移理论——当一个强国超越另一个时，战争便会发生——并没有给为挑战做好准备，或应对挑战的理智选择留下任何可能性。实力的相对变化可以是麻烦的根源，就如太太的收入开始比丈夫高，或擢升到更高的职位。战争会发生吗？丈夫可以同地位大不相同的太太和平共处吗？一个强大和宽宏的丈夫，会比一个软弱和愤愤不平的丈夫做出更好的反应。但结果并不是可以预先决定的。 历史没有一定的方向。国家的命运受没有预先估计到的紧急情况的影响。谨慎的领导永远是重要的。目前，中国和美国都有了解彼此国内非理性倾向的理智政府。治理国家是巧妙的运用强大的力量，来确保安全、自由和福利，还有减少永远存在的出现灾难的风险。 然而，我们有理由担心中美关系中的美国。因此，我们应该更注意美国怎样可以谨慎地处理一个日益对中国有利的实力转移。 新加坡国立大学政治系教授兼主任 Terry Nardin

薄熙来一被免职，网上一片事后诸葛亮的检讨声。其中最具代表性的就是薄熙来太折腾，不符合讲究和谐的“上意”。  其实本狐也有此意，锋芒毕露，所谓峣峣者易折，皎皎者易污，是薄熙来最大的软肋。明明有缆车到山顶，嫌路途太远，排队太气闷，于是自己抄近路攀岩，眼看快到山顶，一个失手，就自由落体到山底。奈何？  但要说折腾，现任总理温家宝折腾得比薄熙来更凶。只要有机会，就“语重心长”闹几声政治改革，反正他知道，说了也是白说，乐得不说白不说。以后真的政改了，他就是改革教父，万一坚持和谐不改革，中国以后出了乱子，他就是伟大先知，总而言之不吃亏。反倒是总理份内的事，没见他有什么手段，做成什么值得称道的事。看看他今年的政府工作报告，开中药铺一样，有什么病？您自己看着抓药吧。去年动车大车祸，善后处理一团遭，网上骂声一片，当时他郑重承诺，调查要透明，要给人民一个交代，结果，黑箱作业，什么也没交代出来。漂亮话说尽，好事做不出，这就是温家宝执政10年的最大风格。  胡温10年，还没有下台，国内外已经恶评如潮，棺材钉钉为中共建政以来最差的治理时代。胡锦涛反正是个混混子，混完下台，心无牵挂，可以说是个对国家对民族对人民完全没有良心，没有感情的冷血动物。温家宝稍有不同，他过于看重自己在历史上的地位，既然做不出成绩，就要“演”出彩来。用话语给自己的历史形象涂抹出亮色。  社会出了问题，温家宝高呼道德滑坡，企业恶质化，他又强调企业家要流着道德的血液。总之，轻轻的一手太极拳，问题都是别人的。他永远站在道德和话语的高处。不过，温家宝的折腾，是精心地把包括胡锦涛在内的所有人都变成绿叶，让自己成为历史祭坛中心的鲜花，但在现实利益上，他绝不触动任何人的奶酪。  中国古代哲学家老子说得太犀利了：“天地不仁，以万物为刍狗，圣人不仁，以百姓为刍狗”。温家宝10年来对人民关爱的折腾，说到底，实际上是把13亿人扎成草狗祭祀品，放在自己历史的圣象下。反倒是薄熙来，他的折腾，在重庆连杀带监了一大批贪官污吏与黑道恶商。虽然他心狠手辣，做事没有底线，但现实的中国社会，其实正需要他这样的酷吏。温家宝对着星空流泪，向着普希金的雕像念诗，对正在滑坡的中国社会反而没有任何帮助。  两人都喜欢折腾，两人也都在为自己折腾，折腾来折腾去，折腾的结局却这么不一样，令人喟叹。

作者：网络游戏 见一帮鼠目寸光之徒瞎嚷嚷，不得不出来说几句。 明天，邓共将宣布： 薄熙来任人大副委员长或政协副主席。 薄熙来玩游戏输了，这是很正常的事情。作为观众，有什么可以高兴的？ 玩嘛，总有输赢。观众嘛，何必寄情于某个玩家，搞得像个追星族。 把薄熙来争入常失败联想到如同“粉碎四人帮”一样的意义，弱智得很啊。 薄熙来最根本的原因是没有处理好王立军，把王立军逼到死角，后者来了个狗急跳墙，逃入领事馆，造成了很坏的国际影响。 而华国锋叶剑英搞政变“粉碎四人帮”有着改朝换代的意义。 怎么可以把薄熙来和“粉碎四人帮”相提并论？ 还担心薄熙来自杀？醒醒吧，人家从游戏中解脱了，开始环游世界，高兴还来不及呢。 薄熙来争入常输了，总有人争入常赢了，这就是游戏总有输赢的道理。 明天，邓共还是邓共，中国仍然是个黑社会，邓共仍然是个专制政党，一切照旧，没有丝毫改变。

薄书记总结发言时说，我们敢于打黑，也就是说，像古人讲的，敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分，就是要有这种精神。 有网友贴图指出，“敢同恶鬼争高下， 不向霸王让寸分”是一本1967年7月5日“首都大专院校红代会”编的书的正标题，副标题是“记与刘少奇叛徒集团英勇斗争30年的韩培义同志”。