co-China

“朝鲜当前所面临的问题是，如果继续奉行‘先军政治’，把大量的资源用于穷兵黩武之上，那么，非但不能维护国家的安全，反而会让国家处于动荡不安的状态。” 朝鲜进行第三次核试验，引起国际社会强烈关注。联合国安理会一定会通过更加严厉的制裁措施，朝鲜的处境就会变得更加困难。 部分学者认为，朝鲜走到今天，完全是咎由自取。但也有一些人认为，这是典型的颠倒是非，倒因为果，朝鲜根本是东北亚地缘政治变局牺牲品。冷战时期，许多国家将本国经济社会发展中存在的问题归咎于特殊的地缘政治关系，他们不从自身找原因，习惯于把自己的责任推卸给其他国家，认为封锁和制裁是导致国家贫困和经济崩溃的根本原因。 国际环境是一个国家经济发展必不可少的前提，如果国际环境恶化，那么，必然会影响到本国的经济发展。反过来，如果国际环境相对宽松，那么，必然会有利于本国经济的发展。但是，国际环境永远都是外部原因，而不是内部原因，影响一个国家经济发展的核心问题，绝对是一个国家的政治经济政策问题。许多自然资源禀赋极其匮乏的国家，由于建立了良好的政治经济管理制度，因而经济发展蒸蒸日上；有些国家自然资源极为丰富，但是，由于长期实行独裁统治，因而国内的经济始终处于崩溃的边缘。国际社会的制裁究竟是导致朝鲜经济落后的原因，还是朝鲜自身实行独特的政治经济体制导致绝对贫困，相信世界爱好和平的人士自有公论。 朝鲜当前所面临的问题是，如果继续奉行“先军政治”，把大量的资源用于穷兵黩武之上，那么，非但不能维护国家的安全，反而会让国家处于动荡不安的状态。现在朝鲜的国民生产总值的30%以上用于发展军队，试图用强大的军队维护国家的政权。这是一种极不明智的行为。且不说朝鲜的友好邻邦中国与俄罗斯都与朝鲜缔结了和平互助友好条约，承诺在国家利益受到危害的时候给予必要的援助，仅从朝鲜半岛南方韩国的国家策略来看，始终对朝鲜采取防守策略。韩国从来没有制定大规模的军事进攻计划，也从来都没有全面入侵朝鲜的打算。迄今为止，韩国的军事指挥权仍然牢牢地掌握在美国的手中，美国在东北亚地区的军事存在，对朝鲜构成了实实在在的军事威胁，但是，美国没有理由直接进攻朝鲜，颠覆朝鲜的政权。换句话说，美国始终在寻求通过谈判的方式，迫使朝鲜改变现有的战略主张，放弃发展大规模杀伤性武器的计划，逐渐成为一个正常国家。 或许在有些人看来，美国通过谈判试图解除朝鲜的武装，因为只有彻底清除朝鲜可能或者已经存在的大规模杀伤性武器，美国才能直接出兵朝鲜颠覆政权。中国之所以在朝鲜半岛谈判中发挥重要作用，就是要千方百计地避免谈判双方的利益受到严重损害。中国主张朝鲜半岛无核化，是想要从根本上解决朝鲜半岛的永久安全问题。可以设想，如果朝鲜半岛真正实现无核化，那么，朝鲜所面临的威胁就会大大减轻，而韩国也不必担心来自北方的核威胁。 必须承认，朝鲜半岛问题不是由朝鲜一方所造成的。美国的长期军事存在，是朝鲜半岛局势不断紧张的主要原因。朝鲜之所以发展大规模的杀伤性武器，就是要迫使美国坐在谈判桌上，通过谈判解决朝鲜所面临的安全问题。北京举行的“六方会谈”曾经在朝鲜半岛安全问题上迈出了一小步——朝鲜承诺放弃核武器研究计划，并且象征性地炸毁核反应设施，而美国承诺向朝鲜提供轻水反应堆和必要的粮食援助，并且通过双方直接谈判建立正常的外交关系。但很遗憾的是，美国并没有按照协议履行自己的承诺，这就使得朝鲜对美国解决朝鲜半岛无核化问题的诚意表示怀疑。 可以这样说，朝鲜现在是明知不可为而为之。朝鲜发展核武器，除了为武器输出创造条件之外，根本无法对美国构成直接威胁。虽然美国国防部长言之凿凿，认为朝鲜已经对美国构成了直接威胁，但这样说实际上是在为美国制定更加严厉的制裁决议寻找借口。假如联合国安理会通过更加严厉的海上封锁和空中封锁制裁计划，那么，朝鲜的武器输出计划将会被迫搁浅，朝鲜守着中看不中用的核武器只能“喝西北风”。 朝鲜完全可以选择其他的发展道路，譬如，在谈判的过程中要求谈判各方切实履行自己的承诺，并且签订必要的国际担保协议，进一步明确谈判各方的责任，对其中一方违反约定行为给予必要的处罚。这样做既可以把朝鲜的安全问题与相关各国的国家利益捆绑在一起，同时又可以进一步约束美国的单方行为。可以这样说，面对来自美国的安全威胁，朝鲜可以用更加体面的方式，通过外交谈判争取自己的国家利益。但很不幸的是，朝鲜选择了一条非常错误的道路，试图通过讹诈争取国家安全。现在国际社会几乎全部站在了朝鲜的对立面，朝鲜已经被国际社会彻底的边缘化。 讨论朝鲜半岛问题，有几个基本问题必须澄清：首先，不干涉别国的内政是一个最基本的联合国原则，任何国家都无权颠覆其他国家的政权。除非朝鲜内部发生内乱，朝鲜政权垮台，否则，任何国家都不得颠覆这个国家的政权。不干涉别国的内政，包括不干涉别国政权的施政方针。世界各国可以对朝鲜政权制定的各项政策提出自己的建设性意见，但是，不能颠覆或者威胁颠覆朝鲜政权。尊重朝鲜的主权和领土完整，不仅是中国的一贯立场，同时也是联合国宪章的基本要求。如果认为朝鲜政权是一个独裁政权，而采取军事手段将其推翻，那么，就违反了联合国宪章的基本原则，就是一种违法行为。批评朝鲜选择的道路，是爱好和平人士的基本权利，但是，不干涉别国的内政，应该成为所有批评的底线。 其次，对于朝鲜违反核不扩散条约和签订的国际协议，制造大规模杀伤性武器的做法，联合国安理会应当采取积极有效的措施加以制止。在国际法体系中，联合国宪章具有至高无上的效力。除了联合国宪章之外，国际组织制定的一系列条约和联合国安理会通过的一系列决议都具有法律效力。联合国安理会作为维护世界安全的重要组织，有义务维护联合国宪章、国际组织制定的国际条约和联合国安理会通过的各项决议。如果朝鲜置若罔闻，公然撕毁签订的国际条约，直接违背联合国安理会通过的各项决议，那么，联合国安理会成员国应当带头模范执行联合国安理会通过的决议，全面而又彻底的制裁朝鲜。这不是粗暴地干涉朝鲜的内政，而是维护国际秩序的表现。联合国安理会之所以通过有关朝鲜半岛无核化的决议，其目的是为了维护朝鲜半岛乃至整个亚洲地区的和平稳定，是为了最大程度上维护朝鲜半岛国家的整体利益。在联合国安理会通过的一系列有关制裁朝鲜的决议中，中国政府始终主张保护朝鲜人民的利益，在维护联合国宪章基本原则的基础上，以和平谈判的方式实现朝鲜半岛的无核化。正因为如此，联合国安理会不应对制裁造成的后果承担责任。如果朝鲜一意孤行，在朝鲜半岛制造大规模的人道主义灾难，那么，世界各国出于人道主义的考虑，应当为朝鲜难民提供及时和必要的帮助。 当前朝鲜所面临的问题，是一个悬崖勒马、改弦更张的问题。只要朝鲜改变自己的军事策略，放弃制造大规模杀伤性武器的计划，并且接受国际社会的全面核查，那么，包括中国在内的国家愿意为朝鲜提供充分而有必要的安全保护。这是朝鲜得天独厚的地缘政治所带来的国家福利，朝鲜应当充分利用相关各国给予的帮助，尽快走上发展经济的道路。通过自力更生艰苦奋斗，实现朝鲜的繁荣富强。 中国是朝鲜的友好邻邦，在力所能及的范围内为朝鲜提供必要的援助是国家外交政策的具体体现。中国希望朝鲜改变自己的发展计划，把大量的资源用于经济建设方面，这既有利于朝鲜自身发展，同时也有利于朝鲜周边国家经济发展。朝鲜应当抓住时机，努力争取和平的发展环境，以经济的快速发展造福于朝鲜人民。 当然，在经济发展的过程中，朝鲜还会面临这样或者那样的困难，但不管怎么说，穷兵黩武只能是死路一条。朝鲜应该尽快悬崖勒马，把有限的国家财政资源用于改善民生方面，通过提高居民的生活水平，巩固国家的政权。如果为了维护政权而陷入错误的逻辑怪圈，试图通过建立庞大的军事体系，实现国家的安全，那么，最终的结果必然导致国家更不安全。 必须再次重申，尊重一个国家的主权是国际社会解决朝鲜问题的基本原则。发生在中东和北非地区的军事冲突充分说明，如果以摧毁一个国家的政权为目的而发动战争，那么，最终的结果是整个地区动荡不安。在处理朝鲜半岛核危机问题上，国际社会应当保持清醒的认识。可以针对朝鲜半岛出现的核设施采取措施，但是，不要指望通过所谓外科手术式的打击颠覆一个国家的政权。因为这样做将会导致整个东北亚地区陷入战乱。       （乔新生，中南财经政法大学法学院教授。原文链接： http://www.aisixiang.com/data/61377.html ）      

“美国对中国的军事重压，不论制裁朝鲜与否，都是存在的。这是事实。若欲改变这个事实，那也与中国制裁不制裁朝鲜没有必然之联系。中美关系应该通过另外的途径来改善。” 朝鲜第三次核试验，证明了一件事：现代绥靖政策彻底破产了。 现代绥靖政策的集大成者，就是那个“六方会谈”。 六方会谈的与会国，实际上是上演了一出“同床异梦”的活报剧。朝鲜参与其中，不是为了什么实现“朝鲜无核化”，而是为了骗取国际社会的经济援助。就在2013年的新年献词中，金正恩还提出了经济强国建设目标，认为“急需中国与韩国的经济支援”，以便积聚实力，实现它的“朝鲜有核化”这个最终目标。 朝鲜第三次核试验，证明朝鲜基本上达到了这个目标。 那么，是谁帮助朝鲜达到这个目标的呢？ 答案是：一个是中国，还有一个就是韩国。其中以中国的援助最为有效。 国际社会都知道，中国一直在有效地援助朝鲜。朝鲜去年12月份进行导弹试验后，中国官方媒体《环球时报》曾发表措辞强烈的文章，称如果朝鲜一意孤行，可能会“考虑切断对朝鲜的粮食供应”云云。由此可见一般。 中国为什么要如此卖力地援助朝鲜呢？ 中国认为，朝鲜是中国抵御外敌入侵的一道“防火墙”。因此，中国发自内心希望朝鲜的金氏政权能够“万寿无疆”。 在这种指导思想下，尽管朝鲜对中国如何地不友好，中国也一再忍受下来，只要朝鲜提出来，中国照样给吃给喝。金氏政权掐准了中国的软肋，频频得手。当然了，韩国在这方面也是一个有力地推手。如果没有这种来自外部的有效援助，朝鲜未必就能够一而再再而三地进行核试验。因为朝鲜这个国家在金氏政权统治下面，长期以来就被严重的粮食危机困扰着，而且电力紧缺，更没有确保统治的资金。没有来自外部的物质援助，金氏政权只能坐以待毙。中国牵头的“六方会谈”，实际上帮助金氏政权解了围。 现在，又该如何解决朝核问题呢？ 我以为，中国应该同国际社会一起，彻底制裁朝鲜。目前，日美已经就制裁朝鲜达成一致，或冻结朝海外资产（环球网2013-02-14）。这个立场是完全正确的。中国应该积极响应并且以实际行动参与之。 可是，中国一些体制内学者对此仍然抱有幻想。比如，中国当代世界研究中心教授、国际自然和社会科学院院士俞邃就说：“制裁不能从根本上解决问题，六方会谈才是最可取的途径。”（新华网2013年02月13日） 时至今日，中国体制内学者还在幻想着绥靖政策能够阻止朝鲜的疯狂行为。他们实际上是想重复第二次世界大战前夕张伯伦和达拉第对希特勒采取的绥靖政策故事：由于英法两国向希特勒的侵略示弱，导致了希特勒向西方国家的进攻。这样残酷的历史事实，难道俞邃院士忘记了？“六方会谈”就是向朝鲜的严重挑衅示弱。朝鲜的核试验固然使朝鲜半岛问题更加复杂化了，而真正的罪魁祸首，不是别人，就是金氏政权。正是这个金氏政权在与全世界人民为敌。因此，唯有使朝鲜完全停止核试验，才能真正实现朝鲜半岛的无核化。只有彻底打断金氏政权的脊梁骨，并且促使这个法西斯政权倒台，东北亚才有和平之可能。 所以，现在的当务之急，不是什么重开“六方会谈”，而是彻底制裁朝鲜，让这个法西斯政权没有生存的土壤。 或曰，这样不是使美国加强了对于中国的 军事重压吗？ 美国对中国的军事重压，不论制裁朝鲜与否，都是存在的。这是事实。若欲改变这个事实，那也与中国制裁不制裁朝鲜没有必然之联系。中美关系应该通过另外的途径来改善。 中美关系的真正改善，必然有助于缓和东北亚局势。把中国的国家安全寄托在朝鲜那个法西斯政权身上，说实话，这不能说是明智的选择。中国实在没有必要与金氏集团捆绑在一起。恰恰相反，现在正是与金氏政权彻底分手的时候了！     （肖一和，博客作者。原文链接： http://www.21ccom.net/member/index.php?uid=wkgsw&action=viewarchives&aid=76961 ）      

“只有进行公开和广泛的讨论，才能破除很多人头脑中的成见，使他们认识到不应死守早已过时的“屏障论”，也使他们认识到一个统一的朝鲜半岛比现在更符合中国的国家利益。” 2 月 12 日，正值中国春节期间，朝鲜给中国人放了一个大炮仗。第三次核爆后，中国学界和民间再次热议起对朝政策的成败来。新华社发引用几位专家的话说，“中国对朝政策失败论很不靠谱”，环球时报则发表社评称，“当然不能说中国的对朝政策是成功的”。 以我愚见，要讨论某项政策是否成功还是失败，抑或两者兼有，需看它的成本与收益。具体到中国对朝政策上，就得看中国这些年来投入了多少成本到朝鲜身上，又收获到了什么。 先说物质上的投入。 在上世纪 50 年代初的“抗美援朝”战争中，中国人付出了巨大牺牲，至于伤亡人数则众说纷纭，有说十几万，有说二十几万，还有说六十多万，甚至有人说高达上百万。据 1988 年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计资料显示：中朝军队伤亡 44.4589 万人，其中志愿军伤亡 36 ． 6146 万人，牺牲 11.4084 万人。 半个世纪来，中国对朝的援助总额也是一个巨大的争议。官方至今未提供具体数字。但据 2012 年 7 月 5 日出版的韩国《中央日报》称，过去 30 年间，中国向朝鲜提供了 1000 亿美元 (6365 亿元 ) 援助。以此数字为类推， 60 年中，中国援助朝鲜约 2000 亿美金。 再说外交上的投入。 一直以来，中国视朝鲜为自己的“小弟”，在国际关系中为其擦过多次屁股，客观上起到了袒护的作用。致使朝鲜领导人有恃无恐，屡屡挑战国际社会共同遵守的原则与底线。 2006 年 10 月朝鲜第一次核试验后，中国外交部虽然发表了措辞激烈的声明，“朝鲜不顾国际社会反对，悍然进行核试验，中方表示坚决反对”。但同时“中国政府呼吁有关各方冷静应对，坚持通过协商和对话和平解决问题”。留有余地的批评、坚决反对武力制裁的态度，在其后 2009 年 5 月第二次核试验以及 2013 年 2 月 12 日第三次核试验上面，是一以贯之的。 投入如此巨大，那中国政府期望从朝鲜身上得到什么呢？在这个问题上也是众说纷纭，意见不一。我个人认为中国大抵有三个目的： 第一，从意识形态需要出发，在失去大哥前苏联、与兄弟越南反目成仇后，朝鲜成为中国执政党与政府心理上不可或缺的慰籍，有一两个精神上的同道，总好过孤家寡人的感觉； 其次，从地缘政治出发，朝鲜素来被一些人视为中国的战略屏障，是中美之间的缓冲地带。尽管这种说法这些年来遭到过强烈的批评，且不说美国根本就不可能对中国发动战争，两个核大国之间的战争将会毁灭整个地球。就算发生局部冲突，信息化时代的战争不同于“小米加步枪”时代的近身赤膊战，是不需要牺牲大量人力去抢夺阵地的。北约打南联盟，美国打伊拉克、阿富汗，哪里是靠人力取胜的？主要是靠飞机加导弹，占据制空权，败敌于千里之外。 第三，从国际关系出发，一些人认为朝鲜的存在可以增加中国对美、日的筹码。小弟时不时捣捣乱，搅得四周不宁，外人都来求助大哥管教，大哥当然也就可以谈谈条件了。但目前的问题是，中国对朝的影响力和控制力日渐衰弱，朝鲜领导人很多时候根本就不听中方意见。否则在 2006 年 10 月朝鲜第一次核试验后，中国外交部不会指责的那么激烈，此次核试验后，中国朝鲜半岛事务特别代表武大伟跟日本外务省官员杉山晋辅举行电话会议时也坦承，中国为了阻止朝鲜核试，到最后一秒都在尽外交努力。 由上分析可见，中国政府期望从朝鲜身上获得的东西主要是精神层面的，现实与战略层面的目的越来越不靠谱，有些属自我催眠。反而，朝鲜切切实实回馈中国的是四大伤害： 第一，长久以来主观或客观上袒护朝鲜，为其擦屁股、背黑锅，已经重创中国的国际形象。在世界主流国家心目中，朝鲜就是小布什所说的“无赖国家”，金家政权在国内大肆侵犯人权，在国际上屡屡挑战、破坏国际秩序，朝鲜成为亚洲局势、世界局势不稳定的重要发源地之一。与这样的“无赖国家”为伍并当其保护伞，岂能有好的形象？ 第二，“六方会谈”机制是中国在多边外交上的创举，是唯一由中国主导的国际博弈平台。然而 2009 年 4 月 14 日，为抗议联合国就朝鲜发射火箭问题通过的主席声明，朝鲜宣布退出六方会谈，直接使六方会谈成为“植物人”，至今不见苏醒。 第三，朝鲜核试验加剧了地区局势紧张，给了韩国、日本加强军备和研制核武的借口，这些显然都不符合中国国家利益。 最后，朝鲜拥核，违背中国的国家利益，严重威胁到中国的国家安全。朝鲜三次核试验均是在临近中国东北地区进行，一旦发生核泄露，后果不堪设想。将来如果中朝反目（国与国之间没有永恒的朋友），那么来自核弹的威胁就是实实在在的了。 以上就是大概的对朝成本和收益，只要是明眼人都能得出结论：严重的得不偿失，中国的对朝政策基本失败！ 现实是如此冷峻与残酷，下一步中国该怎么办？这几年来，我一直呼吁中国政府要重新审视并调整对朝政策，今天看来，这种需要更加迫切了。 我认为，首先应放开讨论朝鲜问题的空间与尺度，允许媒体客观检讨 60 年来对朝政策的是非对错，广泛听取各方民意，为下一步制定对朝新政策做准备。 只有进行公开和广泛的讨论，才能破除很多人头脑中的成见，使他们认识到不应死守早已过时的“屏障论”，也使他们认识到一个统一的朝鲜半岛比现在更符合中国的国家利益。我曾多次撰文提到，统一后的朝鲜半岛会在中美两大国至今保持平衡外交，美国也无理由再驻军朝鲜半岛。 更重要的是，摆脱朝鲜这个“无赖国家”，中国的国际形象会立马明亮、高大起来，真的堪称“一个负责任的大国”了。 面对朝鲜拥核对己不利的现实，我建议中国政府应放下意识形态的成见，与国际社会一起向朝鲜施压，坚决不能使朝鲜实现自己的企图。在必要时，不排除同意联合国授权的武力制裁的选项。     扩展阅读：《赵楚：朝鲜核爆背后的中国问题（三篇）》 链接： http://www.21ccom.net/articles/qqsw/zlwj/article_2013021877149.html   （章文：资深媒体人，一五一十博客作者。原文链接： http://www.my1510.cn/article.php?id=93247 ）    

“由于朝鲜是中国的邻国和国家安全的关键外部因素，因此，稳定是中国的朝鲜问题上最重要的诉求……与此不同，对于东北亚安全问题中的重要行为体美国及其盟国韩国而言，无核化最为重要。不同的目标，决定了不同的政策方向。”   朝鲜问题是东北亚地区乃至全球安全领域引人瞩目的话题。在新领导人上台以及国内政治博弈的微妙变化时期，朝鲜问题走向对中国的战略环境和政策选择的影响不可忽视。什么样的朝鲜政策符合中国国家利益？而在愈发复杂的东北亚安全环境中，中国在朝鲜问题上又应该摆出何种姿态？ 中国外交政策学者孙云认定，在复杂的安全形势中，中国不会轻易改变现有对朝政策。在朝鲜问题上，稳定、和平、无核化及核不扩散是中国的基本目标。由于朝鲜是中国的邻国和国家安全的关键外部因素，因此，稳定是中国的朝鲜问题上最重要的诉求。 与此不同，对于东北亚安全问题中的重要行为体美国及其盟国韩国而言，无核化最为重要。不同的目标，决定了不同的政策方向。 决定中国对朝政策的基本出发点是自身战略利益。站在中国的角度，以美韩同盟为代表的军事机制虽然标榜朝鲜对世界安全构成的威胁，但实际上是美国封锁“第一岛链”的传统冷战思维的延续。 因此，朝鲜问题远非半岛地区问题，它反映了国际政治中传统霸权美国和崛起大国中国在安全领域的对话。美国在冷战后重新定义战略重点，向亚洲地区调整军事力量，这种趋势显示了美国对中国崛起的担心。在东北亚政治结构中，美韩同盟属于美国整体战略。孙云认为，虽然这一同盟眼下“剑指”朝鲜，但也只是遏制中国策略的组成部分。在这个意义上看，中国不可能以美国人的逻辑解决或加速解决朝鲜问题。 然而，朝鲜在多个场合挑战现有国际秩序，很难想象在这些挑战决定做出之前中朝官方有过任何交流，因为这些决定无论在政治、经济还是安全上都损害中方利益，也引发中国政府内部和民间多种声音。在中国对外关系“大盘子”之中，朝鲜问题重要，但并非对安全和战略利益最严重或最根本的挑战。中国国内有一种声音，希望朝鲜推动中国式经济改革开放，用经济合作改变其在国际政治中的处境。朝鲜政坛“大佬”张成泽近期访华就引发这种猜测。 事实上，朝鲜问题无法摆脱国际大势的发展和大国博弈的传统国际政治结构。眼下国际政治最重要的特征和变化是中国的崛起和美国实力相对下降。在国际经济危机背景下，以金砖国家为代表的新兴国家开始挑战西方主导地位，中国更是这种趋势的重要代表。作为对这种趋势的反应，美国军事重心再度“关照”亚洲，无论是防范朝鲜，还是扩大军售，都可以理解为遏制中国崛起的步骤。在这种环境下，中国国家利益要求确保朝鲜半岛稳定，同时以经济改革的方式推动朝鲜内部变化，似乎只有这样才能保证稳定、可控的发展环境。   【参考文献】 Yun Sun. “The Logic of China’s North Korea Policy” Pacific Forum CSIS , Jun 21, 2012   （原文链接： http://cnpolitics.org/2012/09/the-logic-of-chinas-north-korea-policy/ ） （本专栏由“政见”团队供稿， http://cnpolitics.org/ ）  

70年代，他們經歷文革，在上山下鄉中感受中國的貧窮與落後；80年代，他們參與改革，努力尋找一條適合中國的現代化路徑；90年代，他們投身民主運動，希望建立一個人民享有政治權利的國家；新的世紀，他們致力建構公民社會，一點一滴打造其土壤。從70 年代到 21 世紀，幾代人用理想守護著他們認可的價值與信念，用行動改變這個社會。   本場論壇，三位成長於不同年代的思考者與行動者會採用相互提問的方式進行一場關於理想的世代對話，歡迎您的加入。   朱嘉明： 50 年代出生。文革的年代成長於北京，捲入上山下鄉的浪潮，先後在西藏、黑龍江和山東務農做工。 78 年自學考上中國社科院研究生，參與創建國務院技術經濟研究中心，列名「改革四君子」之一，擔任趙紫陽時代「三會一所」中「中信國際所」的副所長。「六四」後流亡海外，參與海外民運，一度擔任海外民運組織負責人。 90 年代在美國麻省理工大學完成 MBA 學位後，先後在澳大利亞、東南亞創業經商。 2000 年之後，擔任聯合國工業發展組織的經濟學家，現任教於維也納大學。   盧思騁： 70 年代出生。曾任綠色和平中國項目總監、阿拉善 SEE基金會秘書長，2012年創辦民間環保NGO 創綠。在香港中文大學的學生時代，已活躍於不同的社會運動，後在學生運動中與環保結緣，將環保作為自己的至業。 2001 年只身北上，投身中國的環保事業，曾獲選「香港十大傑出青年」和世界經濟論壇評出的「全球青年領袖」。 張秀賢： 90 年代出生。學民思潮發言人，時事、通識專欄作者，現就讀於香港中文大學政治與行政學系。   主持 杜婷： Co-China 論壇總監   時間： 3 月 1 日（星期五）下午 3 時 -5 時 地點：香港中文大學學生活動中心（玻璃房） 視頻直播：  http://cochina.co/ 視頻直播 音頻直播：  http://cochina.co/ 音頻直播 twitter 直播賬號： CoChinaOnline  （  https://twitter.com/CoChinaOnline  ） 新浪微博文字直播： CoChina 論壇 （  http://weibo.com/1510weekly  ） 此場論壇由香港中文大學學生會提供場地支持。