刘瑜

十篇新闻十分钟，美好一天轻松开始。爱枣报，和早餐一样重要，今天是 11 月 23 日 星期二。 [1] 幸事之后更需反思 就在上海头七的同一天，四川威远煤矿发生了严重的透水事故， 29 人被困井下。所幸一天之后， 29 名被困矿工全部获救 。 据报道，救援工作之后当地 已经公布矿工名单 ，且 称将追究相关负责人责任 。在天灾人祸连连的中国，这不得不说是一个让人能够稍微安慰一些的新闻。 如果连年不断的矿难，一次又一次的悲剧都只能让人记住领导的批示和胜利救灾的表彰，如果一条一条鲜活的生命都无法换取制度的进步和环境的改善，我们如何对得起天堂上的他们？ 欣慰的同时，我们也必须谨防责任追究的形式化和走过场，假如成功救援的后续并非经验总结而是又一次的歌功颂德，那么喜讯终有一 天将成噩耗。 为何明明是一个好消息，小编还是不能太高兴？在小编看来，对掌权者的监督，对资本和权力的质疑一刻也不能停止，无理由的谩骂当 然不可取，持续而严苛的质疑却能防止恶的滋生。 正如刘瑜所说， 正 是 “ 批判性公民 ” 对政府的不信任，在把这个政府改造得越来越值得信任 。 [2] 煤矿不涉黑 据云南网报道 ，泸西煤矿爆炸致 9 死 48 伤案发生后，多名死者家属称 ，死者头部、腹部、胸部出现枪伤，此外并无其它伤口，可谓枪枪致 命。据案发时在附近的人回忆， “ 被炸死的人很少，多数都是被枪打 死的，而且一枪致命 ” ， “ 爆炸后枪声密集 ” 。 在普通市民买菜刀都要实名制的中国，矿主们何来的枪支？ 记者 赵世龙 说： “ 矿难只是个幌子。极有可能是各种势力争夺黑金矿，一方 设计放炸药炸死炸伤数十人，然后补枪。是因利益而起的血拼仇杀。 警匪片也拍不出这么血腥的内容啊！ ” “ 泸西煤矿爆炸致 9 死 48 伤案，只怕案中有案。一是爆炸本身是否人为犯罪？二，事后的对伤者枪杀是否杀人灭口？对营救人员乱枪扫 射，是否涉及黑利争夺？煤矿的涉黑几乎是中国公开的秘密。只是， 枪可以泛滥到如此地步，地方失控可以到乱枪杀人程度，先不说地方 是否有警匪一家现象，至少治警不力的责任难逃！ ” 社会主义国家是没有黑社会的，没有就是没有，有也是没有。 [3] 你从来不问我为何要寻衅滋事（徐小侠供稿） 私人财产一亩三分地说拆就拆，撩起砖头保卫家园合情合理；可站在拆迁公司这边，依命令拆迁而遭到砖头袭击导致一人重伤 ，控告刁民也情有可原。 贵国就是不乏这类公说公有理婆说婆有理的破事儿 ，按说每个社会成员的行为本应由法律裁定，如同工信部批评 360 和腾讯不按相关法律法规办事，可令人疑惑的是，您倒是指出究竟是哪条相关法律法规啊？ 打伤人后上京自首，表明童贻鸿既知法尊法，伤人坐牢，死人赔命，他认；而以为上面的法律政策比下面的更公正给力，又体现 “ 法律面前人人平等 ” 这句话在普通老百姓心中的地位。上京第二天即被当地警方带回，则只能说明 “ 尽管垮省无处不再，但你想要的时候，却发现自己不是垮省的对象（ @HM 雄） ” 。 如果说 11.15 大火告诉我们，呆在家里也可能飞来横祸，那童贻鸿事件则说明，即使尚未达成协议，你的一亩三分地也可能惨变违章建筑， 遭遇强拆 。在一片号称要让每一个人活得有尊严的国土上，自残式救赎如同活火山不断涌现， 谁能理解他们的悲怆 ？值得一提的是， 负责接警的民警杨光德也曾是拆迁受害者 。 [4] 北约华约不如大约 北大清华，国内最著名的两所高校日前各自招兵买马， 分别组建了北约和华约两大自主招生联考同盟 。 北约联军包括北京大学、北京航空航天大学、北京师范大学、南开大学、复旦大学、厦门大学、香港大学，华约联军则有清华 大学，上海交通大学，中科大，中国人民大学，西安交大，南京大学和浙江大学。 此阵容不可谓不强大，对自主招生权益的争取不可谓不积极，在现 行高考制度难以发生大的改变的情况下， 高校自主招生可以带来更多 元的选择 ， 但在操作层面上的公正性则容易遭人质疑，尽管各高校均称 “ 不搞恶性竞争 ” 。联盟之外的普通高校，也势必会受到更大的冲击， 自主招 生联盟究竟是 “ 圈地选羊 ” 还是学生福祉，尚待观望 。 小编只是不解，在人才招揽的环节能如此煞费苦心，能不能在人才培养上也劳烦你们多花点心思？什么时候各大高校能联名争取大学教 授治校远离官本位，或者学术自由，那才是小编心之所盼。联盟的名字都给你们想好了，不如就叫 “ 大约 ” 吧。 [5] 外媒看中国 Tens of thousands mourn China high-rise fire dead 中译：美联社 《上万人哀悼上海高楼火灾中的遇难者》 （需翻墙，都翻墙来看枣报了，这没什么难度吧） China buys up the world 中译：经济学人《 中国买下整个世界 》 [6] 一句话新闻 “ 结石宝宝父亲赵连海的两名律师 11 月 22 日被解除委托，而 22 日也是 上诉期限的最后一日。 ” 人在做，天在看。 [7] 讣闻：世间已无蔡定剑 中国著名宪政专家，中国政法大学宪政研究所所长蔡定剑教授于 2010 年 11 月 22 日凌晨 3 点 30 分 因病逝世，享年 55 岁。 蔡定剑 教授长期关注中国宪政、选举制度、反就业歧视等制度构建 ，相关论述有《 城管与小贩战争如何终结 》《 中国公 众参与的问题与前景 》《 不能再错过民主的时机 》等 。 小编十分惭愧，此前从未听说过蔡先生大名，我想，最好的悼念莫 过于重温他的论著和书籍，践行他所未竟的遗志。 [8] 不是新闻，最近看的黑暗太多，我们只是需要一些温暖 @ 万圣一醒客说：刚接小店员私信： “ 今天人特多，去的时候，收银 员说跑了张 100 多块的单子，都快哭了。结果，过了半小时，跑单的人 气喘嘘嘘的跑回来，说走到校门口了才想起来忘了结账，顶着大风回 来交钱的。然后我们都特感慨 “ 还是好人多呀！ ” 谢谢读者 [9] 图片 上海胶州路上的鲜花在诉说什么 [10] 每天轻松你一下: 让人想入非非的广告合集 很囧很邪恶 — ———— ———— 感谢 分割线 — ———— ———— 时间仓促，不给力之处还望番司们见谅。感谢徐小侠供稿，感谢 nico ，容安， wanlin 等同学提供新闻。 骑在墙头， 爱枣报 在等红杏。 — ———— ———— 枣听分割线 — ———— ———— 爱枣报音乐频道枣听计划在墙内搭建播放平台，求熟悉用 wordpress 构建网站的技术和美工高手协助。联系人：拉拉，联系邮箱： lalavae@gmail.com — ———— ———— 一起来，更精彩的分割线 — ———— ———— 一年一度的枣报年终特刊，现在邀请您来参与，请踊跃提名您认为最能代表 2010 年的年度话题、年度汉字、年度人物。。。。。。 您可以在枣报评论后留言，也可以参与豆瓣 ” 爱枣报 ” 小组，或者给豆瓣的 ”carol” 发豆邮。我们将根据大家的推荐，在年终特刊，颁发出枣报年度大奖！ 我们期待您的加入！ 枣报豆瓣参与地址： http://www.douban.com/group/topic/15650973/ — ———— ———— AD — ———— ———— 保暖抓绒上衣仅 99 元，别人买要掏钱，您买还可以赚钱，现在就参加扬沙网奇妙的团购！ 让你生活充满个性的 99 个小物件

      刘瑜：底线时分        　　除了早年的一次警民冲突事故，曼德拉从来没有挨过打。这本700多页的曼德拉自传读下来，我不无惊奇地发现，这个反政府50年、坐牢近30年、长期倡导武装斗争的“乱匪”，落到白人种族主义统治者手里之后，竟从没挨过打。 　　有一次几乎被打了。那是1963年5月，曼德拉刚进卢本岛监狱时。狱警要求这些新来的犯人跑步前进，曼德拉对一个狱友说：这可不行，一旦开了这个言听计从的先例，以后就任人宰割了。于是他和这个狱友走到队伍的前面，不但没有开始跑步，反而放慢了脚步。狱警勃然大怒：“听着，我们可以杀了你，你的家人不会知道这里发生了些什么!”曼德拉答道：“你们有你们的职责，我们也有我们的。”边说边慢悠悠地走到了牢房里。狱警只好灰溜溜地跟了进去。   　　另一次情况更奇特。那是1975年，曼德拉关押在卢本岛的第12年。那天他和监狱长Prins为其妻Winnie来访的事发生争执。争执中，Prins对Winnie出言不逊，把曼德拉给惹火了。“我从座位上站起来，绕过桌子向他走去。Prins向后退去，但我及时控制住了自己，忍住了没有用拳头而只用言辞教训了他，我是个反感说脏话的人，但是那天我违背了自己的准则。”注意，在这段描述中，曼德拉是那个几乎动手打人的人，而监狱长则在惊恐中“向后退去”。   　　这些事情说明了什么呢?说明了：第一，南非那些种族主义者是坏人，因为他们把一个反种族隔离的斗士给关进了监狱;第二，他们又坏得不成气候，因为他们还有底线，这个底线就是不随便打人。当坏人在使坏但又坏得不成气候时，好人就有了可乘之机。曼德拉就是在种族主义者的道德之下、底线之上的这块空地上s施展身手，领导南非人民“站起来了”。   　　我为什么会对曼德拉有没有被打这个细节特别留心呢?这是因为最近“打人”是近来一些热点事件的关键词。比如最近有媒体报道，有个叫倪玉兰的律师因为抵制强制拆迁被打成终身残疾，还有湖北某干部夫人因为顽固上访而被警察打成重伤，再联想到几年前魏文华因摄像野蛮城管被当场打死，孙志刚因为没带身份证被打死，以及近年无数离奇的“看守所死亡”事件……这些事情让我意识到，有些人是没有底线的。所有蔑视自由的制度都盛产混蛋，但是一些制度比另一些产出的混蛋成色更高一些。   　　孔子说，君子有所为，有所不为。用现在的话来说就是：做人要有底线。底线对不同的人来说，高低当然不同。比如拿吃东西这事来说，Vegan主义者，出于动物保护理念，不但不吃肉，连鸡蛋牛奶都不吃;素食主义者次之，底线是不吃肉;对于普通大众来说，肉还是要吃的，但是如果该肉来自于可爱的小猫小狗时，就会忍不住皱起眉头;对于很多人来说，吃点狗肉也没关系，但是听说有人敲开活猴子的脑袋吸脑髓或者把狗熊终身囚禁每天插管子取胆汁，多半也会感慨两句“没人性”……令人困惑的是那些对敲开活猴子的脑袋或者把狗熊变成胆汁机无动于衷的人，这些人，他们的底线在哪里呢?   　　同样，政治操守的底线对于不同的人高低也不同。比如，有的人底线比较高，可以为他人的痛苦——比如走失的黑窑民工或无处伸冤的访民——奔走呐喊，可谓“主动行善”;有些虽无心做个维权活动家，但至少洁身自爱独善其身，可以说“不行善亦不作恶”;有些人则属于“被动作恶”，在体制内随波逐流，能升官升官，能发财发财，能混注水文凭混注水文凭，要是“单位”发个来路不明的3000块超市购物卡，肯定喜出望外地去买了盼盼法式小面包或者欧莱雅化妆品因为“你值得拥有”。但即使是这种人，要让他去打残一位女士打死一个路人，多半也会摇头……那么，那些把倪玉兰、孙志刚、魏文华打残打死的人，那些“主动作恶”的人，他们的底线在哪里呢?   　　我很好奇那些没有底线的人。对于这些人，我的好奇甚至多于愤怒。比如，那些打残倪玉兰甚至不允许她使用拐杖的人看着她每天在地上爬行时，他们脑子里在想什么呢?比如，一个法官给“发帖犯”范燕琼判刑甚至不允许瘫痪的她取保候审时，脑子里又在想些什么呢?每次我试图想象这些人的心理活动时，眼前就出现一个巨大的黑洞。这些人小时候也爱吃冰淇淋吗?他们每个脚的脚趾头会不会是8个呢?以及，他们会不会在夜深人静时突然从脑袋里掏出一个插头来充电呢?