王五四：理性太多，血性和人性都不够用了
于欢该怎么判，这不是网民决定的，也不是律师决定的，更不是法官决定的，时至今日还有人说舆论会干预司法，舆论连自己被不被删都干预不了，还干预什么司法，我们的法官在独立于民意这方面一直做的很好，请放心。律师们、法律学者们也别费劲讨论了，看了很多你们的发言，说得还是西方那套，我们不搞西方那套，大法官早就说过。
复杂中国
旧闻评论｜宋志标：谈论环球，请先确定什么是无辜的？
环球不是一个正常的消息源，这是两个意思：一是许多稍加敏感的信息，都已经在外部流传，认为它传递了其他媒体没有的信息，只是因为接受者信息来源比较贫乏而已。
另外一层意思是，它在信息悬殊的情况下，对某些信息的解读是扭曲的——盛赞环球多少透露点信息的，都不会否认这种被加工过的信息加深了偏见——从这个角度赞环球的人基本不是它的读者。
到底是对某些信息的无知好，还是知道这些已经被扭曲的信息好，说来说去，只能说什么样的读者配有什么样的报纸。那些批评环球的，多少抱着拯救环球的心态，其实大可不必。
环球时报：欧洲政治家可以只是应付严厉对华舆论 同时加强与中国合作
中国同整个欧洲的关系因此进入了历史上的最好时期，捷克同中国关系的翻牌式好转是标志性的缩影之一。欧洲舆论仍有对中国不依不饶的一面，但这些争吵越来越少实际影响，欧洲的政治家们可以只是应付那些严厉的对华舆论，同时放手同中国加强合作。
如今中国外交的主要挑战来自亚太方向，那里的核心问题是地缘政治，意识形态处于从属地位。
中国在欧洲突破意识形态的铁幕，靠的不是讲理，而是仰仗中国经济发展所创造的吸引力。对欧洲国家来说，同中国合作的好处要远远大于强化同中国意识形态对立的政治受益，这引导了很多国家对华战略思维的转向。
【盛如愿】空气净化器之争：胡锡进的雾霾“政治正确性”
《环球时报》近日发表一则题为《学校装不装空气净化器 舆论不应管》的社评，在幼儿园小学是否安装空气净化器的问题上极力为政府推卸责任，并再次抛出了雾霾问题如何如何“非常复杂”的“复杂中国论”，引来大量网民不满。
房产大亨潘石屹后在微博发声并@了胡锡进，认为人们应该“将心比心”，却不幸遭胡总编“逼捐”。
财经网在微博转载《环时》社评时的一句“复杂的中国里的复杂雾霾问题”，引来胡锡进再度出面反驳，称民众的呼吁虽“在网上有政治正确性”但并不现实，并告诫媒体人“请别煽情”。
美国之音｜批评北京的法国记者签证仍未延 或被迫离京
总部在纽约的非营利记者维权组织保护记者委员会(CPJ)星期四说，驻北京的法国记者高洁(Ursula Gauthier)说，她因为记者签证仍未延长，可能被迫要在1月1日前离开中国。
法国《新观察家报》记者高洁在写给保护记者委员会的电邮中说，她还没有从中国外交部收到有关她签证的信息。驻中国的外国记者证一般在11月底或12月初延长。
高洁记者证出问题之前,曾在今年11月写报道批评中国政府试图把巴黎恐袭事件与新疆动荡联系在一起。
何三畏｜表彰胡总锡进同志对浦案所作的不可替代的贡献
将近二十个月以来，央视，人民日报，新华社只是转发公检法公告的浦案消息，照转照宣，只有他们三家共同的小号胡总，在满怀深情地透露独家案情。在这些文章中，胡总创秉承着他扭秧歌式的旁枝斜出花枝的招展的别样语法逻辑，对汉语的发展亦有贡献。下面是我在网上拔下来的他为浦坐牢鼓噪的五篇大作，如有遗漏，恳请朋友们补充。前面四篇的署名都是单仁平，只有今天的一篇，即为浦案收官的最后一篇，署社评。可见胡总的工作规划之严谨，令人不能不由衷感佩。
彭大维：驳周小平，北京雾霾接近52年的伦敦是谣言吗？
不爱文革的正能量周小平，今天从另一个角度发出警告《不要因为雾霾 而葬送了明天的一切！》
另一方面，中国、美国、以色列的科学家们做了联合调研，发布的结论是《雾霾缩短中国北方人五年半寿命》。
为延长患病亲人的生命，哪怕只延长5.5个月，绝大多数中国人都甘愿倾家荡产！而报告说北方人人均损失5.5年！
“雾霾”的危害程度必须搞清！我们得认真分析周小平等说的话，并且记住他们说了什么，千万不要忘记……
周小平开篇便辟谣：“前几天我看到一篇文章在微信流传，大约是说当年伦敦PM2.5达到1600时，上万人因此死去。而今北京的PM2.5峰值也突破了1600，因此中国人命在旦夕。但，实际上这却是一则彻彻底底的谣言，pm2.5是1977年才确立的标准和概念，谁也无法乘坐时光机回到1952年去测量伦敦当年的PM2.5。”。
老大哥社论 | 公知投放的精神雾霾更可怕
【题图当代水墨，作者新浪微博：@秃头倔人】 北京一夜之间放晴了，有力地回击了雾霾可防不可治的说法。长久以来，这种说法被公知界牢牢把持，在偶发的雾霾天气里投放出来。不明真相的群众不是太明白，但也只是受其短暂的困扰。相比于正常的环境现象，公知所扭曲的精神雾霾更可怕。...
马少华：什么是今天的“反帝反封”——环球时报解读
（网络图片）...
东网｜苏星河：以主流自居是可笑的
而在极权社会中，表达被审查，民意被阉割，能够生存下来的意见，体现的是官方直接或间接认可的结果。比如在新浪微博，每天有数以万计的博文被删除，或者仅为作者本人可见；每天有数以千计的用户被禁言、销号，甚至有的用户转世达数百次。再比如，在百度搜索，不明数量、不少于数千的“敏感词”搜索结果被屏蔽，各种各样的信息被从搜索结果中清除。这样的环境中，所谓主流，就是极权当局许可的“言论”，对民众自由权利的非法压制。
