女性权利

2016年的美国总统大选注定将会在多个维度载入史册。希拉里和特朗普都不受欢迎几乎已经成为人尽皆知的常识。说着笑着，美国人口中最初的笑话“两害相权取其轻（lesser of two evils）如今已经成了严肃的现实。在他们的厌恶者口中，两人的面目都相当可憎。有趣的是，无论希拉里还是特朗普，所收获的负面评价之中，很大程度都和性别议题相关。作为美国建国240年来首位主要政党的女性总统候选人，如果希拉里当选，她将打破她自己在民主党大会上所做的著名比喻——“最高、最硬的玻璃天花板”。而身为女性，这本身便成为她身上所背负的诸多巨大争议的来源之一。从默克尔到特丽莎梅，从昂山素季到朴槿惠，在一个女性政治家崭露头角的时代，美国诞生第一位女性总统似乎应该并不显得多么惊世骇俗。然而事实上，在保守与开放始终焦灼博弈的美国社会，这并不像想象得那么容易被人接受。

在之前的电视辩论中，特朗普质疑他的对手没有“总统相”（the “look” a president should have）。这立即引发巨大争议：很多人说，在前43任总统都是男性的社会，一个女人当然会显得“没有总统相”。然而与此同时，这种说法也引起了不在少数的人的共鸣：在今年一次问卷调查中，过半数的特朗普支持者认为男性和女性遵循传统性别分工对社会有益；还有2/3的特朗普支持者认为，社会正在变得过于软弱和女性化。而在近期软件公司Qualtrics所做的在线调查中，39%的特朗普支持者认为男性能成为更好的领导，只有5%对于女性持相同看法。相反，希拉里支持者中，16%认为女性是更好的领导，13%认为男性才是。

这种固有观念也超越党派立场。在千禧一代年轻人眼中，希拉里不受待见，他们觉得她俨然一副高高在上、智商超群、不接地气的典型精英形象，与备受年轻人喜欢“外来者”——亲切老伯伯桑德斯形成鲜明对比。四年前60%的千禧一代支持奥巴马，而到了桑德斯退出初选时，希拉里受千禧一代欢迎的比例仅有31%。