小悦悦

2011年10月13日下，两岁女童小悦悦在佛山南海某五金市场前后遭两车碾压。有18路人经过小悦悦身旁，但均无所作为。之后，一场规模宏大的“道德审判”随之而来，18名路人被冠以“冷血”之名，甚至受到“人而无德，胡不遄死”的责问。 ▶正方： 两名司机肇事逃逸，自当受到法律的严惩。那18个冷血的路人则是头号“帮凶”，如果他们有一人及时介入，小悦悦就不会被二次碾压，就能及早被送医救治，而保住幼小的生命。这18人让举国为之蒙羞，冷漠的他们完全丧失了任何道德底线，理应受到谴责。 ▷ 反方： 站在道德制高点上责备这些路人太容易了，上嘴皮一碰下嘴皮，全然不需要什么成本。难道这些路人比肇事者更可恨？他们至多是小人，却不是恶人。市场管理方的责任就比他们大得多。事发市场拥挤逼仄，照明昏暗，人车混杂，市场管理方一年收上亿元管理费，发生本次事故前竟然连道路减速带都没装，致使小悦悦死于飞快的车速，如此不作为算不算冷漠，算不算“帮凶”？又有哪个政府部门整治过该市场的乱象？机动车如此杂乱，却无人疏导，借口是场内道路不归市政管，如此推诿责任，算不算“帮凶”？ ▶ 正方： 无可否认，正是社会性的冷漠亏欠了小悦悦。许多人把这些路人的不作为归因于彭宇案，但一个2岁的孩子，谁能狠得下心。就算他们“不敢”，怕因为施救被其家人纠缠，拿出手机拨打120总没风险的吧？其实在彭宇案之前，国人路见跌倒之人袖手旁观就早已是常态，如此冷漠，冰冻三尺，非一日之寒，不刮几次热风，怎么能破解这几十年之寒？ ▷ 反方： 在责任没有厘清之前，泛泛谈论世道人心没有什么意义。除了肇事司机，小悦悦的父母作为法定监护人，亦难辞其咎。明知市场秩序混乱，车辆来往危险，却放任一个2岁的孩子长时间不在自己的目力范围内，试问哪个负责的父母能放得下心？事后证明，小悦悦出事地点距离他们竟然有100米，如果在发达国家，这样的父母早就被剥夺监护权了。至于路人，他们的确没有行善，至少也没作恶，为何要对他们进行“道德专政”？ ▶ 正方： 既然要拿发达国家说事，那在很多发达国家，见死不救甚至还要被判刑呢。比如：英国法律规定了“见死不救罪”；法国刑法典规定“怠于给予救助罪”，违者最高可判5年监禁并处50万法郎罚金。这类立法迫使路人不敢袖手旁观，可减少类似悲剧的发生，值得我国借鉴。 ▷ 反方： 欧洲将见死不救入罪，效果并不好，美国就没有这么搞。有民意调查显示，42%的德国民众、75%的美国民众认为法律不应强迫个人行善。如果中国把见死不救入罪，估计国人此后就由“围观党”变成“跑路党”，为了不让责任落到自己身上，就比谁跑得更快了。当然，鼓励见义勇为的法律，这个可以有，而且应当有。如加拿大等国颁布了《见义勇为法》，规定施救者不必为施救过程中因疏忽、作为不力所造成的伤害承担责任。 【点评者说】 说现阶段国人普遍冷漠也许对，这18路人中也许有人真的冷漠。但要消解这些冷漠，单单对这18路人搞道德上的民粹主义是不行的。逃逸司机的法律责任、父母作为监护人的责任、市场管理人和政府作为公共服务提供者的责任，这些责任的一一厘清，才是杜绝以后此类事件的有效措施。当然，要救世道人心也对，但要从厘清责任开始，当一个社会人人尽本分了，世道人心自然就不药而愈。

两岁女童小悦悦暴死佛山街头，世界为之震惊，中国官方呼吁大抓公民道德建设，向雷锋学习，医治冷漠症。咋看起来，一条小生命似乎换来了一场人性拯救运动，如果国人的觉悟真能就此提升，也算是好事。事实上，政府无法无天在先，百姓无情无义在后。政府若不愿将自己置于宪法和法律的监督下，肆意逞强，掌控一切，整个社会将不可避免地失序，混乱，暴戾，道德崩溃，最终轰然解体。 下午乘出租车，高音量广播里绘声绘色讲述了一件“好事”：一妇人慌里慌张，打电话时不慎将钱包丢了，被一老者捡到，第二天差儿子、儿媳送还失主，当失主转身取水果预备感谢时，双双消失在茫茫人海中。“我们社会还是好人多啊！”一男一女两个主持人，撇着浓烈的舞台腔。他们饱满的情绪险些感染了我，但我随之便清醒过来：噢，又到了制造雷锋的时刻。 在我看来，摄像头记录下的小悦悦被碾的情景，才是这个社会的常态。在任何一个地方，你看到的都是互不相干的人。这是非常明显的事实，因为一个人可以当着任何一个人的面吐痰、擤鼻涕，可以从他人身上蹭过去而无任何歉意，他会随时停在不该停的地方，他可以晃动身子发飙似地打电话…他们眼前没有任何值得尊重的人。仅仅在几分钟前，他们还彬彬有礼地活动在办公室，和蔼可亲地和家人在一起谈笑，但一到大街上，一到公共空间，哪怕是剧院，饭店，广场，火车上，飞机上，立马就变了一个人，娴熟自在地按照本能活动着。不用说，你也知道，我是说他们放肆，喧哗，无礼，自行其是。在住所和办公室之外，我们都是陌生人，卸掉笑脸，收起正直，硬邦邦，冷冰冰，变成了强悍不容侵犯的圣斗士。 当一个陌生人靠近你的时候，你会下意识地躲避，因为他下一步的举动已经太过熟悉：发广告纸片，讨钱，兜售色情光盘。 在一个与我无关的地方，我不会看见任何东西。别人的小孩倒在血泊中，哭着，丝毫不会引起我的任何不安，只有我的孩子和熟人朋友的孩子才会引发悲悯和关注。如此，在熟悉的家人朋友同事和客户之外，便都是陌生的场景，是让我们感觉恐惧的地方，我们才会如此不安，总担心会发生什么不测，你会看到我们难以掩饰的焦虑，好多时候我们处于游离和半存在的状态。 人行道上，一个男人突然把身边的女子抱在怀里，互相上下其手，他们非常自然，你会悄悄走过； 汽车长时间鸣笛，许多人捂住了耳朵，但不会有人吼一声； 出租车司机大白天在马路边，借着打开的车门遮掩撒尿，浑浊的尿水濡湿了路面，不会有人多瞧他一眼； …… 我们假装什么都看不见，才能没有负担地生活下去。卑微的性命才能在日复一日地生活里体会活的滋味。一旦发生什么事，生活就将改变，超出我们所能掌控的范围。 都不愿发生什么，都害怕自己被什么粘住。 某晚，我要打车去美术馆附近的华侨大厦。拉开车门，浓烈的烟味便飘过来，我忍不住喝道：“你怎么还抽烟？快掐了！”这一句话坏了一个夜晚的心情。狡黠的司机故作惊奇地念叨我说出的宾馆名字：华侨大厦？——华侨大厦？好像在思索一个天外来客。

“小悦悦事件”后的汪洋 （2011-10-27） 早报导读 [名家专评] 郑永年：世界经济怎么了？ [时事漫画] 卡达菲与儿子已下葬沙漠秘密地点 [金融风暴] 为免出现另个希腊 欧盟考虑购意债券 [朝鲜问题] 金正日：朝希望尽快重启六方会谈 ● 杨保安 　　在佛山发生的“小悦悦事件”，引发中国国内巨大的舆论压力。广东省委书记汪洋呼吁，“要用良知的尖刀解剖我们身上的丑陋”，并表示导致社会冷漠现象的根源，“我们（省领导）有着不可推卸的责任”。 　　有中国网民赞扬汪洋“主动承担了领导责任，这是难能可贵的”。 　　然而，对汪洋而言，这个事件来得不是时候。中共将在明年秋换届，人事布局正在幕后密集进行。汪洋与重庆市委书记薄熙来被视为中共十八大角逐政治局常委的热门人选，两人最近隔空喊话，竞争渐趋白热化。汪洋有共青团的背景，而薄熙来则是中共元老的红色后代。在卡位战中，政绩是不同派系博弈的筹码。 　　汪洋对“小悦悦事件”承担领导责任，是在强大的社会舆论压力下的一种表态及交代。实际上，“有着不可推卸的责任”已经成为中国的政治语言，并不带有行政或法律的后果。去年11月15日，上海静安区高层公寓发生火灾导致58人遇难后，上海市长韩正便指出，他与上海市委书记俞正声一致认为，对造成火灾的原因，“负有不可推卸的责任”。俞正声过后还表示，他“心痛不止、内疚不已”。 “幸福广东”口号 吹不起来 　　不过，类似“小悦悦事件”对广东的形象及其第一把手汪洋的政治筹码，会有折损。去年深圳富士康工厂发生工人连环跳楼自杀事件后，汪洋在今年一月提出了“幸福广东”的口号，以与他在2007年底接手广东后提出的“加快转型升级”相结合。但是，今年6月6日及6月10日先后在广东潮州古巷镇及增城新塘大敦村发生打砸烧的群体性事件，再加上最近“小悦悦事件”凸显的社会冷漠现象，让“幸福广东”的口号吹不起来。 　　广东是中国的第一经济大省，也是改革开放“杀出血路”的先行者，以出口加工业创造了经济奇迹。广东的出口加工业，吸引了大量外省农民工。根据去年的调查，中国流动人口2.21亿，有高达30％是跨省流入广东，他们大多是农民工或小商人。中山大学人类学博士周如南指出，流动人口置身于“陌生人社会”，造成了家庭内部温情和外部社会冷漠的二元格局，这也解释了“小悦悦事件”中集体冷漠的怪象。 　　汪洋掌管广东后，提出了以“腾笼换鸟”的方式“加快转型升级”。腾笼换鸟是通过产业和劳动力双转移的政策，将珠三角劳动密集型产业外移，并腾出空间，培育“吃得少、产蛋多、飞得远”的好“鸟”。但这项政策导致劳工成本上升，不少企业倒闭。