德国

德国政府发言人赛贝特今天（10月8日）表示，德国政府希望刘晓波能获得自由，亲自领奖。

其中包括宣誓：保证遵守国家宪法和其他法律，维护公民权益。 三、德国警察的收入： 　　警察与其他同等级别的公务员薪水类似，这一点是有保证的。相对于其他职业，警察职业不算最好，也不算最差。不同的职务要求有不同的报酬（可以参考德国公务员法中的报酬分类Besoldungsgruppe）。平均来说，刚刚结束职业培训的警察，可以拿到每月两千欧元的税后收入。61岁退休后的警察，每个月可以拿到平均2500欧元的税后收入。 　　与德国其他公务员一样，警察的工作是被委任的（wird ernannt），非合同制，没有时间限制，不得将其辞退；除非警察犯罪并被判刑监禁一年以上，方可将其开除（entlassen）。警察享有免交医疗及养老保险的权利，担任警察工作的人，其工作和生活都非常稳定。 　　四、德国警察是否有工会？ 　　有，有一个工会和两个职业联盟。 　　五、德国警察的晋升标准是什么？ 　　警方对每一具体警务岗位，都有关于其功能和要求的详细规定。警察的工作由其直属上司集体根据岗位细则进行评估。这种评估，每五年进行一次，评估结果分为ABCD四档。上级有义务向下级解释评估结果，并且应将这一结果告知其上级部门。警察如对评定结果不满，可以越级投诉，或者向人事部门抗议，包括向行政法院提起诉讼。 　　六、如何防止警察滥用暴力，如何保证警察队伍廉洁？ 　　对警察的投诉主要在两方面：一个是警察在执法过程中的违法行为，另一个是警察执法不当的行为。 　　若警察滥用暴力，公民有权在当地警察局投诉，也可以委托律师或直接向行政法院提起诉讼。公诉人（Staatsanwalt）会对嫌疑人进行调查和取证。 　　除此之外，警署主席（Glietsch先生）有直属他领导的调查队伍，专门负责针对警察执法不当的各种投诉。多数情况下，警署会通过与公民的协商解决其所投诉的问题。此外，该部门也负责防范腐败，诸如在腐败风险较高的部门和岗位制定规则，降低产生腐败的风险（如在决定经费投入、开支时，需要集体决策并要有决策人的亲笔签名等） 　　七、政党如何干涉警察工作？ 　　德国是法治国家，警察执法需要具体的法律依据。 　　虽然警察的总负责人由州参议员提名，州议会通过，但是警察的工作属于专业性工作。 　　八、警察是否可以抵制违法的命令？ 　　警察不但可以拒绝执行违法的命令，而且有义务向上级解释：该命令违反法律。若上级执意要求警察执行命令，警察可以越级向更高上级提出抗议。若参与执行违法命令，该警察将依法承担责任，执行命令不能成为免责借口。 　　九、中国有季节性严打？德国也存在吗？什么时候出警如何决定？ 　　什么样的行为应当受到处罚是由法律决定的。类似的季节性严打是没有的。在德国有的是公众讨论，如针对有组织犯罪的讨论。一旦通过了司法程序，确定了有组织犯罪的具体法律责任，那么，打击有组织犯罪就会成为一项持续的工作。 　　十、Glietsch先生作为柏林警察主席，能对下级产生什么样的影响？又受到上级谁的影响呢？ 　　整个柏林警署有21，000员工，9个机构，5个层级。9个机构的领导人由Glietsch先生直接领导。除此之外，Glietsch先生会定期直访不同的基层部门。在公共办公时间里与不同层级的工作人员公开交谈。 　　外部的压力主要来自三方面： 　　1.媒体：警察作为国家机构的代表，媒体总是以批评的眼光来观察警察的作为。 　　2.公民：现在这个时代，每个公民都有手机，有照相机，他们随时会对警察的执法行为取证，并施加舆论压力。 　　3.州议会的内部秩序委员会（每14天召开一次）：各党派的代表会对警察的工作进行定期检查和监督。反对党的议员将就他们选民的意见以及在媒体上出现的执法问题进行质询，警察主席必须做出解释。 　　Glietsch先生认为，警察内部进行自我批评，主动向社会公开警察内部的缺陷，这是一件非常重要的事情。公开承认错误，征求改进意见，这不但不应当受到惩罚，而且应该受到奖励。 　　十一、如何尽量避免在执法过程中滥用暴力和酷刑逼供等问题呢？ 　　首先，在警察的职业教育中，一个重要的组成部分就是如何仅在必要的情况下使用暴力：如在犯罪发生过程中制止犯罪活动或者出于自卫的必要性。实习警察（职业教育期间）每周必须在街道上度过20小时以上，以便熟悉这些可能发生的状况。 　　在审讯过程中，任何形式的威胁、拷问都是非常严重的犯罪，执行这类行为的人会被判刑、开除。以威胁和刑讯得到的证词不具备法律效力，不能作为呈堂证供。 　　Glietsch先生担任柏林警察主席八年，没有接到过类似刑讯的投诉。 　　十二、嫌疑犯最长可以被拘留多久？ 　　在被逮捕的第二天午夜前必须由法官做出裁决：是否需要进一步关押或释放。 　　十三、柏林墙倒塌后，东、西德警察是如何相互融合的？ 　　相互融合是不存在的，西德的警察体系被保留了，而东德的警察体系被废除了。但是，如果把警察看做一种技术工作的话，大量的东德警察被充实到西德警察的队伍中来，继续为维护柏林的社会治安而工作。 　　十四、Glietsch先生如何看待现在的德国警察体系？ 　　Glietsch先生从警四十六年，他认为现在的德国的警察体系是德国历史上最好的体系。或许还有一些地方需要持续改进。但他认为在原则上、根本上，不存在大的缺陷。 　　他强调，德国是联邦制国家，各州政府分别领导各自的警察工作。在需要达成一些统一规范的时候，会通过德国议会之下分工详细的一些专业委员会来讨论。这个制度促使各州警察在从警经验上相互比较，公开讨论，相互促进。它对德国警察专业能力的提高非常有帮助。 　　十五、Glietsch先生是一位从警四十多年的老警察了，您认为，警察作为国家机器的一部分，在维护社会公正、公民权利上，最重要的原则、理念是什么？ 　　警察是维护公民权利的国家机器，他维护的个人权利不仅是在公民个人与个人之间，同时也是在个人与国家之间。警察在执行任务过程中，只有在维护公民的个人权利时，才代表着国家。 　　十六、Glietsch先生的工作会受到他的党性的影响吗？ 　　Glietsch先生在从警之前，15岁的时候就是SPD（德国社会民主党）的成员了。当然，这是他做出价值判断的基础。但是在实际工作中，他尽量淡化党派的观念。 　　2、艾未未 采访绿党柏林州议会主席，律师 Volker Ratzman 先生 　　（柏林作为首都享有州的行政级别） 　　如何确保司法独立？ 　　Ratzman先生认为：司法独立是国家与个人双方的选择。为保障司法独立，有三点是非常重要的： 　　1.

真话现在是必要说出来了，虽然它会令人不快—我们有重蹈纳粹德国覆辙的危险。的确，并不是迫近的危险，这个国家的形势与前些年所目睹的德国还相距甚远，我们很难相信自己也走在相同的方向上。那你会说还长着呢，但恰恰就像路上的行程走过去越久越难返回，所谓积重吧。如果说，从长远看我们是自己命运的制造者，那么短期之中的我们则用自己创造的观念俘虏了自己。若非我们及时认识到危险，否则怎能希求一免。 与希特勒德国，眼前这场战争的德国，这个国家“还”没有任何相似之处。但是，研究者难以无视的是，一战及其后的德国思潮与这个国家当前的思想趋势之间存在着岂止表面的类似。今天，相同的决断一定存在于这个国家之中，即战争期间我们防御目的的国家机制应当为建设而保留——很有“创造性”。是的， 蔑视 19 世纪 的自由主义、虚伪的“实用主义”乃至犬儒主义以及“必然趋势”的宿命接受，同样统统保留，用来再创造。多数的改革家大声嚷嚷忧虑如斯，他们声言我们应该从这场战争汲取教训，恰不巧，只是它们德国人已在一战中学习到并与纳粹制度莫无关系，至少十之八九是。随着本书的推进，我们将有机会证实，所 谓 15 到 25 年 之间我们似乎会以德国为榜样而跟进，它还有其他的关键性问题。天堂似曾相似，地狱却各个不同。人们也不喜欢被提醒或追想——年代并不久远，进步人士普遍地举德国的社会主义 [1] 政策为能师能法的典范，就像更近些年的瑞典，进步的眼光都投向这个北欧模范国家。往后更忆，你就会明白，德国人的想法与实践对他们的国家目标和政策产生了多么深刻的影响。                        作者的祖国奥地利 [2] ，与德国人的精神生活有着密切接触。他的成年生活大约有一半在那里度过，另一半则是在美国和英国 。 12 年了 ，英国如今已经成为他的故乡 ， 12 年了，他日益坚信，在德国摧毁自由的力量也在这里作祟，至少有一些，并且这种危险的特征和根源，可能要比在德国更不为人认识到。最大的悲剧是，德国的道路极大程度上正由那些良好愿望的人所铺就，他们被赞赏，被奉为国家的楷模——可惜仍无人能识。这条路，这邪恶的力量，这他们所痛恨的一切，就算事实上不是他们制造，也是他们所筹划。我们避免类似命运的机会，取决于我们能否正视危险，取决于我们能否准备着修正我们美好的希望和追求的目标——即使它们最为我们珍爱，但一旦被证明是危险的根源的话。我们可能已经错误，但少有迹象显示我们有精神上的勇气向自己承认。还少有人乐意承认，法西斯和纳粹的兴起并不是对前一时期社会主义趋势的反动，而是那些趋势的必然结果。共产主义俄国和国家社会主义德国的内在体制存在诸多令人憎恶的相似特征，甚至，这一真相被广泛认可时，多数的人还不愿意看到。结果，许多人自认绝不为纳粹的歪理所动，也真心地深恶痛绝它表现出的一切，却同时在为实现它就会直接导致专制暴政的理想效力。                                                                          [1] 纳粹（ Nazi ），是德文 “ Nationalsozialist ” 的简写音译。 national 英语意义是“国家的”，而纳粹主义的本义是 “ 国家社会主义 ” 。 [2] 奥地利是二战中第一个被纳粹德国吞并的国家，曾被同盟国视为 “ 希特勒侵略的第一个受害者 ” ，但 1991 年总理弗朗茨 · 弗拉尼茨基首次承认，奥地利应对二战中德国纳粹的罪行承担部分责任。 2003 年奥政府所属委员会的报告在战后首次确认，当年普通奥地利人曾和纳粹一起狂热地迫害犹太人。 2006 年奥地利总统菲舍尔则承认，当年德国纳粹军队进入并吞并奥地利时曾有 20 万奥地利民众夹道欢迎法西斯。他成为奥地利首位承认该事实的国家元首。目前大多数奥地利人仍然否认这一说法。一般地，奥地利和德国同族。 添加新评论 相关文章：    《通往奴役之路》引言    《通往奴役之路》序言    有关于《通往奴役之路》    [明镜周刊] 柏林看世界——‘一句谴责纳粹的条文都没有’    你喜欢冒险的味道吗？？